1Nu verliet Jezus die plaats en kwam naar zijn geboortestad, en zijn discipelen volgden hem. 2Toen de sabbat kwam, begon hij les te geven in de synagoge. Velen die hem hoorden, waren verbaasd en zeiden: "Waar heeft hij deze ideeën vandaan? En wat is deze wijsheid die hem is gegeven? Wat zijn deze wonderen die door zijn handen worden gedaan? 3Is dit niet de timmerman, de zoon van Maria en de broer van James, Joses, Judas en Simon? En zijn zijn zussen hier niet bij ons? 'En dus namen ze aanstoot aan hem. 4Toen zei Jezus tegen hen: "Een profeet is niet zonder eer behalve in zijn woonplaats, en onder zijn familieleden en in zijn eigen huis." (Mark 6: 1-4 NET Bible)
Ik werd getroffen door de nieuwe weergave in de herziene NWT (editie 2013) van Marcus 6: 2. "... waarom zou deze wijsheid hem gegeven zijn ...?" De meeste versies geven dit weer als "wat is deze wijsheid", zoals hierboven geïllustreerd. Ik zal de juistheid van onze vertaling niet ten opzichte van de andere betwisten, want dat zou buiten het onderwerp vallen. Ik breng dit alleen naar voren omdat toen ik deze gewijzigde weergave vandaag las, ik me iets realiseerde dat duidelijk blijkt uit dit verslag, ongeacht welke vertaling je leest: die mensen werden tot struikelen gebracht door de boodschapper, niet door de boodschap. De werken die door Jezus werden verricht, waren wonderbaarlijk en onbetwistbaar, maar wat hen bezighield was "Waarom hij?" Waarschijnlijk redeneerden ze: "Waarom, slechts een paar weken geleden was hij krukken aan het repareren en stoelen aan het maken en nu is hij de Messias ?! Ik denk het niet. "
Dit is de "fysieke man" van 1 Cor. 2: 14 op zijn meest elementaire. Hij concentreert zich alleen op wat he wil zien, niet wat is. Deze timmerman had niet de geloofsbrieven die deze mannen van de Messias verwachtten. Hij was niet mysterieus, onkenbaar. Hij was de eenvoudige timmermanszoon die ze hun hele leven kenden. Hij paste gewoon niet in de manier waarop ze dachten dat de Messias zou zijn.
De volgende vers stelt de spirituele man (of vrouw) tegenover de fysieke door te zeggen: "De spirituele man onderzoekt echter alle dingen, maar hijzelf wordt door geen enkele man onderzocht." Dit betekent niet dat andere mannen niet proberen de spirituele man te onderzoeken. Het betekent dat ze daarbij de verkeerde conclusies trekken. Jezus was de meest spirituele man die ooit op aarde heeft rondgelopen. Hij onderzocht werkelijk alle dingen en de ware motivatie van alle harten stond open voor zijn doordringende blik. De fysieke mannen die hem probeerden te onderzoeken, kwamen echter tot de verkeerde conclusies. Voor hen was hij een onbeschaamd man, een pretendent, een man in verbond met de duivel, een man die omging met zondaars, een godslasteraar en een afvallige. Ze zagen alleen wat ze wilden zien. (Mat. 9: 3, 10, 34)
In Jezus hadden ze het hele pakket. De beste boodschap van de meest opmerkelijke boodschapper die de wereld ooit heeft gehoord. Degenen die volgden, hadden dezelfde boodschap, maar als boodschappers konden ze geen kaars voor Jezus houden. Toch is het de boodschap, niet de boodschapper. Het is vandaag niet anders. Het is de boodschap, niet de boodschapper.
De spirituele man onderzoekt alle dingen
Als je ooit met iemand 'in de waarheid' hebt gesproken over een schriftuurlijk onderwerp dat in tegenspraak is met een of andere officiële leer, heb je misschien zoiets gehoord: 'Denk je dat je meer weet dan de getrouwe slaaf?' De fysieke man concentreert zich op de boodschapper, niet op de boodschap. Ze negeren wat er wordt gezegd, op basis van wie het zegt. Het maakt niet uit dat je aan de hand van de Schrift redeneert en niet uit je eigen originaliteit, net zo min als het voor de Nazareners uitmaakte dat Jezus wonderen verrichtte. De redenering is: 'Ik ken je. Je bent zelf geen heilige. Je hebt fouten gemaakt, stomme dingen gedaan. En jij, een eenvoudige verkondiger, denkt dat je slimmer bent dan de mannen die Jehovah heeft aangesteld om ons te leiden? " Of zoals de NWT het stelt: "Waarom zou deze wijsheid hem (of haar) moeten worden gegeven?"
De bijbelse boodschap is dat "de spirituele mens alle dingen onderzoekt". Daarom geeft de spirituele man zijn redenering niet over aan andere mannen. 'He onderzoekt alle dingen. " Niemand onderzoekt dingen voor hem. Hij staat niet toe dat andere mannen hem goed van kwaad onderscheiden. Daar heeft hij Gods eigen woord voor. Hij heeft de boodschap van de grootste boodschapper die God ooit heeft uitgezonden om hem te instrueren, en hij luistert naar die.
De fysieke mens, die fysiek is, volgt het vlees. Hij stelt vertrouwen in mannen. De spirituele mens, die spiritueel is, volgt de geest. Hij stelt vertrouwen in de Christus.
Een van mijn favoriete moraal van de film, Shawshank Redemption, was dat als iemand eenmaal 'geïnstitutionaliseerd' is, hij / zij niet meer kan functioneren in de echte buitenwereld. De andere moraal was: 'Ik kwam als onschuldige de gevangenis binnen en leerde hier crimineel worden.' Voor mij was het ook een echte weergave van wat er gebeurt als een religie wordt geïnstitutionaliseerd. Ik verliet familie en vrienden om lid te worden van de organisatie omdat ik er volledig van overtuigd was dat ze "de waarheid" hadden. Maar toen veranderden ze de regels en naarmate de tijd verstreek, zag ik de intergenerationele kloof groeien en zei: "deze kinderen hebben niet... Lees verder "
Als je ooit met iemand "in waarheid" hebt gesproken over een bijbels onderwerp dat een officiële leerstelling tegenspreekt, heb je misschien zoiets gehoord: "Denk je dat je meer weet dan de getrouwe slaaf?"
Je slaat de spijker op de kop met dit onderwerp!
Bobcat
Zeer goede punten Meleti. Als reactie op het idee om “alle dingen te onderzoeken”, moeten we de schroeven die door de pijpleiding stromen nog meer aandraaien. De WT van 15 juli gebruikt opnieuw het voorbeeld van Korach en zijn vrienden uitgebreid, en zet de gemeenteleden zeer alert op iedereen die het niet eens is met de officiële leerstellingen. Reageren op blogs is ook verboden.
Reageren op afvallige blogs is verboden. Jw.org heeft geen blog dus het zou goed moeten komen!
De illustratie in dat WT is griezelig en angstaanjagend. Of misschien heb ik het gevoel dat het is omdat ik de "Korah" "slinkse" "renagade" ben die in de grond zal worden opgeslokt: /
In de laatste paar WT's heeft de GB hun definitie van afval uitgebreid. Een paar maanden geleden worden we aangemoedigd om door het stellen van vragen niet langer om te gaan met degenen die zelfs maar naar afvalligheid neigen. In de WT van 15 juli worden degenen die het niet eens zijn met de GB beschuldigd van "in het geheim zonde beoefenen".
Bedankt dat ik de hele week langs soortgelijke lijnen heb gedacht, het wordt me steeds duidelijker nu elke religie die een individu niet tolereert om ze op de proef te stellen niet echt de waarheid kan zijn. Ik heb openbaring 2 vorige week bestudeerd, de gemeente in Efeze ter beproeving werden degenen die beweerden apostelen vers 2 te zijn en door vers 6 leken te worden geprezen, de nicolaitanen werden veroordeeld, de naam betekent overwinnaars van mensen en zou onder andere kunnen verwijzen naar een religieuze hiërarchie. dit houdt allemaal verband met daden 20 v... Lees verder "
Ik ben altijd dol geweest op de tekst bij 1 Cor. 2: 11-16 waarnaar u Meleti Vivlon heeft verwezen. Ik gebruik dit vaak ter verdediging wanneer sommige van mijn oude vrienden mijn persoonlijke zienswijze in diskrediet proberen te brengen, omdat het een zeer krachtige redenering bevat. Hoewel ik moet zeggen dat ik een groeiend aantal afwijkende en vrije denkers vind binnen de muren van de organisatie die ook hun standpunt beginnen uit te drukken. Nogmaals bedankt voor je zeer informatieve en bemoedigende artikelen!
Ja, ik denk dat het gedrag van het Besturende Lichaam en degenen die hun leiding volgen, een polariserend effect op onze broeders heeft. Op een gegeven moment zullen we allemaal een keuze moeten maken. Zoals Jezus zei:
(Matthew 12: 30) 30 Wie niet aan mijn zijde staat, is tegen mij, en wie zich niet met mij verzamelt, verstrooit zich.
Ik had gisteravond een discussie met mijn moeder over 1914 en wie Gods oordeel zal overleven en tijdens de discussie vroeg ze me "Met wie heb je gesproken?" Het is de standaardvraag wanneer anderen niet willen luisteren of wanneer ze overweldigd worden door informatie.
Het kan niet zo zijn dat ik net de bijbel heb gelezen.
Ik kan je niet eens vertellen hoeveel ik me kan verhouden tot deze opmerking. Mijn moeder denkt dat ik een geheime zonde moet beoefenen, omdat de enige mogelijke manier waarop ik niet tot dezelfde conclusies kom als het Besturende Lichaam, is dat de Heilige Geest voor mij moet worden geblokkeerd.
Er is een gevaarlijk gebrek aan Bijbellezen en studie onder JW's.
Gelukkig is mijn moeder niet gedoopt, dus ik heb die druk niet, maar soms kan ze meer uber-dub zijn dan degenen die dat wel zijn. Over het algemeen is ze gelukkig ruimdenkend. Ze zegt me gewoon dat ik een te grote advocatengeest heb. Ik hou nog steeds van haar. 🙂
moet * maar zijn.
De spirituele mens vertrouwt op de competentie van Christus. Hij gelooft dat Jezus engelen en heilige geest kan gebruiken om de wereldwijde prediking op aarde te organiseren en uit te voeren door de prediking van individuele christenen onzichtbaar te leiden en te coördineren. De fysieke mens vindt het moeilijk te geloven dat het wereldwijde predikingswerk kan worden volbracht zonder een hiërarchische "zichtbare aardse organisatie" van mensen om de zaken te organiseren en te leiden. Hij heeft geen echt geloof in de onzichtbare heerschappij van Christus en zijn vermogen om het predikingswerk vanuit de hemel onzichtbaar te organiseren en te leiden. Hij richt zijn ogen eerder op de dingen die hij ziet... Lees verder "
Heel mooi gezegd. Dank je.
Ik heb echt genoten van deze opmerking.