Congregatieboekstudie:
Hoofdstuk 4, par. 10-18
Paragraaf 10 doet de niet-ondersteunde bewering dat Jezus de aartsengel is. In de Bijbel wordt Jezus nooit de aartsengel genoemd. Alleen Michael is. Als Jezus Michael is, dan is hij slechts een van de belangrijkste vorsten. (Dan. 10:13) Dat betekent dat er anderen zijn in de groep van belangrijkste vorsten met Jezus. Het is moeilijk voor te stellen dat Jezus gelijken heeft. Het is zeker in strijd met alles wat John over hem onthult.
Paragraaf 16 stelt dat het nu niet de tijd is om wonderen te verrichten. Ik denk dat we voorzichtig moeten zijn met ingrijpende uitspraken als deze. De tijd om wonderen te verrichten is wanneer Jehovah zegt dat het is. We prediken de grootste oorlog aller tijden, de bovennatuurlijke vernietiging van ons menselijke samenstel van dingen. De dingen waarvan is geprofeteerd dat ze vóór en gedurende die tijd zullen gebeuren, vallen sterk in de categorie van wonderen. We hebben geen idee hoe Jehovah ervoor kan kiezen zijn macht in de nabije toekomst te gebruiken. Voor zover we weten, kunnen wonderen nu elke dag opnieuw gebeuren.
Paragraaf 18 citeert Lord Acton die zei: “Macht neigt te corrumperen; absolute macht corrumpeert absoluut. " De paragraaf stelt vervolgens dat “veel mensen [dit] als onmiskenbaar waar zien. Onvolmaakte mensen maken vaak misbruik van macht… ”Hoeveel van onze broeders en zusters zullen deze woorden lezen en instemmend knikken als ze denken aan wereldse heersers, terwijl ze ondertussen onbewust ons leiderschap uitsluiten? Maar hebben we de verderfelijke invloed van de macht niet gezien op lokaal niveau, op het niveau van de reizende opziener, op bijkantoorniveau en nu zelfs aan de top van onze kerkelijke hiërarchie? Er is een reden dat Jezus ons zei niet "leider" genoemd te worden. We dansen daar omheen door nooit naar de leden van het Besturende Lichaam te verwijzen als leiders. Maar als ze de naam ontkennen, maar de rol naleven, kunnen ze dan echt zeggen dat ze Jezus 'gebod gehoorzamen? Wat is een besturend lichaam anders dan een lichaam dat bestuurt? En wat regeert als het niet leidt. Een gouverneur is een leider. Als ze niet onze leiders zijn, kunnen we elke niet-schriftuurlijke of onschriftuurlijke leiding die ze ons geven straffeloos negeren.
Degenen die zouden ontkennen dat er sprake is van machtsmisbruik, hoeven ons alleen maar te vergelijken met wereldse leiders. Wat zal er met mij gebeuren als ik openlijk in gedrukte of gesproken woord kritiek geef op de beslissingen van de president van de Verenigde Staten? Niets. Ik zal mijn baan niet verliezen. Mijn vrienden zullen niet weigeren me op straat gedag te zeggen. Mijn familie zal niet alle omgang met mij verbreken. Als ik nu hetzelfde doe met betrekking tot de een of andere lering of handeling van het Besturende Lichaam, wat zal er dan met mij gebeuren? 'Zei Nuf.
Theocratische bedieningsschool
Bijbellezen: Genesis 43-46
Ik vind het merkwaardig dat er in de Bijbel ongeveer evenveel ruimte wordt besteed aan het vertellen van dit verhaal over Jozef als in de eerste 1,600 jaar van de menselijke geschiedenis. Er zijn tera-hoeveelheden gegevens voor ons verborgen over de dagen vóór de zondvloed, terwijl er veel details worden onthuld over het leven van deze ene man. Het is duidelijk dat het doel van de Bijbel niet is om de menselijke geschiedenis vast te leggen. Het doel ervan is in grote mate om de ontwikkeling vast te leggen van het zaad of de nakomelingen waarmee de mensheid zal worden verlost. De rest zullen we leren in het "zoete door en door" wanneer de miljarden doden weer tot leven worden gebracht. Nog een ding om naar uit te kijken.
Nee. 2 Wie wordt er bij de aardse opstanding betrokken? - p. 339 par. 3-p. 340 par. 3
Nee. 3 Abia - stop niet op Jehovah te leunen - it-1 p. 23, Abijah Nee. 5.
We denken graag in absolute waarden. Geef me geen grijs; Ik wil zwart en wit. We denken graag dat alle andere religies door God worden veroordeeld, terwijl we zijn gunst hebben. Wij zijn het ware geloof; alle andere zijn vals. Daarom zegent Jehovah ons, maar zegent hij anderen niet. Als we iemand in het gebied ontmoeten die gelooft dat God hen door een crisis heeft geholpen, glimlachen we neerbuigend, omdat we weten - we weten het - dat kan niet waar zijn, omdat ze deel uitmaken van valse religie. Jehovah God helpt ons, niet hen. O, hij kan hun gebeden beantwoorden als ze bidden om hulp bij het begrijpen van de waarheid. Hij zal ze beantwoorden door ons naar hun deur te sturen, maar verder niet.
De situatie van Abia laat echter een andere realiteit zien. Abia steunde op Jehovah en overwon de oorlog. Desalniettemin ging hij wandelen in de zonden van deze vader, waardoor heilige pilaren en mannelijke tempelprostituees in het land konden blijven. Jehovah hielp hem, ook al was zijn hart niet volledig jegens God. (1 Koningen 14: 22-24; 15: 3)
Voor velen van ons is die mate van barmhartigheid en begrip ongemakkelijk. De gedachte dat mensen die geen Jehovah's Getuigen zijn, kunnen worden gered, is onaanvaardbaar. Veel mensen in andere religies hebben een vergelijkbare houding ten opzichte van degenen die niet van hun geloof zijn. Het lijkt erop dat we allemaal veel te leren hebben over barmhartigheid, oordeel en Jehovah's weg.
Service Meeting
15 min: Tactiviteit tonen tijdens het prediken
15 min: "Gaat u de kans grijpen?"
Uit alinea 3: „Zal dankbaarheid voor de losprijs ons ertoe bewegen ijverig deel te nemen aan de campagne om de Gedachtenisviering bekend te maken? Hulppionierswerk ... is een andere mooie manier om dankbaarheid te tonen. "
Ze hebben de namen voorgelezen van degenen die de hulppioniersaanvragen in onze zaal hebben ingevuld. Elke naam wordt begroet met een applaus. Dergelijke lofbetuigingen hebben me lang gekweld. Welke tijd we ook aan God besteden in het predikingswerk, het is tussen Hem en ons. Waarom moeten mannen meedoen? Waarom wordt van ons verwacht dat we een formulier invullen waarin we mannen vragen ons "het voorrecht" te geven om extra uren te maken? Waarom stop je niet gewoon de extra uren?
Ik herinner me dat de kringopziener jaren geleden een broeder voor de aanstelling van ouderling aan het herzien was, opmerkte dat hij vaak uren in de hulppioniersdienst besteedde zonder daadwerkelijk een aanvraag in te dienen om hulppionier te worden. Hij zette gewoon de uren in als uitgever. De CO was bezorgd dat dit zou kunnen duiden op een slechte houding. Ik was zo geschokt dat ik niet wist wat ik moest zeggen. Gelukkig verliep de discussie snel en werd de broeder aangesteld, maar het gaf me een korte blik in de organisatorische mentaliteit van wat echt belangrijk voor hen is. Het is niet de onderwerping aan God, maar aan de mens die gewicht in de schaal legt in onze organisatie.
Paragraaf 4 begint met de nu beruchte vraag: "Zal deze herdenking onze laatste zijn?" Gezien het onderwerp van de Wachttoren van volgende week, lijkt het erop dat het Besturende Lichaam opnieuw de pan aan het roeren is en de gelovigen enthousiast maakt over "eindtijd" -hysterie. Na 1975 te hebben geleefd, ben ik geschokt dat we deze trommel opnieuw beginnen te verslaan. Het lijkt erop dat Jezus 'waarschuwing - "Op een uur dat je denkt het niet te zijn, de Zoon des mensen komt" - niets voor ons betekent. (Mat. 24:44)
Voor alle duidelijkheid: ik heb niets tegen het aanhouden van een waakzame en wachtende houding. Hoe kon ik? Dat is het bevel van Jezus. Het creëren van een kunstmatig gevoel van urgentie op basis van speculatieve profetische interpretaties heeft echter altijd tot ontmoediging en struikelen geleid. Dit doen we om loyaliteit aan mannen te stimuleren. (Zien "Staat van angst")
2 Co 5: 14,15 waarnaar in het laatste deel wordt verwezen, stelt zonder twijfel dat Jezus voor iedereen stierf, en dus allen verplicht zijn voor Christus te leven.
Conclusie 1. Jezus stierf niet voor slechts 144k
Conclusie 2. Allen zouden voor Christus tot de dood moeten leven. Dezelfde vereiste vormt degenen die tot Christus behoren.
Beste smolderingwick, bedankt voor je vriendelijke opmerkingen. Ik moet bekennen dat ik over sommige zaken overdreven emotioneel word, hoewel ik zeker weet dat die bekentenis geen verrassing is. Ik streef naar evenwicht, maar ik kom er niet altijd. Je hebt helemaal gelijk, er is een tijd en een plaats voor alles onder de zon. Prediker 3: 1-22.
Je liefhebbende zus
Ik heb gisteravond net van de CO gehoord dat alle districtsopzieners van boven de 70 worden uitgezet. Ze worden volgens hem vervangen door jongere, energiekere broers. Deze oudere mannen worden als pioniers aan plaatselijke gemeenten toegewezen.
Meleti Ik waardeer je opmerking over Michael en wonderen. Ik heb me vaak dezelfde dingen afgevraagd. Ik denk dat het ons aan nederigheid ontbreekt om overdreven dogmatisch te zijn over dingen waarover de Schrift niet overduidelijk is.
Natuurlijk is er enig bewijs voor beide verklaringen. Er zijn echter ook dingen die er tegen spreken. Om rond te gaan met de bewering dat we de waarheid hebben en jullie hebben het allemaal mis, dit is niet alleen fout, maar ook erg arrogant.
Ik heb mijn mening al elders op deze blog gedeeld dat Jezus niet Michael is. En vandaag dacht ik aan Abaddon. Ik moest een tijdje geleden tijdens TS uitleggen wie Abaddon is. Het Insight-boek, dat ik als bron moest gebruiken, zegt dat dit Jezus is. Als de waarheid is en de andere verklaring van de organisatie de Jezus is Michael, dan wordt Jezus in de tijd van Openbaring niet langer Jezus genoemd (vergeet hoofdstuk 1 van Openbaring) maar Michael en soms Abaddon genoemd ......
Ik moet het zijn, maar ik verloor alle logica …….
Wilt u de kans grijpen. Deze naam van het benoemen van namen van het platform doet een beroep op de vleselijke aard van sommige broeders. Ik herinner me dat een van onze broers geïrriteerd was toen zijn naam niet werd genoemd samen met anderen die pionierden. In onze hal, als we een toespraak weggaven, kondigden ze het aan oh broer x geeft een praatje weg of toen hij terugkwam, heeft broer x de liefde teruggebracht. Toen ik ziek werd van deze praktijk, vertelde ik hen dat ze mijn naam opnieuw matthew 6. Onze broer vond het niet leuk.... Lees verder "
afvalligen
Bedankt anoniem voor de afvallige jibe, je bent duidelijk een persoon wiens 1 corinthians 4 verzen 3 tot 6 gelezen heeft nu sarcasme kev
Anoniem, ik ben in de war over het verhaal van de weduwe die haar kleine bijdrage gaf. Zou je het erg vinden om de tekst te delen waarnaar je verwijst?
Ik verwees naar het verslag van de mijt van de weduwe. . . op een cynische manier om een punt te maken. LOL.
Anoniem, ik geloof dat het woord dat u zoekt 'sarcasme' is in plaats van cynisch. Een aantal jaren geleden had een jonge vriend van mijn zoon de buitengewoon vervelende gewoonte om heel vaak sarcasme te gebruiken. Ik zei zelf ook sarcastische dingen, ik vond het grappig. Toen ik uit de eerste hand de pijn zag die het veroorzaakte en de verwarring die het veroorzaakte bij zijn vrienden om hem heen, besloot ik mijn best te doen om niet sarcastisch te zijn, aangezien het woorden gebruikt die het tegenovergestelde betekenen van wat je echt wilt zeggen om iemand beledigen, irritatie tonen, of... Lees verder "
Bewijs van legitiem sarcasme in de Bijbel:
En het gebeurde rond het middaguur dat Elisa hen begon te bespotten en zei: „Roep aan de top van UW stem, want hij is een god; want hij moet zich met een kwestie bezighouden, en hij heeft uitwerpselen en moet naar het privaat gaan. Of misschien slaapt hij en moet hij wakker worden! ”(1 Kings 18: 27)
smolderingwick1, ik voel een berisping van jou. Als ik ten onrechte heb gesproken, help me dan om mijn denken te corrigeren. Daarom ben ik hier, om te leren en te worden aangescherpt door gemeenschap met mijn broers en zussen. Ik verwelkom je inbreng, alleen alsjeblieft op een manier die mijn verkeerde denkwijze duidelijk verklaart.
Beste imacountrygirl2, Integendeel. Gewoon erop wijzen dat sarcasme zijn plaats heeft, net zoals een overdrijving een punt zou overdrijven dat onmogelijk te vervullen zou zijn, zoals de onmogelijkheid dat een kameel door het oog van een naald komt. Jezus gebruikte veel hyperbolen, meestal tegen gebrekkige meningen en overtuigingen. Ik ben het er echter mee eens dat sarcasme een vermoeiende vorm van humor is en onvriendelijk zou zijn als we het alleen zouden gebruiken om de tekortkomingen van anderen te bekritiseren en te overdrijven. Dus nee, ik bestrafte je op geen enkele manier ... ... maar plaatste sarcasme in het juiste perspectief. Christelijke liefde,... Lees verder "
Hey Country Girl, ik kan niet spreken voor SW1, maar telkens als ik iemand sarcasme als volkomen negatief hoor typeren, denk ik aan schriftplaatsen als de volgende: (Job 26: 2) 'O, hoeveel hulp heb je gehad voor iemand zonder stroom! O [hoe] je hebt een arm gered die krachteloos is! " (Zacharia 11:13) Daarop zei Jehovah tegen me: „Gooi het in de schatkist - de majestueuze waarde waarmee ik vanuit hun standpunt bezien ben gewaardeerd.” Daarom nam ik de dertig zilverstukken en gooide die in de schatkamer van het huis van Jehovah. (2 Korintiërs 12:13) Want in welk opzicht is... Lees verder "
anderestimme, Bedankt voor de lach om dynomite… .Dat had ik vandaag nodig! Voordat ik mijn opmerking maakte, heb ik wat onderzoek gedaan naar sarcasme, de definitie en de bedoeling ervan. Ik waardeer uw perspectief en ik hoop dat we het met respect kunnen overeenkomen om het hier niet mee eens te zijn. Zoals ik al zei, ik heb zelf sarcasme gebruikt en vond het best grappig. Toen ik het mikpunt van sarcasme was, was het niet zo grappig meer. Toen ik echter zag hoe het kinderen beïnvloedde, besloot ik het niet meer te gebruiken. Ik veroordeel het niet, en iedereen is vrij om te spreken zoals zij... Lees verder "
Ik kan een of twee bruiloften bedenken waar dynamiet de zaken misschien echt heeft verbeterd.
Amen! Ik ben bij een paar geweest waar ik mezelf graag zou hebben opgeblazen om een einde te maken aan het lijden. Helaas kon ik alleen maar een paar sarcastische opmerkingen maken ...
Ik herinner me een bruiloftstoespraak waarbij de trouwende Sam de bruid vergeleek met een zeer gewilde antieke auto. Hoewel hij waarschijnlijk goed meende in zijn aanpak en waarschijnlijk een beetje resistente stilte van zijn eigen vrouw onder ogen zag na het feit, liet het huwelijksgesprek een enorme stilte achter in zijn humoristische kielzog. Ik kon de rollende ogen bijna horen! : /
Toen zag hij een zekere behoeftige weduwe daar twee kleine muntjes van heel weinig waarde laten vallen, 3 en hij zei: “Ik zeg U naar waarheid, deze weduwe, hoewel arm, viel meer binnen dan zij allemaal deden. 4 Want al deze gaven uit hun overschot geen geschenken meer, maar deze [vrouw] liet door haar gebrek alle middelen van bestaan die ze had, vallen. " (Lukas 21: 2-4)
Dit is niet de eerste keer dat we horen dat dit misschien wel onze laatste herdenking is. We zouden het echter niet vinden in de Watchtower Library als het niet was geciteerd in het boek 'Gods koninkrijk is naderbij gekomen' *** ka hoofdstuk. 17 blz. 351-352 par. 43 De „slaaf” die leefde om het „teken” te zien *** The Watch Tower, onder de datum van 1 maart 1918, zei in de eerste alinea van het hoofdartikel „Ter nagedachtenis aan onze koning”: „Of de komst De herdenking zal de laatste op aarde zijn, dat weten we natuurlijk niet; maar we weten wel dat we dat zijn... Lees verder "
'Waarom wordt van ons verwacht dat we een formulier invullen waarin we mannen vragen om ons' het voorrecht 'te geven extra uren te maken? Waarom stop je niet gewoon de extra uren? " Want zonder het voorrecht te krijgen extra uren te steken, zou je niet de vermaarde positie van "pionier" krijgen, samen met de speciale voordelen - een speciaal leerboek, speciale training, speciale ontmoeting met de CO - die daarbij horen. Weet je niet meer hoe Jezus degenen prees die veel geld in de tempel bijdroegen? Hij gaf ze speciale privileges die hij niet gaf aan de weduwe die een kleine bijdrage gaf.... Lees verder "
Beste anonieme,
Een zeer pittige en geestige draai aan dingen hier. Ik hou van een beetje humor
Wat betekent het om waakzaam te blijven? Voor onze organisatie betekent het proberen het einde te voorspellen. Wat Jezus bedoelde was om op jezelf te letten en je zinnen bij elkaar te houden, zodat je niet naakt wordt aangetroffen. Ja, Christusvolgelingen moeten waakzaam blijven, niet op wereldgebeurtenissen, maar op zichzelf. We hoeven ons geen zorgen te maken wanneer het einde komt. Het is niet belangrijk. In feite weet zelfs Jezus het niet. In plaats daarvan moeten we altijd gereed zijn door te allen tijde ons christelijk geloof te handhaven. We hebben dus geen angsttactieken nodig om ons te motiveren om verder te gaan... Lees verder "
Degenen die echt waakzaam zijn, moeten weten hoe dwaas het is om datumvoorspellingen te doen en dit niet te doen. Jezus waarschuwde zijn volgelingen trouwens niet achter degenen aan te gaan die zouden beweren dat de tijd nabij was: “En hij zei:“ Zorg ervoor dat je niet op een dwaalspoor wordt gebracht. Want velen zullen in mijn naam komen en zeggen: 'Ik ben het!' en: 'De tijd is nabij!' Ga ze niet achterna. " - Lucas 21: 8, ESV De bovenstaande tekst is erg interessant in het licht van het feit dat CT Russel feitelijk een deel van... Lees verder "
Ze leren dat ze vanaf 1919 zijn aangewezen als Gods communicatiekanaal (de "getrouwe en beleidvolle slaaf"). Zie de Wachttoren van 15 januari 2014: "Jezus gebruikte toen zijn koninklijke autoriteit om een" getrouwe en beleidvolle slaaf "aan te stellen. Deze slaaf zou voorzien in een regelmatige voorziening van gezond geestelijk voedsel aan allen die de "ene kudde" onder Jezus 'zorg vormen. (Matth. 24: 45-47; Johannes 10:16) Sinds 1919 heeft een kleine groep gezalfde broeders loyaal de zware verantwoordelijkheid op zich genomen om de 'huisknechten' te voeden. - (w14 1/15, blz. 13, 100 jaar Koninkrijksregering - Wat betekent dit voor u?) Dat is de... Lees verder "
'Jezus gebruikte toen zijn koninklijke autoriteit om een' getrouwe en beleidvolle slaaf 'aan te stellen. Deze slaaf zou voorzien in een regelmatige voorziening van gezond geestelijk voedsel aan allen die de "ene kudde" onder Jezus 'zorg vormen. (Matth. 24: 45-47; Johannes 10:16) Sinds 1919 heeft een kleine groep gezalfde broeders loyaal de zware verantwoordelijkheid op zich genomen om de 'huisknechten' te voeden. - (w14 1/15, blz. 13, 100 jaar Koninkrijksregel - Wat betekent dit voor u?) Ik geloof dat dit citaat de basis zal vormen voor hun nieuwe leer. Ze moeten 1914 relevant houden, zodat ze nog steeds autoriteit kunnen hebben. Dus heel snel ik... Lees verder "
Sargon,
Denk je dat ze zouden kunnen bewijzen dat iets dat op een muur is versierd, schriftelijk leuk zou zijn? Of misschien kunnen ze een stukje archeologische steen, een "tablet" of iets even onleesbaars vinden om het te bewijzen. Sorry. Ik ben het vergeten. Ik moet geloven dat zij de enige fatsoenlijke en ware religie op aarde zijn en vertrouwen hebben in deze zelfbenoemde mannen… .kun dit niet meer.