[Van ws9 / 16 p. 17 november 7-13]
"Doe alle dingen voor Gods glorie." -1Co 10: 31
Het is zomer. Je ziet twee jonge mannen op straat lopen met rugzakken, gekleed in een zwarte broek en witte hemden met korte mouwen, kleine zwarte plaatjes op hun zakken. Je weet wie ze zijn, zelfs van een afstand en in een losse blik.
Ze kleden zich zo, omdat ze worden aangestuurd door de LDS kerkelijke autoriteit.
Nu is het winter. Het is zaterdagochtend en je ziet een goed geklede man in een pak en een stropdas lopen naast een goed geklede vrouw die een jurk of rok draagt die net onder de knie is gesneden. De temperatuur buiten is 10° onder het vriespunt. Je weet wie ze zijn en je vraagt je waarschijnlijk af waarom ze geen broekpak draagt om haar benen tegen de vrieskou te beschermen.
Ze kleden zich zo, omdat ze worden aangestuurd door de kerkelijke autoriteit van JW.org.
Het lijkt erop dat we elk jaar ten minste één artikel hebben dat ons vertelt hoe we ons moeten kleden. Dat betekent dat ongeveer 2% van alle artikelen waarin we moeten studeren de Wachttoren omgaan met kleding en uiterlijke verzorging. Dat houdt niet eens rekening met de talrijke Service Meeting-, Assembly- en Convention-onderdelen die over dit onderwerp gaan. Je zou denken dat het een heel belangrijk onderwerp moet zijn om zoveel aandacht te krijgen. Dit moet iets zijn waarvan de Almachtige God wil dat we speciale aandacht besteden. Als je dit denkt, heb je het mis.
Er zijn twee verzen in alle christelijke geschriften die rechtstreeks betrekking hebben op kleding en verzorging. Deze zijn te vinden op 1 Timothy 2: 9-10. Er zijn bijna 8,000 verzen in de christelijke Geschriften en slechts twee ervan gaan over kleding en uiterlijke verzorging. Dus als het Besturende Lichaam een hele Wachttoren-studie aan kleding en uiterlijke verzorging zou willen wijden, maar er hetzelfde percentage aan belang aan hecht als Jehovah eraan hecht, zouden we elke 77 jaar een dergelijk studieartikel krijgen!
Dus waarom zijn ze zo vastbesloten om te bepalen hoe Getuigen zich kleden en verzorgen? Als Jehovah's Getuigen van deur tot deur zouden gaan met overhemden met open kragen - geen dassen - zouden mensen het woord van God verwerpen? Als zusters broekpakken of blouses en pantalons droegen, zoals je die in een kantoor op het westelijk halfrond ziet, zouden mensen dan verbijsterd zijn? Zou dit smaad op de boodschap brengen?
Natuurlijk niet. Het zou dwaas zijn om dat te denken. Maar dat is wat dit artikel overkomt, zoals elk artikel ervoor.
Dit is de boodschap die de organisatie wil dat de Getuigen instemmen. Ze willen denken dat zich op deze manier en alleen op deze manier kleden God de Almachtige gelukkig maakt. Als hij zich op een andere manier kleedt, wordt hij boos. Dit is de boodschap die de ouderlingen moeten afdwingen. Als een zuster in een broek naar een velddienstgroep komt, hoe smaakvol en elegant ze ook zijn, zal ze waarschijnlijk te horen krijgen dat ze niet aan het huis-aan-huiswerk kan deelnemen. Als een broeder probeert om van huis tot huis te gaan zonder stropdas, zal hij worden gesproken door een paar ouderlingen. Als een christelijk echtpaar naar de vergadering komt, hij in een overhemd zonder stropdas, zij in een pantalon, zullen ze opzij worden getrokken en wordt hen verteld dat hun manier van kleden ongepast is en smaad op Gods naam brengt.
Hoewel de boodschap van de Bijbel bescheiden is, is het doel van de organisatie conformiteit.
Ironisch genoeg beweert het, terwijl het dergelijke normen handhaaft, dat het geen regels vaststelt.
Wat zijn we dankbaar dat Jehovah ons niet belast met gedetailleerde lijsten met voorschriften over onze kleding en verzorging. - par. 18
Hoewel Jehovah ons niet tot last is, doet de Organisatie dat zeker. Neem bijvoorbeeld deze brochure die op de Aankondigingsborden in alle Koninkrijkszalen stond toen het voor het eerst werd vrijgegeven. Zo'n controle over individuele kleding gaat veel verder dan alles wat in Gods woord staat.
Na het lezen van paragraaf 6 kan men de conclusie trekken dat de organisatie zich zorgen maakt over crossdressers in haar midden.
De wet liet Jehovah's sterke gevoelens zien tegen kleding die het onderscheid tussen mannelijk en vrouwelijk niet duidelijk maakt - wat in onze tijd als unisex-mode is beschreven. (Lezen Deuteronomium 22: 5.) Uit Gods verklaarde richting over kleding, zien we duidelijk dat God niet tevreden is met kledingstijlen die mannen feminiseren, waardoor vrouwen op mannen lijken, of die het moeilijk maken om het verschil tussen mannen en vrouwen te zien. - par. 3
Dat is echter niet echt de zorg. Deze verzen worden gebruikt om schriftuurlijke steun te geven aan ouderlingen die de opdracht krijgen om zusters te vertellen het broekpak thuis te laten. Maakt het Besturende Lichaam zich werkelijk zorgen dat we een vrouw in een blouse en een pantalon voor een man zouden verwarren? Natuurlijk niet. Waarom willen ze dan de persoonlijke beslissingen van de leden van de kudde zo eng regelen? Controle.
Er was een tijd terug in de jaren vijftig dat alleen het rebellerende element van de samenleving baarden droeg. Die dagen zijn allang voorbij. In de westerse samenleving is er niets bescheidens noch onfatsoenlijks aan een baard. Toch worden in Noord-Amerikaanse gemeenten de baarden afgekeurd en sterk ontmoedigd door de ouderlingen. Een broeder met een baard krijgt waarschijnlijk geen „voorrechten” in de gemeente. Hij zal als zwak of rebels worden beschouwd. Waarom? Omdat hij zich niet conformeert aan de gewoonte die door het Besturende Lichaam wordt voorgeschreven. Maar als je de aanwijzingen in de studie van deze week leest, zou je kunnen concluderen dat het voorgaande een verkeerde voorstelling van zaken is.
In sommige culturen kan een keurig geknipte baard acceptabel en respectabel zijn, en het mag helemaal geen afbreuk doen aan de Koninkrijksboodschap. Sommige aangestelde broeders hebben zelfs een baard. Toch kunnen sommige broers besluiten geen baard te dragen. (1 Kor.8: 9, 13; 10:32) In andere culturen of plaatsen zijn baarden niet de gewoonte en worden ze niet aanvaardbaar geacht voor christelijke bedienaren. Het hebben van iemand kan een broeder er zelfs van weerhouden God eer te brengen door zijn kleding en uiterlijke verzorging en door zijn onberispelijkheid. - Rom. 15: 1-3; 1 Tim. 3: 2, 7. - par. 17
Voor de toevallige lezer zal deze passage volkomen redelijk en evenwichtig overkomen. Wanneer het echter in de praktijk wordt gebracht, kunnen ouderlingen aan de lichamelijk behaarde mensen uitleggen dat ze "sommigen in de gemeente beledigen" en "een slecht voorbeeld geven". Hun gezichtshaar zal de boodschap van God onteren, zal hen worden verteld. De codefrase is "in andere culturen of plaatsen". In de praktijk verwijst dit niet echt naar wereldse culturen of plaatsen, maar naar de gangbare gewoonte in de plaatselijke gemeente.
Dit is wat de Bijbel eigenlijk zegt over kleding en verzorging:
“Evenzo moeten de vrouwen zichzelf sieren in passende kleding, met bescheidenheid en een gezonde geest, niet met stijlen van haarvlechten en goud of parels of zeer dure kleding, 10 maar op de manier die geschikt is voor vrouwen die toewijding aan God belijden, namelijk door goede werken. ”(1Ti 2: 9, 10)
Voeg hier nog het principe van christelijke liefde aan toe dat de belangen van anderen behartigt en je hebt het in een notendop. Geen heel studieartikel nodig, noch talloze montage- en congresonderdelen. Je hebt wat je nodig hebt om God te behagen. Dus ga je gang en neem de moedige stap om je eigen christelijke geweten te gebruiken. Sta niet toe dat mannen uw leven beheersen. Jezus is uw Heer en uw Koning. Hij is uw "Besturende Lichaam". Niemand is dat. Laten we het daarbij laten en al deze dwaasheden vergeten.
Je vertelt de waarheid! Ik ben zelf een van Jws ... maar ik geloof wel dat als Jehovah God en zijn zoon Jezus ons financieel genoeg gezegend hebben, we die middelen zouden moeten gebruiken om ons te kleden met overhemd en das, anders zouden vrouwen gepaste kleding moeten dragen als ze in de velddienst zijn. Bedenk: de Israëlieten werd verteld hun allerbeste offer aan Jehovah God te brengen. Ook als u deel gaat uitmaken van een groep en u zich gewillig onderwerpt aan het volgen en gehoorzamen van de regels en voorschriften van die groep, is dat een persoonlijke keuze die u hebt gemaakt. Mensen doen dit allemaal... Lees verder "
Welkom, Leachmar1. Ik ben het met je eens dat onze kleding altijd bij de gelegenheid moet passen en God eer moet brengen. Als ik zeg passend bij de gelegenheid, denk ik aan de woorden van Paulus dat hij een Griek werd voor de Griek en een Jood voor de jood. Je moet je afvragen: als we goed gekleed van deur tot deur gingen, maar zonder stropdas, zoals tegenwoordig gebruikelijk is in zakelijke kleding, zouden we dan visueel aantrekkelijker zijn voor ons publiek of minder? Degenen die pakken dragen zijn het hogere management, bankiers, verkopers en tv-evangelisten die om geld vragen. Wat betreft onze... Lees verder "
Ondanks hoe je je voelt, blijft er één feit over dat sommigen van jullie niet kunnen accepteren. Jehovah zegent nog steeds zijn Getuigen en zijn organisatie en u of ik kunnen er niets aan doen. Maar als iemand van u denkt dat u het beter kunt doen, probeer dan uw best te doen en een betere te maken. U kunt er beter voor zorgen dat uw miljoenen volgelingen goed opgeleid zijn in de Schriften en op het juiste moment voor voedsel zorgen. Begin met het organiseren van missionarissen en scholen over de hele wereld ... train je ouderlingen goed. Oh en voorzie al je leden van bijbels en literatuur om mensen te helpen... Lees verder "
Meekman, je hebt gelijk, niemand kan er iets aan doen. Als Jehovah God en zijn zoon Jezus achter de beweging staan, is het bewijs in de pudding zoals sommigen zullen zeggen, de uitkijktoren is een van de meest verspreide tijdschriften op de hele aarde .. het is een bijbelhulp, maar het is niet de Bijbel zelf , dit wordt bewezen wanneer de wachttoren correcties aanbrengen In hun literatuur, bijvoorbeeld, iets wat ze in het verleden geloofden, vinden ze redenen om het te corrigeren, ze gaan terug om de Schriften opnieuw te onderzoeken en beseffen dat het niet op een rij staat... Lees verder "
Over welk bewijs spreekt u, zachtmoedig? U lijkt te zeggen dat het hebben van miljoenen volgers een bewijs is van Gods zegen. Welnu, de Mormonen en Zevende-dags Adventisten, om er maar twee te noemen, worden ook gezegend door Jehovah. U heeft het over geschoold zijn in de Schriften en over zendelingen en opleidingsscholen. Denk je dat alleen getuigen deze hebben? Andere religies helpen mensen de Bijbel te begrijpen, maar ze leren ook onwaarheden zoals de drie-eenheid en het hellevuur. Getuigen onderwijzen echter 1914 en de andere schapen als niet-kinderen van God. Het is allemaal hetzelfde.
dus vertel me dan en dit geldt voor iedereen hier als jullie allemaal kritiek blijven plaatsen, waarom worden jullie nog steeds geassocieerd met jws? Als ze de waarheid niet onderwijzen, waarom verontschuldigt u zich dan niet om getuigen te zijn? Het lijkt mij dat de hele kijk op elk onderwerp hier kritiek en negatief licht is. Ik zou graag zien dat iemand van ons 8 miljoen plus mensen probeert te leiden in dezelfde spirituele waarheden. Veel plezier ermee. Wees niet verbaasd hoeveel andere Beroean-piketsites namens ons uitkomen. Een vraag aan iedereen hier. Hebben jullie allemaal een... Lees verder "
Nadat ik er het afgelopen jaar veel over nagedacht en gebeden heb, ben ik gaan erkennen dat er geen "ware religie" bestaat. Geen enkele slaagt er niet in door mensen gemaakte doctrines te onderwijzen die samen met de waarheden van Gods Woord vals zijn. Niet een. Als ik vandaag voor Jehovah zou staan en Jezus deze website zou openen, zou ik niet eens een beetje nerveus zijn. Omdat ik de steun heb van zijn eigen woord om “alle dingen te bewijzen; houd vast aan het goede. " KJV 1 Thess 5:21 En dat is wat ik heb gedaan... Lees verder "
Amen!
Meekman, je vraagt: „Als je nu voor Jehovah stond en Jezus deze plek naar je toe bracht, wat zou je dan reageren? Zou je niet een beetje zenuwachtig zijn? " Interessant dat u ons veroordeelt voor het vellen van een oordeel zoals u zegt, maar toch doet u hier hetzelfde. U oordeelt dat Jehovah deze site zou afkeuren. U vindt dat het verkeerd is om te wijzen op de fouten die we in de organisatie zien. Maar heeft de Organisatie niet al meer dan 100 jaar gewezen op de fouten in andere religies? Als het verkeerd is om mensen te vertellen dat ze onwaarheden leren, waarom dan?... Lees verder "
Ik heb ook de steun van Gods woord. Bijvoorbeeld Matteüs 7, dat we een boom zullen herkennen aan zijn vrucht. (Psalm 26: 4, 5). . .Ik ga niet om met bedrieglijke mannen, en ik vermijd degenen die verbergen wat ze zijn. 5 Ik haat het gezelschap van slechte mensen, en ik weiger me aan te sluiten bij de goddelozen. Ik ben veel leugens tegengekomen van ouderlingen en kringopzieners en heb geen andere keus dan deze tekst toe te passen en erop te vertrouwen dat God bij me is, wat de consequentie ook is. Meekman, u maakt duidelijk hoe iemand 8 miljoen mensen kan leiden.... Lees verder "
Howdy Meekman. Je ijver valt niet te ontkennen, aangezien ik geloof dat je oprecht probeert op te komen voor wat jij als waarheid ziet. Ik ben pas een paar dagen geleden hier aangekomen. Ik heb nog nooit deelgenomen aan online groepen over JW's, omdat ze vaak worden doorspekt met Athiests en andere scheldpartijen met wie ik nooit zou willen associëren. De reden dat ik besloot om deze plek te proberen, is dat ik dacht dat mensen echt probeerden JW.ORG onder de lens van bijbelwetenschap te plaatsen. Ik zag ze niet als broers met een bijl om te slijpen... Lees verder "
Hallo Meekman,
Ik denk dat Henoch het algemene sentiment correct heeft uitgedrukt. Ik zou alleen willen toevoegen dat de richtlijnen voor forumcommentaar iedereen met een mening vragen om hun mening te geven met de Schrift. U hebt in uw recente opmerkingen een aantal beweringen gedaan, maar er is geen bewijs voor ons om dit te onderzoeken om hun waarheidsgetrouwheid te bepalen. Lever het alstublieft in.
Begrijp me niet begonnen met baarden, mensen ... hadden er altijd een probleem mee om de volgende redenen .. 1Kor 4: 3 Nu maak ik me helemaal geen zorgen over het feit dat ik door jou of door enige menselijke maatstaf zal worden beoordeeld; Ik oordeel niet eens over mezelf. 1Kor 4: 4 Mijn geweten is zuiver, maar dat bewijst niet dat ik werkelijk onschuldig ben. De Heer is degene die over mij oordeelt. 1. De bijbel spreekt aanzienlijk over rijkdom, materialisme, status en hebzucht. Toch maakt de samenleving terecht geen wetgeving over de materiële status van mensen. Hoeveel het individu bezit, hoe groot zijn huis is... Lees verder "
Dit was een giller, Henoch. Bedankt.
Allereerst is er een probleem in de gemeente met "ongepaste" kleding en uiterlijke verzorging, daarom wijdde de studie zich eraan. Dus ik begrijp niet waarom je kritiek hebt op de samenleving. Probeert u de samenleving in twijfel te trekken? Wat is het doel van deze website? Nitpick elk detail? Concentreer u op het enorme goed dat het voor ons heeft gedaan en laat u niet langer op een zijspoor leiden door frivole kritische kritiek. Ten tweede zou de zus die de jurk net onder de knie droeg op een koude dag een stuk warmer kunnen zijn als ze die jurk driekwart van haar benen droeg. Dus ik... Lees verder "
Ik denk dat als je de andere artikelen op deze site en op de originele site, http://www.meletivivlon.com leest, je zult zien dat we helemaal geen nit-picking zijn. Uit de Schrift bewijzen dat de organisatie een valse hoop leert in de leer van de andere schapen, kan moeilijk worden aangeduid als nit-picking - niet wanneer het onderwerp over onze eeuwige redding gaat. Hoe gemakkelijk vallen Getuigen in de verkeerde toepassing van het verslag van Korach om iedereen te veroordelen die het niet eens is met de leer van het Besturende Lichaam. Ze erkennen niet dat Korach Mozes wilde vervangen als Gods communicatiekanaal met zijn volk. Vandaag, Jezus... Lees verder "
Ja, het lijkt misschien een beetje overdreven om het te lezen zoals je het hebt beschreven. Dat gezegd hebbende, is er misschien een reden waarom we zoveel herinneringen nodig hebben over kleding en uiterlijke verzorging? De wereldse maatstaven dalen zo laag dat het super moeilijk is iets te kiezen dat geschikt is om op de vergaderingen te dragen en om getuigenis te geven. Zelfs op de congressen zie je nog steeds echt belachelijke kleding! als groepen 'broers' gekleed in neon kleurige slim-cut pakken. Ernstig? Dus, net als bij entertainment en sociale media, internet, gaan wereldse trends naar het uiterste. En eigenlijk als... Lees verder "
Geweldig artikel Meleti! In paragraaf 17, nadat iedereen zijn "mening" had over mannen met baarden, en hoe ze eigenlijk ongepast zijn voor getuigen (niet zozeer christenen), moest ik mijn hand opsteken en spreken. Dit waren mijn exacte woorden (ik moet mijn opmerkingen opschrijven om er zeker van te zijn dat ze spiritueel opbouwen zonder op zo'n openbare plaats te beledigen.) kleding en bruidegom (2 Timoteüs 1: 2 en misschien 9,10 Petrus 1: 3-2) .. Het zijn echter algemene instructies .. “met bescheidenheid... Lees verder "
Wat een geweldige reactie, ChristIsMyLeaderNotJW. In welk deel van de wereld zijn baarden momenteel onaanvaardbaar? Heb je positieve feedback gekregen van enkele broers of zussen?
Bedankt Meleti. Ik weet echt niet het antwoord op de vraag waar baarden momenteel onaanvaardbaar zijn. Ik woon in de VS en ga naar een gemeente in een vreemde taal. Een Spaanstalige gemeente om precies te zijn. Er was veel positieve feedback van de broers en zussen. Ik was blij te zien dat sommige broeders kritisch gingen nadenken. Een jonge broeder kwam na de bijeenkomst naar me toe en zei "broeder, die opmerking vatte min of meer samen hoe we ons allemaal moesten voelen over onze kleding en bruidegom, en niet te vergeten, je hebt de slotopmerkingen van de conducteurs behoorlijk terechtgewezen".... Lees verder "
Interessant artikel. Voor het grootste deel niet te veel om van streek te raken, maar dit ene punt heeft me altijd gestoord. Specifiek servicekleding. Ik woon in een landelijk gebied en wanneer ppl ons ziet komen in onze d2d-service, weten ze wie we zijn een mijl afstand. Helpt dit de boodschap? Als ik d2d ga, voel ik me altijd over gekleed en geweten in vergelijking met de huisbewoner. Ik vraag me vaak af, zouden ze hetzelfde kunnen voelen, uitgesteld? Ik denk dat onze boodschap vaak wordt vertraagd of gestopt vanwege onze stijve kleding in dienst. ik zou... Lees verder "
Ik denk dat u een uitstekend punt maakt. Ik ben opgegroeid in een industriestad - overal ploegenarbeiders. Een ouderling - in de tijd dat we hen bedienden noemden - ging van deur tot deur gekleed als fabrieksarbeider en had groot succes.
Dus de kleding en uiterlijke verzorging is een getuige op zich, nietwaar? Dat is het hele punt van bescheiden kleden, dus het onderscheidt ons van de rest van de wereld, aangezien we er geen deel van uitmaken. Maar ik moet zeggen dat de enige keer dat ik me een beetje ongemakkelijk voel, denk ik, is wanneer ik karretjes & informeel getuigenis geef aan het strand in ons territorium. Het dragen van de lange jurk en blouse-outfit maakt me zelfbewust als alle anderen in hun bikini of boardshort zitten. Ik probeer me daar gewoon niet te veel op te concentreren, maar eerder... Lees verder "
We hebben deze raad van Paulus: “. . Hoewel ik vrij ben van alle mensen, heb ik mezelf tot slaaf van iedereen gemaakt, zodat ik zoveel mogelijk mensen kan winnen. 20 Voor de Joden werd ik als Jood om Joden te winnen; voor degenen onder de wet werd ik zoals onder de wet, hoewel ik zelf niet onder de wet ben, om degenen onder de wet te verkrijgen. 21 Voor degenen zonder wet werd ik als zonder wet, hoewel ik niet zonder wet jegens God ben, maar onder wet jegens Christus, om degenen zonder wet te verkrijgen. 22 Voor de zwakken... Lees verder "
Ik heb er nog nooit zo over nagedacht, bedankt dat je het zo goed hebt uitgelegd! Maar ik geef toe dat ik op dit moment een beetje in de war ben over hoe dit principe van toepassing is op het feit dat ik geen deel van de wereld ben, Johannes 17:16. Ik heb altijd geleerd anders te zijn in de manier waarop we ons kleden (bescheiden), praten (niet schelden of vloeken) en ons gedragen (kuis). Dit is hoe mensen duidelijk kunnen zien dat we anders zijn dan zij. Hoe moet ik me eerlijk gezegd gedragen als "voor hen zonder wet werd ik als zonder wet"? Is het om te doen alsof je een wereldse bent?... Lees verder "
Als we geen deel uitmaken van de wereld, hoeven we er niet voor te zorgen dat we anders zijn. Als u bijvoorbeeld in de bijbelse gordel in de Verenigde Staten woont en u merkt dat al uw buren wedergeboren christenen zijn die zich fatsoenlijk kleden, betekent dit niet dat u zich onfatsoenlijk moet kleden om anders te zijn. Het idee is niet om zo verschillend op te vallen alsof anders zijn een teken van gerechtigheid is. Paul's punt was dat hij geen dingen deed die mensen zouden vervreemden. Voor degenen met de wet (de Joden) handelde hij als een Jood. Hij hield zich aan de wet. Dus ook al is hij... Lees verder "
precies
Precies.
Ik heb zoveel herinneringen aan deze gekke houding. Ik kan me nog herinneren dat ik een jonge broeder had geadviseerd om zich 'down' te kleden, aangezien zijn jasje leek op dat van een smoking.
Mijn grootste herinneringen zijn echter afkomstig uit illustraties van Adam en Jezus die baardloos waren in onze publicaties, omdat men dacht dat volmaakte mannen niet zo'n groei hadden. Deze opvatting is nog steeds een krachtige reden geweest voor het huidige decreet "let op de afbeeldingen" tijdens onze bijbel- en uitkijktorenstudies.
?
Bedankt Meleti, voor je inzichten. Bel naar deze artikelen. De opmerkingen van iedereen hebben in wezen betrekking op wat kleinzielig is binnen de organisatie. Ik sprak gisteren met een klant, we bespraken het personeel en zijn grootste problemen. Gastvrijheid betekende voor hem kleding, uiterlijke verzorging en persoonlijke hygiëne. Wat ik denk is niet belangrijk, maar hoe voelt God zich. Bescheidenheid werd in het artikel benadrukt. Het verschil tussen zaken doen en aanbidden in mijn gedachten, het ene wordt je betaald om te werken, het andere is vrijwillig om te aanbidden. Het probleem met conformiteit in aanbidding kan de drijfveer zijn om veranderingen aan te brengen. Waarom? Voor God... Lees verder "
… Bedoeld om naar deze artikelen te brengen. Lol .. sorry ik zit tussen de banen in.
Het lijkt mij dat het probleem met baarden en broeken voor vrouwen en soortgelijke kwesties hetzelfde is als bij bepaalde spirituele doctrines, namelijk een onwil, of misschien zelfs angst, voor verandering. We hebben verklaard dat dit onze mening is, en we kunnen het niet veranderen, anders zien we er dwaas of gewoon verkeerd uit. We beweren dat we ons laten leiden door Jehovah's heilige geest. Het was op dat moment. Hij verandert niet, dus we kunnen het niet. Bovendien kunnen sommige zeer oude broers en zussen tot struikelen worden gebracht, dus in plaats van te veranderen, zullen we ons vastklampen aan wat we al hebben geleerd, en niemand... Lees verder "
Als pantalons of broeken in sommige culturen acceptabel zijn, dan zou het voor zusters moeten worden toegestaan, aangezien sommige aangestelde mannen een baard hebben zoals hun cultuur dat toelaat. Nogmaals, zoals gezegd, welke cultuur wordt geïmpliceerd? De cultuur van het territorium of wat? Aangezien ze vermelden dat het geen afbreuk zal doen aan het goede nieuws, wordt de cultuur van het gebied steevast geïmpliceerd. Daarom werden de aangestelde broeders met beren aangesteld zonder rekening te houden met de instructie in het Bedieningsboek dat `` Voor mannen een nette persoonlijke uitstraling kan bestaan uit gladgeschoren zijn. In gebieden waar snorren algemeen als waardig worden beschouwd, draagt iedereen deze... Lees verder "
De enige keer in mijn 50-jarige geschiedenis als JW dat een ouderling echt dichtbij me kwam, was toen ik probeerde een snor te laten groeien. Ik was in zijn radar zonder oponthoud totdat ik eindelijk de snor opgaf omdat ik het gedoe niet nodig had. Daarna hield zijn "herderlijk werk" op en had ik nooit meer zijn aandacht. Ik was toen verbaasd over zijn gedrag, maar dat is de training die de ouderen van de GB krijgen: zich concentreren op de 'buitenkant van de beker' en negeren wat er binnen gebeurt.
Snorren zijn de duivel en… zijn krachtiger dan de Heilige Geest!
Ik zou stellen dat het motief ook het element van controle omvat en wanneer het aan de interpretatie wordt overgelaten door individuele oudere lichamen, kan het een krachtig controlerend element in hun handen worden. Er was een gemeente in de Zuid-Afrikaanse stad Bloemfontein [een zeer conservatieve Afrikanerstad - vooral ten tijde van dit gebeuren] die niets anders tolereerde dan een wit overhemd en een heel saaie, saaie stropdas aan broeders die openbare lezingen hielden, vooral gastsprekers. En dus als je ophield om een toespraak te houden in iets anders dan de "regelgeving" -kledingvoorschrift waar je naar toe werd gebracht... Lees verder "
Klinkt als Durban Central Cong.
Het is een feit dat als het hoofdmotief van de GB is om de jurk te controleren, ze precies zouden verbieden wat je kunt dragen, net als de LDS en Amish. En ze konden er een geldspinner van maken, door niet alleen literatuurkarren te verkopen, maar ook JWorg-sjaals en stropdassen ... En dan in verschillende kleuren die bij de rest van je outfit passen. Of speciale als je een maand gewone of in de hulppioniersdienst bent.
Blijkbaar zijn roze shirts krachtiger dan de Heilige Geest.
Daarom hebben we "The Pink Panther"…. In Nederland lijkt het een erg gemengde omgeving te zijn. De gemeente waar ik was, was vele jaren geleden streng, maar van wat ik hoorde en had gezien voordat ik vertrok, werd het veel flexibeler: MS met baarden, wandelen met de zo belangrijke microfoon met heel kort haar geknipt (bijna vetgedrukt), shirts in diverse kleuren etc. Vrouwen lijken wat traditioneler. Ik weet dat sommigen een hekel hadden aan deze “huisregels”, maar de conformiteit won in de meeste gevallen. De focus op kleding is niet uniek voor JW's.... Lees verder "
Ik ben het er niet mee eens dat het motief controle is. Een ouderling die we goed kenden en die betrokken was bij criminele activiteiten, maar er werd niets gedaan omdat hij een zeer goede spreker was, vertelde ons eens: 'Het gaat allemaal om perceptie.' De enige reden waarom ik het moeilijk vond om de organisatie te verlaten, was dat iedereen er zo leuk uitzag. En het was heel leuk om mijn man met pak en stropdas op het perron te zien. En het is echt moeilijk te bedenken dat er enige vorm van pedofilie of enig ander soort vuil aan de hand is als iedereen er zo fatsoenlijk uitziet. Net zo... Lees verder "
En daarom zijn ze natuurlijk een paradijs voor pedofielen.
Ik woon in een deel van de wereld waar het subtropische klimaat bepaalt hoe de lokale bevolking zich kleedt. Het is een nogal ongedwongen en ontspannen omgeving - totdat JW's zich op het grondgebied opstapelen. Dan is het 'Showtime'… .veel donkere jassen, witte shirts met lange mouwen, stropdassen etc etc. Je snapt het wel. Gewoonlijk is er een groep van hen, tot twintig, allemaal schijnbaar bang om de groep te verlaten en daadwerkelijk bij iemand aan de deur te kloppen. Tegen die tijd zijn de bewoners natuurlijk in volledige alarmmodus gegaan, omdat ze weten dat de enige mensen ter wereld die zich verkleedden eruitzagen als vluchtelingen van de... Lees verder "
Baarden en tieless shirts zijn blijkbaar krachtiger dan de Heilige Geest!
Je hebt gelijk. Net als seks is de gb geobsedeerd door kleding. Zoals u zo goed redeneerde, komt het in feite neer op controle. Maar ik denk dat ik het gewoon niet begrijp. Als de controle de groei vertraagt en mensen hierdoor worden uitgeschakeld, waarom dan geobsedeerd zijn door controle? Het slaat nergens op. Willen ze niet dat mensen en hun geld zich bij de organisatie aansluiten? Wat baarden betreft, dit is wat paragraaf 17 echt zegt: je kunt een baard dragen. Nee dat kan je niet. Maar misschien komt het wel goed als je dat doet. Nee, het is misschien niet goed. U kunt privileges hebben... Lees verder "