[Van ws1 / 17 p. 12 maart 6-12]
„Waar de geest van Jehovah is, is vrijheid.” - 2Co 3: 17
De studie begint deze week met deze gedachte:
WANNEER ze geconfronteerd werd met een persoonlijke keuze, zei een vrouw tegen een vriend: 'Laat me niet nadenken; vertel me gewoon wat ik moet doen. Dat is gemakkelijker. 'De vrouw kreeg liever te horen wat ze moest doen in plaats van een kostbaar geschenk van haar Schepper te gebruiken, het geschenk van de vrije wil. En jij dan? Vind je het leuk om je eigen beslissingen te nemen, of heb je liever dat anderen voor jou beslissen? Hoe bezien jullie de kwestie van vrije wil? - par. 1 [vetgedrukt toegevoegd]
Moeten we zelfs maar iets zeggen over de ironie van deze paragraaf? Er zijn momenteel maar weinig christelijke religies op aarde die een grotere onderwerping aan de wil van mensen vereisen dan die van Jehovah's Getuigen.
Hoewel het misschien eenvoudiger lijkt om iemand anders beslissingen voor ons te laten nemen, zou dit ons beroven van een van de grote zegeningen van vrije wil. Die zegen wordt onthuld op Deuteronomium 30:19, 20. (Lezen.) Vers 19 beschrijft de keuze die God aan de Israëlieten gaf. In vers 20 leren we dat Jehovah hun de kostbare gelegenheid gaf om hem te laten zien wat er in hun hart omging. Ook wij kunnen ervoor kiezen Jehovah te aanbidden. We zouden geen groter motief kunnen hebben dan Gods geschenk van vrije wil te gebruiken om onze liefde voor hem te uiten en hem eer en glorie te brengen! - par. 11
Laten we de raad uit deze paragraaf toepassen in het kader van de gemeente van Jehovah's Getuigen. Stel dat u denkt dat 80 uur per maand in de velddienst steken de beste manier is om God te dienen. Dit is uw vrije wil op het werk. U wilt echter geen pionier zijn omdat u geen verantwoording wilt afleggen aan mannen en u niet naar de pioniersschool wilt gaan of de lof van mannen wilt ontvangen. Zou u uw vrije wil mogen uitoefenen zonder enige druk van de ouderlingen?
Laten we nu zeggen dat u een goede verkondiger bent die 15 tot 20 uur per maand besteedt, maar u besluit dat het aangeven van uw tijd betekent dat mannen zich bewust zullen worden van uw geschenk van barmhartigheid. Als u zich de vermaning van onze Heer Jezus in Mattheüs 6: 1-4 herinnert, besluit u uw gaven van barmhartigheid geheim te houden. Zullen de ouderlingen je beslissing respecteren die je hebt genomen omdat je door God geschonken is uit vrije wil, of zullen ze je lastigvallen voor een rapport?
Mogen we nooit in de val lopen om te kiezen om op ons eigen begrip te vertrouwen, zoals Adam en de opstandige Israëlieten deden. Mogen we in plaats daarvan 'op Jehovah vertrouwen met heel [ons] hart' -Prov. 3: 5. - par. 14
Dit is een uitstekende raad. Het zal echter verkeerd worden toegepast. Het zal het oor van alle Jehovah's Getuigen binnendringen en worden verwerkt door een subroutine in de hersenen die lang geleden is geïmplanteerd door herhaalde leerstellige programmering door middel van vergaderingsonderdelen en de publicaties. Deze subroutine zal "Jehova" vervangen door "Organisatie" in het collectieve JW-bewustzijn.
Het is gemakkelijk om dit op de proef te stellen. Ik heb het vaak gedaan. Geef een Getuige bijvoorbeeld het bewijs dat het Besturende Lichaam hun neutrale positie ten opzichte van Jezus Christus als hun echtgenoot-eigenaar compromitteerde door - om hun eigen redenering te gebruiken - overspel te plegen met het wilde beest door lidmaatschap van zijn beeld, de Verenigde Naties. (Voor gedetailleerd bewijs, klik op hier.) Het antwoord zal steevast zijn om de ernstige implicatie van dit schandaal te negeren, en in plaats daarvan een 'kill-the-messenger'-actie te ondernemen die begint met de bevestiging: "Ik hou van Jehovah ..."
Jehovah heeft natuurlijk niets met deze flagrante zonde te maken, maar door dit te zeggen, toont de Getuige aan dat hij de Organisatie gelijkstelt aan Jehovah. De twee zijn synoniem. Jezus zei: "Ik en de vader zijn één." (Johannes 10:30) Maar voor Getuigen is een meer waarachtige zin: "De organisatie en Jehovah zijn één."
Een van de beperkingen van onze vrijheid is dat we het recht moeten respecteren dat anderen hun eigen beslissingen in het leven moeten nemen. Waarom? Omdat we allemaal de gave van vrije wil hebben, zullen geen twee christenen altijd precies dezelfde beslissing nemen. Dit geldt zelfs voor zaken die betrekking hebben op ons gedrag en onze eredienst. Onthoud het principe gevonden op Galaten 6: 5. (Lees.) Als we erkennen dat elke christen 'zijn eigen last moet dragen', respecteren we het recht dat anderen hebben om hun eigen gave van vrije wil te gebruiken. - par. 15
Deze specifieke 'beperking van onze vrijheid' is er niet een die Getuigen gemakkelijk aanvaarden. Deze paragraaf bewijst haar lippendienst, maar in de praktijk zal de Organisatie haar wil aan het individu opleggen. Vraag uzelf af, is een broeder werkelijk in staat zijn vrije wil te oefenen bij de kleine beslissing om al dan niet een baard te laten groeien? Is een jongere in staat zijn of haar vrije wil uit te oefenen bij de keuze voor hoger onderwijs? Beide beslissingen, en nog veel meer, zijn gewetenskwesties, zoals de volgende paragraaf verder zegt, maar een JW die de 'verkeerde' keuze maakt, zal zeker onder druk worden gezet en zelfs worden verbannen.
Moeten we daarom niet ook het recht van onze broeder respecteren om persoonlijke beslissingen te nemen in zaken van minder belang? - 1 Cor. 10: 32, 33. - par. 17
Wat een vreemde kleine zin. Wat is hier de implicatie? Zijn we vrij om het “recht van een broeder om persoonlijke beslissingen te nemen” niet te respecteren als de zaken niet “van minder belang” zijn? Is de uitoefening van vrije wil beperkt tot ondergeschikte zaken? Zo ja, wie beslist dan over de belangrijkste? De organisatie?
De thematekst is: "Waar de geest van Jehovah is, is vrijheid." (2Kor 3:17) Een van de uitdrukkingen die we echter horen van iedereen die ontwaakt is tot een grotere kennis van de Christus, is dat ze zich voor het eerst vrij voelen. Als de Getuigen zich realiseerden dat wat Paulus aan de Korinthiërs schreef, verwijst naar de Heer Jezus, zouden ze de vrijheid gaan begrijpen die ze missen.
Maar hun geest was verhard. Want tot op de dag van vandaag, wanneer zij het oude verbond lezen, blijft diezelfde sluier ongebonden, omdat het alleen door Christus wordt weggenomen. 15Ja, tot op de dag van vandaag wordt Mozes gelezen een sluier ligt over hun harten. 16Maar wanneer iemand zich tot de Heer wendt, wordt de sluier verwijderd. 17Nu is de Heer de Geest en waar de Geest van de Heer is, is er vrijheid. 18En wij allen, met onthuld gezicht, die de glorie van de Heer aanschouwen, worden in hetzelfde beeld getransformeerd van de ene graad van glorie naar de andere. Want dit komt van de Heer die de Geest is. - 2Co 3: 14-18
Helaas blijft de sluier over de harten van mijn JW-broeders liggen als ze uit Gods woord voorlezen. Het wordt alleen verwijderd als men zich tot de Heer wendt; maar zelfs in hun vertaling keren ze zich van de Heer af en schrijven deze verzen ten onrechte toe aan Jehovah.
Enkele van mijn gedachten over dit onderwerp (uw kilometers kunnen variëren): Jehovah heeft geen "absolute vrije wil". De reden dat ik dit zeg, is dat, in het algemeen gesproken, hoe intelligenter wezens er zijn, hoe minder "vrije wil" iedereen heeft. Wanneer een man bijvoorbeeld trouwt, stemt hij ermee in zijn vrije wil te beperken om zijn vrouw te huisvesten. Evenzo wordt, wanneer het paar kinderen heeft, de vrije wil van het paar verder beperkt om in de behoeften van de kinderen te voorzien. In het geval van God, zodra Hij begon met het creëren van intelligente personen, beperkte Hij Zijn eigen vrije wil... Lees verder "
Bedankt, Bobcat. En bedankt ook voor je attente commentaar.
Lijkt op een andere Wachttoren-studie die ik niet zal bijwonen…. Serieus, de titel van de studie alleen, in de context van de JW-organisatie, was genoeg om me letterlijk misselijk te maken. "Vrije wil?" In deze organisatie? Zeker, we hebben een vrije wil, zolang die "vrije wil" ons tot exact dezelfde conclusie leidt als de organisatie, op elke leerstellige manier, hoe klein ook, en ongeacht welke schriftplaatsen we mogen lezen die deze conclusie tegenspreekt. Eén ding werd opgemerkt in paragraaf 14: „Een andere manier om onze gave van vrije wil te bewaken, is door op Jehovah en... Lees verder "
Hallo Deo,
Ik begrijp hoe je je voelt. Ik ging gisteren mee en ja, de opmerkingen waren zeer steriel en in lijn met de paragrafen.
Misschien wilt u uw kijk op het woord christen veranderen na het lezen van Handelingen 11: 26
met liefde
David.
Meleti, wat is het hartverwarmend dat je ook hebt gezien dat 2 Kor 3 over onze Heer Jezus gaat. Ze hebben Jehovah een half dozijn keer ten onrechte in zo'n kleine ruimte geplaatst. Het is bijna alsof hun "plak" -sleutel vast kwam te zitten toen ze Jehovah invoegen. 🙂 Ik veronderstel dat het daarom altijd een van mijn favoriete fouten in de NWT is geweest. Jezus is de Geest, zijn geest geeft ons vrijheid als we ons tot hem wenden. Hij is de Geest, zoals vermeld in Openbaring 22:17.
Ik heb 2 Cor. Gelezen. 3 met behulp van de RNWT, Kingdom Interlinear with Greek, evenals de KJV. Mijn persoonlijke conclusie: de context zou verwijzen naar "Heer" als Jezus Christus en niet naar Jehovah. Bedankt Meleti voor het opnieuw doornemen van de vertaling.
Beste Meleti Uw opmerkingen over paragraaf 15 zijn zeer waar. Helaas strekt dit vrijheidsbeginsel zich niet uit tot het oneens zijn over een kwestie van interpretatie, in tegenstelling tot een duidelijke bijbelse leerstelling. Hoe zit het met de vrijheid van anderen om de beslissing te nemen om de organisatie te verlaten zonder te worden gemeden als een 'losgekoppelde persoon' of zelfs uitgesloten te worden, omdat ze het toevallig niet eens kunnen zijn met de huidige officiële leerstellingen van de organisatie. Zeker in de trieste gevallen waarin een getuige is gestruikeld door de slechte daden van een zogenaamde 'broeder' of wil ontsnappen aan... Lees verder "
JW's zijn bedoeld om verenigd te zijn (1 Kor. 1:10), wat, zoals Meliti al eerder heeft opgemerkt, gelijkvormigheid betekent, allemaal met hetzelfde gewaad. Het is de bedoeling dat we 'schouder aan schouder' dienen (Zef 3: 9), maar dit is schouder aan schouder zo dicht opeengepakt dat de individuele christen uit de pas moet stappen om te kunnen bewegen (ik realiseer me dat dit een lichte overdrijving .. maar zo voel ik me als we een studieartikel als dit lezen). Vrije wil ? Als we een oprechte vraag stellen, krijgen we een antwoord (van de Society) dat je aanmoedigt... Lees verder "
"Zij keren zich af van de Heer en schrijven deze verzen ten onrechte toe aan Jehovah." Ze hebben ook ten onrechte Paulus 'woorden in Romeinen 10; 13 toegeschreven. Gezien de duidelijke context kan ik moeilijk geloven dat het niet opzettelijk is gedaan.
Zeer goede Yobec. Blij te zien dat je die ook hebt gezien. Er zijn veel. Leuk om met zoveel op dezelfde pagina te zijn. Ware kennis wordt overvloediger!