Een wachtende houding helpt ons te volharden
Inleiding tot bewening (video)
De video beweert dat het boek Klaagliederen is geschreven na de verwoesting van Jeruzalem in 607 BCE. Het is waar dat het waarschijnlijk werd geschreven na de vernietiging van Jeruzalem en de dood van de opstandige Zedekia, maar niet in 607 vGT. [1]
Klaagliederen 3: 26,27 - Blijvende geloofstests zullen ons helpen toekomstige uitdagingen aan te gaan (w07 6 / 1 11 para 4,5)
De referentie spreekt over het doorstaan van zelfs intens lijden. Het is waar dat Jehovah overvloedig is in liefdevolle daden en dat velen zijn barmhartigheden zijn. Als we echter ooit worden beproefd, moeten we onszelf afvragen: is de beproeving vanwege het volgen van wat Jehovah en Jezus Christus ons vragen te doen in de Bijbel of omdat we doen wat de organisatie van ons vraagt? (Ze zijn niet altijd hetzelfde.)
Een voorbeeld hiervan. Een van de video's van het regionale congres van vorig jaar liet zien dat een broeder ontslagen werd. Waarom? Omdat hij geen overplaatsing naar een ander kantoor wilde aanvaarden waarvoor meer reizen nodig zou zijn en daarom niet in staat zou zijn de avondvergaderingen in zijn eigen gemeente bij te wonen. Daarna lijdt hij enkele maanden financieel voordat hij een nieuwe baan kan krijgen. Is dat lijden te wijten aan het gehoorzamen van Jehovah of aan het gehoorzamen van „suggesties” (die als regels worden behandeld) van de Organisatie? Wat zou er mis zijn als de broeder de overplaatsing aanvaardt en dan, terwijl hij nog een baan heeft, op zoek gaat naar een baan die beter bij zijn behoeften past? Waarom kon hij, om geen vergadering te missen, de avondvergadering niet bijwonen in de gemeente die het dichtst bij het andere kantoor lag terwijl hij op zoek was naar een nieuwe baan? Dat zou het lijden en de beproevingen voor hem en zijn gezin hebben verlicht en ervoor gezorgd hebben dat hij de bijeenkomst niet verzaakte. Waar in de Bijbel staat dat je alleen regelmatig je thuisgemeente mag bezoeken? Waren het lijden en de beproeving in dit echte geval niet zelf veroorzaakt?
Is het een geloofstest om geen universitair diploma te behalen, omdat we het sterk geformuleerde advies van het Besturende Lichaam volgen in de publicaties? Ja, het kan een test van geloof in de organisatie zijn, maar geen test van ons geloof aan Jehovah en Jezus. Er is nergens in de Bijbel dat leert wat voor soort onderwijs we moeten kiezen voor onze behoeften. De apostel Paulus werd inderdaad gebruikt voor de zendingsreizen naar de heidenen, gedeeltelijk vanwege zijn opleiding. Zonder dat zou hij waarschijnlijk veel minder effectief zijn geweest, omdat hij niet zou hebben geweten hoe de heidenen dachten en handelden op basis van hun overtuigingen en levensstijl. Evenmin zouden de ontwikkelde heidenen die naar zijn boodschap luisterden veel aandacht aan hem schenken als hij hen als een Joodse visser had benaderd.
Brief van het bestuursorgaan
Lees Ezechiël 1: 1-27. Zie je een wagen genoemd? Zie je enige vermelding van een organisatie? Zoals vaak op deze site is besproken, komt het woord Organisatie niet in de Bijbel voor, noch wordt Jehovah ooit afgebeeld terwijl hij in een wagen rijdt. De brief springt van het concept van Jehovah's hemelse organisatie (ook niet afgebeeld in de Schrift) naar wat beweert Zijn aardse organisatie te zijn. Om te bewijzen dat hij zijn ersatz aardse organisatie 'ook in een verbazingwekkend tempo' beweegt, worden bouwprojecten aangehaald die verwijzen naar Warwick, en waarschijnlijk Chelmsford in het VK. Maar stop gewoon en denk even na. Als iemand in een verbazingwekkend tempo beweegt, kan iemand ook ergens vandaan rennen, niet zomaar ergens heen gaan. Zijn dit verhuizingen naar grotere faciliteiten om de geclaimde wereldwijde uitbreiding het hoofd te bieden? Nee, ze zijn een aanzienlijke inkrimping in beide genoemde voorbeelden. Veel Bethelleden (een korting van 25%) zijn teruggestuurd naar hun gemeenten als overbodige behoefte.
'Velen reageren op het bericht', zegt de brief. Hoeveel? De jaarboeken geven de volgende cijfers van piekuitgevers. De procentuele toename wordt berekend en vergeleken met de toename van de wereldbevolking voor dezelfde periode. Dus de enorme voorwaartse beweging van de organisatie houdt geen gelijke tred met de toename van de wereldbevolking, althans voor de laatste paar jaar.[2] Het lijkt erop dat we een ander voorbeeld zien van een term die onlangs in de mainstream is geïntroduceerd: "Alternatieve feiten!"
2014 Peak Publishers 8,201,545[3]
2015 Peak Publishers 8,220,105[4] Toename = 0.226% toename wereldbevolking = 1.13%
2016 Peak Publishers 8,340,847[5] Toename = 1.468% toename wereldbevolking = 1.11%[6]
Totale stijging uitgeverspiek = 1.694% Totale stijging wereldwijd = 2.24%
'Het is' definitief NIET 'makkelijk om zie dat Jehovah's machtige hand van zegen aan de ' prediking van Jehovah's Getuigen.
Ja, de slotparagraaf is juist dat het is "passend dat onze jaartekst voor 2017 is „Vertrouw op Jehovah en doe wat goed is”! (Ps. 37: 3) '. We moeten dit advies inderdaad volgen en 'vertrouw op Jehovah en doe wat goed is'; maar we moeten dit advies ook volgen: 'Vertrouw er niet op de zoon van de aardse mens aan wie geen redding toebehoort.'(Psalm 146: 3)
God's Kingdom Rules (kr hoofdstuk 13 para 33-34 + dozen)
Paragraaf 33 begint met de bewering dat Jezus in moderne tijden zijn belofte in Lukas 21: 12-15 heeft nagekomen door ervoor te zorgen dat de juridische veldslagen van de Organisatie zijn geslaagd. Er zijn ten minste drie tekortkomingen in dit argument. (1) Jezus 'belofte werd gedaan aan de discipelen van de eerste eeuw en werd toen vervuld, zoals het boek Handelingen laat zien. (2) Opnieuw passen ze een tegenbeeldige vervulling toe zonder schriftuurlijke basis die, door ze te beweren, ermee gestopt te zijn. (3) Het veronderstelt ook dat de Organisatie Jehovah's organisatie is en daarom de steun van Jezus waard is.
Klik hier voor een voorbeeld van het type juridische strijd dat de organisatie de afgelopen jaren heeft gewonnen. Lees er zelf wat van en kijk of je denkt dat Jezus er zelfs mee geassocieerd zou willen worden, laat staan dat hij de organisatie zou steunen om hen te helpen het te winnen.
Kort samengevat heeft de organisatie op technische gronden gewonnen nadat ze enorme juridische middelen had gegooid tegen de voormalige coördinator van het lichaam van oudsten die hen aanklaagden voor herplaatsing nadat ze als ouderling waren verwijderd. Zijn verwijdering (en die van zijn medeoudsten) was in wezen omdat hij weigerde zijn rol te spelen bij het ondertekenen van de Menlo Park Congregation Kingdom Hall bij de Watchtower Society. Een van de meest in het oog springende documenten is deze.
Fragmenten zijn onder meer (pagina 5) „Ik ben algemeen adviseur van de Nationale Organisatie van Jehovah's Getuigen uit Brooklyn, New York. Normaal gesproken zou ik hier niet zijn, maar dit is een van onze 13,000 gemeenten in de Verenigde Staten. We zijn een hiërarchische religie die net als de katholieke kerk is gestructureerd. "
Werkelijk? Misschien is dat in werkelijkheid waar, maar dat is niet wat in de literatuur wordt beweerd, en niet wat de overgrote meerderheid van de getuigen ertoe wordt gebracht te geloven.
Nog een fragment uit pagina 54:
“(Ex-COBE) MR. COBB: V. Er is hier een verklaring van 15th, 2001 Watch Tower van januari.[7] Er staat: „Jehovah's Getuigen beslissen niet zelf onder welke vorm van geestelijk bestuur zij de oprechte christelijke poging uitvoeren om zich aan Jehovah's maatstaven te houden. De opzieners onder hen worden niet aangesteld door een of andere congregationele, hiërarchische of presbyteriaanse vorm van kerkbestuur. " Komt die verklaring uit de Watch Tower, de belangrijkste publicatie van de organisatie die bekend staat als Jehovah's Getuigen?
(WT Society Counsel) MR. SMITH: Object. Bellen voor horen zeggen.
HET HOF: Aanhoudend.
(WT Society Counsel) MR. SMITH: Gebrek aan fundering.
HET HOF: Aanhoudend. "
Dus de juridisch adviseur van de organisatie maakt bezwaar tegen het feit dat een Wachttoren als bewijsmateriaal op technisch gebied wordt ingevoerd, zo hoort het !! Toen de voormalige COBE probeerde te bewijzen dat de beweringen van de Watchtower Society onjuist waren en verschilden van de literatuur van de organisatie, hebben ze de literatuur waarnaar hij verwees, ertoe aangezet om als onaanvaardbaar bewijs te oordelen, vanwege technische redenen die te maken hadden met het verklaren van het gebruik van het bewijs, in plaats van gebruik van de literatuur om het punt van de voormalige COBE te weerleggen. In feite werd hij legaal gemanoeuvreerd door een organisatie met onbeperkte financiële en juridische middelen. Er is weinig of geen poging ondernomen om daadwerkelijk bewijs te leveren dat de beweringen van de voormalige COBE onjuist waren.
Voor een organisatie die ons door haar literatuur leert om in alle dingen eerlijk te zijn (Hebreeën 13: 18) is hun gedrag in dit proces niet onchristelijk? Oordeel zelf maar.
Dit gaat niet in op de vraag of de beschuldiging tegen hen een wezenlijke waarheid in haar bewering bevatte.
Paragraaf 34 bevat de bewering dat "Onze juridische overwinningen bewijzen dat we wandelen" in de ogen van God en in gezelschap met Christus. " (2 Kor. 2:17) ”maar het bewijst niets van dien aard. De volledige context van dit vers (NWT-referentie) zegt: “want wij zijn geen venters van het woord van God zoals veel mensen zijn, maar uit oprechtheid, ja, zoals gezonden door God, onder Gods oog, in gezelschap van Christus, spreken ”. Zijn zulke juridische overwinningen hetzelfde als het prediken van het woord van God? Nee. Zijn ze oprecht in de manier waarop ze veel van deze juridische zaken behandelen? Niet gebaseerd op wat we kunnen lezen in gerechtelijke transcripties.
De Scientology Kerk heeft vele juridische overwinningen behaald tegen hun eigen tegenstanders; In feite hebben ze een reputatie opgebouwd voor het krachtig achtervolgen van hun tegenstanders door de rechtbanken. Ze zouden ongetwijfeld dezelfde beweringen doen als die in paragraaf 34, maar in werkelijkheid zijn ook zij een Goliath-achtige organisatie met grote financiële en juridische middelen.
_________________________________________________
[1] Zie talloze artikelen over dit onderwerp op de site.
[2] Statistieken kunnen worden gemanipuleerd om te bewijzen wat de schrijver wil. Dit was echter een eenvoudige, eerlijke blik op de meest recente gegevens om overeen te komen met de recent onderzochte tekst (dwz in de context van de tijd).
[3] 2015 Jaarboek van Jehovah's Getuigen
[4] 2016 Jaarboek van Jehovah's Getuigen
[5] 2017 Jaarboek van Jehovah's Getuigen
[6] http://www.worldometers.info/world-population/#growthrate
[7] Pagina 13 paragraaf 7, januari 15th 2001 Watchtower - Artikel "Opzieners en dienaren die theocratisch zijn benoemd"
Bedankt Tadua. Ik hoorde eerder dit jaar al over de situatie in die Koninkrijkszaal. Het is erg interessant om je te identificeren met de structuur van de katholieke kerk. Dat is niet alles waarmee ze zich identificeren als het gaat om de katholieke kerk. Twee zeer vergelijkbare organisaties die beweren het mondstuk van God te zijn.
Bedankt Tadua,
zeer kritische en logische (en natuurlijk spirituele) samenvatting van deze self-agrandiosing-bijeenkomst.
Bedankt Tadua voor je analyse. U bracht het zelf toegebracht lijden naar voren als een demonstratie van geloof. De voorbeelden zoals ontslag nemen of geen hoger onderwijs volgen, zijn inderdaad slechts voorbeelden van vertrouwen in de organisatie. Col 2: 21-23 21 "Niet hanteren, niet proeven, noch aanraken", 22 verwijzend naar dingen die allemaal vergaan door het gebruik ervan, volgens de geboden en leringen van mensen? 23 Hoewel die dingen de schijn van wijsheid hebben in een zelfopgelegde vorm van aanbidding en een valse nederigheid, een harde behandeling van het lichaam, zijn ze niet waardevol bij het bestrijden van het voldoen aan... Lees verder "
Word lid van tTyhik
Je hebt helemaal gelijk. Meer onderwijs betekent niet noodzakelijk dat je het vertrouwen in God verliest. Ik keek naar een echt interessante documentaire over Evolution en het Genesis-account. De meeste geïnterviewde experts hadden een dieper geloof vanwege wat ze hebben kunnen bestuderen.
hij discussie
Hallo Eva. Kunt u de link vinden naar de documentaire die u noemde.
Nou nou nou. Dat is dus wat er gebeurt als een gemeente de zaal die ze gebruiken niet willen ondertekenen en waarschijnlijk uit eigen middelen hebben betaald aan de Society. Ik denk dat als ze geld hadden geleend bij de Society, ze dat geld niet graag wilden doorgeven. En natuurlijk, terwijl de Org is overeengekomen om de meeste verbeteringen en reparaties te betalen nadat ze de hal en het geld hebben overgenomen (het valt nog te bezien wat precies), hebben ze al brieven gestuurd om uit dit aanbod te komen, wat suggereert... Lees verder "
Bedankt voor het naar voren brengen van deze weinig bekende feiten. Hoewel ik nog steeds aanwezig ben en hoogstwaarschijnlijk zal doorgaan, helpen deze artikelen bij het zien van het grote geheel, waardoor ik onderscheid kan maken tussen wat mij mijn hele leven is geleerd en de realiteit van de dingen. Ik begin ook de principes in de Schriften te begrijpen voor wat ze zijn en niet onder de gedaante van een 'organisatie'.
Beste Rududokarz
Je bent niet de enige, er zijn veel mensen die deze site bezoeken die om verschillende redenen precies hetzelfde doen als jij. Het is ook een werk in uitvoering voor de meesten van ons, waarbij we altijd kleine dingen ontdekken die we hebben geaccepteerd, maar nu vinden we dat ons begrip moet veranderen.