[Van ws4 / 17 juni 12-18]
"The Rock, perfect is zijn activiteit, want al zijn wegen zijn gerechtigheid." - De 32: 4.
Welke christen zou het niet eens zijn met de gedachten die in de titel en de thematekst van dit artikel worden uitgedrukt? Dit zijn ware gedachten die in Gods Woord worden uitgedrukt.
De titel komt van Genesis 18: 25, de woorden van Abraham bij het onderhandelen met Jehovah God over de naderende vernietiging van Sodom en Gomorrah.
Als we het hele artikel en de voortzetting ervan in de studie van volgende week lezen, kunnen we nauwelijks de schuld krijgen dat we blijven denken dat Jehovah nog steeds de 'rechter van de hele aarde' is, net zoals hij in de tijd van Abraham was.
We zouden ons echter vergissen.
Dingen zijn veranderd.
“. . .Voor de Vader oordeelt helemaal niemand, maar hij heeft alle oordelen aan de Zoon, 23, opgedragen zodat allen de Zoon kunnen eren net zoals zij de Vader eren. Hij die de Zoon niet eert, eert de Vader niet die hem heeft gezonden. ”(Joh 5: 22, 23)
Sommigen, die de gedachte in dit artikel niet willen loslaten, zullen beweren dat Jehovah nog steeds de rechter is, maar dat hij oordeelt door middel van Jezus. Een rechter bij volmacht als het ware.
Dit is niet wat John zegt.
Ter illustratie: er is een man die een bedrijf bezit en runt. Hij heeft het laatste woord over alle beslissingen. Hij alleen beslist wie er wordt aangenomen en wie wordt ontslagen. Op een dag besluit deze man met pensioen te gaan. Hij is nog steeds eigenaar van het bedrijf, maar heeft besloten zijn enige zoon aan te stellen om zijn plaats in te nemen. Alle medewerkers krijgen de opdracht om alle zaken bij de zoon te brengen. De zoon heeft nu het laatste woord over alle beslissingen. Hij alleen zal beslissen wie er wordt aangenomen en wie wordt ontslagen. Hij is geen middenmanager die over belangrijke beslissingen moet overleggen met het hoger management. De bok stopt bij hem.
Hoe zou de eigenaar van het bedrijf zich voelen als de werknemers niet hetzelfde respect, loyaliteit en gehoorzaamheid toonden aan de zoon die ze eerder aan hem toonden? Hoe zou de zoon, die nu de volle kracht heeft om te ontslaan, werknemers behandelen die hem niet de eer hebben betoond die hem toekomt?
Dit is de positie die Jezus 2,000 jaar heeft ingenomen. Maar in dit Wachttoren-artikel wordt de Zoon niet geëerd als de rechter over de hele aarde. Zijn naam wordt niet eens genoemd - zelfs niet één keer! Niets zegt de lezer dat de situatie in Abrahams tijd is veranderd; niets om te zeggen dat de huidige "rechter van de hele aarde" Jezus Christus is. Het tweede artikel in deze serie doet ook niets om deze situatie te corrigeren.
Volgens de apostelen geïnspireerde woorden in Johannes 5: 22, 23, de reden dat Jehovah heeft besloten om helemaal niemand te oordelen, maar alle oordelen in de handen van de Zoon te laten, is dat we de Zoon mogen eren. Door de Zoon te eren, blijven we de Vader eren, maar als we denken dat we de Vader kunnen eren zonder de Zoon gepast te eren, zullen we zeker teleurgesteld zijn - om de zaak buitengewoon te onderschatten.
In de gemeente
Onder deze ondertitel komen we bij de kern van deze twee studieartikelen. Het Besturende Lichaam is bezorgd dat problemen binnen de gemeente niet leiden tot verlies van lidmaatschap. Dit wordt verkleed als loyaal aan Jehovah, en degenen die tot struikelen worden gebracht door de daden van anderen, worden aangespoord Jehovah niet in de steek te laten. Uit de context blijkt echter overduidelijk dat ze met „Jehovah” de Organisatie bedoelen.
Neem de ervaring van broer Willi Diehl als voorbeeld. (Zie par. 6, 7.) Hij werd onrechtvaardig behandeld, maar hij bleef een onderdeel van de Organisatie en zoals paragraaf 7 concludeert: „Zijn loyaliteit aan Jehovah werd beloond” door zijn privileges binnen de organisatie terug te krijgen. Met dit soort indoctrinatie is het voor de gemiddelde Getuige ondenkbaar zich een scenario voor te stellen waarin een broeder als Diehl de Organisatie zou kunnen verlaten terwijl hij loyaal aan Jehovah zou blijven. Mijn dochter, die probeerde een zuster te troosten die aan kanker stervende was, werd gevraagd of ze nog steeds naar bijeenkomsten ging. Toen de zuster hoorde dat ze dat niet was, zei ze ronduit dat ze Armageddon niet zou redden en verbrak ze alle verdere communicatie. Voor haar was het niet naar de bijeenkomsten van JW.org gaan hetzelfde als God verlaten. Dergelijke schriktactieken zijn bedoeld om de loyaliteit aan mannen te versterken.
Joseph - slachtoffer van onrecht
Onder deze onderkop probeert het artikel een parallel te trekken tussen roddel in de gemeente en de mogelijkheid dat Jozef nooit kwaad over zijn broers sprak. Het artikel geeft een suikerlaagje aan de uiteindelijke uitwisseling tussen Joseph en zijn dwalende broers en zussen, terwijl hij ze in feite door een zeer moeilijke, maar grondig gerechtvaardigde vuurproef heen bracht.
Hoewel Jozefs leven veel mooie, objectieve lessen voor christenen in deze tijd kan opleveren, lijkt het een beetje een uitdaging om het te gebruiken om roddelen te ontmoedigen. De raad om geen lasterlijke roddels te bedrijven is echter prima. Helaas blijkt dat als het onderwerp van de roddels iemand is die zich terugtrekt van de Organisatie, al deze regels regelrecht uit het raam verdwijnen. En als die persoon vervolgens als afvallige wordt bestempeld, is het open seizoen voor roddelen.
Een voorbeeld hiervan is mij afgelopen weekend overkomen, toen ik aan een oudere vriend die in het buitenlandse veld heeft gediend en jarenlang als kringopziener heeft gewerkt - ergo, een buitengewoon ervaren broeder - onthulde dat de organisatie was aangesloten bij de Verenigde Naties als ngo voor een periode van 10 jaar totdat ze betrapt worden door een krantenartikel in de UK Guardian. Hij weigerde dit te geloven en suggereerde dat het het werk van afvalligen was. Hij vroeg zich eigenlijk af of Raymond Franz erachter zat. Ik verbaasde me erover hoe klaar hij was om de naam van een ander mens te belasteren zonder enig bewijs tegen hem.
Ieder van ons die niet meer naar vergaderingen gaat, weet hoe krachtig de geruchtenmolen is, en de machten die er zijn, doen niets om zo'n gemakkelijke en wijdverbreide laster de kop in te drukken, aangezien het alleen dient om degenen te hinderen die zij zien als een gevaarlijke bedreiging. Dit is natuurlijk niets nieuws. Lasterlijke roddels waren effectief bij het overbruggen van grote afstanden lang vóór de dagen van Facebook en Twitter. Toen Paulus bijvoorbeeld in Rome aankwam, zeiden de joden die hij ontmoette:
"Maar wij vinden het juist om van u te horen wat uw gedachten zijn, want het is ons echt bekend dat overal tegen wordt gesproken." "(Ac 28: 22)
Onthoud je belangrijkste relatie
Wat is uw belangrijkste relatie? Zou u antwoorden in overeenstemming met wat het artikel leert?
„We moeten onze band met Jehovah koesteren en bewaken. Nooit mogen we toestaan dat de onvolkomenheden van onze broeders ons scheiden van de God die we liefhebben en aanbidden. (Rom. 8:38, 39) " - par. 16
Onze band met onze vader is natuurlijk essentieel. Het artikel verdoezelt echter een sleutelelement van die uiterst belangrijke relatie, zonder welke er geen relatie kan zijn. De context van de geciteerde referentie bevat het antwoord. Laten we drie verzen teruggaan in Romeinen.
"Wie zal ons scheiden van de liefde van Christus? Zal verdrukking of angst of vervolging of honger of naaktheid of gevaar of zwaard? 36 Zoals er staat geschreven: “Omwille van ons worden we de hele dag ter dood gebracht; we zijn beschouwd als schapen voor het slachten. ”37 Integendeel, in al deze dingen komen we volledig overwinnaar door degene die van ons hield. 38 Want ik ben ervan overtuigd dat noch de dood noch het leven, noch engelen, noch regeringen, noch dingen die nu komen, noch toekomstige dingen, noch 39, noch hoogte, diepte noch enige andere schepping in staat zullen zijn ons te scheiden van Gods liefde die in Christus Jezus, onze Heer, is. "(Ro 8: 35-39)
De referentie de Wachttoren citeert om te spreken over het niet verliezen van een relatie met Jehovah, is eigenlijk spreken over een relatie met Jezus, iets dat zelden wordt vermeld in de publicaties van JW.org. Maar zonder dit is een relatie met Jehovah onmogelijk, want de Bijbel leert duidelijk dat "niemand tot de Vader komt dan door [Jezus]". (Johannes 14: 6)
Samengevat
Dit is nog een andere in een lange reeks artikelen waarvan het belangrijkste doel is om loyaliteit aan de organisatie te versterken. Door de Organisatie gelijk te stellen met Jehovah en de Grotere Mozes buiten spel te zetten, proberen mensen ons te dwalen af te wijken van de leer van Christus en hun eigen merk van het christendom te vervangen.
“Maar broeders, wat betreft de aanwezigheid van onze Heer Jezus Christus en onze samenkomst tot hem, vragen wij u 2 om niet snel van uw reden te worden geschud noch om te worden gealarmeerd door een geïnspireerde verklaring of door een gesproken boodschap of door een brief die van ons lijkt te komen, zodat de dag van Jehovah hier is. 3 Laat niemand u op een of andere manier misleiden, omdat het niet zal komen tenzij de afval eerst komt en de man van wetteloosheid wordt onthuld, de zoon van vernietiging. 4 Hij staat in oppositie en verheft zichzelf boven elke zogenaamde god of voorwerp van aanbidding, zodat hij gaat zitten in de tempel van God en zich publiekelijk toont als een god. 5 Weet je niet meer dat ik je toen ik nog bij je was deze dingen vertelde? ”(2Th 2: 1-5)
We moeten in gedachten houden dat een algemene definitie van 'god' iemand is die onvoorwaardelijke gehoorzaamheid eist en degenen die ongehoorzaam zijn, straft.
Soms kan ik niet anders dan concluderen dat de WT-organisatie een expert is in het doen herrijzen van de religie van het oude Israël / Juda, waardoor het zo relevant is in het heden dat het zelfs de leringen van de Christus overschaduwt. Beste ik.
Hallo postbode
Paulus zei in Heb8: 13 zelfs dat het eerste verouderd was, wetende dat waarom altijd op oude verbondswegen en leringen harp? Tenzij je niet echt in Jezus gelooft?
Ja, wilde olijf. Er is niets mis mee dat WT bijbelse verslagen deelt die het oude verbond vormen, aangezien we ervan kunnen leren (Rom 15: 4). Maar als er al een instructie van onze Master is die in strijd zou zijn met de wet, inclusief de toepassing ervan, dan hebben ze UIT ALLE MIDDELEN de verplichting om de bijgewerkte instructies te tonen. Het benadrukken van het verouderde zou niet de "waarheid" zijn. Het probleem met de WT is dat ze zo nauwgezet zijn in het wijzen op het nieuwe WT-licht dat hun oude licht vervangt terwijl mama als het gaat om nieuwe leringen van de Christus. Overweeg de Schriften... Lees verder "
Gods toegewijde volk doet er goed aan af te zien van het huwelijk, tenzij ze merken dat ze voortdurend gekweld worden door verlangen naar geslachtsgemeenschap, in welk geval ze zouden moeten trouwen. Voor degenen van de jongere of oudere die om deze reden moeten trouwen, laat hen de kwestie in oprechtheid en eerlijkheid afleggen en de plaag, de waanideeën en illusies van de zogenaamde 'liefde' en verkering, die smaad op de heilige naam brengen van Jehovah. De Gouden Eeuw 1937 27 januari-uitgave Today's Besturende Lichaam laat gemakshalve weg dat de organisatie zelf verantwoordelijk was voor de behandeling van Willi Diehl door... Lees verder "
Ze hebben die verwijzing met opzet weggelaten en het leek erop dat het de schuld was van enkele van de broers die hen meden en niet de GB / WT. Wat een slimme manier om de indruk te veranderen!
Zoals gewoonlijk breng je heel goede en geldige punten naar voren die ons Wachttorengenootschap een beetje weglaat om zijn punt of agenda te ondersteunen. Ik word een regelmatige bezoeker van de Beroeans Pickets-site. Dank je
Ik moet echter wel vragen wanneer u zegt:
"We moeten in gedachten houden dat een algemene definitie van" god "iemand is die onvoorwaardelijke gehoorzaamheid eist en degenen die ongehoorzaam zijn straft."
Waar vind je deze gemeenschappelijke definitie? Ik vind het nergens.
Heeft iemand een gedeelte van Paragraaf 14 opgemerkt dat luidt: "Loyaliteit aan Jehovah en aan onze broeders zal ons beschermen tegen het maken van zo'n fout?" De alinea bevatte geen schriftuurlijk bewijs om een dergelijke bewering over loyaliteit te ondersteunen. Hoe zit het met loyaliteit aan Jezus Christus? Evenzo kan er in bepaalde situaties een conflict zijn tussen loyaliteit aan God en de broeders. Dat Jozef niets zegt over de misdaad die zijn broers tegen hem hebben gepleegd, betekent niet noodzakelijk dat hij gewoon loyaal aan hen was, nietwaar? Het kan zijn dat hij gewoon geheimzinnig was of misschien had hij ze al op een manier vergeven... Lees verder "
Een geldig punt, Mailman.
Bedankt Meleti.
Wat zorgwekkend is, is dat de broeders in de gemeente geen moeite doen om de punten in het artikel te valideren. Zou het meer luiheid kunnen zijn om meer onderzoek van hun kant te doen? Alles accepteren, haaklijn en zinklood voelt voor hen comfortabeler aan.
Wat nog zorgwekkender is, is dat de mentaliteit van niet controleren en blindelings volgen zonder twijfel, dezelfde mentaliteit is als ISIS. Ze volgen blindelings wat hun leiders zeggen, zonder twijfel, begrijp me niet verkeerd, ik beschuldig de broederschap niet van wat ISIS doet, maar griezelig is de mentaliteit hetzelfde, waarschijnlijk een reden waarom 'extremisme' werd genivelleerd bij de organisatie door de Russische regering?
Ik weet nu waarom ik mijn hand niet een keer heb opgestoken om deel te nemen aan de WT-studie: ik kon dit artikel niet lezen voordat ik eerder naar de vergaderingen ging. 🙂
@tyhik
Je zei: "Ik hou van je lesgeven door voorbeeldstijl?"
Lieve woorden!
Thx!
Ik heb deze stijl overgenomen als een manier om het punt naar huis te rijden, een houten paal door het hart als je wilt. Zoals ik al eerder heb gezegd, is er geen redeneringsleer of organisatiegedrag bij actieve Getuigen.
Zoooo, ik geef het gewoon terug (doctrine) aan hen in schoppen, wat onvermijdelijk leidt tot ernstige maagzuur!
Woordspeling bedoeld!
Goede dag voor jou!
🙂
Over levenservaringen van W Dielh, in paragraaf 6,7. De wachttoren verzuimde een belangrijke zin op te nemen die wordt verteld in zijn levenservaringsartikel van de wachttoren van november 1991. "We wisten echter dat trouwen niet onschriftuurlijk was, dus zochten we onze toevlucht in gebed en stelden we ons vertrouwen in Jehovah." Deze volgende zin uit zijn levenservaring van november 1991 is niet opgenomen in de Wachttoren-studie. “Eigenlijk weerspiegelde deze behandeling niet de mening van het Genootschap. Het was gewoon een gevolg van de verkeerde toepassing van organisatorische richtlijnen. " Let ook op Melba's Barry's ervaring. ”In 1940 bezocht de moeder van Lloyd Australië en Lloyd... Lees verder "
@ wilde olijf
U zei: "Ze lijken gewoon blindelings onvermurwbaar Jezus aan de kant te zetten, ik kan het niet helpen dat ik me afvraag waar dit allemaal naartoe gaat?"
Neem een kijkje in hoofdstuk twee van II Thessalonicenzen in de NBG en voer vers 11 in en kijk wat je denkt. Zoek het dan op JW.org op voor grijns en gegiechel
Hallo Drifter
Ja, het zou een lachertje zijn, maar de waarschuwing is duidelijk, geloof leugens en dat zal het oordeel oogsten, ik vraag me af hoeveel dode JWS er zullen zijn als Jezus arriveert??
Bij de KH was het verbazingwekkend om te horen dat het publiek steun en sympathie kreeg voor broeder Diehl toen hij eindelijk gerechtvaardigd werd. Elke Jdub was het erover eens dat broeder Diehl gelijk had en het hoofdkantoor vergiste zich. Het was verfrissend om het publiek springlevend te horen. Maar dit kan allemaal zijn geweest omdat ze vonden dat ze toestemming hadden gekregen door een verkeerde mening toe te geven. Ik merk echter dat er iets ontbreekt - er werd geen melding gemaakt van excuses van het "hoofdkwartier" of de "Velen [die] ons niet langer begroetten en ons behandelden als uitgesloten personen." Om de zaak te sluiten en oprechtheid te tonen... Lees verder "
Juist. Excuses van hen komen nooit van hen. Ze maken zich alleen zorgen over hun positie, status en privileges. Dat blijkt uit de studie van volgende week, die ik net heb beoordeeld en die vandaag om 6 uur EDT op de site zal verschijnen.
Ik heb deze vraag gesteld aan een ouderling met wie ik een jaar heb geworsteld via e-mail en zijn antwoord was: wacht erop, ja, de leiding heeft zich eerder verontschuldigd. „[Rutherford] heeft bijvoorbeeld eens enkele dogmatische uitspraken gedaan over wat christenen in 1925 konden verwachten. Toen de gebeurtenissen niet aan zijn verwachtingen voldeden, zei hij nederig tegen de Bethelfamilie in Brooklyn dat hij zichzelf voor de gek had gehouden.” *** w93 12 / 1 p. 18 par. 17 Voorbeelden van nederigheid om na te volgen *** Mijn antwoord was - Rutherford heeft misschien zijn excuses aangeboden, maar de GB lijkt zijn... Lees verder "
Sinds wanneer verontschuldigt de WT zich voor onjuiste, foutieve interpretaties, laat staan voor verkeerde rechterlijke beslissingen over broeders?
Als onze Heer Jezus Christus om vergeving vroeg voor degenen die hem ter dood veroordeelden, had het Besturende Lichaam niets gedaan om spijt te betuigen aan verkeerd vervaardigde doctrines die gehoorzame leden van de organisatie hebben beschadigd.
Oh echt, velen in onze hal spraken over het onrecht. Het was een ongebruikelijke keuze van de GB om deze ervaring op te nemen. Hij stelde zijn behandeling gelijk aan uitsluiting. Als je aan zijn tijdlijn van gebeurtenissen denkt, werd uitsluiting pas in 1951 in de uitkijktoren toegepast. Toch gebruikt hij die uitdrukking om zijn behandeling te beschrijven.
Houd je adem niet in om een verontschuldiging te krijgen, ze zullen zeggen dat het malafide individuen waren, die zelfs op de hoogste niveaus onafhankelijk handelden. Je kunt erover lezen, denk ik in het jaarboek 1975.
Ja. Hij vertrouwde alle oordeel toe aan Jezus. En we zullen oordelen met Jezus. 1 Korintiërs 6: 2 NLT [2] Beseft u niet dat wij gelovigen op een dag de wereld zullen oordelen? En aangezien u de wereld gaat oordelen, kunt u zelfs deze kleine dingen niet zelf beslissen? En bedankt. goedheid hiervoor. Elke persoon die zal oordelen, heeft de ervaringen, paden en verleidingen doorstaan die de hele mensheid heeft, wat perfect is om hen te laten weten hoe het was om te ervaren wat ze deden. Tegenwoordig hebben we mensen die beslissingen nemen voor dingen waar ze niets vanaf weten.... Lees verder "
“Amen, Amen, en… .Amen!
Leuke uitkijktoren, goed artikel, en troost aan de vele duizenden broeders en zusters, die zijn belasterd, beschuldigd, gemeden en uitgesloten, omdat ze opkomen voor echte bijbelse waarheid en echt geloof in God en zijn zoon. verwerp ons net zoals de broers van Jozef hem hebben aangedaan, maar zoals u zei, zullen we nooit toestaan dat de onvolmaaktheden van anderen ons scheiden van de liefde van de goden "dat is in Christus Jezus, onze Heer" ps cursivering van mij,
Trouwens, het is Jezus Christus die de getrouwe slaaf identificeert en dat is bij zijn komst in het oordeel,
Bedoel je dat de slaaf geen getuigenis over zichzelf aflegt? Nu is er een openbaring. 🙂
Dat klopt meleti, zelfs Paulus deed dat niet, 1 Korintiërs 4: 2 tot 5,
@Meleti Vivlon
Het bestuursorgaan is de trouwe en discrete slaaf!
Hoe weet je dat?
Het bestuursorgaan zei het!
"Buitengewone claims vereisen buitengewoon bewijs!"
Ik wou dat ik dat had gezegd ...
Nog een artikel op punt, bedankt meleti.
2 Timothy 4: 1- Ik beschuldig u in de aanwezigheid van God en van Christus Jezus, die de levenden en de doden moet oordelen, en door zijn verschijning en zijn koninkrijk:
Afgaande op de eerdere opmerkingen en hun toon, vraag ik me af waarom we hier allemaal de moeite nemen om iets dat door de GB wordt voorgeschoteld als waarheid te beschouwen? Ze lijken gewoon blindelings onvermurwbaar Jezus aan de kant te zetten, ik kan het niet helpen, maar vraag me af waar dit allemaal naartoe gaat? We leven in de meest verlichte tijd ooit, alle soorten informatie zijn gemakkelijk toegankelijk, er is meer bijbelstudie en commentaarmateriaal beschikbaar dan ooit tevoren, een persoon kan een hele bibliotheek op zijn mobiele telefoon meenemen en de koppige weigering om er iets van te gebruiken , of het op een zeer beperkte manier gebruiken, om spiritueel inzicht uit te breiden kan alleen de... Lees verder "
Wild Olive, als je bedenkt dat de officiële leerstelling van de GB gedurende een paar oneven jaren was dat het aantal met de geest gezalfde christenen vol was, dan is het resultaat dat ze probeerden een deur / uitnodiging te sluiten die Christus openhield. Ik ben van mening dat niets anders dan een directe operatie van Satan is om dingen te vertragen en in directe tegenstelling tot Christus te werken. Gelukkig krijgt wat onze Heer wil, hij altijd. Dus ondanks de grote mislukking van de Getuigen, belt en kiest Jezus iedereen die hij wil. Maar die ene lering overtuigde me ervan dat sommige leringen van de Getuigen dat ook zijn... Lees verder "
Hallo Yehorakam Ja, ik geloof dat je gelijk hebt als je zegt dat er een demonische invloed aan het werk is in de leringen van de org. Mijn ontwaken begon in 2008, het kostte me 3 jaar om het feit te accepteren dat alleen omdat de naam Jehovah wordt gebruikt niet betekent dat satan ergens geen wig in kan slaan, zoals ik het op schrift heb gesteld, ik kan niet geloven hoe dom en blind was ik! Dus mijn vraag komt overeen met mijn vorige opmerking, door deze verkeerde overtuigingen te bespreken die aantonen dat ze satans belangen dienen, zijn we dan nog steeds onder een "bedrieglijke geest"? Zijn we echt in Christus?... Lees verder "
Hallo Wild Olive. Uw vragen hebben voor een groot deel betrekking op persoonlijke beslissingen en hoe die beslissingen uw geweten beïnvloeden. Mijn gedachten zouden dus niet uw beslissing moeten beïnvloeden. Het is veeleer wat er in de Schrift staat en hoe u ziet dat dit uw relatie met God en Christus beïnvloedt. Paulus zei: "we werpen redeneringen omver en alles wat verheven is tegen de kennis van God, en we brengen elke gedachte in ballingschap om ze gehoorzaam te maken aan de Christus." Ik denk niet dat Paulus zich vastklampte aan wat er mis was door bepaalde verkeerde ideeën naar voren te brengen... Lees verder "
@ wilde olijf
U zei: "Afgaande op de eerdere opmerkingen en hun toon, vraag ik me af waarom we hier allemaal de moeite nemen om iets dat door de GB wordt opgediend als waarheid te beschouwen?"
Omdat een deel ervan * waarheid is!
* laat de lezer onderscheidingsvermogen gebruiken
Geweldig artikel Meleti. Elk WT-artikel dat Jezus uit zijn rechtmatige, door God gegeven positie verwijdert, moet worden neergeschoten zoals jij hebt gedaan. Ik ben blij dat ik die rotzooi niet meer lees. Sorry voor het sterke woord, maar ik ben gevoelig voor degenen die de glorie van onze bruidegom, koning, rechter, meester en vader op zo'n regelmatige basis zouden verminderen. Ga zo door!
Veel liefde,
@Meleti Vivlon,
Ook herinner ik me een tijdje geleden dat ik mijn vader met zijn voornaam ging aanspreken.
Late update -
Hij nam het niet goed op.
Vroeg me (in zekere zin) waarom ik hem na al die jaren nu bij zijn voornaam noem.
Ik vroeg: "waarom heb je er last van?"
Hij antwoordde: "het voelt niet goed"
Ik zei: "vraag me af of Jehovah hetzelfde voelt?"
Hoorde ik een speld vallen ...
Wauw! Daar zit een geweldig Nathanesk-element in.
Hallo Meleti!
De laatste tijd (in de afgelopen 6 maanden of zo) heb ik mijn vrouw verteld dat ik haar loyaliteit verwacht en dat ze me moet gehoorzamen, ... zelfs als ze niet begrijpt waarom.
Moet ik nog meer zeggen?
🙂
Ik hou van jouw les volgens voorbeeldstijl 🙂
Bedankt Meleti mooie recensie, genoten van het openingsgebruik van Johannes 5: 22,23. Geweldige verzen om te onthouden. In Johannes 5:21 Want net zoals de Vader de doden opwekt en levend maakt, zo maakt ook de Zoon levend wie hij maar wil. " Merk op dat er staat dat "de zoon levend maakt wie hij maar wil", hij heeft een eigen wil, en de Vader machtigt Jezus om te handelen volgens die wil. Denk aan Lazarus, zijn woorden wanneer hij zegt "zijn de opstanding en het leven", zijn keuze om wie hij wil, niet goden op te voeden. En toch is het hoe Jehovah het wil... Lees verder "
Zo'n krachtig artikel. Ik vraag me vaak af hoe ik deze teksten heb gemist. Zelfs als ik mijn persoonlijke bijbel las, was het nog steeds wat ik leerde van WT. Nu ik los van de publicaties lees en op deze site woon, is het mij zoveel duidelijker. Ik zag niet hoe het voorbeeld van Joseph iets met roddel te maken had. Zoals in het verleden, zelfs als ik iets niet helemaal begreep, zou ik het op de een of andere manier passend maken volgens de publicaties, maar diep van binnen zou het voor mij nooit logisch zijn. ik zou... Lees verder "
Bedankt, eve04.
Enkele krachtige geschriften, Meliti. Ik zal mijn best doen om ze naar buiten te brengen tijdens de vergadering.
Martha, goed gezegd aan het einde. we zijn allemaal afhankelijk van Jezus genade. Maar er is geen keuze. Waarheid is een van de meest waardevolle dingen waaraan we ons kunnen vastklampen. Gerechtigheid gaat verkeerd omdat mensen niet bij de waarheid kunnen komen. Corruptie vindt plaats omdat mensen niet om de waarheid geven. Als we niet voor de waarheid staan, waar staan we dan voor?
! Timoteüs 2: 4 moedigt ons allemaal aan om Gods wil te weerspiegelen en anderen te helpen tot nauwkeurige kennis van de waarheid te komen.
Krachtige woorden, Meleti, en ondersteund door de Schrift. Er is geen hogere autoriteit. Het komt tot iets als je zegt dat "Jezus is onze rechter" in een gesprek verdachte blikken veroorzaakt. Het is mij onlangs overkomen. Het doet me denken aan Jezus 'woorden toen hij zei dat zijn schapen zijn stem zouden horen en hem zouden herkennen, maar dat ze de stem van een vreemde niet zouden herkennen. Terwijl we Jezus 'stem erkennen en zijn ware rol aanvaarden, reageren anderen op die rol als de stem van een vreemdeling. Wiens schapen zijn het dan? Wat me verdrietig maakt, is dat degenen die er zo op gericht zijn, in potentie... Lees verder "
"Alle autoriteit is aan Christus gegeven." Mattheüs 28: 18-20 En Jezus kwam naar hen toe en zei: 'Mij is gegeven alle macht in de hemel en op aarde. Ga daarom heen en maak discipelen van alle volken, hen doopend in de naam van de Vader en van de Zoon en van de Heilige Geest, en leer hen onderhouden alles wat ik u geboden heb. En zie, ik ben altijd bij je, tot het einde van het tijdperk. " Phill 2:20 ... 9 Om deze reden heeft God Hem ook hoog verheven en Hem de naam geschonken die boven elke naam staat, 10... Lees verder "
Leuke opmerking Martha. Er kunnen zich herhaalde maar korte momenten van twijfel voordoen, grotendeels vanwege de menselijke neiging om zelfverzekerd te zijn, terwijl er vele anderen zijn die uw overtuigingen delen. Als je wakker bent geworden, sta je grotendeels alleen, dus het is normaal dat de twijfels af en toe toenemen. Om die reden heeft onze Vader ons de opgenomen woorden van zijn zoon gegeven. Hij gebood zelfs vanuit de hemelen: “Dit is mijn Zoon, de geliefde, die ik heb goedgekeurd. Luister naar hem." Als u naar hem luistert (niet goed bedoelde Getuigen), wordt de twijfel weggenomen of u wel of niet meedoet... Lees verder "
Hallo Yehorakam. U zei: "Oh, en mijn persoonlijke overtuiging is dat we ons soms te veel zorgen maken over degenen die we onze" broeders en zusters "noemen en die misleid zijn." Precies mijn begrip. Laten we er rationeel over zijn. Die "andere schapen" -getuigen hebben al hun gedachten en verwachtingen om naar de paradijsaarde te gaan. Ik denk dat ze het waarschijnlijk zullen redden als de 1000 jaar voorbij zijn. Samen met vele anderen die nu atheïsten, moslims enz. Zijn, missen de meesten van hen het geschenk van God dat ze momenteel afwijzen in hun vrijwillige blindheid niet. Ik heb getuigen horen zeggen: "Huh,... Lees verder "