Schatten uit Gods Woord
Ezechiël 9: 1,2 - de visie van Ezechiël heeft betekenis voor ons
(w16 / 06 p. 16-17)
Hier hebben we nog een ander voorbeeld van de dwaasheid om door te gaan met het gebruik van delen van de Hebreeuwse Geschriften als soorten toekomstige antitypen zonder schriftuurlijke ondersteuning. Er moeten frequente veranderingen van 'waarheid' en aangepaste inzichten als gevolg zijn. Er is niets in Ezechiël of elders in de Schrift om aan te geven dat het visioen van Ezechiël een tweede vervulling was. Aangenomen dat we van parallellen kunnen leren, is deze laatste uitspraak dan correct?
Zoals gewoonlijk houden ze vast aan de onjuiste data van de organisatie voor wanneer de profetie werd uitgesproken en in vervulling ging bij Babylons vernietiging van Jeruzalem.
Als er een parallel moet worden getrokken - een grote ALS! - dan is het logischer dat de secretaris Jezus voorstelt in plaats van een speciale klasse van gezalfden.
Les geleerd:
[1] De verkeerde interpretatie van Matthew 24: 45-47 is al vele malen op deze site besproken. Zoals zelfs aangetoond in recente beoordelingen van CLAM en Watchtower Study, toont de zelfbenoemde 'Faithful and Wise (Discreet) Slave' noch echt geloof noch wijsheid noch discretie in veel van hun uitspraken en acties.
[2] Waarom is de literatuur uit die 'slavenklasse' zo over het algemeen verstoken van hulp om lezers te helpen de christelijke persoonlijkheid aan te trekken. Waarom binden de doopgeloften een aan een organisatie? Welke aanmoediging ontvangen we om Matthew 25: 35-40 in de praktijk te brengen om buiten hun schuld liefdadigheid en gastvrijheid te tonen aan mensen in nood? In plaats daarvan worden we alleen aangemoedigd om liefdadigheid en gastvrijheid te tonen aan degenen onder onze gelederen die zich opzettelijk verarmen tot pionier. Maar het voorbeeld van de apostel Paulus was dat hij vermeed zichzelf tot last te maken voor zijn medechristenen (2 Thessalonicenzen 3: 8) ondanks dat hij rechtstreeks door Christus was aangesteld om tot de heidenen te prediken, iets dat niemand terecht kan beweren vandaag.
[3] Wie zal het grote publiek uitmaken? Zij zullen degenen zijn die 'zucht en kreunt over alle gruwelijke dingen die worden gedaan' (Ezechiël 9: 4). Wie zucht en kreunt vandaag in de organisatie over de verfoeilijke bedekking van pedofielen binnen de organisatie? Meestal krijgen we alleen stilte, maar als we van het bestuursorgaan over dit probleem horen, krijgen we alleen ontkenningen en excuses, in plaats van actie. De ouderlingen over de hele wereld volgen gedwee hun leiding en worden daardoor schuldig en bloedschuldig. Waarom? Omdat ze niet bereid zijn om hun door God gegeven geweten te oefenen en niet alleen vermijden om extra trauma's aan de slachtoffers te geven, maar ook om hun kudde goed te beschermen tegen deze demonische daders. Als het Besturende Lichaam echt om zulke personen gaf, zouden ze op de regionale congressen of kringvergaderingen een lezing houden over hoe je je kinderen kunt leren zichzelf te beschermen. Bovendien zouden ouderlingen specifieke instructies krijgen om elk geloofwaardig vermoeden van seksueel misbruik van kinderen altijd te melden aan de autoriteiten die door God zijn aangesteld om misdaden af te handelen. (Ro 13: 1-7) Pedofilie is immers niet alleen immoraliteit, en niet alleen een ernstig misbruik van vertrouwen - het is een gruwelijke misdaad tegen de meest kwetsbaren in ons midden.
Ten slotte, waarom hoeven gezalfden dit merkteken niet te ontvangen om te overleven? In de letterlijke vervulling hadden allen het merkteken nodig, zowel priesters en prinsen als de Israëlieten in het algemeen. Daarom zouden allen in het vermeende antitype ook het symbolische merkteken nodig hebben. Is geen afdichting, een soort markering?
Gods koninkrijk regels
(kr chap 14 para 8-14)
Hoewel dit gedeelte een overzichtelijke geschiedenis is van de organisatie en haar houding ten opzichte van militaire dienst en de ervaringen van bepaalde broeders, laat het bepaalde relevante feiten weg die van invloed zouden kunnen zijn op het gezichtspunt dat door getuigen wordt gevolgd.
Bijvoorbeeld tijdens de Eerste Wereldoorlog was de burger- en niet-strijdersdienst gewetensvol. Deze houding veranderde echter onder het presidentschap van Rutherford.
„Het officiële standpunt van het Wachttorengenootschap, dat in het begin van de jaren veertig tijdens de Tweede Wereldoorlog werd ontwikkeld, was dat als een van Jehovah's Getuigen een dergelijke alternatieve dienst aanvaardde, hij„ een compromis had gesloten ”, de integriteit met God had gebroken. De redenering hierachter was dat, omdat deze dienst een 'plaatsvervanger' was, het daarom de plaats innam van datgene waarvoor het in de plaats kwam en (zo ging de redenering blijkbaar) voor hetzelfde kwam te staan.1940 Omdat het werd aangeboden in plaats van militaire dienst en aangezien militaire dienst (in ieder geval mogelijk) het vergieten van bloed inhield, werd iedereen die de plaatsvervanger accepteerde "bloedschuld". [1]
`` Een onderzoek van de historische feiten laat zien dat Jehovah's Getuigen niet alleen hebben geweigerd militaire uniformen aan te trekken en de wapens op te nemen, maar dat ze gedurende de afgelopen halve eeuw en meer ook hebben geweigerd om niet-strijders te dienen of andere werkopdrachten te aanvaarden als vervanging voor militaire dienst. Veel van Jehovah's Getuigen zijn gevangengezet omdat ze hun christelijke neutraliteit niet zouden schenden. " [2]
Dit heeft waarschijnlijk veel broeders in de gevangenis gezet die onnodig hebben geleden, omdat ze zelfs alternatieven voor de burgerdienst hebben afgewezen. Stel je voor hoeveel van deze voelden toen de positie opnieuw werd veranderd door te worden omgekeerd in 1996?
Maar wat als de christen in een land woont waar geen vrijstelling [van militaire dienst] wordt verleend aan predikanten van religie? Dan zal hij een persoonlijke beslissing moeten nemen naar zijn door de Bijbel geoefende geweten. Maar wat als de staat van een christen verlangt dat hij gedurende een bepaalde tijd burgerdienst verricht die deel uitmaakt van de nationale dienst onder burgerlijk bestuur? Dat is zijn beslissing bij Jehovah. " [3]
Ja, burgerdienst was nu weer acceptabel. Dit benadrukt eens te meer de dwaasheid van de organisatie om regels vast te stellen die verder gaan dan wat er is geschreven, in plaats van toe te staan dat het door de bijbel geoefende geweten van een christen een besluit neemt.
Ten slotte, waarom gebruikt het kr-boek de interpretaties van de organisatie van Openbaring, uit het Revelation Climax-boek? Dit boek is niet meer gedrukt en niet online beschikbaar om te downloaden. Veel van de leringen in dit boek zijn verouderd ten opzichte van de 'huidige waarheid'. Het lijkt erop dat de enige reden is om de oorzaak van het verzet te rechtvaardigen tegen het standpunt van de getuigen die neutraal zijn en te proberen te suggereren dat alleen Jehovah's Getuigen het doelwit waren. Uit ons overzicht van vorige week weten we dat er gewetensbezwaarden van andere religies zijn, hoewel dat feit waarschijnlijk verloren is gegaan bij de bezoekers van de doordeweekse Bijbelstudie vorige week.
_________________________________________________
[1] Gewetenscrisis, R Franz, 2004 4e editie, p.124
[2] Verenigd in aanbidding van de enige ware God (1983) p.167
[3] Uitkijktoren 1996 mei 1 pp.19-20
Postbode. Toen ik deze site voor het eerst serieuzer begon te lezen, zou ik af en toe fouten opmerken en vragen stellen of dingen aan onze coördinator wijzen. Tactisch dacht ik. Na een tijdje realiseerde ik me dat ik in elk artikel iets oppikte, vaak al opgemerkt door Meliti. Mijn vrouw slaagt erin de helft van deze dingen op te halen zonder deze site te bezoeken. Nadat ik enkele niet-verwante vragen rechtstreeks bij de Society had gesteld en hun mening had gekregen, kwam ik tot de conclusie dat alle antwoorden die ik zou krijgen in overeenstemming zullen zijn met onze publicaties, ongeacht of ze... Lees verder "
Is het normaal dat ik, sinds ik deze site heb gezien en het genoegen heb gehad om talloze artikelen te lezen, samen met de relevante Geschriften, fouten, inconsistenties en tegenstrijdigheden in de WT-publicaties tegenkwam? Is het een verworven vaardigheid?
Ik vroeg dat omdat mijn antennes normaal omhoog zijn als ik zie dat er iets verkeerd aanvoelt in wat ik tegenkom.
Het was een aangeleerde vaardigheid voor mij. Toen ik begon met het doen van WT-recensies, was ik verbaasd over hoeveel ik fouten vond. Ik dacht dat het maar af en toe een artikel zou zijn met hier en daar een punt dat misschien wat behandeling zou vereisen, maar ik merk nu dat elk artikel een aantal problemen heeft. Het is verbazingwekkend hoe ver we van de waarheid zijn afgedwaald.
Bedankt Tadua, waardeer je harde werk. Alleen over het bijbellezen en de huidige aanpassing vanaf 2016 Q van lezers. Op Eze 9: 1,2. De studie vermeldt eerdere gedachten, hier zijn de referenties, voor het geval iemand geïnteresseerd is. De dienstknecht Russell - De Wachttoren 12/1/1916 p. 372 - Verheugt u zich in de overwinning van onze voorgangers Ik beschouw het als een voorrecht en een eer om bij deze gelegenheid een eerbetoon van liefde en achting te brengen ter nagedachtenis aan onze overleden broeder en voorganger ... Uitgekozen uitverkorenen van de Heer om het 'Huis van Geloof met vlees te dienen' in het seizoen "en elders... Lees verder "
Rond een verkeerde interpretatie van Mattheüs 24: 45-47. Het zou uit 1919 moeten zijn, maar hoe zit het met luk hoofdstuk 12. Daar is het niet in de laatste dagen, het is een algemene verklaring voor iedereen. Persoonlijk denk ik dat ik een van deze zou kunnen zijn als ik bereid ben me zo te gedragen.
Ik ben het ermee eens, River. Naar mijn mening was het eerdere begrip dat we als Getuigen hadden juist. Alle gezalfde christenen, mannelijk en vrouwelijk, vormen de slaaf. Soms zijn ze de feeders en soms worden ze gevoed.
Bedankt, Meleti. Wat ik eigenlijk bedoelde, was dat er geen collectieve dienaar is. Het is slechts een beschrijving van goed gedrag, iets waar we van kunnen afwijken (luk 12.48). Misschien zal Jezus deze belonen met de rechtvaardige opstanding. Corrigeer me als er reden is om anders te geloven.
Ik geloof dat we op dezelfde pagina zitten. Lucas 12: 41-48 beschrijft vier resultaten. Jezus sprak tot zijn discipelen zodat iedereen de kans krijgt om trouw en beleidvol te zijn, maar velen zullen en zullen niet eindigen zoals de slechte dienaar, of een van de andere twee. Alleen de getrouwe en beleidvolle personen worden aangesteld over de bezittingen van de Heer.
Bedankt River en Meleti. Oh jongen, na het lezen van Lucas 12:48 werd het duidelijker dat Christus niet verwees naar een hedendaags Besturende Lichaam in de laatste dagen. Peters vraag met het woord "gelijkenis" zou ons allemaal redden.
Misschien zouden meer JW's Luke 12: 41-48 meerdere keren moeten lezen, de context ervan moeten vergelijken met Matthew 24: 45-47, bidden en zelf de ware boodschap van de Heer zien.
Maar wacht, waarom moedigt de WT ons niet aan om de context van Luke te controleren om de slaafklasse uit te leggen?
Ze gaan altijd naar Mt 24: 45-47, nietwaar? Ze kunnen de twee extra slaven niet verklaren, en hebben dat ook nooit geprobeerd. Dat ze het meer volledige account negeren en altijd met het verkorte account meegaan, getuigt van opzet.
Een eyeopener voor mij was Ac 2.16-20. Ik vroeg me af of we de afgelopen dagen bijna 2000 jaar niet hebben geleefd. Mijn antwoord is ja. Hierna heb ik een deel van de Bibel herlezen en was het fonds van wat ik vond. Deze site hier is echt een geschenk. Ik was vooral blij dat ik aandacht schonk aan citaten uit de verzen in Rom hoofdstuk 3-7. Wat mij raakte, kan worden samengevat in Rom 3.26,30. Nu was het de vraag hoe ik de genade van God en Jezus kon ontvangen. Wt leert ons dat het afkomstig is van annotaties, maar de Bijbel vertelt ons dat het er vandaan komt... Lees verder "
Wat kan ik anders doen dan mijn hoofd schudden van frustratie !!!!!
Voor mij was de eye-opener 1. Pe. 4: 10
Voor zover iedereen een geschenk heeft ontvangen, gebruik het dan om elkaar te dienen als fijne rentmeesters van Gods onverdiende goedheid die op verschillende manieren tot uitdrukking komt.
"Elke …. als fijne rentmeesters "
Het is zorgwekkend dat, omdat we de geschiedenis van JW zoveel beter kennen dan toen ik 30 jaar geleden nieuw was, hoeveel van de oppositie die we hebben geleden, is veroorzaakt door ons eigen aandringen op onze positie. Ik begrijp het bezwaar tegen militaire dienst volledig, want dat is delen in het nemen van levens, maar er zijn zoveel andere omstandigheden waarin we erop staan dat we op de goede weg zijn. Vlaggen groeten en staan voor het volkslied zijn twee aandachtspunten. Maar we promoten ook een standpunt over het bijwonen van kerkdiensten of begrafenissen, of het doen van werk voor een kerk of... Lees verder "
Dit toont alleen maar aan hoe dwaas het is om regels te maken. Als de Bijbel geen specifieke regel maakt, doen we er goed aan ons door het geweten te laten leiden. Anders kunnen we onszelf in de rol van Christus plaatsen, want hij die harde en snelle regels opstelt, wordt de leider van degenen die naar hem luisteren en slechts één is onze leider. (Mt 23:10)
Ik moet lachen om het maken van veel regels. Nou het is echt niet grappig. Ik herinner me ongeveer anderhalf jaar geleden dat onze lokale behoeften gebaseerd waren op regels. Toen we konden opstaan en naar het toilet konden gaan, hoe de kinderen gekleed moesten zijn (let wel, we hadden toen maar één jongetje in onze gemeente), niet aan het eten, het ging maar door en door. Ik had zin om op te staan en die vergadering te verlaten, het was verschrikkelijk !!!
Volgens mij draait het allemaal om beeld. Een reputatie opbouwen als organisatie en pronken met andere religies. Ik ken de tekst niet uit mijn hoofd, maar als iemand iets uit druk doet, niet uit eigen keuze, wordt het eigenlijk niet gewaardeerd door Jezus of onze Vader. Dus naar de gevangenis gaan omdat je de regel van een organisatie gehoorzaamt, is niet (zo) waardevol (als) het te doen door je eigen keuze, gebaseerd op je eigen geweten of liefde. Hetzelfde geldt voor ander gedrag. Er zijn veel voorbeelden in de Schriften van mensen die lieten zien dat ze handelden omdat het zo was... Lees verder "
Zo waar. Volgens het boek van Ray Franz, CC, begrepen de broeders bijvoorbeeld niet volledig of een gewetensbezwaarde schriftuurlijk zijn was. Brieven kwamen van Elders en CO's die dit tonen. Velen hebben dus ergens een standpunt ingenomen omdat de GB / FS dat hebben gezegd, niet op basis van hun eigen geweten. Slechts jaren later om de beslissing terug te draaien. Hoevelen hebben onnodig geleden!