[Van ws9 / 17 p. 8 - oktober 30-november 5]
„Jehovah, Jehovah, een God barmhartig en barmhartig.” - Ex 34: 6
(Aanwezigheid: Jehovah = 34; Jezus = 4)
Dit artikel vraagt ons in paragraaf 3: “Waarom zou het onderwerp compassie je interesseren? Omdat de Bijbel je aanspoort Jehovah na te volgen. (Eph. 5: 1) ”. Klopt, maar we laten iets belangrijks buiten beschouwing.
“. . Word daarom navolgers van God, als geliefde kinderen, "(Eph 5: 1)
Het probleem waarmee 99.9% van Jehovah's Getuigen wordt geconfronteerd, is dat hun wordt verteld dat ze niet Gods kinderen zijn, maar alleen zijn vrienden. Een kind wil natuurlijk zijn of haar ouders imiteren. Elk kind met een fatsoenlijke vader om naar op te kijken, wil hem trots maken. Maar voelen mensen van nature het verlangen om een vriend na te volgen? Natuurlijk vinden ze het leuk om met hem om te gaan, maar ze willen hem niet per se imiteren. Je hebt misschien veel goede vrienden, maar voel je hetzelfde verlangen om ze te imiteren, ze een plezier te doen en ze trots te maken als je voelt tegenover je eigen vader of moeder?
Dit is nog een bewijs dat de leer van het andere schaap als vrienden van God een verzinsel is dat probeert de kracht van het bijbelverhaal te ondermijnen.
Jehovah - Het perfecte voorbeeld van mededogen
Over de hypocrisie van de religieuze leiders van zijn tijd zei Jezus:
“De schriftgeleerden en de Farizeeën hebben zich in de stoel van Mozes gezet. Daarom alle dingen die ze U vertellen, doen en observeren, maar doen niet volgens hun daden, want ze zeggen maar doen niet. ”(Mt 23: 2, 3)
In paragraaf 5 vertellen ze ons het volgende te doen:
Zouden we onze broeders als het ware in de kou willen laten staan, als we iets kunnen doen om hun lijden te verlichten? - Kol. 3: 12; Jak. 2: 15, 16; lees 1 John 3: 17. - par. 5
Op welke manier brengt de organisatie dit in praktijk? Voor welke meedogende werken staat de Organisatie van Jehovah's Getuigen bekend?
Een ander voorbeeld van deze tweedeling tussen wat wordt gezegd en wat wordt gedaan, is te vinden in de volgende paragraaf.
Moeten we niet hetzelfde medeleven voelen voor mensen die zich mogelijk kunnen bekeren over een zondige levensloop en Gods gunst kunnen verwerven? Jehovah wil niet dat iemand wordt vernietigd in het komende oordeel. - par. 6
Hoe zit het met degenen die zijn uitgesloten wegens immoraliteit, zoals werd beschreven in een drama in de Regionale Conventie van 2016? Dat drama beeldde een realiteit af die duizenden keren door de gemeenten wereldwijd werd herhaald. Een uitgeslotene reinigt zijn leven, stopt met zondigen, zoekt een ontmoeting met het lichaam van ouderlingen om bekering tot uitdrukking te brengen, wordt gewoonlijk maanden uitgesteld, komt dan bijeen, betuigt berouw en wordt gezegd te wachten. Gewoonlijk gaat er een jaar (hoewel vaak meer) voorbij voordat de berouwvolle zondaar vergeving krijgt. Dit is echt een strafperiode, een vorm van discipline die vastbesloten is om zondaars in overeenstemming te houden met de organisatorische vereisten en met respect voor het gezag van de oudsten. Het heeft niets - NIETS - te maken met mededogen!
Begrijpt de schrijver van dit artikel echt het mededogen van God?
Dus totdat God handelt om de goddelozen te vernietigen, laten we doorgaan met verkondigen zijn barmhartige waarschuwingsboodschap. - par. 6
Wat is deze "medelevende waarschuwingsboodschap"? In wezen moet de goddeloze berouw hebben, een gelofte van toewijding afleggen en zich bij de Organisatie van Jehovah's Getuigen aansluiten.
De tijd komt dat hij een oordeel zal vellen over allen die weigeren hem te gehoorzamen. (2 Thess. 1: 6-10) Dat zal voor hem geen tijd zijn om compassie te tonen met degenen die hij als slecht heeft beoordeeld. Integendeel, het uitvoeren van hen zal een gepaste uitdrukking zijn van Gods mededogen voor de rechtvaardigen, die hij zal bewaren. - par. 10
Deze keer verwijst naar Armageddon, waarvan ons zojuist is verteld dat het op handen is van de Regionale Conventie van 2017, net om de hoek. Toch zijn er miljarden die niet door Getuigen zijn benaderd met deze "medelevende waarschuwing". Deze zullen klaarblijkelijk in onwetendheid sterven. Hoe komt Gods mededogen daaruit naar voren?
Armageddon zal komen. Het zal een oorlog zijn tussen het koninkrijk van God en de koningen van de aarde. (Dan 2:44; Opb 16:14, 16) Er wordt niets gezegd over het vernietigen van elke onrechtvaardige man, vrouw en kind op de planeet. En toch zullen er onrechtvaardige mensen in het Koninkrijk zijn. Wie? De herrezen? Ja, maar waarom alleen zij? Waarom zouden ze een pauze krijgen alleen omdat ze het geluk hadden te sterven vóór Armageddon? Niet alleen slaat het nergens op, het druist niet alleen in tegen de liefde en het mededogen van God, maar het is ook een leerstelling die geen ondersteuning heeft in de Schrift.
Het artikel citeert 2 Thessalonicenzen 1: 6-10 als stilzwijgend bewijs van deze doctrine van universele vernietiging, maar die verzen hebben een zeer specifieke toepassing. Ze verwijzen naar beproeving terugbetalen aan hen die beproeving voor Gods kinderen maken. Dit is de terugverdientijd voor opzettelijke tegenstand en vervolging. Bovendien is daar niets dat die gebeurtenis onomstotelijk met Armageddon verbindt.
Kortom, er is gewoon te weinig definitieve informatie in de Bijbel voor ons om eeuwige verdoemenis uit te spreken over iedereen die geen lid wordt van de Organisatie. Hoe kan het leiderschap van de organisatie echter zonder een dergelijke doctrine iedereen tot naleving dwingen? (De 18: 20-22)
Mystieke manipulatie
Als we teruggaan naar paragraaf 8 en 9, komen we een verslag tegen dat bedoeld is om de overtuiging te bevorderen dat Jehovah over alle leden van de organisatie waakt. De betrokken broer wordt als volgt geciteerd: „Het leek mij dat de engelen de soldaten blind maakten en dat Jehovah ons redde.” - par. 8
Misschien zijn deze broeders door goddelijke tussenkomst gered. Misschien niet. Wie kan het zeggen? Blijkbaar kan de Organisatie dit zeggen, want er kan geen andere reden zijn om dit verslag op te nemen, behalve om de lezers ervan te overtuigen dat dit een daad van God was. Het probleem hiermee is dat elke religie precies hetzelfde doet. Elke religie heeft vergelijkbare verslagen die aangeven dat God handelde om sommige individuen te beschermen omdat ze lid waren van dat religieuze geloof.
Laat het duidelijk zijn. We ontkennen niet de mogelijkheid dat dit gebeurt. Er zijn zelfs een aantal bijbelverslagen die laten zien hoe God zijn dienstknechten beschermt. Dus als je wilt geloven dat Jehovah of Jezus in dit geval heeft gehandeld, ga je gang. Als u liever twijfelt of dit een daad van God was, is dat ook uw voorrecht. Maar - en dit is een groot "echter" - als het een daad van God was, impliceert dit geen goddelijke goedkeuring buiten het individu om. God kan een getrouwe dienstknecht beschermen die toevallig een Jehovah's Getuige is, maar dat betekent niet dat hij hem beschermt vanwege zijn religieuze overtuiging. Inderdaad, hij zou hem ondanks die band kunnen beschermen. Een trouwe dienaar kan ook lid zijn van een sportclub, maar Gods bescherming is geen goedkeuring van die sportclub, toch?
We weten dat tarwe groeit tussen het onkruid, dus hieruit volgt dat de Vader alle stengels van tarwe kent die van Hem zijn, en ze beschermt wanneer het past bij Zijn doel. Maar door dat te doen, beschermt Hij individuele tarwestelen, niet de hele oogst, die voor het grootste deel uit onkruid bestaat. - Mt 13: 24-30; 2Ti 2:19
Een techniek die culten gebruiken wordt genoemd Mystieke manipulatie. Accounts, zoals deze, worden gebruikt om een mystiek op te wekken die heel aantrekkelijk is. Het idee is dat lidmaatschap zijn voorrechten heeft, waaronder Gods speciale bescherming en zegen. Dus als we verhalen als deze lezen of horen die bedoeld zijn om vertrouwen te wekken, niet in Gods bescherming van getrouwe personen, maar in Zijn gunst voor de organisatie, moeten we in gedachte houden dat Jehovah's zegen niet komt door omgang, zijn geest is niet 't uitgegoten op een organisatie. Net als de tongen van vuur die met Pinksteren boven elk hoofd verschenen, worden zijn geest en zegen van persoon tot persoon verleend,
Let op Meliti. De titeltekst uit Exodus 34: 6 zegt, een barmhartige en medelevende God. De voetnoot tegen compassionate luidt "Genadig", en Strongs geeft aan dat genadig het juiste begrip van het woord is, dat is afgeleid van het Hebreeuwse "Chen", wat genade of gunst betekent. Aan de andere kant komt de wortel van het woord dat met "barmhartig" is vertaald, van het Hebreeuwse "Rechem", wat "baarmoeder" betekent, wat aangeeft dat Gods mededogen is zoals een moeder heeft voor haar ongeboren kind. Dit woord zou volgens de meeste autoriteiten dan vertaald moeten worden als barmhartig of medelevend. Dus Exodus 34: 6 zou echt Jehovah moeten lezen, een God medelevend (of barmhartig)... Lees verder "
Wie voelde Gods mededogen niet toen hij niet-Israëlieten (bijv. Egyptenaren) toestond Egypte te verlaten, zich bij de Joden aan te sluiten en de Rode Zee over te steken? Exodus 12:37 De Israëlieten reisden van Rameses naar Sukkoth. Er waren ongeveer zeshonderdduizend mannen te voet, vrouwen en kinderen niet meegerekend. 38 Vele andere mensen gingen met hen mee, en ook grote kuddes vee, zowel kudden als runderen. Als God zo'n racist was, had Hij gewoon NEE kunnen zeggen en kunnen voorkomen dat niet-Joden zich bij zijn favoriete natie zouden voegen. Als Hij alleen maar keek naar hun affiliatie als Egyptenaren die hun loyaliteit niet hebben bewezen... Lees verder "
Bedankt Meleti voor het overzicht. Of het nu de actie van God was of de vrijwillige 'blindheid' van Servische grenswachten die Milan en zijn ouders lieten gaan, het verhaal valt me op. Plots verschijnen er twee getuigen, die voorstellen dat ze kinderen zullen meenemen en de grens zullen oversteken terwijl de ouders gewoon achter de grenspost moeten lopen om de grens over te steken. En dat allemaal waarvoor? Om naar de conventie te gaan?!? Zou het niet veel veiliger zijn geweest om de familie aan te bevelen om gewoon terug te lopen naar Bosnisch grondgebied? Wat een krachtig verhaal om de familie van Milaan en zo te verzekeren... Lees verder "
Ja, deze pseudo-wonderen die zo populair zijn in de WT-artikelen, ik heb zelfs discussies gehad met moslims die mij vertelden over soortgelijke "interventies" door God, natuurlijk is het Allah, niet Jehovah. Ik heb ook een kerel gekend die betrokken was bij een opstanding, zowel deze man als de man die hij opnieuw heeft opgeroepen, zijn tot op de dag van vandaag goede vrienden en de vrouw van de heropgestane man kan er niet over uitpraten, ik heb ze allemaal ontmoet en ze zijn een genot om in de buurt te zijn, natuurlijk kan ik mijn hand niet in een WT-studie steken... Lees verder "
Paragraaf 8 zei "tijden dat Jehovah NIET direct tussenbeide kwam". Misschien werden Milaan en zijn familie gered door goddelijke tussenkomst. Maar misschien ook niet - Milan zei: "het leek [...] dat Jehovah ons redde".
En opnieuw misschien niet met Kusserows
Bedankt voor het artikel en voor het openen van mijn ogen voor 2 Tessalonicenzen 1: 6-10. Hoe vaak hebben we vers 8 niet gebruikt om te laten zien dat God iedereen in Armageddon zal vernietigen, terwijl de implicatie is dat Jezus wraak zal nemen op degenen die hem moeilijkheden hebben bezorgd. Paragraaf 9 was ook interessant. Jezus voelde medeleven en “begon mensen veel dingen te leren…. Voel je niet een soortgelijk verlangen als Jezus had, om geestelijk uitgehongerde mensen te voeden ”. Zeker doen! Daarom ben ik er zeker van dat velen van ons hier op deze site zijn, want we houden van de... Lees verder "
Klopt. Eerlijk gezegd kreeg ik tranen in de ogen toen ik tegenkwam wat je zei: “Daarom ben ik er zeker van dat velen van ons hier op deze site zijn, omdat we de waarheid van Gods woord liefhebben, en we houden er niet van om de waarheid ondermijnd te zien. "
Ik heb vaak over Romeinen hoofdstuk 2 over dit onderwerp gemediteerd, vooral vs 1-3 vergeleken met vs11 & vs 13-16. Dit zijn de belangrijkste punten die ik zie, de eerste en laatste worden routinematig genegeerd door velen in cong. 1. Oordeel niet over anderen! Elke keer dat je dat doet, veroordeel je jezelf. 2. Alleen het woord 'horen' volstaat niet. Alleen het beoefenen van goddelijke principes in het dagelijks leven (Jakobus 1: 26,27 & ch 2) maakt indruk op God en Christus. 3. Degenen ZONDER wet worden gezegend voor dezelfde daden in harmonie met HS. 4. Deze kunnen zelfs MEER gewaardeerd worden omdat ze handelen vanuit hun eigen... Lees verder "
“En toch zullen er onrechtvaardige mensen in het Koninkrijk zijn. Wie? De opgestane? Ja, maar waarom alleen zij? “. Ik waardeerde deze opmerking. Op verschillende plaatsen in Openbaring vermeldt het dat "naties" op de aarde zijn na Armageddon. Zoals Rev 2: 26 waar Jezus sprak over het geven van zijn trouwe volgelingen "gezag over de naties"; ook Rev 20: 3 waar Satan in de afgrond wordt gebracht zodat hij de "naties" niet kan misleiden. Dat idee fascineert me. Zou het kunnen dat sommige landen na Armageddon achterblijven en een nieuw bestuur nodig hebben?
Bedankt, Meleti, voor een van de weinige exposities die ik heb gelezen, in strijd met de vernietiging van alle mensen die niet tot de organisatie behoren. Ik beantwoordde de vraag tijdens mijn studie voorafgaand aan de doop. De oudste aan wie ik de kwestie voorlegde, kon geen antwoord geven en ik liet de kwestie 'in Jehovah's handen'. Dit lange essay is best interessant en illustreert waarom een opgeleide persoon 'de waarheid' niet gelooft, voornamelijk vanwege deze specifieke doctrine: https://www.quora.com/Will-Helge-K%C3%A5re-Fauskanger-ever Word een Jehovah's Getuige omdat hij zo diep geobsedeerd is door deze religie / antwoord / Helge-K% C3% A5re-Fauskanger Ps: mijn eerste opmerking op dit forum en ik waardeer het uw naleving van de Bijbel, door de gedachten van de mens heen snijden. Ik hoop dat ik het niet alleen ben... Lees verder "
Hallo JOA Nee, je bent niet de enige, we zijn allemaal hier om onze oren "onstekelig" te krijgen als er zo'n woord is. Het is verfrissend als iemand het idee loslaat dat Jehovah een meedogenloze beul is, maar eerder een aantrekkelijke vader die het beste voor zijn kinderen wil, ook voor degenen die hem nog moeten leren kennen. Ik weet persoonlijk dat ik sinds mijn ontwaken veel mensen heb ontmoet die betere christenen zijn dan ik, de meesten van hen maken duidelijk dat ze niet tot een bepaalde denominatie behoren, ineens staat iedereen op hetzelfde niveau... Lees verder "
Het level playing field klinkt als de juiste manier. Welke Bijbelvertaling of versies gebruik je als je dit doet? Houdt de groep zich aan een specifieke? Als veelvouden worden gebruikt, zijn verschillen in opvattingen en begrip onvermijdelijk, dus hoe wordt hiermee omgegaan?
Oprechte vragen en bij voorbaat dank voor uw antwoord.
?
Ik gebruik deze vertalingen, theRKJV, theNLT, de NWT voornamelijk voor zijn kruisreferenties waarin Ime vooringenomenheid begint te vinden in, de NEB, de RASV, de Bijbel in Jeruzalem, alleen een vertaling van acht, een McLintock en Strongs en een Vines concordantie, is dat teveel?
Ik gebruik Bible Gateway, plus Vines en E Sword,
plus NWT. Bible Gateway is zoveel sneller.
Plus een NWT-concordantie die hoort bij de Reference Bible, plus een Kingdom Interlinear.
In onze online vergaderingen kondigen we aan vanaf welke versie we aan het lezen zijn, en de verschillen versterken de discussie eigenlijk, omdat ze ertoe leiden dat we dieper ingaan op de ware betekenis van de tekst.
Luke 23; 42, 43: 42 Toen zei hij: "Jezus, gedenk mij wanneer u in uw koninkrijk komt." 43 En Jezus zei tegen hem: "Ik zeg u de waarheid, vandaag zult u met mij in het paradijs zijn."
Dit is mededogen. Niet veel religieuze organisaties zouden een crimineel accepteren zoals Jezus deed.
Ik heb gemerkt waar je ervoor hebt gekozen om de komma te plaatsen. Natuurlijk weten we dat er geen komma's waren. Is dat het geval, was deze man met Jezus diezelfde dag in het paradijs?
Hallo, ik heb de komma niet gezet, het stond in de vertaling. Hieronder enkele verzen waarin Jezus dezelfde uitdrukking gebruikt: Luk. 12:44 Ik zeg je de waarheid, de meester zal hem de leiding geven over al zijn bezittingen. Mat 23:36 Ik zeg je de waarheid, deze generatie zal verantwoordelijk worden gehouden voor al deze dingen! Mat 25:12 Maar hij antwoordde: 'Ik zeg u de waarheid, ik ken u niet!' Jo 8:51 Ik vertel je de plechtige waarheid, als iemand mijn leer gehoorzaamt, zal hij de dood nooit zien. ' Jo 6:47 Ik vertel je de plechtige waarheid, degene die... Lees verder "
Hier zijn twee artikelen die kunnen helpen om die vraag te beantwoorden:
Je zult bij me zijn in het paradijs
Een komma hier; Een komma daar
Bedankt Meliti. Ik beschouw deze artikelen als het belangrijkste spirituele voedsel van de week. En ik ga nog steeds naar de samenkomsten! Uw illustratie van een kind dat zijn vader wil navolgen, is heel duidelijk en nuttig. Ik heb vrienden met wie ik goed kan opschieten, maar ik weet zeker niet of ik ze wil navolgen. Ik waardeer ook uw mening over 2 Thess 6 1-10. Het is goed om de verzen 6 en 9 met elkaar te verbinden, het helpt ook om het te begrijpen. Ik vraag me af hoe vaak ik deze heb gebruikt om mensen te laten zien dat ze het risico lopen vernietigd te worden in Armageddon.... Lees verder "
Leonardo, ook ik ga nog steeds naar de vergaderingen en ben nog steeds "gewone pionier". Dit is een zeer goed geschreven WT-recensie en redelijk naar voren gebracht.
Nogmaals bedankt Meleti.
Phil 4: 8: Eindelijk, broeders, welke dingen ook waar zijn, welke dingen ook serieus zijn, welke dingen rechtvaardig zijn, welke dingen kuis zijn, welke dingen lief zijn, waar dingen goed over gesproken worden, welke deugd er is en wat prijzenswaardig is wat er is, blijf deze dingen overwegen.
Een beetje OT. Ik was op een conventie en luisterde naar een gesprek over principes versus wetten. Het lijkt erop dat de Society verslaafd is aan het idee dat principes geen wet zijn, en ik dwaalde af waarom. Misschien heb ik het antwoord gevonden. De Society haat het idee dat ze een religie van wetten worden. Ze gebruiken ook het gezegde, Jehova's norm. Norm is immers ook een wet of regel. Om precies te zijn, een principe is een fundamentele wet, typisch om andere wetten te redeneren. De Society gebruikt verschillende woorden voor wetten om mensen tot een web van hun te maken... Lees verder "
Hoi River Ik zou zeggen dat de organisatie principes in wetten heeft omgezet, een goed voorbeeld hiervan is de eerdere leerstelling dat bloedfracties en orgaantransplantaties werden beschouwd als cannabalisme en daarom verkeerd en als een uitsluiting, niemand weet hoeveel mensen stierf terwijl die mening hen werd opgedrongen, aangezien er geen bloedfracties of orgaantransplantaties bestonden ten tijde van de geboorte van de christelijke gemeente, dan moet het een gewetenskwestie zijn, en is het een beginsel, geen wet die wordt afgedwongen door de dreiging van DF, hetzelfde geldt voor andere... Lees verder "
Uitstekende beoordeling Meleti! Zoals met zoveel andere artikelen over Christain-kwaliteiten, heeft de Org het punt opnieuw gemist. Bedankt voor de herinnering over waar echt mededogen om draait.
Het is van cruciaal belang dat we erkennen dat we Gods kinderen zijn, niet alleen zijn "vrienden". Echt een geweldige zegen! Ik geloof dat wij hier allemaal oprecht onze liefdevolle hemelse Vader willen navolgen en echt goddelijk mededogen willen tonen.
er gebeurde iets grappigs bij KH - slotgebed zei: "Onze hemelse Vader, onze Vriend Jehovah ..." Dit is de eerste keer dat ik "vriend" in gebed hoorde ... het zinkt naar binnen en loopt naar buiten
Hi Juan,
Dit heeft me jarenlang verbijsterd. Waarom spreken de „andere schapen” Jehovah in een openbaar gebed aan met „Vader”, maar verwijzen ze alleen naar Hem als „vriend” op alle andere momenten? Het is voor mij nooit logisch geweest….
Warp Speed, daar ben ik het mee eens. Het is een dilemma. Voor mij toont het het vermogen aan dat de geest had om twee tegenstrijdige gedachten te dragen terwijl hij zich niet bewust was van het conflict.
Goed om van je te horen Meleti,
Dit is het leerboek Cognitieve dissonantie. De Org houdt nog steeds vast aan de doctrine van "andere schapen". Toen ze zeiden dat type / anti-type tot het verleden behoren, zijn ze dat vergeten. Als die valt, kan het voor velen die er nog zijn, echt een verbijstering zijn.
Zoals het is, is het enige schriftgedeelte waarnaar wordt verwezen Jakobus 2:23, voor zover ik kan zien. (Om 'vriendschap' met God te steunen)
Cognitieve dissonantie?
Is het niet? Misschien vergis ik me ...