De waarheid brengt: "Geen vrede maar een zwaard"

[Van ws17 / 10 p. 12 - december 4-10]

“Denk niet dat ik gekomen ben om vrede op aarde te brengen; Ik kwam om niet vrede maar een zwaard te brengen. ”- Mt 10: 34

De eerste (b) vraag voor dit onderzoek luidt: “Wat verhindert ons om op dit moment volledige vrede te vinden? (Zie beginafbeelding.)

Het antwoord in paragraaf 2 biedt een nogal verbazingwekkend beetje ironie dat helaas de aandacht van de meerderheid van de aanwezigen zal ontgaan Uitkijktoren bestuderen:

Als christenen moeten we een geestelijke oorlog voeren tegen Satan en de valse leringen die hij bevordert. (2 Cor. 10: 4, 5) Maar de grootste bedreiging voor onze vrede kan komen van ongelovige familieleden. Sommigen belachelijk maken onze overtuigingen, beschuldigen ons van het verdelen van de familie of dreigen ons te verwerpen tenzij we ons geloof opgeven. Hoe moeten we familie-oppositie bekijken? Hoe kunnen we met succes omgaan met de uitdagingen die het met zich meebrengt? - par. 2

Sommigen maken onze overtuigingen misschien belachelijk? Sommigen beschuldigen ons misschien van het verdelen van de familie? Sommigen dreigen ons te verloochenen tenzij we ons geloof opgeven ???

Dus heel waar, maar laten we de schoen aan de andere voet zetten. Doen Jehovah's Getuigen dit niet precies hetzelfde? Behoren ze in feite niet tot de ergste overtreders? Als een katholiek zich bekeert om een ​​van Jehovah's Getuigen te worden, krijgen alle katholieken dan overal ter wereld de opdracht hem als een paria te behandelen? Staat de priester op de preekstoel en zegt hij: "Zo en die is niet langer katholiek" - code waarvan alle leden van die religie begrijpen dat deze betekent: 'Zeg niet eens' hallo 'tegen deze persoon als je hem passeert in de straat'?

De meeste Getuigen zullen deze tweedeling niet opmerken, en als iemand erop zou wijzen, zouden ze waarschijnlijk antwoorden: "Dat is anders, want wij zijn de ware religie."

Duizenden lezen deze sites elke maand. Ik denk dat het veilig is om te zeggen dat we - om de alinea te citeren - "christenen [die] een geestelijke oorlog moeten voeren tegen Satan en de valse leerstellingen die hij promoot." We hebben veel van deze valse leringen gevonden in de publicaties van JW.org. (Zien Beroean Pickets Archive voor een vermelding.) Wanneer we deze onder de aandacht brengen van onze JW-familie en vrienden, worden we belachelijk gemaakt, ervan beschuldigd verdeeldheid te veroorzaken en de eenheid van de gemeente te vernietigen. Verder, als we trouw blijven aan ons op de Bijbel gebaseerde begrip, zullen we worden uitgedaagd met de vraag: "Denk je dat je meer weet dan het Besturende Lichaam?" of een andere veel voorkomende variant: "Vertrouw je het Besturende Lichaam niet?" Onze broeders zien nu dat ze zich moeten onderwerpen aan de mandaten van het Besturende Lichaam om ons als medebroeder of -zuster te behandelen. Dit is een vorm van afgoderij, de aanbidding van mensen. Als iemand iemand of iets absoluut gehoorzaamt, is dat aanbidding zoals gedefinieerd in de Bijbel. Als we hun nieuwe idool niet aanbidden, zullen we worden gemeden, volledig verbannen.

Dus deze paragraaf spreekt onbewust tot degenen onder ons die tot de waarheid over de Christus zijn ontwaakt.

Jezus 'motief was natuurlijk om Gods waarheidsboodschap te verkondigen, niet om relaties te beschadigen. (Johannes 18:37) Toch zou het een uitdaging zijn om trouw aan de leringen van Christus te houden als je naaste vrienden of familieleden de waarheid zouden verworpen. "

Jezus nam de pijn van tegenstand van het gezin op als onderdeel van het lijden dat zijn volgelingen bereid moeten zijn te verduren. (Matth. 10:38) Om te bewijzen dat ze de Christus waardig zijn, hebben zijn discipelen spot of zelfs vervreemding van hun gezin moeten doorstaan. Toch hebben ze veel meer gewonnen dan verloren. (Lees Markus 10:29, 30. ''

Hoe waar is dit! We lijken op wrede tegenstand te stuiten, haat in de vorm van verbaal geweld en lasterlijke roddels, en we mijden overal waar we heen gaan. Sommigen luisteren, maar de meesten verwerpen ons en zullen ons geen gehoor geven. Zelfs als we zeggen dat we alleen de Bijbel zullen gebruiken en alleen de Bijbelse waarheid zullen bespreken, zullen ze zich afwenden. Er is echter een positieve kant; een waar ik persoonlijk van kan getuigen. De 'Lees'-tekst in alinea 5 belooft dat hoewel we familie en vrienden zullen verliezen omdat we ervoor kiezen om de Christus te volgen, we er honderdvoudig meer zullen vinden - moeders, vaders, broers, zussen en bovendien eeuwig leven .

Jezus 'woorden zullen altijd uitkomen. Laten we er dus vertrouwen in hebben en helemaal niet twijfelen.

Een ongelovige partner

Nogmaals, we worden geconfronteerd met ironie die lachwekkend zou zijn als het niet zo tragisch was.

Uit paragraaf 7: 'Als je een ongelovige partner hebt, ervaar je misschien meer dan de gebruikelijke stress en bezorgdheid in je huwelijk. Niettemin is het belangrijk dat u uw situatie bezien zoals Jehovah dat doet. De huidige onwil van uw partner om Christus te volgen, is op zichzelf geen geldige reden voor scheiding of echtscheiding. (1 Kor. 7: 12-16) "

De hypocrisie in die laatste zin zal niet aan de aandacht ontsnappen van degenen wier partner van Jehovah's Getuigen hen heeft verlaten vanwege hun op geloof gebaseerde standpunt om de Christus te volgen en niet het Besturende Lichaam. Ik ken er momenteel een aantal die tot de waarheid kwamen en ook hun vrienden ervan probeerden te overtuigen. Hun echtgenoten weigerden echter de leer van Christus te geloven en gaven in plaats daarvan de voorkeur aan het dogma van de Organisatie. Toen kwamen anderen tussenbeide (meestal schoonouders) en haalden de ongelovige JW-partners over om hun echtgenoten in de steek te laten en beweerden dat de scheiding nodig was om hun "spiritualiteit" te beschermen. In mijn ervaring is deze stand altijd tot stand gekomen met de steun van de plaatselijke ouderen.

Wat opmerkelijk is, is dat deze positie, ondersteund door de publicaties en de plaatselijke ouderlingen, in strijd is met de Bijbelse richting:

Als een broeder een ongelovige vrouw heeft, en toch is het prettig om bij hem te wonen, laat hem haar dan niet verlaten; ¹³ en een vrouw die een ongelovige echtgenoot heeft, en toch het ermee eens is bij haar te wonen, laat haar haar echtgenoot niet verlaten. ¹⁴Want de ongelovige man is geheiligd in relatie tot [zijn] vrouw, en de ongelovige vrouw is geheiligd in relatie tot de broer; anders zouden UW kinderen echt onrein zijn, maar nu zijn ze heilig. (1 Co 7: 12-14)

Toen Paulus dit aan de Korinthiërs schreef, zou een ongelovige partner een heiden zijn geweest - een afgodenaanbiddende heiden. Toch werd de gelovige verteld om zijn of haar partner niet te verlaten, niet alleen ter wille van de ongelovige, maar ook van de kinderen. Maar als een broeder of zuster tegenwoordig niet meer in de valse leringen van het Besturende Lichaam gelooft, maar in de Christus blijft geloven, blijft hij of zij christen. Toch staat de Organisatie volledige scheiding goed, zelfs echtscheiding. Dit is nauwelijks wat Paulus in gedachten had toen hij over ongelovigen sprak.

Alinea 8 zegt: "Wat als uw partner probeert uw aanbidding te beperken? Een zuster kreeg bijvoorbeeld van haar man te horen dat ze alleen op bepaalde dagen van de week aan de velddienst moest deelnemen. Als u met een soortgelijke situatie wordt geconfronteerd, vraag uzelf dan af: 'Eist mijn partner dat ik stop met het aanbidden van mijn God? Zo nee, kan ik dan aan het verzoek toegeven? ' Redelijk zijn kan u helpen onnodige huwelijksconflicten te vermijden (Fil. 4: 5. "

Deugdelijke raad, maar nogmaals, de huichelarij is duidelijk doordat deze slechts in één richting wordt toegepast. Ik ken geen enkele Jehovah's Getuige die ontwaakt is voor de waarheid die op zijn beurt zijn of haar ongelovige JW-echtgenoot - die nog steeds loyaal is aan het Besturende Lichaam - heeft bedreigd met scheiding of scheiding, tenzij ze stoppen met deelnemen aan de velddienst of niet meer naar vergaderingen gaan . Als je de schoen echter om de andere voet zet, is de foto niet zo mooi. Aangezien het artikel ervoor kiest om een ​​ervaring te citeren, wil ik er ook een noemen. Een zuster die ik persoonlijk ken, kreeg van haar man te horen dat als ze niet weer naar de vergaderingen ging, hij van haar zou scheiden. Hij wilde vooruitgang boeken in de Organisatie, en door haar gebrek aan aanwezigheid zag hij er slecht uit.

Houd bij het lezen van alinea's 9 en 10 in gedachten dat als u kinderen heeft en hen geen activiteiten wilt ontnemen die niet expliciet in de Bijbel worden veroordeeld, zoals verjaardagen of Moederdag, u toch respect moet hebben voor de geweten van uw ongelovige Getuige-echtgenoot. Een christen moet te allen tijde vredelievend zijn. Laat de haat die de indoctrinatie van JW.org bij anderen kan veroorzaken, er dus niet toe leiden dat je op dezelfde manier terugkeert.

Ik ga de volgende paragrafen van het artikel enigszins herformuleren om te laten zien hoe ze echt moeten worden toegepast:

¹¹At ten eerste heeft [u] uw [Jehovah's Getuigen] familie misschien niet verteld over [uw] associatie met [ware aanbidding]. Terwijl [uw] geloof groeide, zag [u] echter de noodzaak om open te zijn over [uw] overtuigingen. (Mark 8: 38) Als uw moedige houding heeft geleid tot een probleem tussen u en uw [Getuige] familieleden, overweeg dan enkele stappen om het conflict te verminderen en toch de integriteit te handhaven.

¹²Heb empathie voor ongelovige [Getuige] familieleden. Hoewel we misschien dolblij zijn over de bijbelse waarheden die we hebben geleerd, kunnen onze familieleden ten onrechte geloven dat we zijn misleid [niet beseffen dat zij degenen zijn die] onderdeel zijn geworden van een cultus. Ze denken misschien dat we niet langer van ze houden omdat we niet [alle dingen die ze doen veroordelen]. Ze kunnen zelfs vrezen voor ons eeuwige welzijn. We moeten empathie tonen door te proberen dingen vanuit hun gezichtspunt te bekijken en door goed te luisteren om hun werkelijke zorgen te onderscheiden. (Prov. 20: 5) De apostel Paulus probeerde "allerlei mensen" te begrijpen om het goede nieuws met hen te delen, en een vergelijkbare aanpak kan ons ook helpen. - 1 Cor. 9: 19-23.

¹³Spreek zachtaardig. "Laat uw woorden altijd genadig zijn", zegt de Bijbel. (Kol. 4: 6) We kunnen Jehovah om zijn heilige geest vragen, zodat we de vruchten ervan kunnen laten zien wanneer we met onze [JW] familieleden spreken. We moeten niet proberen te discussiëren over al hun valse religieuze ideeën. Als ze ons pijn doen door hun spraak of daden, kunnen we het voorbeeld van de apostelen navolgen. Paul schreef: „Wanneer we beledigd worden, zegenen we; wanneer vervolgd, verdragen we geduldig; wanneer we worden belasterd, antwoorden we mild. ”- 1 Cor. 4: 12, 13.

¹⁴Handhaaf goed gedrag. Hoewel milde spraak nuttig is in de omgang met tegengestelde familieleden, kan ons goede gedrag nog luider spreken. (Lees 1 Peter 3: 1, 2, 16.) Laat uw familieleden door uw voorbeeld zien dat [niet-Jehovah's Getuigen] kunnen genieten van gelukkige huwelijken, voor hun kinderen kunnen zorgen en een schoon, moreel en bevredigend leven kunnen leiden. Zelfs als onze familieleden de waarheid nooit aanvaarden, kunnen we de vreugde hebben die het gevolg is van Jehovah door onze getrouwe koers te behagen. 

¹⁵Vooruit plannen. Denk aan situaties die tot conflicten kunnen leiden en bepaal hoe daarmee om te gaan. (Prov. 12: 16, 23) Een zuster uit Australië vertelt: 'Mijn schoonvader was sterk gekant tegen de waarheid. Voordat we hem riepen, zouden mijn man en ik bidden dat Jehovah ons helpt niet in aard op boze reacties te reageren. We zouden onderwerpen voorbereiden om te bespreken, zodat we het gesprek vriendelijk konden houden. Om lange gesprekken te vermijden die meestal tot een verhitte discussie over religie zouden leiden, hebben we een tijdslimiet voor het bezoek vastgesteld. ”

Het advies van deze zuster in Australië is natuurlijk alleen van toepassing als je JW-familielid je wil ontmoeten, wat helaas vaak niet het geval is. Je kunt ze niet helpen als ze je volledig mijden. Niettemin blijven we van ze houden en voor ze bidden, wetende dat hun gedrag het resultaat is van langdurige indoctrinatie, waardoor ze gaan geloven dat ze in feite heilige dienst voor Jehovah verrichten. (Johannes 16: 2)

¹⁶Natuurlijk kunt u niet verwachten alle meningsverschillen met uw ongelovige [JW] familieleden te vermijden. Door een dergelijk conflict kunt u zich schuldig voelen, vooral omdat u veel van uw familieleden houdt en altijd hebt geprobeerd ze te behagen. Als je je zo voelt, probeer dan je loyaliteit aan Jehovah [en liefde voor Jezus] boven je liefde voor je gezin te stellen. Zo'n standpunt kan uw familieleden zelfs helpen inzien dat het toepassen van bijbelse waarheid een zaak van leven en dood is. Onthoud in ieder geval dat je anderen niet kunt dwingen de waarheid te accepteren. Laat hen in plaats daarvan de voordelen zien van het volgen van Jehovah's wegen. Onze liefhebbende God biedt hun, net zoals hij ons, de mogelijkheid om de koers te kiezen die zij zullen volgen. - Jes. 48: 17, 18.

Als een familielid Jehovah verlaat

Wat deze ondertitel eigenlijk zegt is "als een familielid de Organisatie verlaat". Getuigen beschouwen de twee als synoniemen in deze context.

Paragraaf 17 luidt: "Wanneer een gezinslid wordt uitgesloten of hij zich van de gemeente terugtrekt, kan dat aanvoelen als een steek van een zwaard. Hoe kun je omgaan met de pijn die dit met zich meebrengt? "

Het omgekeerde is ook waar, en nog meer. Als je liefdevol hebt geprobeerd een vriend te helpen redeneren over de bijbelse waarheid, alleen om hem of haar alles te laten doen, niet alleen om je te mijden, maar om de hele gemeente zover te krijgen dat het doet, snijdt het als een mes, want het komt van een geliefde. De psalmist zegt:

“Want het is geen vijand die mij uitdaagt; Anders zou ik het kunnen verdragen. Het is geen vijand die tegen mij is opgestaan; Anders zou ik mezelf voor hem kunnen verbergen. ¹³Maar jij bent het, een man zoals ik, mijn eigen metgezel die ik goed ken. ¹⁴ Vroeger hadden we een warme vriendschap samen; Vroeger wandelden we het huis van God binnen met de menigte. " (Ps 55: 12-14)

Een christen die is opgevoed als een Jehovah's Getuige, bij het leren van de waarheid die iemand vrijmaakt, kan ervoor kiezen om niet langer vergaderingen in de Koninkrijkszaal bij te wonen, maar hij of zij heeft Jehovah noch Jezus verlaten, noch wat de gemeente van de gemeente betreft heiligen. (1Co 1: 2)

Desalniettemin kan hij of zij door dit te doen uitgesloten zijn wegens afval zoals gedefinieerd door het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen, of heeft hij ervoor gekozen zichzelf te distantiëren, wat in de ogen van de Organisatie op hetzelfde neerkomt. In beide gevallen zal de broer of zus worden gemeden, en niet door vroegere vrienden en familie erkend worden met zelfs maar een hoofdknik.

Dit wordt gezien als disciplinaire maatregelen, net zoals het sturen van een crimineel naar de gevangenis. Het is bedoeld om mensen op de been te brengen, hen te dwingen te kowtowen en terug te keren naar de Organisatie. Paragraaf 19 begint met: „Respecteer de discipline van Jehovah”, onder vermelding van Hebreeën 12: 11. Maar is JW gerechtelijke discipline van Jehovah of van mannen?

Laten we om dat te bepalen de volgende zin in paragraaf 19 bekijken:

Jehovah instrueert ons bijvoorbeeld om 'niet langer gezelschap te houden' met berouwvolle overtreders. (1 Cor. 5: 11-13)

Allereerst komt deze instructie niet van Jehovah, maar van Jezus. Jehovah heeft Jezus alle autoriteit in de hemel en op aarde gegeven, dus we doen er goed aan zijn plaats te erkennen. (Mt 28:18) Als je daaraan twijfelt, bedenk dan dat Paulus in dezelfde brief aan de Korinthiërs, die hier wordt aangehaald, zei:

"Aan de getrouwde mensen geef ik instructies, maar niet ik maar de Heer, dat een vrouw niet van haar man mag vertrekken ...." (1 Co 7:10)

Wie is de heer die deze instructies aan de gemeente geeft? Merk op dat Paulus in dezelfde passage waarnaar wordt verwezen in paragraaf 19, slechts een paar verzen eerder, zegt:

“Wanneer je samenkomt in de naam van onze Heer Jezus, en wetend dat ik in geest bij je ben samen met de kracht van onze Heer Jezus,” (1 Co 5: 4)

De Heer Jezus, Hoofd van de christelijke gemeente, geeft de instructies. Je zou je kunnen afvragen dat als het artikel zo'n fundamentele waarheid niet juist kan krijgen, hoe kunnen we dan vertrouwen op wat het zegt over Jehovah's streng onderricht?

Jezus zegt via Paulus "stop met gezelschap te houden", maar elke Getuige weet dat uitsluiting of ontkoppeling betekent dat ze niet zozeer "hallo" kunnen zeggen, laat staan ​​met de persoon praten. Toch zegt Paulus dat niet in de geciteerde passage, noch ergens anders trouwens. Eigenlijk doet hij er alles aan om te definiëren wat hij bedoelt, en dat is niet wat Jehovah's Getuigen wordt onderwezen. Paulus vertelt de Korinthiërs.

'In mijn brief heb ik je geschreven om te stoppen met gezelschap met seksueel immorele mensen, ¹⁰ niet helemaal bedoeld met de seksueel immorele mensen van deze wereld of de hebzuchtige mensen of afpersers of afgodendienaars. Anders zou je eigenlijk de wereld uit moeten. ”(1 Co 5: 9, 10)

Hier verwijst Paulus naar een eerdere brief aan de Korinthiërs waarin hij hen vertelde te stoppen met het "gezelschap houden" met een bepaald type persoon, maar "niet helemaal”. Dat zou betekenen dat ze helemaal de wereld verlaten, iets wat ze in praktische zin onmogelijk kunnen doen. Dus hoewel ze zich niet met zulke mensen zouden vermengen, zouden ze toch contact met hen hebben; zou nog steeds met hen praten.

Na dat te hebben gedefinieerd, breidt Paulus de definitie nu uit tot een lid van de gemeente - een broeder - die uit hun midden moet worden verwijderd voor vergelijkbaar gedrag.

^"Maar nu schrijf ik je om te stoppen met het gezelschap van iemand die een broer wordt genoemd die seksueel immoreel is of een hebzuchtig persoon of een afgodendienaar of een reviler of een dronkaard of een afperser, zelfs niet met zo'n man aan het eten. ¹² Want wat heb ik te maken met het beoordelen van die buiten? Beoordeel je die binnen niet, ¹³ terwijl God degenen buiten beoordeelt? "Verwijder de slechte persoon onder elkaar." "(1 Co 5: 11-13)

Door te zeggen: 'Maar nu', opent Paulus de weg om de voorgaande raad uit te breiden tot 'iedereen die een broeder wordt genoemd die' een soortgelijk gedrag vertoont.

Dit sluit aan bij Jezus 'raad in Mt 18:17, waar ons wordt verteld zo iemand te beschouwen als „een man uit de natiën of als een belastinginner”. Die raad was toen logisch voor een jood, omdat ze niet wilden eten of omgaan met een Romein, of een Korinthiër, of iemand die geen jood was. Maar het zou voor een niet-Jood niet logisch zijn, tenzij uitgelegd. Aan de andere kant haatte iedereen een medeburger, een broeder om zo te zeggen, die belastingen int voor de gehate Romeinen. Dus de rest van Jezus 'bevel trof de niet-joodse christenen uit die tijd.

Omdat Paulus voornamelijk met niet-Joden spreekt ("mannen van de naties"), vertelt hij hen ronduit dat eten met zulke mensen verboden is, omdat eten met iemand in die cultuur, en zelfs vandaag, betekent dat je op vriendelijke voorwaarden staat.

Dus christenen werd niet verteld de goddeloze te mijden, net zo min als hen werd verteld de wereld te mijden. Als ze de wereld zouden mijden, zouden ze niet in de wereld kunnen werken. Ze zouden, zoals Paulus zei, "werkelijk de wereld uit moeten" om dat te doen. Hij zegt met betrekking tot de Corinthische broeder dat ze uit hun midden moeten verwijderen, dat ze hem net zo moeten behandelen als elke andere wereldse persoon die ze tegenkomen.

Dit staat ver af van wat Getuigen doen. Zij behandelen wereldse personen veel beter dan uitgesloten en losgekoppelde broeders en zusters. Dit beleid leidt ook tot tegenstrijdige situaties waarin ze contact kunnen hebben met een niet-JW familielid of kennis die een immoreel leven leidt, maar absoluut geen contact zullen hebben met een ex-JW die een voorbeeldig leven leidt.

Dus deze JW-doctrine in zowel theorie als praktijk is niet bijbels, maar van mensen.

Sommigen zullen misschien tegenwerpen: “Ja, maar hoe zit het met 2 Johannes 6-9? Zegt dat niet dat we niet eens een groet moeten zeggen aan een uitgeslotene of niet-aangeslotene? "

Nee dat doet het niet!

Laten we het lezen:

“En dit is wat liefde betekent, dat we volgens zijn geboden blijven wandelen. Dit is het gebod, net zoals je vanaf het begin hebt gehoord, dat je erin moet blijven wandelen. ⁷ Want veel bedriegers zijn de wereld ingegaan, die niet erkennen dat Jezus Christus in het vlees komt. Dit is de bedrieger en de antichrist. ⁸ Pas op jezelf, zodat je niet de dingen verliest waar we aan gewerkt hebben, maar dat je een volledige beloning kunt krijgen. ⁹ Iedereen die vooruit gaat en blijft niet in de leer van Christus heeft God niet. Degene die wel in deze leer blijft, is degene die zowel de Vader als de Zoon heeft. ¹⁰ Als iemand naar je toe komt en deze leer niet brengt, ontvang hem dan niet bij jou thuis of zeg hem niet begroet. ¹¹ Want degene die hem een ​​groet zegt, is een deler in zijn slechte werken. ”(2 Jo 6-11)

Allereerst is er geen basis in de Bijbel om degenen die ons verlaten, de niet-aangeslotenen, te behandelen zoals hier beschreven. John heeft het niet over gescheiden broers of zussen, noch over degenen die immoreel, hebzuchtig, dronkaards of afgodendienaars zijn. Hij heeft het over de antichrist. Degene die zijn bedriegers, degene die zijn niet erkennen dat Jezus Christus in het vlees komt. Antichrist zijn betekent per definitie tegen Christus zijn. Dergelijke 'duw vooruit en blijf niet in de leer van Christus'. Kent u iemand die zo handelt? Kunt u een groep mensen of een organisatie identificeren die doorgaat met leringen die 'niet in de lering van de Christus blijven'?

Ik heb kennis uit de eerste hand van een gemeente waarin ik heb gediend, waar een zuster een broer had beschuldigd van misbruik van haar prepuberale dochter. Een van de ouderlingen verbrak de vertrouwelijkheid en de hele gemeente kwam te weten van het misbruik dat tot schaamte voor de dochter leidde. Dit zorgde ervoor dat de moeder zich terugtrok uit de Organisatie. De tragische ironie is dat als gevolg van de onbezonnenheid van de ouderling en de hopeloze regel van de organisatie over dissociatie, de congregatie het slachtoffer als een losgeraakte persoon beschouwde, terwijl de dader als een broer werd behandeld.

Waarom moeten Jehovah's Getuigen slachtoffers van misbruik die de organisatie verlaten, behandelen alsof ze afvalligen waren, alsof de instructie in 2 Johannes van toepassing was?

Evenzo, wanneer een broeder of zuster stopt met het bijwonen van vergaderingen omdat ze erkennen dat doorgaan als lid van de Organisatie van Jehovah's Getuigen betekent dat ze doorgaan met het hooghouden en onderwijzen van leerstellingen die onjuist zijn, zijn zulke personen gehoorzaam aan de woorden in Romeinen 14:23 : "Inderdaad, alles wat niet uit geloof is, is zonde." Nogmaals, hun standpunt gaat niet vooruit, maar juist het tegenovergestelde. Ze verzetten zich tegen het doorzetten van de organisatie en geven er de voorkeur aan in de leer van de Christus te blijven. Toch worden ook zij behandeld alsof ze 2 Johannes hadden geschonden.

Als iemand die zichzelf een broeder noemt, naar u toe komt en een antichristelijke doctrine promoot; iemand die een misleider is en die de leer van de Christus heeft verlaten; dan, en alleen dan, zul je de basis hebben om de woorden van John toe te passen.

Meleti Vivlon

Artikelen door Meleti Vivlon.