Schatten uit Gods Woord en graven naar spirituele edelstenen - Aan wiens gedachten denkt u? (Matthew 16-17)
Matthew 16: 19 (zal al gebonden zijn, zal al losgemaakt zijn) (nwtsty)
Deze verwijzing is correct en de NWT-editie (2013) maakt dit belangrijke vers eigenlijk duidelijker als de tekst luidt: "alles wat u op aarde kunt binden, zal al in de hemel zijn gebonden, en alles wat u op aarde kunt losmaken, zal al in de hemel zijn losgemaakt." ”.
De reden voor het vermelden van dit vers is echter dat dit vers vaak verbaal wordt gebruikt om beslissingen van de ouderlingen en het Besturende Lichaam te ondersteunen. Dergelijk gebruik is echter een verkeerde interpretatie en misbruik van dit vers.
De context is dat Jezus alleen met Petrus en Petrus sprak. Het hield ook verband met het geven van de sleutels van het koninkrijk.
Zoals de referentie aangeeft “Welke beslissing Peter ook zou nemen na (vet van ons) de overeenkomstige beslissing werd in de hemel genomen; het zou er niet aan voorafgaan. ' Met andere woorden, Petrus zou de aanwijzingen volgen die Jezus hem vanuit de hemel gaf. De verslagen in Handelingen bijv. (Handelingen 11: 4-16) tonen inderdaad aan dat Petrus een visioen kreeg voordat hij tot de heidenen predikte, en de heilige geest die over die heidenen werd uitgestort bevestigde dit besluit aan alle toeschouwers. (Zie ook Handelingen 8: 14-17 voor Samaritanen die worden geaccepteerd en Handelingen 2: 1-41 voor joden en joodse proselieten). Met andere woorden, Petrus volgde de richting die hij vanuit de hemel ontving. Petrus nam geen beslissing van zijn eigen oorsprong die toen door de hemel werd aanvaard.
Jesus, The Way (jy hoofdstuk 9) - Opgroeien in Nazareth
Niets voor commentaar.
Ik vroeg me gewoon af of iemand gedachten had over de opmerking van Albert Barnes over Mattheüs 16:18. ”“ U bent een rots. U hebt uzelf standvastig getoond en geschikt voor het werk om het fundament van de kerk te leggen. Op u zal ik het bouwen. U zult zeer geëerd worden; gij zult de eerste zijn in het bekendmaken van het evangelie aan zowel Joden als heidenen. " Dit werd bereikt. Zie Handelingen 2: 14-36, waar hij voor het eerst tot de Joden predikte, en Handelingen 10, waar hij het evangelie predikte aan Cornelius en zijn naasten, die heidenen waren. Peter had dus de eer om het fundament te leggen van... Lees verder "
Exegese op het werk. Goed uitgelegd, Jerome!
Het leek er niet op dat Jezus zinspeelde op Jesaja 28:16. Hij richtte zich rechtstreeks tot Simon die hij eerder Petrus had genoemd, en aan wie hij later de sleutels van het koninkrijk gaf. Ook volgens 1 Petrus 2: 5 en Openbaring 21:14 waren de apostelen fundamentstenen.
Ik ben het ermee eens, ik denk dat Jesaja 28:16 meer een verwijzing is naar Christus, en nu geeft Christus de apostelen een aandeel in het bouwen van het fundament van zijn kerk. De rots kan Jezus zijn. Het kan Peter zijn. Ik denk niet dat het alleen Jezus hoeft te zijn, of alleen Petrus. Uit het commentaar van Albert Barnes blijkt dat men kan toestaan dat Petrus de rots is (zoals katholieken doen) zonder al het andere te hoeven geloven dat de katholieke kerk over deze passage leert. Interessant is dat Abraham in Jesaja 51 ook een rots wordt genoemd. Hij heeft de eer de vader van de Israëlieten te zijn,... Lees verder "
Zuurdesem niet uit de hemel (Matteüs 16: 5-12) Denk twee keer na over wat de geest, en leringen van het hart, en alles wat afkomstig is van degenen die geneigd zijn de waarheid uiteen te trekken, bedenkt; Ze leven niet voor liefde hierboven, maar vervuld van gebreken, Hun reden kan niet rijmen met liefde, Voor al hun van letters voorziene wetten; Ja, liefde is niet wat Farizeeën zouden willen herinneren aan het ongeloof van Sadduceeën, wiens harten ze met elkaar verweven, om zich in eenheid met hen te verenigen, en macht die ze hadden gezocht, liefde verzaken voor borgtocht, en gewoon hun gemeenschappelijke plot, de waarheid die ze niet kunnen brengen hart voor motief... Lees verder "
Dit bericht lijkt op het juiste moment gezien de video van Melet over de vraag of Jehovah altijd een organisatie heeft gehad. Ik vind het interessant om te leren dat de GB deze verzen in Mattheüs zullen gebruiken om hun leiderschap te ondersteunen en tegelijkertijd (voor zover ik weet) apostolische successie ontkennen. Vanuit het perspectief van een buitenstaander klinkt het een beetje alsof je je cake hebt en die ook opeet. Of misschien een andere verkeerde toepassing van het type / antitype? (Ik hoop dat dit niet aanstootgevend klinkt; ik wil zeker niet iets posten waar de meeste mensen hier niet al mee eens zijn.)
Mattheüs 16:19 is precies de tekst waar ik me op concentreerde, Tadua. Ik hou van uw redenering met betrekking tot de Samaritanen en heidenen, wat zeker echt raad is om er zeker van te zijn dat u de leiding van Gods heilige geest volgt, hoewel in die gevallen de leiding heel duidelijk was. Mattheüs 18:18 (ik realiseer me dat het de lezing van volgende week is) lijkt sterk op Mattheüs 16:19 (de sleutels uitgezonderd), maar er staat niet dat degenen die onderwijzen ervoor moeten zorgen dat wat ze zeggen, volledig in overeenstemming is met de Schriften ? Helaas zijn veel dingen die worden onderwezen volgens publicaties en kunnen dat niet... Lees verder "