Schatten uit Gods Woord en graven naar geestelijke edelstenen - 'Jezus heeft profetie vervuld' (Mark 15-16)
Bijbel studie (jl les 2)
Waarom worden we Jehovah's Getuigen genoemd?
Dat is een heel goede vraag? Vooral wanneer Handelingen 11: 26 gedeeltelijk zegt "en het eerst in Antiochië was dat de discipelen door goddelijke voorzienigheid christenen werden genoemd." (NWT) Dus waarom worden we niet gewoon christenen genoemd? Het artikel legt uit:Tot 1931 stonden we bekend als Bijbelonderzoekers. ” Dus het was een beslissing genomen in 1931 door Joseph Rutherford. Als de organisatie in 1919 werd gekozen als Jehovah's organisatie op aarde en de gelovigen deel uitmaakten van geestelijk Israël zoals wordt beweerd, waarom zag Jehovah er dan niet op toe dat zijn volk zijn naam droeg? Waarom 22 jaar wachten?
De belangrijkste punten van uitleg in het artikel zijn als volgt:
- "Het identificeert onze God"
- Jehovah was ook de God van Israël, maar ze hadden niet de naam Jehovah's Getuigen.
- Isaiah 43: 10-12 wordt zoals bij zoveel geschriften uit de context gehaald. De Israëlieten waren ooggetuigen van Jehovah's acties namens hen. Ze waren niet getuige van anderen over Jehovah's acties.
- "Het beschrijft onze missie"
- Dus we zijn getuigen van Jehovah als onze missie? Hoe komt dat overeen met de woorden van Jezus in Handelingen 1: 8? Hier zei Jezus "maar GIJ zult kracht ontvangen wanneer de Heilige Geest op U aankomt, en GIJ zult getuigen van mij zijn, zowel in Jeruzalem als in geheel Judea en Samaria en op het meest afgelegen deel van de aarde."
- "We volgen Jezus na"
- De discipelen predikten het goede nieuws van Jezus 'opstanding volgens Handelingen 4:33. “Ook bleven de apostelen met grote kracht het getuigenis geven betreffende de opstanding van de Heer Jezus; en onverdiende goedheid was in grote mate op hen allen. "
- Handelingen 10: 42 zegt hetzelfde: "Ook beval hij ons om tot de mensen te prediken en een grondig getuigenis te geven dat dit door God is verordend om rechter te zijn over de levenden en de doden."
- Het is waar "Jezus zelf zei dat hij 'Gods naam bekend maakte' en bleef 'getuigenis afleggen van de waarheid' over God. (John 17: 26; 18: 37) ” Maar het is nogal een sprong om vervolgens te zeggen:De echte volgelingen van Christus moeten daarom dragen Jehovah's naam en maak het bekend. ”
- Jezus, de zoon van God, noemde zichzelf niet een van Jehovah's Getuigen.
- 'Acties zeggen meer dan woorden', zo luidt het gezegde. Jezus acties getuigde van de liefde die God heeft voor de mensheid, veel meer dan enig etiket of identificerende zin.
Dus zijn een of meer van deze redenen sterk genoeg om onszelf te noemen als Jehovah's Getuigen in plaats van christenen? Het is waar dat de organisatie anders is dan andere christelijke religies, maar dat is geen schriftuurlijke eis. Jezus zei tenslotte: "Hierdoor zullen allen weten dat GIJ mijn discipelen bent, als GIJ onder elkaar liefde hebt." Zeker moet liefde het identificerende kenmerk zijn, geen etiket. (John 13: 35)
Volg Christus nauwkeurig op de voet - Video - Jehovah's naam is het belangrijkst.
Deze video is een zeer ontroerend verhaal, maar ik zag het verband niet tussen alles wat de zuster leed en haar verklaring aan het eind, namelijk: 'Jehovah's naam is het belangrijkste onderdeel in ons leven. Niets is zo belangrijk als Jehovah's naam. ”Het was volledig losgekoppeld van de rest van het gegeven verhaal. Ze was ervan overtuigd dat Jehovah haar en haar man door die vreselijke ervaring onder de nazi-heerschappij in de concentratiekampen hielp, maar het is helemaal niet duidelijk hoe Jehovah's naam daar iets mee te maken had.
Voor iedereen die een vrij uurtje heeft, heet een You Tube VDO, The Watchtower: Roots Shoots and Those In Cahoots ”, een gedetailleerde historische studie van alle splintergroepen die ontstonden rond de tijd van Russell en in het bijzonder rechter Rutherford. Het is geen wonder dat Rutherford de behoefte voelde om zich te onderscheiden. Er waren letterlijk tientallen splintergroepen die in gelijktijdigheid bestonden, sommige van vroeger en andere tijdens de "regering" van R Furtherford. Rutherford stelde voor dat het nodig was om onderscheid te maken tussen bijbelstudenten en het christendom. De echte reden was dat mensen overal met schepen aan het springen waren... Lees verder "
Ik probeer echt de geest van onze Heer Jezus te vinden en bestudeer de historische geschiedenis waarin hij is opgevoed. Jezus sprak ongetwijfeld Hebreeuws en waarschijnlijk Grieks, maar zijn primaire taal was Aramees. Vaak wanneer mensen in extreme stress zijn, zullen ze terugkeren naar hun moedertaal en dit blijkt uit wat onze Heer zei in het schrijven van Markus in Markus 15 34 En in de athsha shaiyn {het negende uur} riep Eshu {Yeshua} uit in een qala rama {een luide stem}, en zei: Iyl! Iyl! lamana shabaqthani, dat is: "Alahi! Alahi! lamana... Lees verder "
De NWT gebruikt het woord "door goddelijke voorzienigheid genaamd christenen". De meeste vertalingen werden 'christenen genoemd'. Gebruikmakend van de meeste vertalingen heeft de term christen 3 mogelijke oorsprongspunten. 1. De lokale bevolking in Antioch begon de groep bij deze naam te noemen. Mogelijk een bijnaam. 2. De plaatselijke broeders identificeerden zich door dit woord. 3. Het was van God. De NWT-vertaling (het is een mogelijke vertaling) geeft korting op de eerste twee en maakt duidelijk wie de naam heeft gegeven. Blijven we nu bij het geïnspireerde woord van Luke of iets dat Rutherford 1900 jaar later opriep? Hij stelt duidelijk... Lees verder "
Kijkend naar de interlineaire en Strong's voor het Griekse woord voor "roep" in het vers, is de casus om dit weer te geven als "geroepen door de goddelijke voorzienigheid" in plaats daarvan gewoon "geroepen" niet nul, maar de rechtvaardiging ervoor is extreem dun.
Er zijn een paar gevallen waarin het woord "gewaarschuwd door God" zou kunnen betekenen, maar gezien de context in Handelingen, is er niets dat suggereert dat dit iets anders is dan dat die mensen eenvoudigweg christenen werden genoemd, zonder enige verdere uitwerking over het onderwerp. Anders suggereren, zoals NWT heeft gedaan, is vrijwel zeker een vertalingsbias.
Zowel Strong's Concordance als Thayer's Lexicon vermelden de "goddelijk gewaarschuwd worden" en "om een naam te krijgen voor iemands openbare zaken, worden genoemd" als alternatieve betekenissen van dit woord. Handelingen 11:26 neemt ongetwijfeld de laatste betekenis aan, die volgens de bovenstaande bronnen geen spoor van goddelijke voorzienigheid heeft. Het is dus inderdaad een speculatieve vertaling in de NWT.
Heeft iemand een idee waarom ze het op zo'n manier moesten vertalen? Ik niet. Behalve dat ze aannemen dat ze zelf vertalen onder de goddelijke voorzienigheid.
U merkte in uw artikel op: “Waarom worden we niet alleen christenen genoemd? Het artikel legt uit: "Tot 1931 stonden we bekend als Bijbelonderzoekers." Het was dus een beslissing die in 1931 werd genomen door Joseph Rutherford. " Precies. En waarom heeft Rutherford deze beslissing genomen? Het was bedoeld om een einde te maken aan de concurrentie van splintergroepen die nog steeds "Bijbelonderzoekers" worden genoemd en die zich verzetten tegen Rutherfords hardhandige, dictatoriale en kleingeestige controle over de organisatie. Door de naam te veranderen, had hij onmiddellijk een manier om degenen die loyaal waren aan HEM te identificeren en degenen die dat niet waren. Natuurlijk brandmerkte Rutherford iedereen die niet loyaal was aan HEM als deloyaal... Lees verder "