[Van ws 06 / 19 p.2 - augustus 5 - augustus 11]
"Pas op dat niemand je gevangen neemt door middel van de filosofie en leeg bedrog volgens de menselijke traditie." - Kol.2: 8
Laten we, voordat we beginnen met onze beoordeling van het artikel van deze week, de thematekst nader bekijken.
De brief is geschreven door Paulus in Rome aan de Kolossenzen.
In vers 4 en 8 van het tweede hoofdstuk zegt Paulus het volgende:
"Ik zeg dit zodat niemand je kan misleiden met overtuigende argumenten. '
"Kijk uit dat niemand je gevangen neemt door middel van de filosofie en het lege bedrog volgens de menselijke traditie, volgens de elementaire dingen van de wereld en niet volgens Christus; ”
Waar waarschuwt Paulus de Kolossenzen voor?
Volgens Strong's Concordance:
- Filosofie - Van “philosophos”; 'filosofie', dwz joodse drogredenen
- Leeg bedrog - Bedrog, bedrog, bedrog, bedrog. Van het woord "apatao'Betekent waan.
- Menselijke traditie - Een instructie, traditie van het woord 'paradidomi', In het bijzonder de Joodse traditie
- Elementaire dingen of beginselen van de wereld - bestanddeel, voorstel van de wereld
Het is duidelijk dat Paulus waarschuwt dat de Kolossenzen gevangen worden genomen en worden misleid door goed doordachte argumenten die zijn gebaseerd op Joodse of wereldse filosofieën, menselijke en meer specifiek Joodse traditie en goed gemaakte argumenten die zijn gebaseerd op wereldse elementen en leringen die niet volgens Christus.
Logischerwijs zou je dan op basis van de thematekst verwachten dat we zullen leren hoe we kunnen voorkomen dat we gevangen worden genomen door menselijke filosofie, menselijke tradities of een andere verleidelijke redenering die is gebaseerd op elementen van deze wereld.
Wat is echter de focus van deze week Uitkijktoren artikel?
'In dit artikel zullen we bespreken hoe Satan "ijdel bedrog" gebruikt om ons denken te beïnvloeden. We zullen drie van zijn 'sluwe handelingen' of 'plannen' noemen. '' (Par. 3)
Verleid om afgoderij te plegen
Voordat ons wordt verteld over de sluwe daden, krijgen we een geschiedenisles over hoe de Israëlieten nieuwe manieren van landbouw moesten toepassen nadat ze Egypte hadden verlaten. In Egypte gaven ze hun oogst water met water uit de rivier de Nijl, nu waren ze in hun nieuwe territorium aangewezen op seizoensgebonden regenval en dauw. Hoe is de verandering in de manier waarop de Israëlieten werkten relevant voor een discussie over Kolossenzen 2: 8?
De waarheid is dat het niet relevant is, maar de organisatie wil het toneel bepalen voor wat gaat volgen.
Drie tactieken die Satan gebruikte om de Iasraelites Captive te nemen
- Een beroep doen op een normaal verlangen - Satan bedroog de Israëlieten om te geloven dat ze heidense praktijken moesten aannemen om de regen te ontvangen die ze nodig hadden.
- Een beroep op immorele verlangens - Israëlieten werden aangetrokken door de seksueel immorele rituelen van de heidenen en lieten zich verleiden om valse goden te dienen.
- Satan vertroebelde het beeld van de Israëlieten op Jehovah. Gods volk stopte kennelijk met het gebruik van Jehovah's naam en verving het door de naam Baäl
Dit zijn de drie tactieken die Satan volgens gebruikte de Wachttoren om de Israëlieten te vangen.
Welke van deze zijn gerelateerd aan Colossians 2: 8?
Misschien is in het beste geval de eerste misschien relevant voor de thematekst. De rest heeft te maken met verleiding, immoraliteit en het verlaten van de aanbidding van Jehovah. Paulus waarschuwde de Kolossenzen voor degenen die de gemeente zouden infiltreren en de gemeente dingen zouden leren die in strijd waren met wat zij over de Christus waren gaan begrijpen.
De schrijver van het artikel hoefde niet naar de Israëlieten te verwijzen om dat punt duidelijk te maken.
De echte reden waarom het voorbeeld van de Israëlieten wordt gebruikt, wordt duidelijker als we de paragrafen 10 tot en met 16 lezen
Satans tactiek vandaag
De drie tactieken die Satan gebruikte om de Israëlieten te misleiden, worden nu uitgebreid tot Jehovah's Getuigen.
Satan vertroebelt de kijk van Jehovah op mensen: Satan vertroebelde de manier waarop christenen Jehovah zagen nadat de apostelen stierven door het gebruik van de naam Jehovah weg te nemen. Dit heeft bijgedragen aan de Trinity-doctrine.
In werkelijkheid had de Trinity-doctrine echt niets te maken met het gebruik van de naam Jehovah, maar was een vreemde historische uitkomst van het debat over de aard van God in het Concilie van Nicea bijeengeroepen door de Constantijn in 325 CE.
de Wachttoren de schrijver heeft geen bewijsmateriaal om de bewering te ondersteunen dat de verwijdering van de naam Jehovah heeft bijgedragen aan de Trinity-doctrine, maar het is belangrijk dat dit wordt vermeld ter ondersteuning van het idee dat Jehovah's Getuigen een duidelijk beeld hebben van wie Jehovah is. Het spreekt ook tot het verhaal dat Satan het beeld van de rest van het christendom heeft vertroebeld. Toevallig is dit een voorbeeld van de menselijke tradities waarover Paulus sprak in Kolossenzen.
De Drieëenheidsdoctrine werd geïntroduceerd door Athanasius tijdens het Concilie van Nicea. Hij was een diaken uit Alexandrië. Zijn mening was dat de Vader, de Zoon en de Heilige Geest één waren, maar tegelijkertijd verschillend van elkaar. Dit was in strijd met wat de christenen destijds als waar begrepen. Interessant is dat veel van de bisschoppen in het concilie deze opvatting niet steunden; het was zeker niet wat de apostelen hadden onderwezen.
Satan doet een beroep op immorele verlangens: Dit is waar, de Bijbel heeft veel voorbeelden die laten zien hoe Jehovah's aanbidders werden verleid en in zonde vielen als gevolg van immorele verlangens. Dit punt heeft echter opnieuw niets te maken met Kolossenzen 2: 8.
Satan doet een beroep op natuurlijke verlangens: Het onderwijssysteem in veel landen leert studenten niet alleen praktische vaardigheden, maar ook menselijke filosofie. Studenten worden aangemoedigd om het bestaan van God in twijfel te trekken en de Bijbel te negeren.
Dit geldt ook tot op zekere hoogte, hoewel niet alle cursussen of educatieve programma's op filosofie zijn gericht. Hoewel een vorm van filosofie in veel cursussen wordt onderwezen, is dit niet noodzakelijkerwijs gericht op het in twijfel trekken van het bestaan van God of de bijbel.
Sommige van de vaardigheden die op universiteiten wereldwijd worden onderwezen, zijn niet alleen technische vaardigheden of onderwerpen, maar ook vaardigheden voor kritisch denken die blijkbaar niet altijd door de studenten worden toegepast.
Ik geloofde bijvoorbeeld dat JW.org zonder enige twijfel Gods enige organisatie op aarde was, ondanks 6 maanden filosofie in mijn universitaire opleiding. Mijn congregatie had 4-broers met PHD's in de wetenschap of techniek die nog steeds alles geloven wat de organisatie zonder twijfel zegt.
Veel ontwikkelde mensen volgen nog steeds blindelings politici, culturele normen en andere religies, ondanks dat ze op de universiteit zijn geweest.
De organisatie is bang voor blootstelling van de individuele leden aan een vragende geest.
De reden waarom dit wordt genoemd, is vanwege het volgende punt:
"Sommige christenen die universitair onderwijs hebben gevolgd, hebben hun geest gevormd door menselijk denken in plaats van door Gods denken."
Wat de uitspraak bedoelt met 'Gods denken' is eigenlijk het 'denken van het Besturende Lichaam'.
Dit is een handige manier om het negatieve standpunt van hoger onderwijs in de geest van Getuigen opnieuw te versterken.
Hoewel sommige Getuigen soms niet meer in God geloven vanwege het hoger onderwijs, zijn er veel meer Getuigen die niet meer in God geloven omdat ze beseffen dat wat de Organisatie hen heeft geleerd halve waarheden of regelrechte leugens zijn.
Conclusie
Dit is weer een gemiste kans om de context en toepassing van de themascripture uit te breiden.
De schrijver keert terug naar het voorbeeld van de Israëlieten om zijn vooraf bepaalde conclusie te ondersteunen. Er wordt geen melding gemaakt van de leringen van Jezus Christus, hetgeen de christenen in Kolossenzen worden aangespoord zich eraan te houden.
De organisatie wordt zelf geplaagd door menselijke traditie en misleidende leerstellingen.
Om er maar een paar te noemen:
- 1914 en 1919 - Geen bijbels bewijs om dit te ondersteunen
- De Gezalfde en het Besturende Lichaam - opzettelijke verkeerde toepassing van Matthew 24
- "Fulltime service" - JW-traditie
De lijst lijkt eindeloos en daarom moeten we waakzaam zijn dat we niet ten prooi vallen aan hun leugens.
Deze eerlijke en goed opgeleide beoordelingen van de studieartikelen zijn op dit moment zo versterkend.
Ik ben onlangs gewekt en de sluizen zijn geopend voor alle informatie die werd verborgen terwijl ik me gehoorzaam afwendde van negatieve berichten. Dit is soms overweldigend.
Bedankt dat je me een spiritueel toevluchtsoord hebt gegeven. Ik voel me altijd rustiger en rustiger na het bezoeken van deze site.
Messenger
Heel erg bedankt voor je hulp, ik waardeer deze informatie echt, geloof me, ik zal NOOIT meer een vraag met de ouderen stellen.
Jezus zei blijf vragen en het zal je gegeven worden, de apostel Paulus zei dat de Beroeërs nobeler van geest waren omdat ze de Schriften onderzochten en vragen stelden om te zien of wat Paulus zei waar is.
Wat een verschil in houding.
Nogmaals bedankt messenger
Ik suggereerde niet dat je zo ver Jamesbrown gaat en de ouderen nooit iets vraagt; maar ik bedoelde dat als je binnen wilt blijven, wees voorzichtig met het soort vragen dat je ze stelt. Ik zou geen vragen stellen die impliceren dat uw overtuigingen in tegenspraak zijn met het onderwijs van WT om de redenen die ik eerder heb genoemd. En omdat ze waarschijnlijk al vermoeden dat sommige van uw overtuigingen in tegenspraak zijn met WT's, is het nu vooral belangrijk om voorzichtig te zijn. Ricardo vertelde ons op dat andere forum dat hij al geruime tijd iets soortgelijks had gedaan, voordat ze hem uitsluiten. Ik heb waarschijnlijk op die andere site gereageerd voor... Lees verder "
Hallo allemaal, ik wil graag van deze gelegenheid gebruik maken om ALLE medewerkers op deze website te bedanken, dit is de site die ik uit de bijbel met iedereen in de gemeente kan redeneren. De schrijvers op deze website vroegen om naar de Schriften te kijken voor de juiste betekenis en om te zien of we op de goede weg zijn. Welnu, als gevolg daarvan hadden we een openbare lezing en werd Openbaring 4:11 voorgelezen: „U bent waardig, Jehovah onze God, om de heerlijkheid en de eer en de macht te ontvangen, omdat u alle dingen hebt geschapen, en... Lees verder "
Jamesbrown, De eerste ouderling die je vroeg, kreeg de andere twee ouderlingen niet zover dat ze je vraag beantwoordden. Hij kreeg ze als getuigen van uw opmerkingen en om hun mening te krijgen, om te zien of ze u op het rechte pad moeten brengen, en dan mogelijk een gerechtelijk comité tegen u op te richten als hun poging mislukt. In uw religie wordt onderwijs in strijd met WT als een zonde beschouwd. Zelfs geloven in tegenspraak met WT zonder dat geloof te onderwijzen, wordt door WT als afvalligheid beschouwd. Dat staat in een brief uit 1980 van Bethel aan kringopzieners. In de brief schreef Bethel of de ouderlingen geen Getuige kunnen krijgen... Lees verder "
„Satan vertroebelt de kijk van mensen op Jehovah: Satan vertroebelde de manier waarop christenen naar Jehovah keken nadat de apostelen waren gestorven door het gebruik van de naam Jehovah te schrappen. Dit droeg bij aan de leer van de Drieëenheid. ''
Dit is volkomen onjuist, de naam Jehovah werd in deze tijd niet gebruikt en was pas vele eeuwen later.
Wat niet fout is, is de manier waarop de ORG de Naam van de HEER Jezus Christus vervaagt. (Handelingen 4: 12)
Psalmbee
Ik begrijp uw punten en ben het met hen eens Psalmbee. Maar het is nog erger als bijbelonderwijzers opzettelijk valse ideeën onderwijzen, en nog erger als ze het doen voor een of ander voordeel dat ze zoeken. Dat is erger dan alleen niet willen leren. Ik wilde weten of Nobleman van iemand in de buurt van de GB had gehoord dat ze dat moedwillig doen. Het probleem dat JW's hebben is dat wij (JW's) werden overgehaald om al ons vertrouwen in de GB te stellen, als Gods aangestelde dienaren (volgens WT's toepassing van Mattheüs 24:45); of ze altijd correct waren, was niet het punt.... Lees verder "
Messenger,
Je hebt gelijk dat de JW's onwetend kunnen zijn, maar er is een groot verschil tussen onwetend zijn en bereid zijn om te leren, en onwetend zijn en NIET bereid zijn om te leren. Natuurlijk past de ORG Mattheüs 24 verkeerd toe, net zo zeker als ze verkeerd toepassen dat Michael Jezus is, net zo zeker als ze het verkeerd toepassen dat ze de enige weg zijn naar het eeuwige leven, enz., Enz. Enz. Hun hele leer wordt verkeerd toegepast in het voordeel van de GB en de WTBTS.
Psalmbee
Hallo allemaal, dit is een lange opmerking, maar iets dat ik opmerkte over de nieuwe Israëlitische boeren in de WT-studie. Bij het lezen van de Schriften in Jozua 24:31 en Rechters 2: 7 & 10 merkte ik op dat de generatie zoals vermeld in Rechters 2:10 verbonden is met een verkeerde toepassing in Mattheüs 24:34. Ik wilde enkele gedachten delen ter overweging door de lezers. In Richteren 2: 7 & 10 leidt de definitie van een generatie die getrouw was na de verovering van Kanaän, wanneer toegepast op de huidige manier zoals goedgekeurd en onderwezen door het Besturende Lichaam, zeker tot verdraaiingen in de Heilige Schrift. Bovendien zou je kunnen zeggen... Lees verder "
Ik heb de video van David Splane een tijdje geleden bekeken, dus als ik hem niet precies citeer, komt dat omdat zijn exacte woorden aan mij ontsnappen. Maar ik herinner me zeker dat zijn ideeën dezelfde ideeën zijn als ik. Toen ik de video over overlappende generaties zag, zag Splane eruit alsof hij op het punt stond een correcte toepassing van Mattheüs 24:34 te onderwijzen, maar toen ging hij een andere weg. Ik herinner me nadat ik enkele omstandigheden in Mattheüs hoofdstuk 24 had besproken, dat WT beweert dat het een teken is van de laatste dagen, stopte Splane en zei toen, maar er is meer. En hoe "meer" ik dacht dat hij... Lees verder "
Ik ben een regelmatige lezer van deze site en moet mijn excuses aanbieden, maar voor het leven van mij begrijp ik geen van de opmerkingen van de messenger, omdat ze erg onsamenhangend lijken. Het lijkt erop dat Messenger iets uitdaagt in het artikel dat Nobleman schreef, maar het is niet duidelijk wat. Er is niets mis met het bespreken van verschillen in begrip van de Schriften die we niet binnen de organisatie kunnen doen, maar laten we onthouden dat niemand 100% begrip heeft van de Schrift en daarom laten we deze zaken met dat in gedachten bespreken en openstaan voor die verschillen op een respectvolle manier. De meesten van ons komen... Lees verder "
Edelman, hoe kunt u er zo zeker van zijn dat het Besturende Lichaam Mattheüs 24 opzettelijk verkeerd toepast, zoals u hier zei: "De gezalfde en het Besturende Lichaam - opzettelijke verkeerde toepassing van Mattheüs 24?" Ter vergelijking: ik pas de meeste van die schriftplaatsen in Mattheüs 24 anders toe dan Tadua, en mogelijk ook anders dan Eric, in de overtuiging dat ik ze 100% correct begrijp. Toch geloof ik niet dat Tadua die geschriften opzettelijk verkeerd toepast. En als ik er niet zeker van kan zijn dat Taudua dat opzettelijk doet, of zelfs bij mezelf suggereert dat hij dat doet, hoe kan ik dan zeker weten dat het Besturende Lichaam dat wel doet?... Lees verder "
Bovendien zijn de meeste Jehovah's Getuigen gewoon onwetend over de plaatsen waar ze de Schriften verkeerd begrijpen. Ze zijn daarbij niet rebels. Hoewel ik niet in de buurt ben geweest van veel van degenen die de speciale JW-zalving claimen, was ik er wel een. Zoals u vroeger deed, gelooft ze oprecht wat WT leert; en ze gelooft oprecht dat ze gezalfd is.
Messenger, als u gelooft dat u 100% correct bent in uw begrip, waarom deelt u uw genialiteit dan niet met de rest van ons door te delen in het schrijven van de artikelen die op deze site zijn geplaatst? Ik denk dat ik de waarde niet zie in uw consequent negatieve reacties. Ik zou bijvoorbeeld graag een goedgeschreven 100% nauwkeurige recensie van een WT-artikel of een ander onderwerp willen zien. Verwen ons alsjeblieft !!
Justin M., ik vind het interessant dat sommige mensen zich beledigd voelen, of ze lijken in ieder geval beledigd omdat ze beledigd worden, nadat ze hebben gelezen dat iemand anders een idee had gecorrigeerd. Ik kan alleen maar raden dat je van deze site leest omdat je een JW bent, of je was een Jehovah's Getuige; maar nu ben je het er niet mee eens dat WT van alle Jehovah's Getuigen verwacht dat ze WT-onderwijs accepteren en nooit de juistheid van hun onderwijs in twijfel trekken. En toch, als dat zo is, blijkt uit de aard van uw opmerking dat u dat wilt... Lees verder "
Boodschapper, wauw, ik denk dat ik een zenuw heb geraakt ... Je weet wat ze zeggen, mensen reageren het hardst op wat het dichtst bij huis raakt. Ik wil niet met je praten over wat 100% goed of fout is. Meningen zijn als neuzen, ze staan altijd recht voor ons en altijd in onze ogen. Mijn excuses voor mijn sarcastische opmerkingen. Mijn punt, als je wilt, is simpelweg dat iemand een aanzienlijke hoeveelheid tijd en onderzoek heeft geïnvesteerd in het schrijven op dit forum, dat we allemaal lezen. Ik heb uw mening eerder gelezen en vind uw mening mentaal... Lees verder "
Justin; Wat ik hier schreef is geen aanval, het is een vraag: "Edelman, hoe kun je er zo zeker van zijn dat het Besturende Lichaam Mattheüs 24 opzettelijk verkeerd toepast, zoals je hier zei:" De gezalfde en het Besturende Lichaam - opzettelijke verkeerde toepassing van Mattheüs 24? " (boodschapper) Aan de andere kant, uw schriftelijke antwoord op die vraag die ik Nobleman stelde, is een poging om karakters uit te smeren, want het enige punt dat het in twijfel trekt, is mijn karakter. Het zei of vroeg niets over het punt dat ik naar voren bracht. [“Boodschapper, als je gelooft dat je 100% correct bent in je begrip, waarom deel je dat dan niet... Lees verder "
Helaas bewijst het hierin gepresenteerde bewijs volledig de beweringen van mij en anderen. Vergeet niet dat velen van ons die dit forum lezen ook uitgebreide cv's hebben, zowel religieus als seculier, maar ze zijn niet voor iedereen uitgerold om te lezen in een misleide poging om onze juistheid of gerechtigheid te bewijzen. Blijf alsjeblieft commentaar geven omdat je opvattingen interessant en mentaal stimulerend zijn, maar laat de Farizeïsche neerbuigende houding weg. Dank je.
JM
Goed geschreven, Justin. Het doel van de christelijke gemeenschap is niet ten koste van alles de 100% kennis te presenteren (1 Kor. 13:12). Maar eerder elkaar in liefde opbouwen, want “Dus als er enige bemoediging in Christus is, enige troost door liefde, elke deelname aan de Geest, elke genegenheid en sympathie, maak dan mijn vreugde compleet door dezelfde geest te hebben, dezelfde liefde te hebben, in volledige overeenstemming en eensgezind zijn. Doe niets uit zelfzuchtige ambitie of verwaandheid, maar reken in nederigheid anderen belangrijker dan uzelf. " (Fil. 2: 1-3, ESV) Laten we bidden om Gods heilige Geest zodat we kunnen ontvangen... Lees verder "
Hallo Messenger, Allereerst wil ik zeggen dat ik me een beetje zorgen maak over de argumentatieve sfeer die lijkt te volgen wanneer je opmerkingen maakt. We moeten allemaal werken aan het ontwikkelen van een dikkere huid wanneer we in het openbaar commentaar geven, deels omdat het heel gemakkelijk is om verkeerd te interpreteren wat iemand bedoelt en daardoor beledigd te zijn. Zelfs als opzettelijk aanstoot wordt gegeven, hebben we de woorden van onze Heer die ons instrueren om de andere wang toe te keren. Het is veel beter om een minachting te negeren, dan erop te reageren en zo de sfeer voor de rest te bederven. Dat betekent... Lees verder "
Hallo Eric,
In overeenstemming met uw wensen zal ik niet langer reageren op afwijkende opmerkingen. Met betrekking tot mijn inzendingen heb ik maar één artikel ingestuurd. De andere bijlagen bij die e-mail zijn geen geschreven artikelen. Dat zijn iets anders.
Boodschapper, ik denk dat u een interessant punt maakt. Als we uitgaan van het uitgangspunt van wat ons voor het eerst was geleerd, hebben we die leringen waarschijnlijk geaccepteerd, we waren niet in staat om te zien of er een opzettelijke verkeerde toepassing was geweest. Als we ons begrip persoonlijk veranderen, is dat een opzettelijke zet, en er zouden redenen voor de verandering moeten zijn. Velen van ons hebben bijvoorbeeld eens de Drieëenheid als waarheid aanvaard, want zo zijn we opgevoed. Vervolgens kregen we teksten te zien waarmee werd aangetoond dat de Drie-eenheid niet door de bijbel wordt ondersteund. Evenzo, als we werden gebracht... Lees verder "
Leonardo, dat was mijn punt Leonardo. Motieven kunnen soms worden gezien, dat is waar, wanneer die heel duidelijk zijn vanwege iemands acties. Echter, vanwege wat de Getuigen allemaal geleerd hebben (inclusief wij) en geloofden over Mattheüs 24:45, is het bijna onmogelijk om te weten wat een motief is voor het veranderen van een lering door WT. We weten dat ze moeten erkennen dat een eerdere lering niet langer voor hen werkt. Maar een reden om WT niet te definiëren als oneerlijk in het veranderen, is omdat WT vanaf het begin zijn doctrine heeft uitgebreid om te voldoen aan wat het beweert dat gezalfde JW's deden in de 20e eeuw en... Lees verder "