"We kunnen niet stoppen met praten over de dingen die we hebben gezien en gehoord." - Handelingen 4: 19-20.
[Uit ws 7/19 p.8 Studieartikel 28: 9 sept. - 15 sept. 2019]
Alinea 1 verwijst terug naar het vorige artikel van Watchtower Study getiteld “Bereid je nu voor op vervolging”
Het artikel roept de vraag op "Betekent vervolging dat we Gods gunst verloren hebben?"
Misschien is een meer relevante vraag: heeft de organisatie ooit Gods gunst gehad?
“Als een regering onze aanbidding verbiedt, kunnen we ten onrechte concluderen dat we geen Gods zegen hebben. Maar vergeet niet dat vervolging niet betekent dat Jehovah ongelukkig is met ons. ”(Par.3)
Je zou ook ten onrechte kunnen concluderen dat 'wij' (de organisatie) wel Gods zegen hebben, en dat Jehovah gelukkig is met ons en dus 'wij' (de organisatie) een doelwit voor vervolging zijn. Maar beide conclusies zijn onjuist, omdat ze gebaseerd zijn op het uitgangspunt dat Gods zegening de Organisatie was en nog steeds is, die weliswaar beweerd wordt, maar onbewijsbaar is. Het meest voorkomende zogenaamde bewijs van Gods zegen is de voortdurende toename. Deze toename is, zelfs volgens de officiële cijfers, nauwelijks dramatisch, meestal zelfs niet om de bevolkingsgroei van de wereld bij te houden. Voeg hier het constante nieuws over de verkoop van Kingdom Halls en Assembly Halls van over de hele wereld, en de voortdurende claims van verhoging van de holle ruimte.
Het onbetwiste feit dat 'We leren uit de ervaring van de apostel Paulus dat Jehovah toestaat dat zijn trouwe aanbidders worden vervolgd ” bevestigt of ontkent niet het punt waar het om gaat, namelijk of de organisatie een trouwe dienaar is.
Bovendien, zoals vorige week besproken, kunnen regeringen en anderen acties ondernemen die door de organisatie als vervolging worden geïnterpreteerd, maar in werkelijkheid zijn deze acties tegen de organisatie gebaseerd op het onderwijzen en beoefenen van activiteiten die de aanhangers van de organisatie schaden en dus de burgers van de regering schaden. De overheid heeft de plicht en het recht om te verdedigen en te beschermen.
Paragraaf 4 beweert "Vervolging is geen teken dat we Jehovah's zegen missen. In plaats daarvan geeft het aan dat we doen wat goed is! ”.
Wordt de organisatie vervolgd vanwege het weigeren oorlog te steunen? Nee, meestal niet. Slechts af en toe hebben sommige landen problemen met gewetensbezwaarden, die ze vaak verwarren met shirkers.
Wordt de organisatie vervolgd omdat ze hun kinderen morele normen uit de Bijbel hebben onderwezen? Nee.
Wordt de organisatie vervolgd omdat ze niet genoeg heeft gedaan om het probleem van kindermishandeling aanzienlijk te verminderen? Ja. Ze vertonen een onverzettelijke houding en hebben in plaats van het beste kinderbeschermingsbeleid een van de slechtste kinderbeschermingsbeleidslijnen van elke seculiere of religieuze organisatie.
Wordt de organisatie vervolgd vanwege haar onchristelijke rechtsstelsel, met name het onmenselijke beleid van mijden? Ja. Nogmaals, ze vertonen een onverzettelijke houding, die gezinnen uiteenvalt en mensen tot zelfmoord drijft, allemaal omdat de organisatie probeert te voorkomen dat haar leden in grotere aantallen vertrekken.
Het verdubbelen van Getuigen tijdens de Tweede Wereldoorlog, zoals benadrukt in paragraaf 5, kan ongetwijfeld net zo gemakkelijk worden veroorzaakt door de dan heersende verschrikkelijke wereldomstandigheden in combinatie met de verleidelijke hoop op de nabijheid van Armageddon die de vreedzame wereld zou inluiden waarvan ze wilden genieten, in plaats van Jehovah's zegen.
De opmerkingen in paragraaf 6 dat 'velen die gestopt waren Jehovah te dienen, gingen vergaderingen bijwonen en werden opnieuw geactiveerd ” in landen waar een verbod is begonnen, kan net zo goed worden veroorzaakt door angst onder deze dat de vervolging betekende dat Armageddon dichtbij was vanwege de voortdurende koppeling van vervolging aan Armageddon, zoals ook in dit artikel werd ervaren.
"Moet ik naar een ander land verhuizen?"
In de paragrafen 8 en 9 probeert het artikel de uittocht van Getuigen uit landen die vervolgd worden te beperken door redenen voor vertrek en redenen voor verblijf te geven. Ze gebruikt daarbij echter dezelfde subtiele redenering als bij het vak hoger onderwijs. Het artikel suggereert dat je landen onder vervolging kunt verlaten en dat is jouw persoonlijke beslissing. "Echter", zegt het, "anderen (subtekst: de spiritueel ingestelde) zou kunnen opmerken dat ... de apostel Paulus, (subtekst: de echt spirituele broer vergeleken met degenen die zijn gevlucht) besloot niet weg te gaan van gebieden waar het predikingswerk tegen was”. Natuurlijk zegt de organisatie ook dat hoger onderwijs ook een persoonlijke keuze is en dat niemand iemands keuze moet bekritiseren, maar aan de andere kant beveelt het echt de verwijdering aan van ouderen die een zoon of dochter naar de universiteit sturen (alleen in brieven en publicaties beschikbaar) voor ouderen)[I] omdat ze ingaan tegen de aanbeveling van het Besturende Lichaam.
De volgende paragrafen behandelen de vraag:
Hoe zullen we aanbidden terwijl we verboden zijn?
De enige twee aspecten van aanbidding die in deze sectie worden behandeld, zijn het bijhouden van het materiaal van de organisatie door samen te komen, ongetwijfeld om ervoor te zorgen dat de indoctrinatie doorgaat, en om door te gaan met de prediking van de leringen van de organisatie.
Vallen te vermijden
Vermijd het delen van teveel informatie.
Sta niet toe dat kleine problemen je verdelen.
Vermijd aanmatigend: in paragraaf 17 krijgen we de volgende ervaring: 'In een land waar het werk verboden is, hadden de verantwoordelijke broeders bijvoorbeeld bepaald dat de verkondigers geen gedrukte literatuur in het ministerie achterlieten. Toch voelde een pioniersbroeder op die locatie dat hij beter wist en de literatuur verspreidde. Wat was het resultaat? Kort nadat hij en enkele anderen een periode van informele getuigenissen hadden beëindigd, werden ze ondervraagd door de politie. Blijkbaar waren ambtenaren hen gevolgd en konden ze de literatuur ophalen die ze hadden verspreid ”.
Omdat we geen harten kunnen lezen, is het moeilijk om zeker te weten waarom de pioniersbroeder literatuur bleef verspreiden. Een zeer plausibele verklaring is echter:
Als pionier, vooral als hij enige tijd had gediend, zou hij geconditioneerd zijn om de literatuur van de Organisatie als het einddoel te gebruiken bij elke oproep. De algemene bedoeling hierachter is om de publicatie te bestuderen Wat kan de bijbel ons leren? met behulp van de Bijbel met geïnteresseerden. Dit is om ervoor te zorgen dat alle Bijbelstudies de leer van de Bijbel leren zoals geïnterpreteerd door de Organisatie. Daarom vond hij de literatuur waarschijnlijk zo belangrijk dat hij de instructies van de plaatselijke ouderlingen kon negeren en doorgaan als vóór het verbod, vooral als een verklaring achter de redenering die tot de instructies leidde niet met de broeders werd gedeeld.
Alinea 18 bepaalt: „Jehovah heeft ons niet de autoriteit gegeven om persoonlijke beslissingen voor anderen te nemen. Iemand die onnodige regels opstelt, beschermt de veiligheid van zijn broer niet - hij probeert de meester van het geloof van zijn broer te worden (2 Kor. 1:24 "
"Arts, genees uzelf 'is een bekende uitdrukking die u te binnen schiet. Gedurende vele jaren heeft het gedeelte 'Vragen van lezers' in het Wachttorengenootschap en de servicedesk van het hoofdkantoor advies uitgebracht en regels opgesteld voor Getuigen in het hele spectrum van het leven van Getuigen en het persoonlijke leven van Getuigen. In plaats van toe te staan dat Getuigen hun eigen beslissingen nemen over de meeste dingen op basis van een door de Bijbel getraind geweten, zijn de beslissingen over veel dingen uit hun handen genomen. Bovendien hebben plaatselijke gemeentelichamen van ouderlingen hun eigen regels opgesteld, ondanks de raad om dat niet te doen. Zoals broers die op het platform een bijpassende colbert en broek moeten dragen, en op sommige plaatsen ook een wit shirt. Ook is de voortdurende ongeschreven regel in veel westerse landen dat broeders met baarden niet kunnen worden gebruikt als sprekers in het openbaar en sprekers van de vergadering.
Dit heeft geleid tot de omgeving waarin veel Getuigen de beslissingen liever voor hen nemen en dit standpunt bekennen, in plaats van verantwoordelijk te zijn en hun eigen door de Bijbel getrainde gewetensbeslissingen te nemen.
Concluderend
Een zeer voorspelbaar artikel gegeven het onderwerp, zonder poging om de olifant in de kamer te bespreken. De olifant in de kamer is: wat zit er achter de meerderheid van de vervolging? En hoe zouden we weten dat we door Jehovah als organisatie worden gezegend en vervolgd omdat we zijn trouwe aanbidders zijn?
________________________________
[I] Uitkijktoren Publicatie: Herder de kudde van God - (alleen voor ouderen): Shepherd sfl_E 2019, hoofdstuk 8 sectie 30 pagina 46: onder de kop "SITUATIES DIE EEN HERZIENING KUNNEN VEREISEN KWALIFICATIES VAN EEN BENOEMDE BROER"
Hij of een lid van zijn huishouden streeft naar hoger onderwijs:
Als een aangewezen broer, zijn vrouw of zijn kinderen hoger streven onderwijs, laat zijn levenspatroon zien dat hij Koninkrijksbelangen stelt eerst in zijn leven? (w05 10 / 1 p. 27 par. 6) Geeft hij zijn familieleden om Koninkrijksbelangen op de eerste plaats te zetten? Respecteert hij wat is gepubliceerd door de getrouwe slaaf over de gevaren van hoger onderwijs? Maken zijn spraak en gedrag duidelijk dat hij een spiritueel persoon? Hoe wordt hij door de gemeente bekeken? Waarom is hij of zijn gezin streven naar hoger leren? Hebben ze theocratisch doelen? Verstoort het streven naar hoger onderwijs regelmatig vergaderbezoek, zinvolle deelname aan velddienst, of andere theocratische activiteiten?
Ik ben dankbaar dat de hosts van deze site de kwestie van gesprekken over onderwerpen hebben aangepakt die niet relevant zijn voor het specifieke hoofdonderwerp van de post. Ik denk dat "gewoon vragen" een aantal zeer goede punten heeft opgeleverd die als richtlijn zouden moeten dienen voor de manier waarop we onze berichten samenstellen. Dit is niet zonder precedent, aangezien de apostel Paulus enkele zeer goede richtlijnen uiteenzette voor de manier waarop vergaderingen moesten worden geleid. In de brief aan de Korinthiërs zei hij dat alles vreedzaam en in goede orde moest verlopen. Dat is uiteindelijk het voordeel van... Lees verder "
Waar heb ik dit allemaal eerder gehoord? Oh ja, de KH, stuur ons gewoon een "pamplet" zodat we de antwoorden kunnen onderstrepen. Ik kan naar Mcdonald's gaan en koffie krijgen, bijna net als Starbucks, ik kan naar Burger King gaan voor een taco, je kunt ook broodjes met kip krijgen, net als bij Chick fil'a.
Dat is prima, als de verwende christenen meer verwennerij nodig hebben, dan is dat wat ze nodig hebben toch?
Psalmbee
Even een kort berichtje om Tadua oprecht "Dankjewel" te zeggen, voor weer een goedgeschreven en zeer informatief artikel. Een punt dat ik echt kan waarderen, is hoe lokale ouderlingen beslissingen nemen voor de vrienden. In de laatste KH die ik bezocht, maakte een ouderling zelfs de opmerking: "Maak je geen zorgen, vrienden, we denken voor je!" Gewoon geweldig hoe ze elk aspect van het dagelijks leven willen beheersen!
Amen! alleen maar vragen daarom ben ik een dagelijkse lezer hier! Bedankt voor het geven van die punten.
Ik vraag het maar,
Beleefdheid is altijd op orde. Maar veel van uw voorgestelde regels, voorschriften, zoals blijf alleen bij het artikelonderwerp, zeg niet ik, gebruik geen persoonlijke ervaringen, enz. Zijn echt heel nutteloos bij het vaststellen van de bijbelse waarheid, en dat zijn geen onderwijsmethoden die door bijbelse karakters. Ze dragen bij aan de vorming van sekten.
De commentaarrichtlijnen zijn van kracht om de genoemde redenen. Dit is geen forum voor open discussies over elk onderwerp dat men wil bespreken. Daar is een forum voor: http://www.discussthetruth.com. Gebruik alstublieft dat forum als u Bijbelse kwesties wilt bespreken die geen onderwerp zijn. Bekijk het vanaf deze kant. Je bent uitgenodigd in een restaurant dat een bepaald soort keuken serveert. Indiaas, zeg maar. Je kunt het eten, of niet. Je kunt het bekritiseren als je denkt dat het onvoldoende is, of je kunt suggesties doen om het voedsel te verbeteren. Maar u kunt niet in een... Lees verder "
Bedankt @ James Brown, niet alleen zijn de beoordelingen nuttig, de opmerkingen op dit platform achteraf mogen niet worden weggegooid, opvallend punt en redeneervaardigheden zijn er in overvloed aanwezig. Zoals vastgelegd door sommige van je berichten hier.
Hallo allemaal, ik wil iedereen eraan herinneren en hun aandacht vestigen op het feit dat we richtlijnen voor opmerkingen hebben. Als je ze niet kent, lees dan dit artikel https://beroeans.net/2017/04/02/commenting-guidelines/ En de juiste kop onder FAQ's. Op basis hiervan zou ik willen vragen dat iedereen alstublieft ophoudt in deze discussie over de aard van Christus in de commentaren in deze recensies. Zet in ieder geval de discussie voort op onze gelieerde site, Bespreek de waarheid, als je dat wilt. Hier is niet de juiste plaats, en de toon van enkele opmerkingen bij deze recensie doet me erg denken aan de houding... Lees verder "
Groeten vrienden
Het lezen van de opmerkingen hier sinds ik heb gepost, heeft mijn eerdere verklaring bevestigd.
"De kleine discussie tussen Frankie en Boodschapper over de aanbidding van Jezus en" is Jezus God ", samen met de eeuwenoude drie-eenheid die door miljoenen wordt geloofd, is er een die nooit lijkt te worden geregeld en is waarschijnlijk een van de meest verdeeldheidonderwerpen voor Bijbelstudenten."
met open mond
Hallo Psalmbee
Kunt u alstublieft uitweiden over “hij heeft papa niet meer nodig”, bedoelt u Jezus dat hij zijn vader niet meer nodig heeft?
Bedankt
Hallo James,
Ik ga dit in termen stellen die iedereen kan begrijpen.
Papa heeft misschien Jezus rondgelopen en hem door de wildernis geleid. (Mt 4: 1)
Maar Jezus liep met een kruis op zijn schouder naar Calvarië.
Psalmbee (Gal 6: 17)
Hallo Psalmbee Sinds “Jezus, met een kruis op zijn schouder zelf naar Golgotha liep”, heeft hij zijn vader niet meer nodig. Dat is wat je zegt. Een voetbalteam dat de grote finale wint, betekent dat dat ze de trainer niet meer nodig hebben? Zij zijn tenslotte degenen die zullen worden herinnerd en niet de trainer. En zij zijn degenen die het harde werk hebben gedaan en niet de trainer. Dus, aangezien Jezus, met een kruis op zijn schouder, zelf naar Golgotha liep, waarom zou dan een vader nodig zijn om hem te leiden? Hetzelfde als een voetbalteam dat... Lees verder "
NEE! Het is niet en u klinkt net als uw oudsten die de Heer Jezus Christus bagatelliseren die zichzelf uit de dood heeft opgewekt.
Psalmbee
Ik weet niet of dit precies is wat Psalmbee jamesbrown betekent, maar hij zou kunnen verwijzen naar het feit dat Jezus de enige rechter over de mensheid zal zijn, en de enige heerser over hen, alleen die beslissingen neemt over mensen en engelen, totdat hij de Vader komt weer in beeld en deelt die heerschappij met hem, die na zijn duizendjarige regering zal zijn. Psalmbee zou kunnen betekenen dat Christus niet naar Jehovah zal gaan voor aanwijzingen wanneer hij die beslissingen neemt. Natuurlijk spreken de Schriften over mindere rechters die van de aarde zijn weggehaald, maar ze moeten allemaal oordelen zoals Christus, onder zijn leiding.... Lees verder "
Bedankt messenger
Je herinnert je aan Jezus die onderwees die zijn discipelen apart nam en hun uitlegde wat hij bedoelde, en hen niet in het ongewisse liet, of erger nog, iemand anders liet uitleggen wat hij bedoelde.
Wees voorzichtig
Zijn Jezus 'woorden in Johannes 8:24 alleen goed voor zijn toehoorders meer dan 2000 jaar geleden? Wat mensen willen doen als ze vers uit de ORG zijn, is samenwerken met Jezus en Jehovah, hopelijk zal dat na verloop van tijd voorbijgaan, als je beseft dat Jezus alleen staat, hij de hulp van papa niet meer nodig heeft. Handelingen 4:12) Welk deel van alle autoriteit begrijp je niet?
Psalmbee
Hallo Messenger. Bedankt voor je gedachten en de tijd om me te antwoorden. Het is duidelijk dat mijn visie met betrekking tot de kwestie "is Jezus God" nogal verschilt van die van u. Dus ik wil voor de laatste keer reageren, omdat ik het met Gogetter en Tadua eens ben dat deze discussie tot Armageddon zou kunnen doorgaan: o). Ik geloof dat we alleen dan alles volledig zullen begrijpen (1 Kor 13:12). Ieder van ons heeft zijn / haar eigen kennis zoals onze hemelse Vader hem geeft, in overeenstemming met zijn / haar gemoedstoestand en hart. Ik denk ook dat dit onderwerp erg leerstellig is en kan veroorzaken... Lees verder "
Hallo Frankie
Amen op uw reactie
Ik waardeer je beleefdheid Frankie. Ik stel echter voor dat je bedenkt waarom God Jezus God in de Schrift zou noemen, of een woord zou gebruiken dat door alle Griekse geleerden in de Schrift wordt vertaald, in de Schriften die we hebben overwogen, als Jezus in feite niet wordt aanbeden door christenen en engelen, noch is hij God over hen. Betekent God God, en aanbidding betekent aanbidding? De meeste christenen begrijpen dat ze dat doen. Zoals ik al eerder zei, zijn er tientallen andere bijbelse indicaties die dat punt ondersteunen. Bijvoorbeeld in de confrontatie die Christus met Satan had die ik hieronder in die vorige vertelde... Lees verder "
Top van de wereld voor jou Frankie
Ik hield van wat je over Jezus en Jehovah hebt geconcludeerd, zo goed geschreven. Ik heb het net geprint en gelamineerd en op de koelkast gezet.
De laatste zin: En als ik het mis heb ... nou, het zou niet de eerste keer zijn en het bloed van het lam zal dat bedekken. Ik ben het eens met Tadua "Amen"
Nogmaals bedankt
Groeten iedereen De kleine discussie tussen Frankie en Messenger over de aanbidding van Jezus en "is Jezus God", samen met de eeuwenoude Drie-eenheid die door miljoenen wordt geloofd, is er een die nooit lijkt te beslechten en waarschijnlijk een van de meest verdeeldheidwekkende onderwerpen is voor Bijbelstudenten. Ik zou hieraan kunnen toevoegen dat het een van de onderwerpen is waarnaar bijbelse sceptici verwijzen als bewijs dat het boek door mensen gemaakt is! Als Jehovah en Jezus dit niet glashelder kunnen maken, wat heeft het dan voor zin? Ik heb het grootste deel van mijn leven dit onderwerp onderzocht en het is eigenlijk een doodlopende IMHO! Zo... Lees verder "
Maar de beslissingen die mensen nemen over Christus, precies wie hij voor hen is, wat betekent dat ze zijn relatieve positie ten opzichte van de hunne aanvaarden, is wat de Schrift beweert dat de levenden van de doden scheidt, nietwaar? Dat punt, zoals Christus zei, is bedoeld om verdeeldheid te zaaien, omdat het dat punt is dat de scheiding creëert tussen de levenden en de doden. Uiteindelijk zullen ze allemaal aan dezelfde kant van deze kwestie staan. Maar die tijd is nog niet aangebroken. Tot dat gebeurt, wijzen de slaven van Christus op zijn woorden, en die van zijn apostelen, ongeacht hoe die woorden worden aanvaard. Dat is onze... Lees verder "
Hallo Gogetter,
Kon het niet meer met je eens zijn.
Dit onderwerp kan worden besproken totdat de koeien thuiskomen, zoals ze zeggen, of tot Armageddon.
Op een dag zullen we het ontdekken. In de tussentijd is de belofte van de opstanding duidelijk en hoe we ons moeten gedragen als we inline willen zijn om het geschenk van eeuwig leven te ontvangen. "Zoek vrede en streef ernaar" (1 Peter 3: 11)
Tadua, impliceer je dat een dienstknecht van Christus een compromis moet sluiten, wanneer hij leert wat de positie van Christus zou moeten zijn tegenover anderen, ter wille van een echte vrede, of een beleden vrede met anderen?
Als Christus dat deed, zou hij hier vandaag nog steeds kunnen zijn. Als JW's dat deden, zou niemand worden uitgesloten voor afvalligheid.
Ik ben oké in mijn begrip, je bent oké in je begrip, terwijl je de Schriften onderwijst, is nooit beoefend door Gods dienstknechten.
Zie John 8: 24
Hi Messenger Compromise is wanneer u lagere normen accepteert dan wenselijk is. Dat wordt in mijn antwoord niet gesuggereerd. Jehovah en Jezus hebben de belangrijke dingen altijd absoluut duidelijk gemaakt. Aangezien de taal van de bijbel op dit punt niet zonder enige twijfel duidelijk is, kunnen we hierover niet dogmatisch zijn. Het begrijpen van de exacte aard van Jezus en zijn relatie met Jehovah heeft christenen sinds het begin van de tweede eeuw in moeilijkheden gebracht. Dogmatisme is waarom we zoveel christelijke religies hebben die beweren de enige ware religie te zijn. We waren dogmatisch als Getuigen, ik betreed dat pad niet langer... Lees verder "
Hallo Tadua, [“Gezien de taal van de Bijbel niet duidelijk is buiten redelijke twijfel over deze kwestie, kunnen we hier niet dogmatisch over zijn. Het begrijpen van de exacte aard van Jezus en zijn relatie met Jehovah heeft christenen sinds het begin van de tweede eeuw gekweld. ”] Frankie voegde in de discussie ideeën over de relatie van de Vader met de Zoon toe. Ik niet. Ik schreef alleen dat hun relatie met elkaar niet relevant is voor de bijbelse positie van Christus over engelen en mensen. Het is eerder een rookgordijn, een rode haring op dat punt. Aan de manier waarop het in het argument wordt ingevoegd, draagt het niets bij... Lees verder "
bescherm je hart, ik heb genoten van je opmerking over de heilige geest en ik zal die in de toekomst gebruiken. Aan het einde van de bijeenkomst kwam een ouderling die me een tijdje geleden had ontmoet, naar me toe en vroeg wat ik van de WT vond, aangezien GB ons voorbereidt op de toekomst. Dankzij Tadua's recensie zei ik dat de schrijvers van het artikel van links hun rechts niet kennen, dus ik liet hem de volgende twee paragrafen zien: 10. Als het bijkantoor geen contact kan opnemen met de ouderlingen, dan zullen de ouderlingen jou en alle anderen helpen in de gemeente om uw aanbidding voort te zetten... Lees verder "
In alinea's 7 wordt Jesaja 28:16 aangehaald, wat te maken heeft met het rusten van ons geloof in die GETESTE STEEN (JEZUS Christus). Jezus Christus vertelt ons op zijn beurt dat Lucas 12:11 Maar als ze je voor de synagogen, de heersers en de autoriteiten brengen, maak je geen zorgen over hoe je je verdediging moet maken of wat je moet zeggen, 12 want de Heilige Geest zal onderwijzen je op dat moment wat je moet zeggen. ' Toch vertelde de hele uitkijktoren al zijn lezers wat ze moesten zeggen en wat ze moesten doen, in plaats van de HEILIGE GEEST zijn werk te laten doen.... Lees verder "
Grappige dingen tijdens de vergadering gisteren Een situatie waarin een dienaar in de bediening die ook een pionier is, werd gestopt met bidden om de velddienst na de vergaderingen te beëindigen, simpelweg omdat ZIJN UITGEVERS RECORDKAART niet zijn teruggekregen naar de gemeente vanwaar de broeder heeft gediend voordat hij terugkwam. De genoemde broeder was en is nog steeds de VOORNAAMSTE PIONIER in de gemeente en werd eveneens aangesteld als dienaar in de bediening voordat hij op reis ging. Toen hij terugkwam, is hij op dezelfde manier doorgegaan als voor zijn reis. Ik keek naar... Lees verder "
Het herinnert me eraan wanneer een ouderling aftreedt (zoals ik deed) en de aankondiging eenvoudig is: "Zo en die dient niet langer als ouderling" of woorden in die zin. Nee, bedankt voor de vele jaren die hij erin heeft gestoken. Niets. De gemeente mag er heel goed van uitgaan dat hij iets verkeerds heeft gedaan (wat ik niet had gedaan). Zelfs een voetbalmanager wordt beter behandeld als hij ontslagen wordt.
Christus gebruikte de metafoor van een zaad dat moet sterven om een grotere plant te worden, omdat hij dat idee toepaste op zijn leven en op het leven van al zijn volgelingen.
Iedereen die eeuwig leven ontvangt, zal Christus aanbidden als zijn / haar God. Zowel mensen als engelen zullen dit doen, of ze zullen sterven. Dit geldt natuurlijk voor alle Jehovah Getuigen. Daarom zullen Jehovah's Getuigen ofwel sterven aan de overtuigingen van WT, ofwel voor altijd sterven door de hand van Christus. WT is afvallig. Het is altijd afvallig geweest.
Matthew 28: 9,17; John 3: 31; Openbaring 22: 9
Hallo Messenger. Beste broer, ik heb enkele gedachten over uw opmerking. 1. U schreef: "Iedereen die eeuwig leven ontvangt, zal Christus aanbidden als zijn / haar God." 'Hij die in de Zoon gelooft, heeft eeuwig leven' (Johannes 3:36). De voorwaarde voor het verkrijgen van eeuwig leven is geloof in Jezus Christus, niet zijn aanbidding. Het woord aanbidding - "proskuneo" (Strong 4352) - heeft verschillende betekenissen; Definitie: REVERENTIE doen aan - Gebruik: Ik ga op mijn knieën om eerbetoon te brengen aan, te aanbidden [Biblehub]. Jezus is niet Jehova. Gods naam is JHWH. Jezus 'naam is Woord. Ze hebben allebei dezelfde substantie (goddelijk), maar... Lees verder "
Hallo Frankie. De teksten die ik eerder deelde, gebruikten allemaal hetzelfde Griekse woord voor aanbidding, evenals de volgende tekst: "En nogmaals, wanneer God zijn eerstgeborene op de wereld brengt, zegt hij:" Laat al Gods engelen hem aanbidden. " Hebreeën 1: 6 Er is geen enkele aanwijzing in deze geschriften dat het woord op een andere manier moet worden vertaald dan aanbidding, zoals geleerden het op deze plaatsen hebben vertaald. In dat laatste schriftgedeelte dat ik eerder deelde, Openbaring 22: 9, wordt dat woord (Grieks woord # 4352 [e] -proskynēsatōsan in het interlineair van Bible Hub) "aanbidding" toegepast op Johannes die die daad van aanbidding aan een engel uitdrukt. De... Lees verder "
Allereerst wil ik jullie allemaal bedanken voor het reageren op deze website. Mijn korte ontmoeting met de CO en de coördinator Gisteravond ontmoetten de twee hierboven mij, mijn vrouw besloot te vertrekken met nog een getuige-boodschappen. Zoals gewoonlijk bad ik vurig en vroeg ik Jehovah om me te helpen bij het onthouden van de Schriften, of wat ik op deze website heb gelezen, ter verdediging voordat ze arriveerden. CO zei dat het lichaam van ouderlingen denkt dat ik een groot potentieel heb om MS in de gemeente te zijn, MAAR ze zijn ZEER bezorgd over mijn spiritualiteit en mijn denken. CO zei... Lees verder "
Hallo jamesbrown, Schriftuurlijk heb je gelijk. Christus heeft nooit een uitgebreid patroon van gebeurtenissen beschreven om christenen te helpen de periode van zijn terugkeer vast te stellen. Veel religies geloven van wel, maar ze geloven in een foutief geloof. Waarschijnlijk zijn de beste teksten om hen te helpen begrijpen dat hun overtuiging niet juist is, in de tweede helft van Mattheüs hoofdstuk 24 en het hele hoofdstuk van Matteüs 25. In die teksten beschreef Christus hoe christenen verrast zullen zijn als hij komt, omdat ze zullen zijn geen voorafgaande waarschuwing van zijn aankomst. Wat Christus beschreef in de eerste helft van Matteüs... Lees verder "
God heeft deze verwaterende invloed van het Regeringslichaam en hun leiders toegestaan. Het komt voort uit dezelfde bron als de waarheid. Deze mannen zijn niets meer dan "superfijne apostelen". Paulus vertelde de gemeente in Korinthe dat de mannen die hen presideerden, slechts dienaren van gerechtigheid waren die zich als zodanig hadden vermomd, maar in werkelijkheid vertegenwoordigers van Satan waren. Het grappige is dat de gemeente in Korinthe het NIET herkende, net zomin als velen in de JW met hun leiders. God heeft een boze en satanische aanwezigheid, een ‘man van wetteloosheid’ toegestaan om voet aan de grond te krijgen in de gemeente, en dit... Lees verder "
Bedankt Rusticshore. Op de doordeweekse vergadering van volgende week staat een item waarin we zien dat afgestudeerden van Gilead, en de rest van ons, op grond van de toepassing ervan, wordt verteld hun vertrouwen in de Getrouwe slaaf op gelijke voet te stellen met vertrouwen in de Schriften. Wat er ooit met Psalm 146: 3 is gebeurd. Er staat nergens in de Schrift dat ons wordt verteld ons vertrouwen te stellen op iemand anders dan Jezus Christus en Jehovah, dus waar komt vertrouwen in de Getrouwe slaaf vandaan?
Dit rookgordijn zal helaas velen voor de gek houden.
Hallo rusticshore
Ik ben het eens met het gewoon vragen om commentaar.
Het is een proces dat je doorloopt. Eerst denk je dat de organisatie is misleid, dan zijn ze afvallig geworden, dan realiseer je je dat ze nooit Gods organisatie waren, omdat je leert meer en meer direct op de Schriften te vertrouwen in plaats van op enige andere religie.
Jamesbrown, blijf tot Jehovah bidden. Soms, als je je in de slechtst mogelijke positie bevindt en je iets van hem vraagt over die slechte positie waarin je je bevindt, toont hij zichzelf aan christenen. Voor jou, op dat moment.
„Blijf Jehovah aanbidden wanneer het verboden is”. Als u een broeder bent en u wordt door uw lichaam van ouderlingen verbannen uit een dienstbetrekking omdat u naar de universiteit gaat of naar de universiteit gaat, "blijf Jehovah aanbidden"; en stop in elk geval niet met de velddienst vanwege een ouderling of WT-verbod om welke reden dan ook. Dat werd nogal sarcastisch gezegd, maar dat is het niet. Als u een verbod krijgt van uw gemeentelijk lichaam van ouderlingen, die gewoonlijk op aanwijzing van WT werken, BLIJF JEHOVAH dan nog steeds dienen. WT is niet God. Als je Jehovah op een dag blijft dienen... Lees verder "
Dit beleid werd in 1996 gewijzigd. Zie het Wachttoren-artikel van 1 mei 1996 „De dingen van caesar aan caesar terugbetalen” op blz. 18.
Ik kreeg een goede lach van het zoeken naar het citaat van Emily B. Baran in Par. 13.
Toen ik het benadrukte en Google zijn ding liet doen, kwam er een website met de naam "CultNews101" tevoorschijn
https://www.cultnews101.com/2017/04/why-banning-jehovahs-witnesses-wont.html
hahahahahaha
Redelijke opmerking JW (is dat een toeval?).
Kijk 25 jaar terug in Groot-Brittannië (dat is omdat ik daar woon, maar er zijn tal van andere landen met vergelijkbare resultaten), en je zult zien dat de bestede uren vrijwel hetzelfde zijn, terwijl het aantal aanwezigen op de Gedachtenisviering in feite is gedaald). Maar de bevolking is met zo'n 12% toegenomen.
Dus pioniers werken er hard aan om de status quo te handhaven. Ik vraag me af wat dat zegt.
Uw pseudoniem is een ondergeschikt punt. Afgekort JW, het klinkt goed om te gebruiken; dat zou zelfs gunstig kunnen zijn. Het lijkt erop dat de meeste WT-gelovige Jehovah's Getuigen, die deze site lezen, hier geen commentaar geven. Er zijn JW's die commentaar geven, maar ze geven commentaar op veel van WT's leringen en beleid, dus ze geloven duidelijk niet in het volgen van alle WT leringen. Het is redelijk om aan te nemen dat WT gelooft dat Jehovah's Getuige zich ongerust voelt over commentaar. Mogelijk zijn ze bang om ontdekt te worden, door op de een of andere manier te worden opgespoord en bij Watchtower te worden ingeleverd. Dus wij, als commentatoren, kunnen alleen punten weggooien die zouden kunnen maken... Lees verder "
Ik heb deze site waarschijnlijk al vier jaar gelezen en becommentarieerd. Dankzij Eric en de rest van jullie werd ik wakker gemaakt om de vele verkeerde leringen van JW.Org te realiseren. Ik las Ray Franz-boeken (in ieder geval de meeste) en Karl Olof Jonsson en het drong tot me door dat wat ik dacht dat een organisatie was die geïnteresseerd was in de waarheid, meer geïnteresseerd was in haar eigen zelfbestendigheid. Het feit dat velen van jullie hetzelfde voelen en nog steeds in de Bijbel geloven, helpt mijn gezond verstand te behouden. Ik ben, maar wie weet hoe... Lees verder "
Redding is niet afhankelijk van de vraag of een christen het verhaal van de rijke man en Lazarus letterlijk of figuurlijk interpreteert. En dat is het soort bijbelse informatie waarvan WT beweert dat christenen noodzakelijkerwijs moeten weten om gered te worden. Omdat het niet de meeste doctrines van Russell zijn die nogal onbeduidend zijn, behalve zijn lering over redding door Christus en de aanbidding van Christus samen met degene die hij Vader noemde. Russells aanvaarding van de titel en exclusieve positie van de „getrouwe en beleidvolle slaaf” in Mattheüs 24:45 is echter veelbetekenend. Het is omdat dat idee van WT hem als Gods ultieme autoriteit plaatst... Lees verder "
Dat is een zeer hypocriete uitspraak die Watchtower doet in paragraaf 18 van het Wachttoren-artikel.
Hallo allemaal, oké, dus ze zeggen dat er ongeveer 8.5 miljoen JW's zijn. Nu het gisteren zaterdag was en hun belangrijkste dag voor de velddienst, laten we zeggen dat er 2 miljoen over de hele wereld in dienst is gegaan. Laten we nu zeggen dat 1 miljoen erin geslaagd was om slechts één persoon naar de vergaderingen te laten komen of een boekstudie te laten doen. Dat zou een positieve verhoging zijn, nietwaar? Bedenk nu hoe lang ze beweren 8.5 miljoen leden te hebben die niet eens één persoon kunnen krijgen om hun uitnodiging te accepteren, week na week... Lees verder "
Een tijdje geleden kon ik deze website https://www.persecution.org/ tegenkomen. Het meest interessante is dat in veel van de landen waar JW wordt vervolgd, alle christenen worden vervolgd. De site houdt zich bezig met de vervolging van alle christenen, inclusief JW. Ik vond dit een eye-opener. De organisatie vermeldt echter niet dat alle christenen worden vervolgd in dezelfde landen als JW's zoals Eritrea en Russisch. Ik zeg dit om te zeggen dat JW's niet de enige christenen zijn die worden vervolgd. Maar ik ben het ook eens met Tadua, het aan het licht komen van hoe de samenleving omgaat met pedofiele gevallen van kinderen... Lees verder "