Jaarvergadering 2023, deel 2: De verbluffende reden waarom het besturende lichaam zich niet wil verontschuldigen voor zijn fouten

De jaarvergadering van de Watch Tower, Bible and Tract Society 2023 is breed bekritiseerd. Maar zoals ze zeggen: “Elke wolk heeft een zilveren randje”, en voor mij heeft deze ontmoeting mij eindelijk geholpen te begrijpen wat Jezus bedoelde toen hij zei: “De lamp van het lichaam is het oog. Als uw oog dus eenvoudig is, zal uw hele lichaam helder zijn; maar als uw oog slecht is, zal uw hele lichaam donker zijn. Als het licht dat in jou is in werkelijkheid duisternis is, hoe groot is die duisternis dan!” (Mattheüs 6:22, 23)

Hoe kan het ‘licht in jou duisternis zijn’? Is duisternis niet de afwezigheid van licht? Hoe kan licht dan duisternis zijn? We staan ​​op het punt een antwoord op die vraag te krijgen, want de jaarvergadering van 2023 begint met twee symposia over ‘nieuw licht’. Maar als licht duisternis kan zijn, kunnen we dan werkelijk over ‘nieuwe duisternis’ praten?

In de verzen die we zojuist hebben gelezen, heeft Jezus het niet over nieuw licht zoals Getuigen erover denken, maar over het innerlijke licht dat onze weg in het leven zou moeten leiden. Jezus zegt tegen zijn discipelen:

“Jij bent het licht van de wereld… laat jouw licht schijnen voor de mensen, zodat zij jouw voortreffelijke werken kunnen zien en glorie kunnen geven aan jouw Vader die in de hemelen is.” (Mattheüs 5:16)

Zijn de mannen van het Besturende Lichaam ‘het licht van de wereld’? Is hun licht afkomstig van de Almachtige God, of komt het uit een andere bron?

Laten we eens horen wat Kenneth Cook van het Besturende Lichaam zijn toehoorders wil laten geloven.

We zijn aangekomen bij weer een werkelijk historische jaarvergadering. Deze keer heeft Jehovah de getrouwe en beleidvolle slaaf geholpen diepere beginselen en inzichten uit datzelfde woord van waarheid te onderscheiden. En dit begrip zal nu aan jou worden doorgegeven. Ben je klaar? Ben je? Ben je opgewonden om het te horen?

De bewering van Kenneth Cook is de moeite waard om nogmaals te herhalen: „Deze keer heeft Jehovah de getrouwe en beleidvolle slaaf geholpen diepere beginselen en inzichten uit datzelfde woord van waarheid te onderscheiden.”

We moeten ons afvragen of deze keer anders is dan alle voorgaande keren dat de Organisatie haar leringen heeft veranderd onder het mom van “nieuw licht van Jehovah God”?

Ja, deze keer is het zeker anders. De reden is dat de organisatie deze keer wordt onderzocht door veel regeringen die haar liefdadigheidsstatus in twijfel trekken. Het heeft al wat overheidsfinanciering en bescherming verloren vanwege zijn schadelijke mijdingsbeleid. Het land ervaart momenteel zijn eigen schandaal over seksueel kindermisbruik en vecht tegen vele rechtszaken over de hele wereld. Als gevolg van de vrije stroom van informatie via sociale media zien dingen die verborgen waren in de duisternis nu het daglicht. Als gevolg hiervan dalen de inkomsten en neemt het aantal Jehovah's Getuigen af. Het vertrouwen in het Besturende Lichaam is niet zo laag geweest sinds de mislukte profetieën van 1925 en 1975.

Het lijkt er dus op dat ze de noodzaak inzien van enige vorm van schadebeheersing, zoals die nu is. Ik geloof dat dit is waar de volgende lezing over gaat. Let op het thema terwijl Kenneth Cook de volgende spreker introduceert: het nieuwe lid van het Besturende Lichaam, Jeffrey Winder.

Dus laten we alstublieft onze aandacht schenken aan broeder Jeffrey Winder, die zal nadenken over het thema: hoe wordt het licht helderder?

“Hoe wordt het licht helderder?” Dit gesprek zou een vertrouwensopbouwer moeten zijn. Jeffrey's doel is het vertrouwen in het Besturende Lichaam als Gods kanaal te herstellen, en dat is ook wat het beweert te zijn.

Deze lezing levert een uitzonderlijk goede case study op over hoe je waarheid van onwaarheid kunt onderscheiden, en licht van duisternis, vanwege de vele onwaarheden en bedrieglijke technieken die het bevat. Zoveel zelfs dat het voelt alsof ze door een machinegeweer worden afgevuurd.

De afgelopen jaren was de jaarvergadering een gelegenheid waar een verhelderd begrip van Bijbelse waarheden, een nieuw licht, werd aangekondigd en uitgelegd.

We krijgen meteen de eerste kogel van bedrog. Jeffrey begint met te zeggen dat jaarlijkse bijeenkomsten vaak gelegenheden zijn waar ‘een verhelderd begrip van de waarheid, nieuw licht, is aangekondigd en uitgelegd’.

In essentie wil hij ons laten geloven dat ze geen enkel eerder begrip van de waarheid opgeven – laten we dat “oud licht” noemen, oké? Nee, hij wil dat je gelooft dat ze je altijd de waarheid hebben geleerd, maar eerdere doctrines hadden gewoon wat meer verduidelijking nodig. Dit is een van de modewoorden die ze gebruiken, zoals ‘verfijning’ en ‘aanpassing’, om te impliceren dat het licht van de waarheid alleen maar helderder wordt. Met andere woorden: de vroegere waarheid is nog steeds de waarheid, maar heeft alleen wat verduidelijking nodig.

‘Verduidelijken’ is een werkwoord dat betekent: dingen duidelijker, minder verward en begrijpelijker maken. Jeffrey wil ons dus doen geloven dat de term nieuw licht alleen maar betekent dat er meer licht wordt toegevoegd aan het licht van de waarheid dat al schijnt.

Het zal je misschien verbazen te horen dat de grondlegger van het Wachttorengenootschap, Charles Taze Russell, het concept van nieuw licht zelf veroordeelde. Hij schreef het volgende in 1881 [Trouwens, ik heb ter verduidelijking een paar woorden tussen vierkante haken toegevoegd, weet je.]

Als we een man [of een groep mannen] zouden volgen, zou het bij ons ongetwijfeld anders zijn; ongetwijfeld zou het ene menselijke idee het andere tegenspreken en dat wat een, twee of zes jaar geleden licht was, zou nu als duisternis worden beschouwd: Maar bij God is er geen veranderlijkheid, noch schaduw van omkering, en dat geldt ook voor de waarheid; elke kennis of licht dat van God komt, moet lijken op de auteur ervan. Een nieuwe kijk op de waarheid kan nooit een vroegere waarheid tegenspreken. ‘Nieuw licht’ dooft nooit ouder ‘licht’, maar draagt ​​er aan bij. Als je een gebouw zou verlichten met daarin zeven gasstralen [gebruikt voordat de elektrische gloeilamp werd uitgevonden], zou je er niet één doven elke keer dat je een andere aanstak, maar zou je het ene licht aan het andere toevoegen en ze zouden in harmonie zijn en zo een toename van de lichtopbrengst geven. licht: Zo is het ook met het licht van de waarheid; de werkelijke toename vindt plaats door iets toe te voegen, en niet door het door elkaar te vervangen. (Zion's Watchtower, februari 1881, p. 3, par. 3)

Laten we deze woorden in gedachten houden, vooral de laatste zin. Om de woorden van Russell te parafraseren: nieuw licht moet het bestaande licht aanvullen en niet vervangen. Dat zullen we elke keer in gedachten houden als Jeffrey en de andere sprekers over nieuw licht en verduidelijkt begrip spreken, nietwaar?

Natuurlijk vindt dit niet op elke jaarvergadering plaats, maar als Jehovah iets bekend maakt, is dat vaak op de jaarvergadering waar het wordt aangekondigd.

Het is dus Jehova God die direct verantwoordelijk is voor deze openbaringen, deze verduidelijkingen van de Bijbelse waarheid. Denk aan de woorden van Russell: “Maar bij God is er geen veranderlijkheid…een nieuwe kijk op de waarheid kan nooit een vroegere waarheid tegenspreken.”

Ik denk dat broeder Cook al een beetje heeft gemorst, maar we kijken ernaar uit om te zien wat ons programma te wachten staat. Maar heeft u zich ooit afgevraagd hoe Jehovah in de moderne tijd precies een verhelderd begrip van de Schrift, nieuw licht, openbaart? Hoe gaat het besturende lichaam als getrouwe en beleidvolle slaaf bijeen?

Een belangrijke methode om een ​​leugen in stand te houden – een religieuze oplichterij, zo je wilt – is om je publiek je uitgangspunt te laten accepteren als een fundamentele en onbetwistbare waarheid. Hier werkt Jeffrey vanuit de veronderstelling dat zijn toehoorders volledig met hem in de pas lopen, in de overtuiging dat Jehovah God nieuw licht openbaart aan het Besturende Lichaam, omdat deze mannen de getrouwe en beleidvolle slaaf van Christus vormen.

Ik ben tot in de details ingegaan in mijn boek, maar ook via video's op dit kanaal en artikelen op mijn website, genaamd Beroean Pickets, waarin ik vanuit de Bijbel laat zien hoe de leiders van de Organisatie de gelijkenis van de getrouwe en discrete slaaf volledig verkeerd hebben toegepast. om zichzelf te verheffen boven hun kudde.

Herinnert u zich de berisping van Paulus aan de Korintiërs die we deelden in de eerste video van deze serie over de jaarvergadering van 2023? Hier is het bedoeld als herinnering aan hoe vergelijkbaar de dingen vandaag de dag zijn met de manier waarop ze waren in de Korinthische gemeente van de eerste eeuw.

'Omdat je zo' redelijk 'bent, verdraag je graag de onredelijke. In feite verdraag je degene die je tot slaaf maakt, degene die je bezittingen verslindt, degene die grijpt wat je hebt, degene die zichzelf over je verheft, en degene die je in het gezicht treft. ' (2 Korintiërs 11:19, 20)

Is Jeffrey Winder hier ‘redelijk’? Het is waar dat er een redenering zit achter wat hij beweert, maar het is een valse redenering, en hij zou beter moeten weten. Maar als hij zijn redenering zou laten varen, als hij tegenover zichzelf zou toegeven hoe onredelijk hij en de rest van de mannen in het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen zijn, zouden hij en zij elke basis verliezen om zichzelf boven de kudde te verheffen.

Als je de schriftuurlijke redenering wilt zien die alle beweringen van het Besturende Lichaam over het zijn van een getrouwe en discrete slaaf weerlegt, zal ik enkele links naar die video's en artikelen in het beschrijvingsveld van deze video plaatsen, evenals hyperlinks naar de informatie. aan het einde van deze discussie.

Aangezien Jeffrey ervan uitgaat dat iedereen in zijn toehoorders het eens is met de valse veronderstelling dat Jehovah via het Besturende Lichaam spreekt, kun je je afvragen waarom hij tijd verspilt met het uitleggen van het proces. Ik kan alleen maar speculeren, maar aangezien het internet het Besturende Lichaam onder een mate van kritisch onderzoek heeft gebracht zoals ze nog nooit eerder hebben meegemaakt, lijkt dit mij een kleine poging om de schade van hun kant te beperken.

Laten we eens kijken wat hij hierna zegt.

Hoe wordt het licht precies helderder? Hoe gebruikt Jehovah die regeling om ons begrip te verduidelijken?

„Hoe gebruikt Jehovah die regeling?” Welke regeling? Er is geen regeling. Jeffrey zal uitleggen wat deze regeling volgens hem inhoudt, dus we wachten met verdere discussie over dit onderwerp totdat we bij zijn belangrijkste punt zijn aangekomen.

Welnu, allereerst: wat weten we uit de Schrift? Laten we naar vier punten kijken. De eerste is deze: Door welke middelen openbaart Jehovah nieuw licht? Welnu, daarvoor kunnen we 1 Korintiërs, hoofdstuk twee, raadplegen en samen 1 Korintiërs twee, vers tien, lezen. ‘Want het is aan ons dat God ze door zijn geest heeft geopenbaard. Want de geest doorzoekt alle dingen, zelfs de diepe dingen van God.”

Hoe duidelijk openbaart Jehovah nieuw licht? Het komt door zijn geest. Wij erkennen de sleutelrol die Jehovah's geest speelt bij het openbaren van de waarheid.

Akkoord, Jeffrey. „Wij erkennen de sleutelrol die Jehovah’s geest speelt bij het openbaren van de waarheid.” Maar in de context van deze lezing is dit vers uitgekozen om het valse idee te ondersteunen dat “ons” in dit vers verwijst naar het Besturende Lichaam. Maar lees de context. Als Paulus zegt: “Het is aan ons”, doelt hij op alle christenen, omdat op hen, de kinderen van God, Gods geest actief was, en aan hen was het heilige geheim van de verlossing geopenbaard.

Eigenlijk haalt Jeffrey's eerste van vier punten de wind uit de zeilen, ook al weet hij dat nog niet. Omdat als we Gods geest hebben, we geen Besturend Lichaam nodig hebben. Wees nu getuige van het getuigenis van de apostel Johannes over de kwestie van goddelijke openbaring door heilige geest:

‘Ik heb u deze dingen geschreven over degenen die u proberen te misleiden. En wat jou betreft, de zalving die je van Hem hebt ontvangen, blijft in jou, en je hebt niemand nodig om je te onderwijzen. Maar net zoals Zijn ware en oprechte zalving je over alle dingen leert, blijf ook in Hem zoals je is geleerd.’ (1 Johannes 2:26, ​​27)

Degenen die bevrijd zijn van de slavernij aan mensen en die Christus hebben leren kennen en die de gratis gave van de heilige geest hebben aanvaard, kunnen getuigen van de waarheid van wat Johannes ons hier vertelt.

Laten we nu naar het tweede punt van Jeffrey gaan.

Punt twee: Aan wie openbaart Jehovah verhelderd begrip?

Interessant hoe Jeffrey het antwoord op zijn vraag negeert, ook al heeft hij het zojuist gelezen in 1 Korintiërs 2:10: “Want aan ons heeft God ze geopenbaard door zijn geest...” Jeffrey wil dat zijn publiek negeert wat zich vlak voor hun ogen afspeelt. ogen en kijk naar een andere groep mannen voor de openbaring van goddelijke waarheid.

Punt twee: Aan wie openbaart Jehovah verhelderd begrip? Welnu, daarvoor kunnen we het boek Mattheüs, hoofdstuk 24, raadplegen en samen Mattheüs 24, vers 45 lezen. “Wie is werkelijk de getrouwe en beleidvolle slaaf die door zijn meester over zijn huispersoneel is aangesteld om hun op de juiste tijd hun voedsel te geven? ” Het is dus duidelijk dat Christus de getrouwe en beleidvolle slaaf heeft aangesteld, en het is via dit kanaal dat Jehovah, door Christus, werkt om in geestelijk voedsel te voorzien.

Als u nieuw bent in de Watch Tower-theologie, laat me dan uitleggen waar Jeffrey Winder hier naar verwijst. Sinds 2012 beweert het Besturende Lichaam dat de leiding van de Organisatie in 1919 door Jezus Christus zelf werd aangesteld als de getrouwe en beleidvolle slaaf.

Er bestaat geen schriftuurlijke basis voor deze bewering, maar dit is niet het moment of de plaats om daarop in te gaan. Er is een volledige discussie voor u beschikbaar, en we hebben links in de beschrijving van deze video en aan het einde ervan geplaatst naar artikelen en video's die de gelijkenis van Jezus volledig analyseren. Als je echter niet bekend bent met wat Jezus eigenlijk over deze kwestie zegt, stop dan even de video en lees Matteüs 24:45-51 en Lucas 12:41-48. Ik zal hier zijn als je terugkomt.

Laten we ons nu opnieuw concentreren op de verkeerde toepassing die Jeffrey maakt op deze gelijkenis van de getrouwe en beleidvolle slaaf. Zegt Jezus iets over het feit dat Jehovah de slaaf heilige geest verschaft? Staat er zelfs dat Jehovah deze slaaf voedsel geeft om uit te delen? Is het niet de taak van de heer des huizes om zijn slaven van voedsel te voorzien? Schildert Jezus zichzelf niet af als de enige meester of Heer van de slaven? Zegt Jezus verder waaruit het voedsel bestaat? Wordt hier enige melding gemaakt van het voedsel dat “verhelderd begrip van de Bijbelse Waarheid” vertegenwoordigt, ook wel JW nieuw licht genoemd?

Laten we nu eens kijken naar het derde punt dat Jeffrey gebruikt om uit te leggen hoe hij gelooft dat Jehovah nieuw licht en verhelderde inzichten openbaart aan Jehovah's Getuigen.

Vraag nummer 3: Wanneer openbaart Jehovah nieuw licht? Welnu, we hoeven alleen maar terug te kijken naar vers 45, Matteüs 24. “De slaaf zal op de juiste tijd voor het voedsel zorgen.” Er wordt daar een duidelijk timing-element aangegeven, nietwaar? En zo openbaart Jehovah een verhelderd begrip op het moment dat dat nodig is en wanneer het ons zal helpen zijn wil uit te voeren.

Ter herhaling: Jeffreys derde vraag luidt: “Wanneer openbaart Jehovah nieuw licht?”

En zijn antwoord op die vraag luidt: „Jehovah openbaart een verhelderd begrip op zijn tijd wanneer dat nodig is en wanneer het ons zal helpen zijn wil uit te voeren.”

Ik probeer niet beledigend te zijn, maar als we Jeffrey's redenering tot een logisch einde brengen, moeten we concluderen dat de voorspelling van JF Rutherford dat het einde in 1925 zou komen, heeft geholpen om Jehovah's wil uit te voeren, of dat het profetische fiasco van de Organisatie uit 1975 op de een of andere manier werd uitgevoerd. nodig was en daarom openbaarde Jehovah dit voedsel halverwege de jaren zestig aan Nathan Knorr en Fred Franz.

Er is nog maar één punt dat we moeten overwegen, dus laten we dat nu horen.

Nummer 4: in welk tempo onthult hij nieuw licht? Is het allemaal tegelijk als een kiepwagen? Of wordt het als een straaltje afgemeten? Welnu, het antwoord daarop vindt u in het boek Spreuken, hoofdstuk vier in vers 18.

We staan ​​op het punt om tot Jehovah's regeling te komen — weet je nog dat van eerder? Dit ene vers dat hij zo gaat lezen, ongeveer 2,700 jaar geleden geschreven, is het enige excuus van het Besturende Lichaam voor alle leerstellige misstappen die zij de afgelopen honderd jaar bij Jehovah's Getuigen hebben gekoesterd.

Spreuken 4:18. “Maar het pad van de rechtvaardigen is als het heldere ochtendlicht dat steeds helderder wordt tot het volledig daglicht is.”

De Bijbel gebruikt hier dus de illustratie van daglicht. En wat leert dat ons? Welnu, het Wachttorengenootschap zei dat deze woorden treffend van toepassing zijn op de manier waarop Jehovah zijn voornemen geleidelijk aan zijn volk openbaart. Dus net zoals het daglicht geleidelijk helderder en helderder wordt, komt een juist begrip van de Bijbelse waarheden geleidelijk naarmate wij het nodig hebben en naarmate wij in staat zijn het in ons op te nemen en te gebruiken. En dat waarderen wij, nietwaar?

Leiders van de Wachttoren hebben dit vers gebruikt zolang ik me kan herinneren, om al hun leerstellige fouten en mislukte profetische interpretaties te excuseren. Maar dit vers heeft niets te maken met wat JW’s ‘nieuw licht’ noemen. Dat kunnen we zien aan de context.

“Maar het pad van de rechtvaardigen is als het heldere ochtendlicht dat helderder en helderder wordt tot het volle daglicht is. De weg van de goddelozen is als de duisternis; Ze weten niet wat hen doet struikelen.” (Spreuken 4:18, 19)

Dit spreekwoord werd ongeveer 700 jaar vóór Christus geschreven. Heeft Jehovah God het schrijven van dit vers duizenden jaren geleden geïnspireerd om uit te leggen hoe hij de Bijbelse waarheid zou openbaren aan het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen in de 20e en 21e eeuw? Gaat dit vers over profetische openbaringen? Het enige wat het zegt is dat het pad van een rechtvaardig persoon, de manier waarop hij of zij door de loop van zijn of haar leven loopt, steeds duidelijker wordt naarmate de tijd verstrijkt. Vervolgens wordt dit pad gecontrasteerd met de weg van slechte mensen die voortdurend in duisternis wandelen en voortdurend struikelen en niet eens kunnen zien wat de oorzaak van hun struikelblokken is.

Welke situatie beschrijft de mannen van het Besturende Lichaam het beste?

Ik zou zeggen dat het het laatste is. Ik baseer dat op mijn persoonlijke levenslange ervaring als een van Jehovah's Getuigen. Ik heb tientallen jaren van zogenaamd nieuw licht meegemaakt, en ik kan je met het volste vertrouwen verzekeren dat het licht van de waarheid niet helderder en helderder is geworden dan Jeffrey je wil doen geloven.

Wij zijn niet dwazen. We weten wat het betekent dat het licht geleidelijk helderder wordt, en dat beschrijft niet de geschiedenis van het nieuwe licht van Watchtower. Laat me het voor je illustreren met iets dat we allemaal kennen: een gewone lichtschakelaar met een dimmerbediening. Sommige hebben een draaiknop, andere een schuifknop, maar we weten allemaal dat het licht in de kamer steeds helderder wordt naarmate je de knop geleidelijk van de uit-stand naar volledig aan zet. Het gaat niet uit, dan aan, dan uit, dan aan, dan uit, dan aan, dan uit, voordat het uiteindelijk volledig aangaat, toch?

Ik breng dit ter sprake, omdat de spreker in de volgende lezing van dit symposium iets van het nieuwe licht zal onthullen waarop Jeffrey zijn toehoorders voorbereidt. Ik zal die toespraak in de volgende video bespreken. Spoiler alert: Een van de onderwerpen die aan bod zullen komen is de vraag of de inwoners van Sodom en Gomorra zullen herrijzen of niet.

Het officiële antwoord van de Organisatie op die vraag is in totaal acht keer van Ja naar Nee gegaan en weer terug. Acht keer! Ik geloof dat dit nu als nummer negen zal tellen. Dit is bepaald niet het enige voorbeeld van leerstellige flip-flops, maar serieus: past dat in het beeld van licht dat steeds helderder wordt, of lijkt het meer op rondstruinen in het donker?

Natuurlijk wil het Besturende Lichaam niet dat zijn volgelingen dat beseffen, en de meerderheid van de hedendaagse Jehovah's Getuigen heeft niet zoals ik tientallen jaren van veranderingen meegemaakt. Je zult dus geen melding maken van die flip-flopgeschiedenis. In plaats daarvan bereidt het Besturende Lichaam door middel van deze lezing van Jeffrey de geest van hun luisteraars voor op het idee dat alle veranderingen die zij op het punt staan ​​te ontvangen van de zogenaamde Trouwe en Discrete Slaaf slechts het resultaat zijn van een verfijnd begrip dat hun door Jehovah is verleend. God. Ze hopen hun kudde geboeid te houden en vertrouwen erop dat deze mannen hen naar een onzekere en potentieel gevaarlijke toekomst zullen leiden.

En dat waarderen wij, nietwaar? Het is gemakkelijker voor onze ogen als letterlijk licht geleidelijk helderder wordt. En zo is het ook met het begrip van Jehovah's voornemen. Denk bijvoorbeeld aan Abraham. Had Abraham een ​​volledig begrip van Jehovah's wil in zijn tijd kunnen verwerken en in zich kunnen opnemen? Hoe zou hij de twaalf stammen van Israël, de Mozaïsche wet, het begrip van Christus en de betaling van de losprijs, en de christelijke gemeente uit de eerste eeuw, de hemelse Hoop, de laatste dagen, details over de Grote Verdrukking gebruiken? Echt niet. Dat kon hij allemaal niet aan. Hij had het niet nodig. Maar Abraham had alles wat hij nodig had om Jehovah gedurende de tijd dat hij leefde op een aanvaardbare manier te dienen. Welnu, wij hebben het voorrecht om in de laatste dagen te leven, waarin werd voorspeld dat ware kennis overvloedig zou worden. Maar toch wordt het vrijgegeven en bekendgemaakt in een tempo dat we kunnen absorberen, dat we aankunnen en dat we kunnen gebruiken. En wij danken Jehovah daarvoor. Jeffrey heeft tot op zekere hoogte gelijk. Dit is een goed voorbeeld van een halve waarheid. Wat hij over Abraham zegt, klopt. Hij had niet de hele waarheid kunnen verwerken. Jezus zegt hetzelfde over zijn discipelen.

‘Ik heb je nog veel te zeggen, maar je kunt het nu niet verdragen.’ (Johannes 16:12)

Maar hier gaat het om. Dat stond allemaal op het punt te veranderen, zoals de volgende woorden van Jezus aangeven:

“Maar wanneer diegene komt, de geest van de waarheid, zal hij u in de hele waarheid leiden, want hij zal niet uit eigen initiatief spreken, maar wat hij hoort zal hij spreken, en hij zal u de dingen bekendmaken die u moet weten. komen. Die zal mij verheerlijken, omdat hij zal ontvangen van wat van mij is en het aan jullie zal verkondigen.’ (Johannes 16:13, 14)

De tijd waarin alle waarheid geopenbaard zou worden was tijdens de laatste dagen van het huis van Israël, precies zoals Petrus verklaarde nadat de geest op hem was uitgestort en de 120 zich met Pinksteren hadden verzameld. (Lees Handelingen hoofdstuk 2)

Wat voor Abraham geheim werd gehouden, werd aan de christenen geopenbaard zodra de heilige geest was uitgestort. Het heilige geheim werd onthuld. Jeffrey las zojuist 1 Korintiërs 2:10 voor, maar hij negeert het feit dat deze passage het punt weerlegt dat hij nu naar voren brengt, namelijk dat de waarheid geleidelijk wordt onthuld. Laten we dat zelf zien door de context te lezen.

‘Het is deze wijsheid die geen van de heersers van dit samenstel van dingen heeft leren kennen, want als zij die hadden geweten, zouden zij de glorieuze Heer niet hebben geëxecuteerd. [Tot deze heersers behoren de schriftgeleerden, Farizeeën en Joodse leiders, hun Besturende Lichaam] Maar precies zoals er geschreven staat: “Het oog heeft niet gezien en het oor heeft niet gehoord, noch zijn in het hart van de mens de dingen bedacht die God heeft bedacht.” voorbereid voor degenen die van hem houden.” [Ja, het begrip van deze waarheid was verborgen voor Abraham, Mozes, Daniël en alle profeten.] Want aan ons heeft God ze geopenbaard door zijn geest, want de geest doorzoekt alle dingen, zelfs de diepe dingen van God. ” (1 Korintiërs 2:8-10)

Jeffrey wil dat we de leugen geloven dat Jehovah de waarheid geleidelijk openbaart. Maar er is niets dat we nu weten dat de christenen uit de eerste eeuw niet al wisten. Ze kregen hun begrip door heilige geest, niet door een stukje bij beetje, foutgevoelig proces van geleidelijke openbaringen van een onhandige groep mannen in de loop van tientallen jaren. Er wordt nu niets begrepen dat toen niet werd begrepen. Om iets anders te suggereren: het suggereert dat wij inspiratie krijgen in de diepe dingen van God, zoals zij dat deden.'

Wanneer Jeffrey zijn toehoorders vertelt dat de ware kennis overvloedig zal worden in de tijd van het einde, citeert hij Daniël 12:4.

‘Wat jou betreft, Daniel, houd de woorden geheim en verzegel het boek tot de tijd van het einde. Velen zullen rondzwerven, en de ware kennis zal overvloedig worden.”” (Daniël 12:4)

Een exegetische analyse van Daniël 12 onthult dat dit in de eerste eeuw in vervulling ging. (Ik zal een link in de beschrijving en aan het einde van deze video plaatsen.) De ware kennis werd overvloedig en werd onder inspiratie geopenbaard door de christelijke bijbelschrijvers, niet door de ongeïnspireerde, o zo feilbare schrijvers van het tijdschrift Watchtower. .

Nog een laatste ding: als u teruggaat naar Johannes 16:13, 14: hebt u de betekenis begrepen van de laatste uitspraak die onze Heer deed over de rol van de heilige geest?

‘Die [de geest van de waarheid] zal mij verheerlijken, omdat hij zal ontvangen van wat van mij is en het aan u zal verkondigen.’ (Johannes 16:14)

Dus als het Besturende Lichaam heilige geest ontvangt, van Jezus ontvangt wat van hem is en het aan ons bekendmaakt, dan zullen zij, de met de geest gezalfde mannen van het Besturende Lichaam, demonstreren dat ze door heilige geest spreken door Jezus te verheerlijken, omdat dat is wat de geest van de waarheid doet: hij verheerlijkt Jezus. Doet Jeffrey dat?

Is het je opgevallen hoe vaak hij in zijn lezing Jehovah bij naam noemt? 33 keer. Hoe zit het met het Besturende Lichaam? 11 keer. Trouwe en discrete slaaf? 8 keer. En Jezus, hoe vaak noemde hij Jezus? Hoe vaak verheerlijkte hij onze Heer? Ik zocht op het transcript van de lezing en vond geen enkele verwijzing naar de naam Jezus.

Jehova, 33;

Besturend Lichaam, 11;

Trouwe en discrete slaaf, 8;

Jezus, 0.

Bedenk dat degenen die door de geest van waarheid spreken, de Heer Jezus verheerlijken. Dat is wat de Bijbel zegt.

Voordat we aan de volgende clip beginnen, wil ik iets uit mijn persoonlijke ervaring met je delen. We maken allemaal fouten. Wij zondigen allemaal. We hebben allemaal wel eens iemand schade toegebracht. Wat zegt Jezus dat we in zulke gevallen moeten doen? Hij vertelt ons dat we ons moeten bekeren, wat voor de meesten van ons meestal begint met een oprechte verontschuldiging aan degene die we door onze woorden of daden hebben beledigd, lastig gevallen, gehinderd of geschaad.

Jezus vertelt ons: “Als je dan je geschenk naar het altaar brengt en je herinnert je daar dat je broer iets tegen je heeft, laat je geschenk dan daar voor het altaar achter en ga weg. Sluit eerst vrede met je broer en kom dan terug en bied je geschenk aan.’ (Mattheüs 5:23, 24)

Jezus vertelt ons dat het belangrijker is vrede te sluiten met je broeder of zuster die het gevoel heeft dat ze iets tegen je hebben, dan om je geschenk, je offer van lof, aan Jehovah aan te bieden.

Ik heb ontdekt dat dit de lakmoesproef is voor het vaststellen van de hartaandoening. Voor veel mensen is het simpelweg onmogelijk om simpelweg 'Het spijt me...' of 'Mijn excuses...' te zeggen. Als iemand zich niet kan verontschuldigen voor de schade die een medemens is aangedaan, dan is de geest van God niet in hem of haar aanwezig.

Laten we nu luisteren naar wat Jeffrey Winder te zeggen heeft.

Maar elke keer dat ze met een verandering op de proppen komen, beweren ze elke keer dat het nieuw licht van Jehova is. Maar hoe kan het nieuw licht van Jehovah zijn, aangezien alles wat Jehovah openbaart nooit hoeft te worden aangepast of verfijnd? Jehovah maakt geen fouten en doet geen dingen verkeerd. Dus als er aanpassingen nodig zijn, dan is dat te wijten aan de fout van mensen.

Dus wat gebeurt er dan als jullie, mannen van het Besturende Lichaam, voor God uitlopen en iets verkondigen als nieuw licht van Jehova, om het jaren later vervolgens te veranderen of helemaal terug te draaien? Jehovah's Getuigen hebben vertrouwen in uw woorden gesteld, in de overtuiging dat wat u in de Wachttoren heeft gedrukt de waarheid van God is. Ze hebben vaak serieuze levensveranderende beslissingen genomen op basis van wat je ze hebt geleerd. Beslissingen zoals wel of niet trouwen, kinderen krijgen, naar de universiteit gaan en nog veel meer. Wat gebeurt er als blijkt dat je het helemaal bij het verkeerde eind hebt? Volgens Jeffrey Winder hoeven jullie, mannen van het Besturende Lichaam, je niet te schamen, en hoef je je ook niet te verontschuldigen omdat je de dingen gewoon deed zoals Jehovah wil dat ze gedaan worden.

Dit is geen kwestie van “Oeps! Ik denk dat we dat verkeerd hebben begrepen. Nou ja, er is geen kwaad gedaan. Niemand is tenslotte perfect.”

Laat mij een paar dingen opnoemen van de dingen die uw dierbare Besturende Lichaam in het verleden heeft gedaan, waarvoor zij geen verantwoordelijkheid opeisen, en waarvoor zij geen noodzaak zien om zich te verontschuldigen, omdat zij alleen maar Gods wil deden – als het ware bevelen opvolgend:

In 1972 verklaarden zij dat een vrouw wier echtgenoot seks had met een andere man, of zelfs met een dier, niet schriftuurlijk vrij was om van hem te scheiden en te hertrouwen. Ze schreven dit in een artikel “Vragen van lezers”:

Hoewel zowel homoseksualiteit als bestialiteit walgelijke perversies zijn, wordt bij geen van beiden de huwelijksband verbroken. (w72 1/1 p. 32 Vragen van lezers)

Het kostte hen een heel jaar om die positie om te draaien. Volgens wat Jeffrey ons vertelt, was het niet de tijd voor Jehovah om het begrip van de organisatie over wat 'hoererij' werkelijk betekent, te verduidelijken.

Stel je voor dat je een vrouw bent die werd uitgesloten wegens overspel nadat ze van haar man was gescheiden vanwege bestialiteit, om enige tijd later te vernemen dat ze deze regel hadden gewijzigd, en vervolgens te horen kreeg dat ondanks vernedering en gemeden, er geen verontschuldiging kwam van de regelgevers.

Om nog een voorbeeld te geven: ze beweerden dat het aanvaarden van bepaalde vormen van alternatieve militaire dienst in sommige landen met verplichte militaire dienst een schending was van de christelijke neutraliteit, dit van de mannen die een tienjarige band met de VN hadden. Na de beslissing van het Besturende Lichaam, waarbij werd beweerd dat dit van Jehovah kwam, hebben veel jonge mannen jarenlang in de gevangenis gezeten omdat ze dat als nieuw licht van Jehovah hadden aanvaard. Toen dat standpunt van het Besturende Lichaam veranderde, kregen deze mannen dan verontschuldigingen voor het verlies van hun vrijheid, de mishandeling en de vervolging die zij allemaal zonder enige reden hebben ondergaan?

We zouden ook het effect kunnen bespreken dat hun mislukte voorspellingen hebben gehad op de levensbeslissingen van miljoenen mensen, maar het punt is dat ze niet bereid zijn enige verantwoordelijkheid te aanvaarden voor de manier waarop hun leringen anderen hebben beïnvloed.

Bedenk dat gehoorzaamheid aan deze stralen van nieuw licht niet optioneel was. Als je ongehoorzaam was, zou je gemeden worden en afgesneden van al je familie en vrienden.

Als er iets misgaat, zal een narcist altijd iemand anders de schuld geven. Een narcist krijgt alle eer, maar geen enkele schuld. Narcisme betekent dat je nooit sorry hoeft te zeggen.

Omdat de enige die verantwoordelijk is voor het verkeerd doen van de dingen Jehovah is, leggen ze het allemaal op hem. Ze noemen het zijn regeling. Er komt nieuw licht van hem, en als sommigen schade hebben geleden, dan was het gewoon niet Gods tijd om de zaken op te helderen. Jammer, zo verdrietig.

Dat is slecht. Het is godslasterlijk en kwaadaardig.

En toch zegt Jeffrey het zo kalm en natuurlijk als maar kan.

En ook het Besturende Lichaam is noch geïnspireerd, noch onfeilbaar, en kan dus fouten maken in leerstellige zaken of in de richting van de organisatie. De broeders doen hun best met wat ze hebben en wat ze op dat moment begrijpen, maar zijn blij als Jehovah het nodig acht om de zaken op te helderen, en dan kan dat met de broederschap gedeeld worden. En als dat gebeurt, begrijpen we dat dat komt omdat het Jehovah's tijd is dat dat gebeurt, en dat aanvaarden we graag.

“Wij zijn noch geïnspireerd, noch onfeilbaar.” Geen argument, Jeffrey. Maar dat is geen excuus om anderen schade te berokkenen en vervolgens te beweren dat je geen verantwoordelijkheid jegens hen hebt, en dat je niet hoeft te zeggen dat het je spijt. En als u zo gemakkelijk toegeeft dat u fouten maakt, waarom straft u dan iemand die het niet met u eens is? Waarom dwing je elke Jehovah's Getuige om een ​​broeder of zuster te mijden, simpelweg omdat ze het niet eens zijn met een van jouw ongeïnspireerde, feilbare interpretaties?

Je zegt dat je ongeïnspireerd bent, maar je doet alsof je wel geïnspireerd bent. En het ergste is dat Jehovah's Getuigen dit tolereren! Uw mijdingsbeleid is een straf, een klap in het gezicht, een middel om iedereen onder controle te houden die het niet eens is met uw nieuwe licht. Net zoals Paulus tegen de Korinthiërs zei, zo kunnen we ook over Jehovah's Getuigen zeggen: “Je tolereert wie je tot slaaf maakt, wie je bezittingen verslindt, wie ook pakt wat je hebt, wie zichzelf boven je verheft, en wie je ook maar in het gezicht slaat. .” (2 Korintiërs 11:20)

Ik ga naar het einde, omdat Jeffrey Winder de rest van zijn toespraak besteedt aan het bespreken van hoe het Besturende Lichaam arriveert als zijn nieuwe licht, zijn verhelderde begrip van de waarheid, en eerlijk gezegd, wat maakt het uit. Het gaat niet om het proces, maar om de vruchten van dat proces. Jezus zei ons dat we de wetteloze moeten herkennen aan de rotte vruchten die hij voortbrengt.

Maar ik zal uw aandacht vestigen op één belangrijke verklaring. Ik zeg ‘belangrijk’, want als je familie of vrienden hebt die deze verklaring als waar aanvaarden, kan dit tot hun dood leiden. Nee, ik ben niet overdreven dramatisch.

En hoewel het voor ons interessant is hoe ons begrip wordt verhelderd, wat ons hart werkelijk raakt, is waarom het wordt verduidelijkt. Ga alstublieft met mij mee naar het boek Amos, hoofdstuk drie. En let op wat Amos 3:7 zegt: ‘Want de Soevereine Heer Jehovah zal niets doen tenzij hij zijn vertrouwelijke kwestie aan zijn dienaren, de profeten, heeft geopenbaard.’

Geeft dat niet blijk van Jehovah's vertrouwen in ons? Duidt het niet op zijn liefde, zijn loyaliteit?

Jehovah is actief betrokken bij het onderwijzen van zijn volk en bereidt ons voor op wat ons te wachten staat. Hij geeft ons het begrip dat we nodig hebben, wanneer we het nodig hebben. En dat is geruststellend, nietwaar? Want naarmate we dieper in de tijd van het einde komen, naarmate Satans haat toeneemt en zijn aanvallen toenemen, naarmate we dichter bij de grote verdrukking en de vernietiging van Satans goddeloze samenstel van dingen komen, kunnen we erop vertrouwen dat Jehovah God, onze God, zal ons loyaal de richting en het begrip blijven geven die we nodig hebben. We zullen niet zonder begeleiding achterblijven, onzeker waar we heen moeten of wat we moeten doen. We zullen niet in het donker blijven struikelen, omdat Jehovah heeft gezegd dat het pad van de rechtvaardige is als het heldere ochtendlicht dat steeds helderder wordt tot het volle daglicht is. Het Besturende Lichaam heeft altijd ontkend dat zij valse profeten zijn. Ze beweren dat het label “profeet” niet op hen van toepassing is, omdat ze niet geïnspireerd zijn. Hun excuus is dat het slechts mannen zijn die de Schriften proberen te begrijpen. Nou jongens, je kunt het niet beide kanten op hebben. Je kunt niet claimen wat Amos zegt en dan zeggen dat je niet geïnspireerd bent.

‘Want de Soevereine Heer Jehovah zal niets doen tenzij hij zijn vertrouwelijke kwestie aan zijn dienstknechten, de profeten, heeft geopenbaard.’ (Amos 3:7)

Is er in de hele Bijbel enig verslag waarin de rechtvaardige profeten van Jehovah handelden als het Besturende Lichaam? Zijn er verhalen over de profeten die dingen verkeerd deden, vervolgens nieuw licht moesten uitbrengen, wat zij ook verkeerd hadden, en vervolgens door een lang proces waarbij nieuw licht het oude licht vervangt, het uiteindelijk goed kregen? Nee, absoluut niet! Toen de profeten profeteerden, hadden ze het goed of fout, en als ze het fout hadden, werden ze voor valse profeten verklaard, en volgens de Mozaïsche wet moesten ze buiten het kamp worden meegenomen en gestenigd. (Deuteronomium 18:20-22)

Hier hebben we Jeffrey Winder die beweert dat het Besturende Lichaam door God op de hoogte zal worden gesteld van “zijn vertrouwelijke kwestie” en dat de achterban dus niet bang hoeft te zijn voor wat de toekomst brengt. Hij zegt: ‘Naarmate we dichter bij de grote verdrukking en de vernietiging van Satans goddeloze samenstel van dingen komen, kunnen we erop vertrouwen dat Jehovah God, onze God, ons loyaal de leiding en het begrip zal blijven geven dat we nodig hebben.’

Echt Jeffrey?! Omdat we het niet zien. Wat we zien als we terugkijken op de afgelopen 100 jaar is de zogenaamde JW-getrouwe en discrete slaaf die rondstommelt en van de ene interpretatie naar de andere stuitert. Maar je verwacht nu van je volgers dat ze hun leven in jouw handen leggen. U beweert: “We zullen niet zonder begeleiding achterblijven, onzeker waar we heen moeten of wat we moeten doen. We zullen niet in het donker blijven struikelen, omdat Jehovah heeft gezegd dat het pad van de rechtvaardige is als het heldere ochtendlicht dat steeds helderder wordt tot het volle daglicht is.

Maar om niet in het donker te struikelen, moeten jullie rechtvaardige mannen zijn. Waar is het bewijs daarvan? Eén van Satans dienaren van gerechtigheid verkondigt zijn gerechtigheid zodat iedereen het kan zien, maar het is slechts een vermomming. Een waarlijk rechtvaardige man of vrouw roemt er niet op. Ze laten hun werken voor zichzelf spreken. Woorden zijn goedkoop, Jeffrey. Daden spreken met duidelijkheid.

Deze lezing heeft de weg vrijgemaakt voor enkele werkelijk opmerkelijke veranderingen in de hoop, het beleid en de praktijken van Jehovah's Getuigen. Getuigen zullen deze veranderingen waarschijnlijk verwelkomen. Ik hou ervan als de hoofdpijn eindelijk weggaat. Doen we dat niet allemaal? Maar we moeten ons door die opluchting niet laten misleiden en ons niet afvragen waarom de hoofdpijn überhaupt is begonnen.

Als ik te cryptisch ben, laat ik het dan anders zeggen. Deze veranderingen zijn zo ongekend dat ze in de toekomst iets belangrijks voorspellen, iets dat we niet kunnen negeren als we nog steeds verbonden zijn met en beïnvloed worden door de Organisatie, zoals bij velen het geval is met familieleden en vrienden die er nog steeds in verstrikt zijn.

Er staat ons nog meer te wachten als we de volgende gesprekken onderzoeken en proberen de motivatie voor de buitengewone veranderingen die de organisatie doorvoert te beredeneren.

Deze discussie heeft lang geduurd. Bedankt dat je geduld met me hebt. En een speciale dank aan iedereen die ons steunt, zodat we dit werk kunnen blijven doen.