Jaarvergadering 2023, deel 8: Wat zit er werkelijk achter alle beleids- en leerstellige veranderingen?

Wij zijn niet zo naïef om te geloven dat de vele belangrijke veranderingen die de 21 hebben doorgevoerd, een grote verandering teweegbrengen^st Het Besturende Lichaam van Jehovah’s Getuigen sinds de jaarvergadering van oktober 2023 is het resultaat van de leiding door heilige geest.

Zoals we in de vorige video hebben gezien, is hun onwil om zich te bekeren en zich te verontschuldigen voor hun fouten uit het verleden en om de pijn en het lijden te erkennen die ze Jehovah's Getuigen de afgelopen eeuw hebben veroorzaakt, het bewijs dat ze zich niet laten leiden door de heilige geest.

Maar daarmee blijft de vraag hangen: wat zit er werkelijk achter al deze veranderingen? Welke motiverende geest leidt hen werkelijk?

Om die vraag te kunnen beantwoorden, moeten we kijken naar een oude tegenhanger van het Besturende Lichaam, de schriftgeleerden, Farizeeën en Hogepriesters van Israël in de eerste eeuw. Deze vergelijking kan sommigen beledigen, maar wees geduldig, want de parallellen zijn behoorlijk opvallend.

De leiders van Israël in de tijd van Christus oordeelden en regeerden de natie via hun machts- en invloedspositie. De gewone Jood beschouwde deze mannen als rechtvaardig en wijs in de wet van God. Klinkt bekend? Met mij tot nu toe?

Hun hoogste rechtscollege heette het Sanhedrin. Net als bij het Hooggerechtshof van het eigen land werden de beslissingen die voortkwamen uit uitspraken van het Sanhedrin beschouwd als het laatste woord over welke kwestie dan ook. Maar achter hun zorgvuldig opgebouwde façade van gerechtigheid waren ze goddeloos. Jezus wist dit en vergeleek ze met witgekalkte graven. [voeg afbeelding in]

‘Wee jullie, schriftgeleerden en Farizeeën, huichelaars! omdat je lijkt op witgekalkte graven, die er uiterlijk inderdaad mooi uitzien, maar van binnen vol liggen met doodsbeenderen en allerlei onreinheden. Op dezelfde manier lijk je van buiten rechtvaardig voor de mensen, maar van binnen ben je vol hypocrisie en wetteloosheid.” (Mattheüs 23:27, 28 NWT)

De schriftgeleerden en Farizeeën konden hun goddeloosheid een tijdlang verbergen, maar toen ze op de proef werden gesteld, kwamen hun ware aard aan het licht. Deze ‘meest rechtvaardige’ mannen bleken tot moord in staat. Hoe opmerkelijk!

Wat er werkelijk toe deed voor het bestuursorgaan uit de eerste eeuw dat over de Joodse natie regeerde, was hun positie van rijkdom en macht. Kijk welke keuze ze maakten toen ze geloofden dat hun status door Jezus werd bedreigd.

‘Toen riepen de hogepriesters en de Farizeeën het Sanhedrin bijeen en zeiden: ‘Wat moeten we doen? Deze man voert veel tekenen uit. Als we Hem zo laten doorgaan, zal iedereen in Hem geloven, en dan zullen de Romeinen komen en zowel onze plaats als onze natie wegnemen.’ (Johannes 11:47, 48 BSB)

Zie je hier de parallel? Is de 21^st eeuw Besturende Lichaam dat in staat is hun persoonlijke belangen boven de behoeften van hun kudde te stellen? Zullen ze hun geloof compromitteren om ‘hun plaats en hun natie’, hun organisatie, te beschermen, net zoals het bestuursorgaan van de Farizeeën en overpriesters in de eerste eeuw dat deed?

Zijn de historische beleids- en leerstellige veranderingen die we in deze serie over de jaarvergadering hebben besproken werkelijk het resultaat van nieuw licht van God, of zijn ze het resultaat van het feit dat het Besturende Lichaam toegaf aan druk van buitenaf?

Laten we, om die vraag te beantwoorden, eens kijken naar een feitelijk gedocumenteerd voorbeeld van hoe ze in het recente verleden hebben gezwicht voor druk van buitenaf. Heeft u zich ooit afgevraagd waarom zij hun leer veranderden over wie de getrouwe en beleidvolle slaaf uit Matteüs 24:45 is? Als herinnering dient de aankondiging dat alleen het Besturende Lichaam door Jezus als zijn getrouwe en beleidvolle slaaf was aangesteld, door David Splaine tijdens de jaarvergadering van 2012.

Wat een schok was dat sinds het eerdere inzicht daterend uit 1927, was dat alle gezalfde Jehovah's Getuigen op aarde de getrouwe slavenklasse vormden. De overtuiging vanaf die tijd tot 2012 was dat alle bezittingen van de Watch Tower Bible and Tract Society – de fondsen, de bezittingen, de gebouwen, het onroerend goed, de hele uitrusting en kaboodle – collectief toebehoorden aan alle gezalfden op aarde. In 1927 was dat alles wat er was: gezalfden. De klasse Andere schapen van niet-gezalfde christenen moest nog bedacht worden door JF Rutherford in 1934, toen hij de Jonadab-klasse introduceerde.

Dit is wat het tijdschrift Watchtower van 1 februari 1995 te zeggen had over het begrip uit 1927 van wie de getrouwe en beleidvolle slaaf was, dat “de getrouwe en beleidvolle slaaf” het hele lichaam van met de geest gezalfde christenen op aarde is...” (w95 2/ 1 blz. 12-13 par. 15)

Wat bracht dan de radicale verandering van 2012 teweeg? Als het je niet duidelijk is wat de “nieuwe leer” is, is hier een uitleg uit de Wachttoren van 2013:

[Box op pagina 22]

HEB JE HET PUNT GEKREGEN?

“De trouwe en discrete slaaf”: Een kleine groep gezalfde broeders die direct betrokken zijn bij het bereiden en uitdelen van geestelijk voedsel tijdens de aanwezigheid van Christus. Tegenwoordig vormen deze gezalfde broeders het Besturende Lichaam.”

“Hij zal hem aanstellen over al zijn bezittingen”: Degenen die de samengestelde slaaf vormen, zullen deze benoeming krijgen wanneer zij hun hemelse beloning ontvangen. Samen met de rest van de 144,000 zullen zij het enorme hemelse gezag van Christus delen.
(w13 7/15 pag. 22 ‘Wie is werkelijk de getrouwe en beleidvolle slaaf?’)

Dus in plaats dat alle gezalfden over de hele wereld de getrouwe en beleidvolle slaaf waren, zoals ruim 80 jaar lang werd geloofd, waren het nu alleen de leden van het Besturende Lichaam die aanspraak konden maken op die titel. En in plaats van benoemd te worden over alle aardse bezittingen van Jezus Christus sinds 1919 – de bankrekeningen, de beleggingsportefeuille, de aandelen, de onroerendgoedbezittingen – wat de vroegere overtuiging was, zou die benoeming pas in de toekomst komen bij de wederkomst van Christus. .

Natuurlijk weten we allemaal dat dit BS is. We weten dat ze nu de volledige controle over alles hebben. Maar officieel en leerstellig is dat niet het geval. Waarom deze verandering? Was het vanwege goddelijke openbaring of een dringende noodzaak?

Laten we, om tot een antwoord te komen, teruggaan naar het moment waarop deze leerstellige verandering werd aangekondigd. Ik zei zojuist dat dit, voor zover ik mij kan herinneren, op de jaarvergadering van 2012 was. U kunt zich dus mijn verbazing voorstellen toen ik te horen kreeg dat het feitelijk een jaar daarvoor in 2011 uitkwam, en niet was aangekondigd door een lid van de regering. Lichaam, maar bovenal door een vrouwelijke advocaat die de Watchtower Bible and Tract Society of Australia vertegenwoordigt in een rechtszaak in Australië!

Deze vrouwelijke advocaat zou Geoffrey Jackson van het Besturende Lichaam gaan vertegenwoordigen in andere rechtszaken in Australië, maar ik dwaal af.

Ik ga je enkele fragmenten geven uit een podcast waarin Steven Unthank, een voormalige Jehovah's Getuige uit Australië, het opmerkelijke verhaal vertelt over hoe hij persoonlijk een strafrechtelijke vervolging tegen Jehovah's Getuigen wereldwijd heeft uitgevoerd, wat de oorzaak was van deze verbluffende leerstellige verandering.

Ik ontmoette Steven Unthank begin 2019 in Pennsylvania. Steven was in Pennsylvania voor een speciale ontmoeting met het kantoor van de procureur-generaal. Het doel van de bijeenkomst was te streven naar de vorming van een onderzoek naar Jehovah's Getuigen en de Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania in verband met beschuldigingen dat zij betrokken waren bij het verdoezelen van seksueel misbruik van kinderen. Zoals we nu weten was die bijeenkomst vruchtbaar en resulteerde dit in de vorming van het huidige Grand Jury-onderzoek.

Ook had Steven tijdens zijn verblijf in Pennsylvania een ontmoeting met belangrijke politici om de verjaringstermijn voor kindermisbruik en civiele claims te wijzigen. In samenwerking met Barbara Anderson, een bekende voormalig JW-advocaat voor slachtoffers van seksueel misbruik van kinderen, waren hun inspanningen succesvol. Barbara had een ontmoeting met speciale onderzoekers. Al dit werk heeft tot nu toe geleid tot de aanklachten en arrestaties van veertien Jehovah's Getuigen.

Steven heeft zijn volwassen leven doorgebracht als pleitbezorger, activist en adviseur voor mensen over de hele wereld die strijden tegen de plaag van seksueel kindermisbruik in alle instellingen, religieus en anderszins. Hij was ook het slachtoffer van seksueel kindermisbruik door een man die hij vertrouwde, een leider van Jehovah's Getuigen, een man die zou gaan dienen als directeur van Watchtower Australia, en ook lid zou zijn van het bijkantoorcomité van het Australische bijkantoor van Jehovah's Getuigen.

Ik zal aan het einde van deze video en ook in het beschrijvingsveld een link plaatsen naar de bron van het podcastinterview van Steven Unthank, waarin hij de trouwe en discrete slavenrechtzaak bespreekt.

Ik ga u alleen de hoogtepunten van die podcast geven die betrekking hebben op onze vraag wat het Besturende Lichaam werkelijk motiveert om bepaalde leerstellige veranderingen door te voeren. In het bijzonder zullen we ons concentreren op waarom zij de rol van de trouwe en discrete slaaf op zich namen en waarom zij niet langer beweren te zijn aangesteld over alle bezittingen van de meester.

In Australië is het voor een particulier mogelijk om een ​​strafrechtelijke rechtszaak aan te spannen. Om dit te bereiken moeten er veel obstakels worden overwonnen. Eén hindernis is dat de relevante autoriteiten niet bereid zijn de zaak zelf te vervolgen. In 2008 zijn in Australië kinderbeschermingswetten van kracht geworden, waarbij iedereen die in een religieuze omgeving met kinderen werkt, een antecedentenonderzoek door de politie moet ondergaan en een 'werken met kinderen'-kaart moet verkrijgen. Omdat ouderlingen en dienaren in de bediening vaak in een positie verkeren waarin zij met kinderen werken, bijvoorbeeld in de velddienst of bij het leiden van vergaderingen, zijn zij wettelijk verplicht dit proces te doorlopen.

Als iemand weigert hieraan te voldoen, kan hij een strafbaar feit riskeren, bestraft met maximaal twee jaar gevangenisstraf en boetes tot $30,000. Bovendien zou de religieuze organisatie die hen inschakelde ook strafrechtelijk vervolgd kunnen worden.

Het zal voor iedere Getuige die al een tijdje naar deze video luistert, geen verrassing zijn om te horen dat de Organisatie weigerde deze nieuwe wet na te leven.

In 2011 kreeg Steven Unthank, na een lange en moeizame strijd met de officiële autoriteiten, het buitengewone recht van de hoofdmagistraat om een ​​particuliere strafrechtelijke vervolging in te stellen tegen verschillende JW-entiteiten, zowel met als zonder rechtspersoonlijkheid. Van primair belang was zijn beslissing om de getrouwe en discrete slaaf in deze rechtszaak aan te klagen wegens niet-naleving van de wetten inzake ‘werken met kinderen’.

Waarom was dit belangrijk? Bedenk dat de getrouwe en beleidvolle slaaf destijds alle bezittingen van de organisatie bezat, gebaseerd op hun interpretatie van Mattheüs 24:45-47, die luidt:

“Wie is werkelijk de trouwe en beleidvolle slaaf die door zijn meester over zijn huispersoneel is aangesteld, om hun op de juiste tijd hun voedsel te geven? Gelukkig is die slaaf als zijn meester hem bij aankomst aantreft terwijl hij dat doet! Echt, ik zeg je: hij zal hem aanstellen over al zijn bezittingen. ' (Matteüs 24: 45-47)

Die benoeming over alle bezittingen van de Heer kwam tot stand in 1919, opnieuw volgens de JW-doctrine.

Om de zeven afzonderlijke aanklachten tegen de getrouwe en beleidvolle slaaf kenbaar te maken, presenteerde Steven Unthank ze aan een oudere Jehovah's Getuige die tot de gezalfden behoorde en in de staat Victoria, Australië, woonde. Die tevreden dienst onder de wet, aangezien alle leden van de gezalfden leden zijn van de getrouwe en beleidvolle slaafklasse zonder rechtspersoonlijkheid. Via de gemeenteregeling werd nog een exemplaar bezorgd. Dit stelde Steven in staat de hele slavenklasse bij de rechtszaak te betrekken, wat betekende dat de wereldwijde rijkdom van de Organisatie blootgelegd en kwetsbaar werd.

De rijkdom van het Besturende Lichaam lag nu op tafel en werd bedreigd. Wat zouden ze doen? Zouden ze vasthouden aan wat zij leerden als de waarheid die God sinds 1927 aan hen had geopenbaard, namelijk dat alle gezalfden de trouwe slaaf waren en alle bezittingen van de Organisatie bezaten? Of zou er op wonderbaarlijke wijze een nieuw licht schijnen om hun rijkdom en positie te redden?

Ik citeer nu rechtstreeks uit de podcast:

Steven Unthank vertelt: “Het duurde niet lang voordat het Wachttorengenootschap in Amerika besefte dat ze een achilleshiel hadden. De getrouwe en discrete slaaf, als zij “de kerk” hebben opgericht, zijn zij de bewaarders. Ga ze aanklagen, beslag leggen op alle bezittingen in de rechtszaak om de boetes te betalen. Dus tijdens de hoorzitting werd in een verklaring van de advocaat van Watch Tower aangekondigd dat het een vrouw was, wat behoorlijk interessant was… het Besturende Lichaam koos een vrouw om de grootste leerstellige verandering in hun evolutie door te voeren. En zij verklaarde namens alle beklaagden: “De klasse van getrouwe en discrete slaven is een theologische regeling”. En om te begrijpen wat dat betekent, moet je een muzikaal arrangement bedenken. Het bestaat niet. Je kunt het horen, je kunt ernaar luisteren, je kunt de bladmuziek lezen, maar de bladmuziek is niet de muziek. Je kunt er een opname van hebben, maar die bestaat niet.”

Er waren Jehovah's Getuigen in de rechtbank die dit hoorden en stomverbaasd waren. Ze kwamen naar Steven Unthank om te vragen wat het allemaal betekende. Hoe zou de trouwe en discrete slaaf niet kunnen bestaan? Het was tenslotte niet de Kerstman, een hersenspinsel.

Na deze leerstellige wijziging die door een rechtbank in Australië werd aangekondigd, was het uiteindelijke resultaat dat de identiteit van de getrouwe en beleidvolle slaaf veranderde van alle gezalfden in slechts een paar mannen, degenen die het Besturende Lichaam vormden. Bedenk dat het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen destijds ook het Besturende Lichaam van de getrouwe en beleidvolle slaaf was, aangesteld als vertegenwoordiger van die klasse. En voor extra financiële bescherming, om te verklaren dat het geloof dat zij in 1919 over alle bezittingen van Christus waren aangesteld verkeerd was, en dat de benoeming pas in de toekomst zou plaatsvinden als ze naar de hemel zouden worden gebracht.

Was dit de enige keer dat de leiding van het Wachttorengenootschap ooit toegaf aan druk van buitenaf en een kerndoctrine veranderde om hun rijkdom te beschermen? Wat denk je?

Welnu, in Spanje hebben ze in december 2023 zojuist een rechtszaak verloren tegen een kleine groep ex-Jehovah's Getuigen die het lef hadden te beweren dat ze het slachtoffer waren van de Organisatie. Dat verlies had tot gevolg dat de organisatie officieel als sekte werd geclassificeerd. Eén ding over een sekte is dat deze alle aspecten van de levens van zijn leden probeert te beheersen, zelfs tot aan persoonlijke zaken als kleding en uiterlijke verzorging. Plotseling, na honderd jaar lang ‘geen baarden’ te hebben gezegd, wordt nu onthuld dat baarden oké zijn en dat er toch nooit een schriftuurlijk verbod tegen is geweest.

Hoe zit het met de recente verandering waarbij van getuigen niet langer wordt geëist dat zij maandelijks rapporten inleveren waarin hun activiteiten in het predikingswerk gedetailleerd worden beschreven?

Het belachelijke en onschriftuurlijke excuus dat voor de verandering werd gegeven, was dat de tienden onder de Mozaïsche wet gebaseerd waren op het eersysteem. Niemand hoefde verslag uit te brengen aan de levitische priesterklasse en dus, zo luidt hun redenering, is het rapporteren van iemands tijd en plaatsingen aan de plaatselijke oudsten niet schriftuurlijk. Er werd echter een uitzondering gemaakt voor pioniers en andere zogenaamde voltijdwerkers. Ze werden vergeleken met de Nazarenen in Israël, die een gelofte aflegden iets voor God te doen en daarom aan strenge eisen moesten voldoen, zoals het niet knippen van hun haar en het niet drinken van wijn.

Maar die logica faalt omdat de Nazareners ook niet verplicht waren hun naleving van hun gelofte aan de priesterklasse te melden. Dus waarom laten ze, na een eeuw van controle, de ene groep vrij en de andere niet? Goddelijke openbaring? Ernstig?! Na honderd jaar verkeerd te hebben gehandeld, willen ze ons laten geloven dat Almachtige, die God allemaal ziet, er nu pas toe komt de zaken recht te zetten?!

Een van onze vaste commentatoren deelde deze informatie met mij, die enig licht zou kunnen werpen op de werkelijke motivatie achter deze veranderingen.

Dit is wat hij voor ons ontdekte:

Hallo Erik. Ik zocht de overheidswebsite in Groot-Brittannië op en vond de regels van de Charity Commission en vond iets heel interessants. Er worden daarin twee groepen genoemd, eerst “vrijwilligers” en vervolgens “vrijwilligers”. Twee verschillende groepen met verschillende regels.

Het laat zien dat “vrijwilligers” (AKA-pioniers) een contract hebben om bepaalde dingen te doen, vastgelegd door de liefdadigheidsinstelling, net zoals de uurlonen waarvoor pioniers en kringopzieners zich aanmelden.

Aan de andere kant moeten de inspanningen van ‘vrijwilligers’ (ook wel gemeenteuitgevers genoemd) uitsluitend op vrijwillige basis blijven. Ze moeten zich dus niet onder druk gezet voelen om een ​​tijdsbestedingscontract af te sluiten, zoals in het geval van uitgevers en het doel van 10 uur om een ​​dienst aan het goede doel te leveren. Als het goede doel een urenvereiste stelt, wordt dat een contract, waar het goede doel vrijwilligers niet aan moet binden. Deze informatie is te vinden op de website van de Britse overheid, maar ik begrijp dat de Britse regels op dezelfde manier werken als die in de VS.

Om ervoor te zorgen dat ze hun liefdadigheidsstatus niet verliezen, haast de organisatie zich om aanpassingen in hun beleid aan te brengen. Natuurlijk moeten ze deze veranderingen rechtvaardigen als afkomstig van God. Dit verklaart dus de dwaze en onschriftuurlijke excuses die zij geven voor het maken van deze veranderingen. Het is zogenaamd allemaal nieuw licht van Jehova God.

We blijven nieuwsberichten zien die erop wijzen dat de liefdadigheidsstatus van de Organisatie en zelfs haar religieuze registratie land na land in twijfel wordt getrokken. Noorwegen heeft bijvoorbeeld al tegen hen opgetreden. Ze worden onderzocht in Spanje, Groot-Brittannië en Japan. Als hun praktijken en beleid allemaal gebaseerd zijn op Gods woord, dan kan er geen compromis mogelijk zijn. Zij moeten loyaal zijn aan hun God, Jehovah. Hij zal hen beschermen als ze werkelijk trouw zijn aan zijn woord en trouw aan Hem handelen.

Dit is de belofte van God:

‘Weet dat Jehovah zijn loyale persoon op een speciale manier zal behandelen; Jehovah zal horen als ik hem aanroep.” (Psalm 4:3)

Maar als de reden dat zij de oude doctrine en het oude beleid opgeven, is om zichzelf te behoeden voor financiële verliezen en het verlies van hun positie en macht, net zoals de Farizeeën en Hogepriesters uit de eerste eeuw, dan is dit hele nieuwe lichtgebeuren slechts een schertsvertoning, een schertsvertoning. nauwelijks verhuld voorwendsel om de meer goedgelovigen voor de gek te houden, een steeds kleiner aantal naarmate de tijd verstrijkt.

Zij zijn inderdaad net als de Farizeeën uit de eerste eeuw geworden. Hypocrieten! Witgekalkte graven die er aan de buitenkant schoon en helder uitzien, maar van binnen vol liggen met doodsbeenderen en allerlei corruptie. De Farizeeën spanden samen om onze Heer te vermoorden, omdat ze vreesden dat Hij hen hun positie van prestige en macht zou kosten. De ironie is dat ze, door Jezus te vermoorden, precies datgene over zich heen haalden wat ze probeerden te vermijden.

De steeds wanhopiger wordende pogingen van het Besturende Lichaam om de wereldse autoriteiten tevreden te stellen, zullen niet het resultaat opleveren waar ze naar streven.

Wat zal er hierna gebeuren? Welke verdere kostenbesparende maatregelen zullen zij nemen om het verlies aan financiering tegen te gaan, zowel door verminderde donaties als door bezuinigingen door de overheid? De tijd zal het leren.

Petrus en de andere apostelen stonden voor het Sanhedrin, het bestuursorgaan dat Jezus vermoordde, en kregen de opdracht hen te gehoorzamen. Als u nu voor het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen zou staan ​​en onder de dreiging van mijden het bevel zou krijgen iets te doen dat in strijd is met de Bijbel, hoe zou u dan antwoorden?

Zou jij antwoorden in overeenstemming met wat Petrus en de andere apostelen onbevreesd zeiden?

“Wij moeten God als heerser gehoorzamen, en niet mensen.” (Handelingen 5:29)

Ik hoop dat deze serie video's over de inhoud van de jaarvergadering van de Watch Tower Bible and Tract Society in oktober 2023 verhelderend is geweest.

We waarderen alle steun die u ons heeft gegeven om door te gaan met het produceren van deze inhoud.

Bedankt voor je tijd.