I andre innlegg har vi postulert at starten på WWI i 1914 var en tilfeldighet. Når alt kommer til alt, hvis du spekulerer i nok datoer - som vi gjorde på Russells tid, om enn med de beste intensjoner - er du nødt til å være heldig innimellom. Derfor var starten på den store krigen bare en uheldig hendelse for oss, da den forsterket en feilaktig tolkning av Skriften.
Eller var det?
I en privat prat med Junachin ble jeg introdusert for en annen mulighet. Hvis krigen hadde kommet i 1913 eller 1915, ville vi kanskje ha sett dårskapen med å se bort fra Apostlenes gjerninger 1: 6,7 tidlig, og vi ville blitt spart for feilene fra 1925, 1975 og de mange feiltolkningene som tvang oss til å vurdere 1918 , 1919, 1922 og andre som profetisk viktige datoer. Denne flørtingen med numerologi har ikke forårsaket oss noen sorg. Visst ville ikke Jehova ha ført oss ned på denne veien. Gjerne ville ikke vår Gud ha forårsaket oss så mye unødvendig forlegenhet det siste århundret eller så.
Vurder dette fra et annet perspektiv. Hvis du er Jehovas erkefiende og ser hans tjenere avvike til og fra litt fra den rettferdige sti på grunn av menneskelig ufullkommenhet, ville du ikke gjøre alt i din makt for å oppmuntre dem? Vi sier at Satan er ansvarlig for den store krigen. Det ville ha startet i nesten alle tilfeller fordi den politiske pumpen var grunnet, men timingen er veldig mistenksom. Startet det ikke på de tynteste hendelsene, drapet på en mindre adelsmann? Og selv dette forsøket mislyktes. Den endelige suksessen med attentatet ble bare muliggjort av de mest uhyggelige tilfeldighetene. Vi spekulerer til og med i publikasjonene våre at Satan var ansvarlig for det. Vi antar selvfølgelig at Satan bare var en lurer, tvunget til å gi oss historisk bekreftelse på en usynlig himmelsk begivenhet på grunn av sin raseri over å bli kastet ut av himmelen.
Problemet med den tolkningen av begivenhetene er at den bare flyr hvis vi kan støtte 1914 fra Skriften, som vi ikke kan. (Se “Var 1914 starten på Kristi nærvær?”) Alt Satan måtte gjøre var å gi oss en virkelig stor, faktisk enestående historisk begivenhet for å tenne bålene av spekulasjoner. I likhet med Job kan det være at vi har blitt testet av hendelser hvis opprinnelse vi feilaktig tillegger Jehova, men som uansett resulterer i en prøvelse av tro.
Vi hadde mange, mange datobaserte spådommer og tolkninger før 1914. Vi måtte til slutt forlate dem alle, fordi historien ikke klarte å oppfylle våre forventninger. Selv med 1914 mislyktes vi, men krigen var en så stor begivenhet at vi klarte å omdefinere vår oppfyllelse. Vi gikk fra 1914 som Kristi synlige tilbakekomst ved den store trengsel til hans usynlige tilbakekomst i kongemakt. Det var ingen måte å motbevise det, var det nå? Det var usynlig. Faktisk var det først i 1969 at vi sluttet å lære at den store trengsel begynte i 1914. Da var 1914 så forankret i vår kollektive psyke at det å endre den store trengsel til en fremtidig oppfyllelse ikke hadde noen innvirkning på vår aksept for at vi levde. i nærvær av Menneskesønnen.
Siden vi 'fikk det riktig' med 1914, kan vi kanskje doble ned og forutsi andre skjulte datoer, som når de rettferdiges oppstandelse ville begynne (1925) eller når slutten ville komme (1975), eller hvor lenge de siste dagene ville kjøre (“denne generasjonen”)? Imidlertid, hvis 1914 hadde vært et fullstendig feilbrann; hvis ingenting hadde skjedd det året for å støtte våre spådommer; det kan være at vi ville ha blitt klar tidlig og vært bedre for det. I det minste ville vi ha vært langt mer forsiktige med våre datobaserte spådommer. Men slik ble det ikke, og vi har betalt prisen. Det er nå veldig trygt å si at helliggjørelsen av Jehovas navn ikke hadde nytte av de mange tåpelige feilene våre, og heller ikke fra vår ignorering av det tydelige uttalelsen fra Bibelen mot å prøve å kjenne «de tider og årstider som Jehova har satt i sin egen jurisdiksjon».
Det er også trygt å si at det er en som helt sikkert har gledet seg over våre selvpåførte ulykker.
Flott innlegg og flott side! Jeg blir bare tvunget til å si at du høres ut som en typisk svært uvitende amerikaner når du sier at Franz Ferdinand var en mindre adelsmann. Franz Ferdinand var kronprinsen av Østerrike-Ungarn, et av de største europeiske imperiene og sannsynligvis det eldste på den tiden. Han var også arvingen til Habsburg, det mektigste og eldste adelshuset i Europa. De har hatt avkom på tronene i de fleste europeiske land fra de ble grunnlagt og frem til i dag. Mange romerske imperier i middelalderen var også Habsburgers hus.
"keisere", ikke imperier
Takk for at du fikk dette innlegget til vår oppmerksomhet. Det eneste som kommer til tankene er om Bibelstudenten ville vært interessant for Satan. De var på den tiden en veldig liten gruppe med beskjedne utsikter. Selv om jeg ikke kan la være å beundre den iver og oppriktighet som ble vist av mange av bibelstudentene, var de litt mer enn en liten frynsegruppe, i 1914. Det er en bok med tittelen When Prophecy Fails, som ble skrevet om en bitteliten kult som var overbevist om at Gud kom til å sende flyvende fat for å redde dem, rett før han brakte en massiv flom.... Les mer "
Men det er jo interessant. Jeg har nettopp kuttet mine emosjonelle band fra organisasjonen på grunn av hvordan de berømte oppmerksomhetssøkende ikke veldig diskrete lederne har opptrådt under denne "pandemien", det var dråpen og beviset på at de ikke engang prøver å informere seg om verdensbegivenheter, men leser åpenbart kun venstreorienterte medier (høyreorienterte medier er like partiske, men det er en god ting, for å få et balansert og nøytralt syn så leser man bare fra begge sider, noe de ikke gjør.) Men kan det ikke være sånn akkurat som de frafalne kirkene har spredt kunnskapen om at Jesus... Les mer "
[...] for å overvinne den skjevheten. Man liker ikke å tro på tilfeldigheter, forutsatt at det til og med var tilfeldig. Faktum er at vi hele tiden blir bombardert med forsterkning for ideen om at 1914 er [...]