Hvis det virkelig finnes et to-trinns system i den kristne menighet der noen blir belønnet med himmelsk liv og andre med evig liv i kjødet, hvordan kan vi da bestemme hvilken gruppe vi er i? Det ville være én ting hvis vi alle tjener, og når vi oppstår eller avslører Jesus i Harmagedon, får vi vite om vår belønning. Det stemmer absolutt med alle lignelsene om Jesus som involverer slaver som har til oppgave å vokte over Mesterens eiendeler mens han er borte. Hver får sin belønning ved mesterens retur. I tillegg snakker disse lignelsene ofte om belønningene som varierer i henhold til hver enkelt arbeid.
Det er imidlertid ikke det vi lærer. Vi lærer at belønningen hver får er forhånds kjent, og den eneste variabelen er om en vil få den eller ikke. De salvede vet at de går til himmelen fordi det på en mirakuløs måte blir åpenbart for dem av ånden som får dem til å instinktivt ha det håpet. De andre sauene vet at de blir på jorden, ikke fordi det også blir åpenbart for dem, men mer som standard; i kraft av å ikke bli fortalt noe om belønningen deres.
Her er to representative prøver av undervisningen vår om dette emnet:
Under den hellige ånds innflytelse får de salvede ånden eller den dominerende holdningen dem til å bruke på seg selv det Bibelen sier om Jehovas åndelige barn. (w03 2/15 s. 21 par. 18 Hva betyr Herrens kveldsmåltid for deg?)
Dette vitnesbyrdet, eller erkjennelsen, omdirigerer deres tenkning og håp. De er fremdeles mennesker og nyter de gode tingene ved Jehovas jordiske skapelse, men den viktigste retningen i deres liv og bekymringer er å være medarvinger med Kristus. De har ikke kommet til dette synet gjennom emosjonalisme. De er normale individer, balansert i synspunkter og oppførsel. Når de blir helliggjort av Guds ånd, er de imidlertid overbevist om at de kalles, og ikke har tvil om det. De innser at deres frelse vil være til himmelen hvis de viser seg trofaste. (w90 2/15 s. 20 par. 21 'Se hva vi er' - på minnetiden)
Alt dette er basert på forståelsen vi har av en bibeltekst, Romerne 8: 16, som lyder: "Ånden selv vitner med vår ånd at vi er Guds barn."
Det er summen av vårt "bevis". For å akseptere dette, må vi først akseptere at de eneste kristne som er Guds barn er de salvede. Vi må derfor tro at størstedelen av den kristne menigheten består av Guds venner, ikke hans sønner. (w12 7 s. 15, par. 28) Det er nå ingen omtale av dette i de kristne skrifter. Tenk på viktigheten av dette utsagnet. Den hellige hemmeligheten til Guds sønner blir avslørt i de kristne skrifter, men det blir ikke nevnt noen sekundær klasse av Guds venner. Likevel er dette det vi lærer. Vi må, ærlig talt, se på dette som menneskelig tolkning, eller å bruke et mer nøyaktig begrep, spekulasjon.
Basert på denne spekulative forutsetningen - at bare noen kristne er Guds sønner - bruker vi deretter Romerne 8:16 for å vise oss hvordan de vet. Og hvordan vet de det? Fordi Guds ånd forteller dem. Hvordan? Dette er ikke forklart i Skriften annet enn å si at den hellige ånd åpenbarer det. Her er problemet. Vi får alle hans hellige ånd, ikke sant? Oppfordrer ikke publikasjonene oss til å be for Guds ånd? Og sier ikke Bibelen at "I er faktisk alle Guds sønner gjennom DIN tro på Kristus Jesus"? (Gal. 3:26) Stryker ikke dette vår spekulative tolkning av Romerne 8:16? Vi pålegger teksten noe som ikke er der. Vi sier at mens alle kristne får den hellige ånd, er den ånden som blir gitt til de salvede på en eller annen måte spesiell, og den avslører igjen på en eller annen uforklarlig mirakuløs måte at de er spesielle og adskilt fra sine brødre. Vi sier at deres tro alene gjør dem til Guds sønner, mens resten av deres tro bare er årsaken til at Gud kaller dem venner. Og det eneste skriftstedet vi har for å støtte denne fantasifulle tolkningen, er en tekst som lett kan brukes - uten spekulasjoner - for å vise at alle kristne som setter tro på Jesus og mottar den ånden han sender, er Guds sønner, ikke bare hans venner.
Les virkelig det for det som står der, ikke hva vi vil utlede for å støtte en teologi som oppsto hos dommer Rutherford.
"Men jeg føler ikke at jeg blir kalt til himmelen", kan du si. Jeg forstår det helt. Vår nåværende lære ga mening for meg hele livet. Siden jeg var en liten gutt, ble jeg lært at håpet mitt var jordisk. Mitt sinn var derfor opplært til å tenke på tingene på jorden og redusere muligheten for liv i himmelen. Himmelen var håpet for noen få utvalgte, men aldri noe jeg tenkte på et øyeblikk. Men er dette resultatet av åndens ledelse eller indoktrinering av mennesker?
La oss se på romerne, men hele kapitlet og ikke bare et kirsebærplukket vers.
(Romerne 8: 5) . . For de som er i samsvar med kjøttet, tenker på det som er i kjøttet, men de som er i samsvar med ånden på det som er åndelig.
Snakker dette om de to håpene? Tydeligvis ikke.
(Romerne 8: 6-8) For kjødets sinn betyr død, men åndens sinn betyr liv og fred; 7 fordi kjødets tankegang betyr fiendskap med Gud, for det er ikke underlagt Guds lov, og det kan faktisk ikke være det. 8 Så de som er i harmoni med kjødet, kan ikke glede Gud.
Så hvis en kristen har ånden, har han liv. Hvis han tenker på kjøttet, har han døden i sikte. Det er ikke snakk om to-trinns belønning her.
(Romerne 8: 9-11) . . .Men du er imidlertid i harmoni, ikke med kjøttet, men med ånden, hvis Guds ånd virkelig bor i DEG. Men hvis noen ikke har Kristi ånd, tilhører denne ikke ham. 10 Men hvis Kristus er i forening med DEG, er kroppen faktisk død på grunn av synd, men ånden er livet på grunn av rettferdighet. 11 Hvis nå ånden til ham som oppreiste Jesus fra de døde, bor i DEG, vil han som oppreiste Kristus Jesus fra de døde også gjøre DIN dødelige legemer levende gjennom hans ånd som bor i DEG.
De på utsiden, de uten ånden, tilhører ikke Kristus. Er de andre sauene uten Guds ånd, eller tilhører de også Kristus? Hvis de ikke tilhører Kristus, har de ikke noe håp. Bare to tilstander av væren er referert til her, ikke tre. Enten har du ånd for livet, eller så har du ikke det, og du dør.
(Romerne 8: 12-16) . . Så altså, brødre, er vi forpliktet til ikke kjøttet å leve i samsvar med kjøttet; 13 For hvis DU lever i samsvar med kjødet, er du sikker på å dø; men hvis DU dreper kroppens praksis av ånden, vil du leve. 14 For alle som blir ledet av Guds ånd, dette er Guds sønner. 15 For DEG fikk ikke en slaveri ånd som forårsaker frykt igjen, men DU mottok en ånd av adopsjon som sønner, ved hvilken ånd vi roper: "Abba, Far!" 16 Ånden i seg selv vitner med vår ånd at vi er Guds barn.
Er ikke de andre sauene "forpliktet ... til å drepe kroppens praksis av ånden"? Er ikke de andre sauene "ledet av Guds ånd"? I så fall er de ikke derfor «Guds sønner»? Har de andre sauene fått en “slaveriets ånd som igjen forårsaker frykt” eller en “adopsjonens ånd som sønner”? Ber vi ikke til Faderen? Sier vi ikke: "Vår far i himmelen"? Eller ber vi bare til en god venn?
"Ah", sier du, "men hva med neste vers?"
(Romerne 8: 17) Hvis vi da er barn, er vi også arvinger: Guds arvinger, men felles arvinger med Kristus, forutsatt at vi lider sammen slik at vi også kan bli herliggjort sammen.
Etter å ha lest dette, synes du at du tenker, Hvis vi blir herliggjort sammen med Jesus, så går vi alle til himmelen, og det kan det ikke være? Er det slik at du har vært så betinget av å tro at du ikke er verdig den himmelske belønningen at du ikke kan forestille deg noen mulighet for at dette blir holdt ut til deg?
Går alle kristne til himmelen? Jeg vet ikke. Lignelsen om den trofaste og diskrete forvalteren i Lukas 12: 41-48 snakker om en ond slave som er kastet ut, en trofast som er utnevnt over alle herrens eiendeler og to andre som tilsynelatende overlever, men blir straffet. Lignelsen om minaene, talentene og andre indikerer mer enn en belønning. For å være ærlig, tror jeg ikke vi kan kategorisk si at alle kristne går til himmelen. Imidlertid ser det ut til at alle kristne holder muligheten. Selv i førkristne tider var ideen om å kunne nå ut til en “bedre oppstandelse” der. (Hebr 11:35)
Dette håpet, denne fantastiske muligheten, er hentet fra millioner i kraft av denne feiltolkningen av en enkelt tekst. Tanken om at Jehova på forhånd velger ut de som kommer til himmelen før de har bevist seg, er helt ubibelsk. Romerne 8:16 snakker ikke om noe mirakuløst som i noen få utvalgte hjerter avslører at de er Guds utvalgte. Snarere snakker det om det faktum at når vi mottar Guds ånd, mens vi vandrer i ånden ikke ved synet, når vi tenker på ånden som betyr liv og fred, bringer vår mentale disposisjon oss til erkjennelsen at vi nå er Guds barn.
Det gjør det i hvert fall, hvis vi ikke er forhåndsbetinget av læren til menn om å avvise den fantastiske belønningen som blir holdt til de troende.
[…] Se Er du i den nye pakt; Ånden vitner; Hvem skal delta; og kyss [...]
[…] Romerne 8 viser at vi alle er Guds sønner og at vi alle har ånden. Vers 16 beviser ikke at denne åpenbaringen er noe annet enn en klar forståelse av vår posisjon basert på hva ånden avslører for alle kristne når den åpner Skriftene for oss. (Se innlegg: The Spirit Bears Witness) […]
Jeg vil innrømme at hvis ingen andre vil, noen ganger når jeg leser ting som jeg har trodd og som er tatt opp her, skulle jeg ønske at Jehova ville gjøre kjent sine 100% riktige måter å tilbe og forstå ham på, så jeg har ikke det, ikke like selvsikker følelse i budskapet jeg forkynner. Mange ganger, som nevnt her, har jeg vært lidenskapelig opptatt av å lære noe bare for å måtte vende tilbake til den samme stillingen som personen ved døren eller kollegaen hadde før jeg gjorde, noe som får meg til å virke mer som en trompet enn en lærer. Så kastes den inn... Les mer "
Hei mdnwa,
IKKE "hvor ellers ville du dra" ...
men
“HVEM skal vi dra? du har ordene fra det evige liv. ”
Jesus Kristus.
hilsen
B.
B
Jeg siterte ikke skriftstedet, jeg siterte Peters innlegg i samsvar med det skriftstedet. Synes poenget mitt for deg var tapt i oversettelsen.
Å ja
Unnskyld meg
Ikke tenk på det. Ville ikke at du trodde jeg la til nye oversettelser. LOL
Anonym - du sier at du er eldre, ikke sant? Det var jeg også til for litt over 2 år siden. Jeg er ikke sikker på hvordan du og Meleti kan fortsette å tjene, med tanke på hva som vil bli ansett som dine 'frafalne' synspunkter, hvis de skulle bli kjent. Når alt kommer til alt, må du blant annet undervise offentlig i menigheten, og jeg antar at du gjør det i samsvar med GBs lære. Hvordan vil du for eksempel holde Vakttårn-studiet på noen eller alle artiklene 15. juli?
Noen kan nærme seg dette faget omtrent som en JW-naturfaglærer kan nærme seg evolusjonsfaget. Han kunne presentere informasjonen subtilt og forklare at dette er det offisielle synet på organisasjonen. På den annen side kan han ganske enkelt bestemme seg for å avvise delen eller oppdraget. Han er ikke pålagt å oppgi grunner. Dette er en personlig sak som hver må svare på sin egen måte. Det blir en mer utfordrende sak når man har små barn. Jesus holdt tilbake med å lære noen sannheter fordi disiplene hans ikke var i stand til å bære dem. Kanskje gjelder en lignende teknikk for barn.... Les mer "
Hvis vi ser objektivt på å undervise små barn, hvordan kan noen samvittighetsfullt indoktrinere et barn i hele rammen av læren vår, selv om de har et langsiktig syn for å tillate alternativ tanke senere? Dette ville være langt verre enn å late som det er en julenisse, som senere i livet barnet ville forstå var en usannhet, men at den ble videreført med det enkle foreldremålet å gi litt moro. Nå prøver jeg ikke å forsvare nissen, men bare tenker på hvordan et barn vil oppleve å bli undervist i noe som... Les mer "
For å være tydelig antydet jeg ikke at foreldre lærte sine barn en løgn, men heller at de holdt tilbake noen instruksjoner som Jesus gjorde. (Johannes 16:12) Det er lite sannsynlig at små barn vil bry seg eller være i stand til å forstå for eksempel komplikasjonene i 1914-doktrinen. Noen har skrevet med uttrykk for bekymring fordi dilemmaet er at veldig små barn sannsynligvis vil blurt ut ting som kan skape store vanskeligheter for familien. Du har rett. På en måte er det et tydelig Orwellian-aspekt ved organisasjonen vår i denne forbindelse. I vår bibellesning for dette... Les mer "
Hør hør.
JImmyG: Nei, jeg er ikke eldre lenger. Jeg gikk ned omtrent 3 år. siden.
Erick
Hei Erick. Takk for oppklaringen
Takk for den gjennomtenkte artikkelen. Lese Rom. 8 i sammenheng gjør det helt klart at Paulus sa at det bare er to grupper: de som er i samsvar med kjøttet og de som er i samsvar med ånden. De som vandrer etter kjøttet, kan ikke behage Gud. De som vandrer i ånden, er Guds salvede sønner. Det er ingen 2. gruppe. Når man begynner å undersøke doktrinene som er unike for samfunnet, blir det tydeligere og tydeligere at det er svært lite bevis for disse synspunktene. Likevel da jeg tok opp med CO og min... Les mer "
Takk Meleti. Dette og ditt forrige innlegg var tankevekkende. Det var godt lagt ut og utviklet trinnvis. Dette var veldig kraftig siden denne troen på et todelt system er en av kjernetroene til JW. Som mange som har kommentert her, har jeg lenge trodd at vi hadde absolutt sannhet. Og som deg hadde jeg også et vendepunkt med vår nåværende forståelse av "denne generasjonen", men når jeg har undersøkt vår tro, kan jeg ikke huske et innlegg som har fått meg til å tenke så dypt som dette. jeg har vært... Les mer "
Jeg har også det samme dilemmaet, vi blir bedt om å oppmuntre til fine gjerninger, men vi kan ikke i denne organisasjonen snakke om noe som er i strid med statuskvoten til det styrende organets undervisning. Når vi gjør eller til og med nevner en ting eller to kjære får panikk og løper bort til de eldste for å fortelle dem at du må være syk eller gjøre noe galt osv. Jeg har også sett og opplevd en kjærlighet som er betinget, hvis og når jeg er slepe linjen mine brødre og søstre så elsker meg, men når jeg ikke gjør det, gjør de det raskt... Les mer "
Du har helt rett. Med unntak av noen få er deres kjærlighet som helhet betinget. Jeg har nylig funnet etter mange år med å tenke at jeg er alene en annen søster som har uttrykt mange av de samme tankene de har blitt uttrykt på dette nettstedet ... Så de er der ute. Det er min bønn til Jehova at vi alle skal finne fred.
2010-tolking av Mt. 24:34 var også et vendepunkt for meg. Jeg tror det er en stille, men betydelig minoritet som føler det samme. Jeg tror mange vil at GB bare skal "la det være i fred". De tidligere tolkningene ga i det minste mening og syntes til og med å ha skriftlig støtte. Faktisk tror jeg den forrige forståelsen var riktig. Vi har akkurat fått utgangspunktet feil. 1914 streiker igjen! Men denne har ingen skriftstøtte og ser ut til å være laget for å støtte en sviktende lære. Det virker transparent åpenbart nå. Imidlertid stemme... Les mer "
Takk Meleti ... Veldig gode resonnement poeng. Vi trenger å se på hele sammenhengen til et skrift i stedet for å kirsebærplukke det. Det var 2010-forklaringen til Matteus 24:34 (at det betyr de salvede av overlappende generasjoner) som fikk meg til å tenke alvorlig på følgende to skriftsteder og hvordan jeg trengte å gjøre det de formaner: “Nå var [beroerne] mer edle sinn enn de i Thessalonika, for de mottok ordet med den største iver i sinnet, og undersøkte Skriftene nøye hver dag om disse tingene var slik. " - Apostlenes gjerninger 17:11 “Kjære, gjør... Les mer "
Jeg elsker ikke organisasjonen. Jeg elsker brødrene mine. Jeg elsker brorskapet. Jeg elsker å være en av en gruppe mennesker hvis kjærlighet til hverandre og deres medmennesker vil føre til at de overgir sine liv i stedet for å ta opp våpen og drepe en annen. Jeg elsker å være sammen med mennesker som ofrer tid og ressurser og til og med deres kortvarige drømmer, slik at de kan hjelpe andre til å ha håp for evig liv. Jeg elsker det faktum at jeg kan dra hvor som helst i verden, gå inn i en rikehall og finne kjærligheten som jeg har i... Les mer "
Ingen tøffe crazyguy, det tok meg over 35 år å gjøre en objektiv undersøkelse av vakttårnets historie. Sjokkerende! Det er en falsk profet vi ikke vil frykte Deut. 18: 20-22. Meleti V. Jeg vet at du elsker organisasjonen, men undersøk din religion
Det er utrolig hvor mange religiøse idealer er basert på bare en manns ideer eller tolkninger av Bibelen. Det er ikke så rart at Jesus, Paulus, Peter og Johannes ba oss sjekke og sjekke og sjekke det vi blir fortalt med det som står skrevet i Bibelen. Det er uheldig for meg at det tok meg 40 år før jeg begynte å teste det inspirerte uttrykket.