Apollos sendte dette utdraget fra Studies in Scriptures, bind 3, side 181 til 187. På disse sidene begrunner bror Russell effekten av sekterisme. Som vitner kan vi lese dette suverene eksemplet på tydelig, kortfattet skriving og tenke hvor godt det gjelder "falsk religion", "kristenheten". Men la oss åpne tankene våre ytterligere og lese det uten forutsetning. For det er et mest nøkternt resonnement, fra en som vi anser for å være vår moderne grunnlegger.
-----------------
La slike tenke på at vi nå er inne i høsttiden for separasjon, og husk vår Herres uttrykte grunn til å kalle oss ut av Babylon, nemlig "at dere ikke skal få del i hennes synder." Tenk på nytt hvorfor Babylon er så navngitt. På grunn av hennes mange doktrinfeil, som blandet med noen få elementer av guddommelig sannhet, skaper tydeligvis stor forvirring, og på grunn av det blandede selskap samlet av de blandede sannheter og feil. Og siden de vil holde feilene ved et offer av sannhet, blir sistnevnte ugyldig, og ofte verre enn meningsløs. Denne synden, om å holde og lære feil ved sannhetsofringen, er en som hver sekt av kirkens nominelle er skyldig, uten unntak. Hvor er sekten som vil hjelpe deg med flittig å søke i Skriften, for å vokse derigjennom i nåde og kunnskap om sannheten? Hvor er sekten som ikke vil hindre din vekst, både av dens læresetninger og bruksområder? Hvor er sekten der du kan adlyde mesterens ord og la lyset ditt skinne? Vi vet ingen.
Hvis noen av Guds barn i disse organisasjonene ikke innser trelldom, er det fordi de ikke prøver å bruke sin frihet, fordi de sover på sine verv, når de skal være aktive forvaltere og trofaste vektere. (1 Thess. 5: 5,6) La dem våkne og prøve å bruke den friheten de tror de har; la dem vise til sine med-tilbedere hvor deres trosbekjennelse kommer under den guddommelige planen, hvor de avviker fra den og kjører i direkte motstand mot den; la dem vise hvordan Jesus Kristus ved Guds fordel smakte døden for alle mennesker; hvordan dette faktum, og velsignelsene som flyter fra det, skal "i rett tid" vitnes for enhver mann; hvordan i "tider med forfriskende" restitusjonens velsignelser skal strømme til hele menneskeheten. La dem videre vise evangeliets kirkes høye kall, de stive vilkårene for medlemskap i det organet og evangeliets tids spesielle oppdrag å ta ut dette særegne “folket for hans navn”, som i sin tid skal opphøyes og å regjere med Kristus. De som dermed vil forsøke å bruke sin frihet til å forkynne det gode budskapet i synagogene i dag, vil lykkes enten å konvertere hele menigheter, eller ellers vekke en storm av opposisjon. De vil helt sikkert kaste deg ut av synagogene og skille deg fra deres selskap og si alt ondt mot deg, falskt for Kristi skyld. Og på den måten, uten tvil, vil mange føle at de gjør Gudstjeneste. Men hvis du er så trofast, vil du bli mer enn trøstet med de dyrebare løftene fra Jesaja 66: 5 og Luke 6: 22— ”Hør Herrens ord, dere som skjelver etter hans ord: Dine brødre som hatet dere, som kastet dere ut for mitt navns skyld og sa: La Herren bli herliggjort [vi gjør dette til Herrens ære], men han skal vises til din glede, og de skal skamme seg. ”“ Velsignet er dere når mennesker skal hate dere og når de skal skille deg fra sitt selskap og irettesette deg og kaste ditt navn ut som ondt, for Menneskesønnens skyld. Gled dere i den dagen, og hopp av glede; for se, din lønn er stor i himmelen; for på samme måte gjorde fedrene deres til profetene. "Men:" Ve dere når alle skal tale godt om dere; for det gjorde fedrene deres til falsk profetene.”
Hvis alle som du tilber som en menighet er helgener - hvis alle er hvete, uten at det blir noe ondt i dem - har du møtt et mest bemerkelsesverdig folk som vil motta høstens sannheter med glede. Men hvis ikke, må du forvente at den nåværende sannheten vil skille vekten fra hveten. Og mer må du gjøre for å presentere disse sannhetene som vil oppnå separasjonen.
Hvis du ville være en av de overvinne helgenene, må du nå være en av "høstere" for å skyve inn sannhetens sigel. Hvis du er tro mot Herren, verdig til sannheten og er verdig til felles arving med ham i ære, vil du glede deg over å dele med Hovedreaperen i det nåværende høstarbeidet - uansett hvor disponert du kan være, naturlig, for å gli glatt gjennom verden.
Hvis det er tarer blant hveten i menigheten du er medlem av, som alltid er tilfelle, vil mye avhenge av det som er i flertallet. Hvis hveten overveier, vil sannheten, med omhu og med omhu, presentere dem gunstig; og tarene vil ikke vare lenge på å bli. Men hvis flertallet er dyr, som ni tideler eller mer generelt, vil effekten av den mest forsiktige og snille presentasjonen av høstens sannhet være å vekke bitterhet og sterk motstand; og hvis du fortsetter med å kunngjøre det gode budskap, og i å avsløre de lenge fastlagte feilene, vil du snart bli "kastet ut" til fordel for sekterisk sak, eller har dine friheter så behersket at du ikke kan la lyset ditt skinne i det forsamling. Din plikt er da tydelig: Gi ditt kjærlige vitnesbyrd om godhet og visdom i Herrens store tidsplan, og trekk deg offentlig fra dem med klokhet og saktmakt.
Det er forskjellige grader av trelldom mellom de forskjellige sektene i Babylon - ”Kristendommen.” Noen som indignert vilde motstå den absolutte og absolutte slaveri av individuell samvittighet og dømmekraft, som kreves av romanismen, er ganske villige til å være bundet selv og engstelige for å få andre bundet av trosbekjennelser og dogmer fra en eller annen av de protestantiske sektene. Det er sant at kjedene deres er lettere og lengre enn Roma og den mørke alderen. Så langt det går, er dette sikkert bra - reformasjon - et skritt i riktig retning - mot full frihet - mot Kirkens tilstand i apostolisk tid. Men hvorfor bære menneskelige sjakler i det hele tatt? Hvorfor binde og begrense samvittigheten vår i det hele tatt? Hvorfor ikke stå fast i full frihet som Kristus har frigjort oss for? Hvorfor ikke avvise all innsats fra fallbare medmennesker for å bedre samvittigheten og hindre etterforskning? - ikke bare innsatsen fra den fjerne fortiden, fra den mørke alderen, men innsatsen fra de forskjellige reformatorene i den nyere fortiden? Hvorfor ikke konkludere med å være som den apostoliske kirke? - Fri til å vokse i kunnskap så vel som i nåde og kjærlighet, ettersom Herrens "rett tid" avslører hans nådige plan mer og mer fullstendig?
Sikkert alle vet at når de melder seg inn i noen av disse menneskelige organisasjonene og aksepterer dens trosbekjennelse som deres, binder de seg til å tro verken mer eller mindre enn den trosbekjennelsen uttrykker om emnet. Hvis de til tross for den trelldom som frivillig er gitt etter, bør tenke selv og motta lys fra andre kilder, i forkant av lyset som sekten de har sluttet seg til, må de enten vise seg å være usanne for sekten og sin pakt med den, for å tro ingenting i strid med dens tilståelse, ellers må de ærlig kaste til side og avvise den tilståelse de har vokst fram, og komme ut av en slik sekt. For å gjøre dette krever nåde og koster litt krefter, forstyrrer, som det ofte gjør, hyggelige assosiasjoner, og utsetter den ærlige sannhetssøkeren for de dumme anklagene om å være en ”forræder” for sin sekt, en ”turncoat”, en “ikke” etablert , ”Osv. Når man melder seg inn i en sekt, skal tankene hans helt gis opp til den sektet, og fremover ikke sin egen. Sektet påtar seg å bestemme for ham hva som er sannhet og hva som er feil; og han, for å være et sant, fast, trofast medlem, må godta beslutningene fra sin sekt, fremtid så vel som fortid, om alle religiøse forhold, ignorere hans egen individuelle tanke og unngå personlig undersøkelse, for ikke å vokse i kunnskap, gå tapt som medlem av en slik sekt. Denne slaveri av samvittighet til en sekt og trosbekjennelse blir ofte uttalt med så mange ord, når en slik erklærer at han “tilhører”Til en slik sekt.
Disse sekketerismene, så langt fra å bli riktig aktet som sjakler og bånd, blir verdsatt og slitt som ornamenter, som merker av respekt og karaktertegn. Så langt har villfarelsen gått, at mange av Guds barn ville skamme seg over å være kjent for å være uten noen slike kjeder - lette eller tunge i vekt, lang eller kort i den personlige friheten som ble gitt. De skammer seg over å si at de ikke er i trelldom til noen sekt eller trosbekjennelse, men “tilhøre”Bare til Kristus.
Derfor er det at vi noen ganger ser et ærlig, sannhetssultent Guds barn gradvis gå videre fra et kirkesamfunn til et annet, når et barn går fra klasse til klasse på en skole. Hvis han er i Roma-kirken, når øynene åpnes, kommer han ut av det, og faller sannsynligvis inn i en gren av metodistiske eller presbyterianske systemer. Hvis hans ønske om sannhet her ikke blir helt slukket og hans åndelige sanser bedøvet med verdens ånd, kan du få år etter finne ham i noen av grenene til baptistsystemet; og hvis han fortsatt fortsetter å vokse i nåde og kunnskap og kjærlighet til sannhet, og til en forståelse av friheten som Kristus frigjør, kan du ved og ved å finne ham utenfor alle menneskelige organisasjoner, bare bli medlem av Herren og hans hellige, bare bundet av de ømme, men sterke båndene av kjærlighet og sannhet, som den tidlige kirke. 1 Kor. 6: 15,17; Ef. 4: 15,16
Følelsen av uro og utrygghet, hvis ikke bundet av kjedene til en eller annen sekt, er generell. Det er født av den falske ideen, først kunngjort av pavedømmet, at medlemskap i en jordisk organisasjon er essensiell, behagelig for Herren og nødvendig for et evig liv. Disse jordiske, menneskelig organiserte systemene, så forskjellige fra apostlenes enkle, ufrie foreninger, blir sett på ufrivillig og nesten ubevisst av kristne mennesker som så mange himmelforsikringsselskaper, til noen av dem penger, tid, respekt osv. må betales regelmessig for å sikre himmelsk hvile og fred etter døden. På bakgrunn av denne falske ideen er folk nesten like nervøse for å bli bundet av en annen sekt, hvis de går ut av en, som de er hvis forsikringspolisen deres er utløpt, for å få den fornyet i et respektabelt selskap.
Men ingen jordisk organisasjon kan gi pass til himmelsk herlighet. Den mest sårbare sekteristen (bortsett fra romanisten) vil ikke påstå selv at medlemskap i hans sekt vil sikre himmelsk herlighet. Alle blir tvunget til å innrømme at den sanne kirken er den hvis journal er ført i himmelen, og ikke på jorden. De bedrar folket ved å påstå at det er det trengende å komme til Kristus gjennom dem -trengende å bli medlemmer av et sekterisk organ for å bli medlemmer av ”Kristi legeme”, den sanne kirke. Tvert imot, sier Herren, selv om han ikke har nektet noen som kom til ham gjennom sekterisme, og ikke har vendt noen sann søker bort tom, forteller oss at vi ikke trenger noen slike hindringer, men kunne mye bedre ha kommet til ham direkte. Han roper: “Kom til meg”; "Ta mitt åk på deg og lære om meg"; “Mitt åk er lett, og byrden min er lett, og dere skal finne hvile for sjelene deres.” Skulle vi ha gitt oppmerksomhet til stemmen hans før. Vi ville ha unngått mange av sektismens tunge byrder, mange av dens fortvilelsesmyrer, mange av dets tvilende slott, dets forfengelige messer, sine løver om verdslige sinn, osv.
Mange, derimot, født i de forskjellige sektene, eller transplantert i spedbarn eller barndom, uten å stille spørsmål ved systemene, har vokst fritt i hjertet, og ubevisst utenfor grensene og grensene for trosbekjennelsen de anerkjenner av sitt yrke og støtter med sine midler og innflytelse . Få av disse har erkjent fordelene ved full frihet, eller ulempene med sekterisk trelldom. Heller ikke den fulle, fullstendige separasjonen ble inngått til nå, i høsttiden.
-----------------
[Meleti: Jeg hadde ønsket å presentere artikkelen uten å farge hvilke konklusjoner leseren måtte trekke av den. Imidlertid følte jeg meg tvunget til å legge fet skrift til det ene avsnittet, fordi det ser ut til at det treffer veldig nær hjemmet. Tilgi denne overbærenheten.]
For en fantastisk artikkel. Russell gjorde det Gud ville at han skulle gjøre. Utsett de religiøse lederne og avvis kirkesamfunn (sekter)
En ensom stemme i villmarken til tross for hans feil ...
Veldig inspirerende!
Forsiktighet, bro Russell, lærte helt fra starten av (til hans død) at den nye pakt ikke var for kristne, men bare for de kjødelige jødene som ville være i live når Kristus åpenbarer seg for dem i fremtiden. Etter dette ville den (ifølge Russell) den nye pakt gjelde for kristne og også for resten (ikke kjødelige jøder) av menneskeheten. Denne læren er ikke basert på Skriften for Jesus (en Judean) rett før hans død, og hadde allerede hentet inn den nye pakt da han demonstrerte hvordan han ønsket at hans tilhengere skulle feire sin død. når du passerer koppen (før... Les mer "
Hei Sheila.
Det er en interessant kommentar. Jeg er ikke sikker på at jeg forsto din første forsiktighet. Artikkelen fremmer ikke ideen om at Russell hadde sannheten bedre enn GB gjør i dag, men snarere oppmerksomhet mot et bestemt aspekt av hans teologi angående organisering.
Likevel er poengene dine om hans syn på den nye pakt av interesse. Har du referanser for å støtte disse punktene? Jeg vil gjerne undersøke det mer.
Apollos
Hei,
Hvilket år startet Russell med å utgi seg for å være en kanal?
Hva var hans siste virkelige bok?
Hva lærte han på dette punktet
Vi som er beseglet er et kongelig presteskap. Jeg tror at styresmakt kan begrenses til bare Kristi apostler.
Det er mange boligplasser!
ZIONS Watch Tower OG HERALD OF CHRISTS PRESENCE. PITTSBURGH, PA., OKTOBER, 1883. NR. 3. VÅR SEKT. Webster definerer en sekt som betyr "En del avskåret," "Derfor et organ av personer som har skilt seg fra andre i kraft av en spesiell lære, eller sett med doktriner, som de har felles." Siden vi holder fast på et sett med doktriner levert til de hellige av Jesus og apostlene, og siden vi skiller oss ut og avskiller oss fra all annen religiøs jurisdiksjon og kontroll, følger det derfor at vi er en SECT. Vi “skiller oss fra syndere” og “har ikke noe fellesskap med... Les mer "
Jeg likte denne diskusjonen grundig, og ble overrasket over at noe Russell skrev for 100 år siden, kunne være så relevant i dag. Jeg leste en artikkel fra Vakttårnet i november 1884 med tittelen "The Episcopal Church." Det 19. avsnittet i den artikkelen åpner opp på denne måten: “En trøbbel som ser ut til å angripe mange, er dette. De har blitt så vant til et fast doktrinalt gjerde med smale grenser på alle sider, for å plassere dem i sannhetens grønne beitemarker med dens store frihetsområde, avgrenset bare av det store gjerdet i Guds Ord, alarmer dem, og de frykter for ikke... Les mer "
Selv om det ikke er perfekt en ting jeg kan sette pris på, uttalte Russell at han hevdet ingen spesiell åpenbaring eller visjon for sine læresetninger og ingen spesiell autoritet på egne vegne. Han uttalte at han ikke søkte å finne en ny kirkesamfunn, men i stedet bare ment å samle dem som søkte sannheten i Guds ord i løpet av denne høsttiden. Meleti la et godt poeng tidligere om selv om folk forgrenet seg og startet nye menigheter, vil det fremdeles oppstå problemer som jeg er enig i, men jeg vil fortsatt innrømme ... en del av meg vil gjerne være... Les mer "
Jeg lengter også etter et miljø der gjensidig respekt og muntlighet er vanlig. Små bibelstudiegrupper ville være det ideelle. Djevelen vil alltid prøve å jobbe seg inn, noe som er å forvente og som faktisk ble forutsagt å skje. Men det betyr ikke at vi ikke skal prøve å fortsette. Ellers ville formaningen om å "motsette seg djevelen og han vil flykte fra deg" ikke ha noen betydning. Det ser ut til at han kommer inn ved å utnytte det menneskelige behovet for å lede eller bli ledet. Det ville naturlig nok være de som tar ledelsen, men de... Les mer "
Joseph R. Hevdet å være en kanal for Gud. Jeg tror på pastor Russells senere år han stemplet sitt arbeid med gal: 8stamp
Meleti Vivlon, ingenting kunne være sannere enn det du sa: "Organisasjonen var velsignet - i kraft av de som omfattet den, ikke omvendt." Mens jeg har den største respekten for mange tilknyttet i vår midte, er de sanne de ydmyke og beskjedne som det fremgår av Mika 6: 8 (sitert av emilyjeffs.) Kanskje kommer tiden til å komme oss alle til å kjenne Kristi ånd som støper hjertene våre , og at hans ord i Matteus 24: 23-28 gjelder mer nå enn noen gang - særlig angående de som har steget til topps i dette hierarkiet som peker på seg selv som instruert av Jehova og Kristus.... Les mer "
Meleti- Jeg ville bare sjekke og forsikre deg om at du er ok. Du har vært på ganske reisen som du ser her i bloggen din, og det kan ikke være lett å vite hvor vi kommer fra.
Sannhet er sannhet.
Det er det du lærte meg! Uansett kostnadene for Kristus
Spørsmålet mitt er: skal vi bo i (og være åndelig fjernt?), Og holde ut? Eller skal vi gå ut og tåle? Jeg vet ikke. Har noen sett District-Convention-DVD 2012 “Walk by faith not by sight” mer detaljert? Det er mange parallelle med i dag, ikke sant? Jeg tror det er profetisk. (beklager engelsken min 😉
hilsen
Du vet hva du skal gjøre når tiden kommer, B. Det vil ikke være noe valg.
Det er fascinerende å observere utviklingen som skjer på denne bloggen. Det er som å se på prosessen som skjer i sanntid.
Takk Rory!
Du skrev / har skrevet (?): “Det er fascinerende å observere utviklingen som skjer på denne bloggen. Det er som å se prosessen som skjer i sanntid. ”
Å ja, det er det. Og det er veldig bra at vi alle kan "snakke" om eller observere det her.
Jeg er tilbøyelig til å være enig bare fordi det er klart at Jesus ikke har dømt de som hevder å være hans kristne ennå. Det skjedde absolutt ikke i 1914-1919 slik samfunnet nå patetisk erkjenner. Slik at det er tilfelle, må det være at alle som gjør kravet 'kristen' vil bli bedømt individuelt.
Jeg har kommet til at alle som tror på messias er gudebarn 1 Joh 5: 1 og lignelsen om hvete og ugress viser at det er gode kristne i alle kristne organisasjoner for hvem vi skal dømme, er ikke det Jesus og englene jobber. De som fortsetter å tro at det bare er en måte eller en organisasjon som sprer de gode nyhetene om Kristus og hans rike, begår de ikke muligens avgudsdyrkelse? Og sist men ikke minst, et skriftsted som har gitt meg en stor pause, finnes i Lukas 21: 8 Og han... Les mer "
Englene skiller Kristi barn og ikke Adams barn.
Pass på falske messiaser. Mange har allerede dukket opp, og de er utnevnt til å være sønnen til ødeleggelse.
Det er ikke for sent?? !bli født på ny motta HS!! Og lev!! Du har spottet og er utestengt fra Kristi legeme.
Vennligst møt opp på rettsmøtene som vil bli arrangert.
Hvis du ikke adlyder, vil du lide feil.
Agape men ingen Shalom før du omvender deg!
Himmelriket….
Er her.
Kontrapunktet mot dette er at Russell selv dannet en slags organisasjon, og det kreves faktisk en verdensomspennende forkynnelseskampanje. Selv om Rutherford ikke hadde fått makten sin, virker det sannsynlig at organisasjonen til slutt ville ha fulgt den vanlige kurven. Likevel er hans utilsiktet profetiske beskrivelse av organisasjonen vår, og hans råd om å komme seg ut mildt sagt foruroligende. Hvor skulle vi reise, og hvordan ville vi unngå å bare kjøle oss ned og bli 'en del av denne verden'? Inntil jeg finner gode svar på disse spørsmålene, går jeg ingen steder.
Jeg er enig. Kanskje må vi revurdere vår forståelse av Peters ord i Johannes 6:68. Han sa ikke, 'Hvor skal vi dra til?', Men "Til hvem skal vi dra?" Vi definerer fremdeles tro ved å bli medlem av en av de mange sekter i kristendommen når vi skal definere den ved å være lojalitet mot kristendommen selv. Det er den religionen Jesus startet, med ham som hoved. Under Russells veiledning kom sannhetssøkere ut av de forskjellige trosretningene på hans tid og dannet sine egne menigheter, men også de trodde på noen ting som viste seg å være... Les mer "
Dette oppsummerer perfekt det jeg alltid har ønsket å høre, men aldri har gjort. DETTE svaret her ga meg mot og nytt perspektiv jeg vil ha med meg fra nå av. Takk Meleti, noen ganger ord dette dette kan inspirere og omdirigere til riktig tenkning mer enn du vet.
Jeg slo opp ordet religion i Websters online ordbok, og en av definisjonene som slo meg som gjeldende for JW, er som følger - "et personlig sett eller institusjonalisert system med religiøse holdninger, tro og praksis." Jeg tror ikke Kristus opprettet et "institusjonelt system" som vi trenger å gå gjennom for å tilbe ham. Han sa "For mitt åk er vennlig og belastningen min er lett." Jeg vil si at byrdene som er lagt på JW i dag ikke kan kalles vennlig eller lett. Og verre enn det er kjedene de har lagt hodet på og fri... Les mer "
Organisasjoner som begynner å utfordre status quo, ender nesten alltid med å bevare den, selv om "det" er en ny status quo. Hvordan vår kan bli "satt tilbake på rett kurs" er vanskelig å si, men jeg vil gjette at det kan ikke gjøres utenfra. Selv om vi som ønsker forandring var flertall, er det ingen mekanisme som vi kan kreve en, enda mindre effekt en. Organisasjonen måtte ta det første skrittet. Det kan for eksempel lett konsultere i det minste noen av de eldste før de publiserer reviderte forståelser som de som finnes i... Les mer "
Jeg tror de er på et kurs der det ikke er noen vei tilbake. Kanskje det er fatalisten i meg, eller realisten, men jeg tror at Jehova lar alt dette skje som et middel til å teste og foredle hjerter. Jeg tror nå - spesielt etter 15. juli WT - at denne trenden vil fortsette og forverres. Når Babylon blir angrepet, vil det påvirke hans folk, hveten blant ugresset. Snarere enn å tenke på kollektiv frelse, som en organisasjon, tror jeg at budskapet i Skriften er en individuell frelse. Kanskje, slik Apollos har spekulert i, er det derfor Jesus... Les mer "
Jeg er enig. Scenen blir kanskje satt for en annen type test enn vi hittil har forestilt oss. HQ har alltid forestilt seg at Jehova ville bruke den til å gi ut livreddende instruksjoner når endelig kommer, men hva om han ikke gjør det? Hva om tegnene og underverkene - eller til og med den engelske retningen - gjør det klart for oppriktige kristne hva de skal gjøre mens de holder hovedkontoret utenfor løkken? Kan brødrene i hovedkvarteret motstå slike guddommelige instruksjoner på grunnlag av at de ikke kom gjennom Guds eneste kanal? Kan de råde oss til å ignorere... Les mer "
Godt poeng. Skriftens opptegnelse viser at Jehova alltid har brukt personer som snakket under inspirasjon når han trengte å avsløre en fremgangsmåte hans folk måtte følge. Det er ingen grunn til å tro at han ville avvike fra den standarden. Bibelen sier at i de siste dager vil gamle menn drømme drømmer og unge menn vil se visjoner. Det har ikke skjedd ennå, men ordene hans kan ikke utstedes uten å være oppfylt. Gitt det styrende rådets meget besmittede historie, er det vanskelig å se hvordan han vil bruke denne kilden til å snakke... Les mer "
Hei Junachin
"Jeg tror jeg ... vil forberede meg til møtet"
I sammenheng var jeg ikke sikker på om du mente å understreke Jeremia-boken din, finne et høydepunkt osv ... eller forberede deg på MØTET i Amos 4:12 🙂
Apollos
Vår historie som organisasjon har gått en godt slitt vei. Det startet som en bevegelse for frihet for å kaste bøylene som hadde hindret det frie tankene i andre kirker. Gradvis spesielt i løpet av Rutherfords år, og senere i Knorrs år, ble det mer og mer som kirkene som hadde forårsaket den opprinnelige bevegelsen. Dette hadde vært opplevelsen av mange religiøse bevegelser. Nå i 2013 er vi veldig langt fra våre røtter som startet som en bevegelse for kristen frihet. Organisasjonen slik den eksisterer nå er veldig mot enhver fri tenkning. Den... Les mer "
Gode poeng Erick. WT i dag er mer en refleksjon av Rutherford enn Russell. Russell var anti-organisasjon, og han var imot å bruke noen religiøs tittel, derav begrepet "bibelstudenter".
Jeg snakket privat med en eldste for noen få dager siden om en rekke emner, inkludert det som kalles 'frafall'. Han innrømmet at det er synd at folk er for redde for til og med å hint på å stille spørsmål ved WT-doktrinen av frykt for konsekvensene. Er det slik det skal være i Jehovas organisasjon (visstnok)?
JimmyG
Jeg sier henge på den eldste som en venn, siden noen dessverre er raske med å kaste ordet rundt og ha en eldste som er tålmodig og vil svare og ikke automatisk får panikk ... uvurderlig.
Jeg har sagt det før jeg liksom skulle ønske at vi hadde holdt ”bibelstudentene” og studentaspektet slik vi var i begynnelsen i stedet for å tenke mer på oss selv. Jeg lurer nå på at det er grunnen til at du og andre prøver å skyve Russell til side i historien vår.
CT Russell anses ikke lenger for å være "vår moderne grunnlegger." Samfunnet har gradvis lettet fra ham, og nå, med endeligheten av deres siste læresetninger om den trofaste og diskrete slaven, har de lyktes med å droppe ham helt. Russell har sluttet seg til George Storrs og Nelson Barbours. Det kan være i årene som kommer at foreningen vil gjøre det samme med Joseph Rutherford - men inntil den tid kommer alt de har klart å gjøre, er å samkjøre seg tett med en mann som i det hele tatt står… vel, ikke noe imot.... Les mer "
Hallo,
beklager, engelsk er dårlig, men jeg leste alle de 6 “studiene av Skriftene” i 2010/2011. Denne delen om organisasjonene var veldig bra.
Jeg søkte etter sannheten, selv om jeg er "i sannheten", men jeg trenger "noe".
Og nå, etter at Jesus gjorde meg fri i 2012 (men jeg er fortsatt "i" "fysisk", om kort tid vil jeg være ute), forstår jeg det fullstendig.
Nydelige hilsener.
Vennligst STOLT i Jesus! (Ro 9: 33; 10: 11)
Han er (!) VEIEN, DEN (!) Sannheten (!), LIVET
Dette flyr virkelig i møte med det vi nå blir lært, ikke sant? Vår vei er riktig, vi må tå linjen, tro på alt som kommer til oss gjennom litteraturen, osv. Jeg er ikke sikker på hvorfor jeg bare begynner å se dette nå, selv om jeg har vært et vitne i over 40 år. år. Jeg liker spesielt dette poenget: Men hvis ikke, må du forvente at den nåværende sannheten skiller ugresset fra hveten. Og mer, du må gjøre din del i å presentere akkurat disse sannhetene som vil oppnå separasjonen. Kanskje brukes Meleti til å gjøre dette veldig... Les mer "
Wow…. Ikke sikker på hva du skal gjøre med denne informasjonen eller hvordan du skal behandle denne. Jeg begynte å føle meg slik sent i fjor, som etterlot meg i en tilstand av forvirring. Liker å høre hvordan andre føler om dette.