Årets minnesnakk slo meg som den minst passende minnediskurs jeg noensinne har hørt. Det kan bare være min nyvunne opplysning om Kristi rolle i utarbeidelsen av Guds hensikt, men jeg la merke til hvor veldig lite referanse ble referert til Jesus og hans arbeid gjennom samtalen. Navnet hans ble knapt nevnt, og da det var tilfeldig var selve diskusjonen. Jeg lurte på om dette kanskje bare var foredragsholderens preferanse, men etter gjennomgang av disposisjonen trodde jeg at styringsorganet raser opp innsatsen for å kvele det de må se på som en alarmerende trend.
I 1935 var det over 52,000 deltakere. Dette tallet falt jevnt og trutt (med en og annen hikke) til rett under 9,000 i 1986. De neste 20 årene svevde den mellom 8,000 og 9,000 hardnakket og ignorerte dødsraten som for personer i den aldersgruppen burde ha droppet den betydelig. Så i 2007 krøpet antallet over 9,000-merket og har klatret jevnlig siden den gang med over 13,000 deltakelse i fjor. (Det ser ut til at noen i rang og fil ignorerer det styrende organets lære og engasjerer seg i en rolig opprør.) I det jeg tror vil være et forgjeves forsøk på å kvele oppvåknings spiritualitet, ga GB oppdraget med denne disposisjonen.
Et sentralt utsagn i introduksjonssegmentet 6 minutt er: "I lydighet etter Jesu bud vil millioner i 236-land observere Herrens kveldsmåltid i kveld." På et tilfeldig øyekast ser dette ut til å være nøyaktig, siden en vanlig betydning for ordet “observere” er å holde eller adlyde grunnleggende grunner for en praksis eller seremoni. Hvis noen sier at de holder sabbaten, forstår du at de avstår fra å jobbe den dagen, ikke at de står rundt og ser på andre som ikke jobber. Å observere en årlig begivenhet av noe slag betyr å gjøre noe for å demonstrere for andre en slik overholdelse. Det vi imidlertid sier er at i likhet med publikum ved en konfirmasjonsseremoni, millioner er bare tilskuere og faktisk ikke gjør noe mer enn å “observere”.
Så den foregående setningen lærer en usannhet, fordi den slår fast at denne handlingen med stille overholdelse mens man avholder seg, skjer i lydighet mot Jesu bud. Her er Jesu bud: "Fortsett å gjøre dette til minne om meg." "Hold gjør dette… ”Gjør du hva? Les konteksten til denne kommandoen på Luke 22: 14-20 og se selv at det ikke er gitt noen bestemmelser for en gruppe observatører som ikke deltar. Jesus befalte aldri disiplene sine å “observere” Herrens kveldsmåltid som tilskuere, men som deltakere.
Derfor ville en mer nøyaktig uttalelse være “In ulydighet etter Jesu bud, vil millioner i 236-land bare se på når andre observerer Herrens kveldsmåltid i kveld. ”
Resten av samtalen, med unntak av at emblemene har gått, handler om løftet om å leve for alltid i en paradisisk jord. Vi blir påminnet om at vi mistet det å leve for alltid på grunn av Adam og nå har Kristus dødd slik at vi kan leve for alltid på jorden. Så blir tiden brukt til å minne oss på hvor fantastisk det vil være å være ung igjen, å være i fred med dyrene, å se de syke bli helbredet og de døde oppreist.
Så i stedet for å ta tid å fokusere på Kristus; i stedet for å holde løftet om å være Guds barn; i stedet for å snakke om forsoning med Gud; vi snakker om de materielle fordelene for oss.
Dette virker som en salgsstigning. Hold øynene dine fokusert på jordens ting, og vær ikke fristet til å ta del av emblemene.
Tittelen på foredraget var "Sett pris på hva Kristus har gjort for deg!" Sammen med innholdet avslører det en tynt tilslørt agenda for å få oss til å slå under og ikke adlyde Kristus befaling om å ”fortsette å gjøre dette til minne” om ham.
For å oppnå dette engasjerer vi oss i den tidstestede taktikken for å komme med en serie ubegrunnede kategoriske uttalelser som rang og fil vil akseptere uten tvil. Hvis du føler at du kan falle i den kategorien - det gjorde jeg absolutt i flere tiår av mitt liv - kan du redegjøre for disse utdragene fra oversikten.
"Bibelen beskriver to ... forhåpninger om trofaste mennesker." Det er sant at de aller fleste mennesker vil gjenoppstå til liv på jorden, men vi snakker ikke om dem. Oversikten viser til "trofaste mennesker", ergo, kristne. Jeg ville elske at det styrende organ gir Skrifter for å sikkerhetskopiere denne uttalelsen. Alas, ingen ble gitt i disposisjonen. Ingen har noen gang blitt gitt.
”Et begrenset antall vil få evig liv i himmelen; de aller fleste vil glede seg over livet på en paradisisk jord ... ” Igjen, en kategorisk uttalelse som det ikke er gitt noen skriftlig bevis for. Igjen diskuterer vi ikke hele menneskeheten, men bare trofaste kristne.
"[Vi] kan ikke 'bestemme' å bli" født på ny "(Joh 3: 5-8)" Det er ikke det John 3: 5-8 sier.
"De aller fleste som deltar på Herrens kveldsmåltid har ikke det himmelske håpet" Egentlig er denne sant, men ikke av den grunnen de antyder. Sannheten er at de aller fleste har blitt trent systematisk til å tro at de ikke har det himmelske håpet. Imidlertid er det ikke noe grunnlag for denne troen på Bibelen, og at det kort sagt er grunnen til at ingen bibelstøtte noen gang er fremmet for denne læren. Det er ganske enkelt ingen støtte fra Bibelen.
“Kan du se deg selv i den nye verdenen? Gud vil at du skal være der! ” Her er tingen. Praten gjør poenget at vi ikke kan velge hvor vi vil havne, enten himmel eller jord. Jeg er enig. Det er opp til Jehova der han setter oss. Derfor antar vi å fortelle alle de fremmøtte at de kommer til å leve på jorden. Motstrider vi ikke oss selv?
Etter dette salgstallet for å få oss til å gi opp ethvert håp om et himmelsk kall, bruker vi de siste 8 minuttene av foredraget på å få instruksjoner om hva vi trenger å gjøre for å vise takknemlighet.
“Du må overholde husholdningens regler. (1 Ti 3: 14,15) ” Det siterte verset sier ingenting om å følge regler. Hva er husholdets regler likevel? Jeg kan se at vi burde adlyde Jesus, men “husstandens regler”? Hvem etablerer husholdningens regler? Det ser ut til at det er de samme som er ansvarlige for denne oversikten, som gjør lite for å ære Jesus og mye for å få oss til å adlyde hans direkte befaling.
Hvorvidt vi drar til himmel eller jord er opp til Gud, men om vi overholder kommandoen om riktig å overholde minnesmerket om Kristusdød for å forkynne ham til han kommer, er opp til oss.
[La også Kristi fred kontrollere i DINE hjerter, for DU ble faktisk kalt til det i ett legeme. Og vis dere takknemlige.] Hvem blir referert til som de som er kalt inn til ett organ ??? [så vi, selv om mange, er ett organ i forening med Kristus, men medlemmer som hver for seg tilhører.] Hvem er “vi” som blir sagt at de er “ett legeme” ??? [En kropp er der, og en ånd, selv som DU ble kalt i det ene håpet DU ble kalt til.] Hva refererer “ett organ” til ??? Hvem... Les mer "
Et utmerket poeng. Hvordan kan det være to kropper, to klasser av kristne?
Det er det som skjer hvis du fraråder utdanning utover videregående (phun ment;)))
“Blood moon” kan være en avisoverskrift om en enkel måneformørkelse. NASA finner emnet viktig nok til at de beskriver hver slik hendelse 5000 år tilbake til begynnelsen av den registrerte historien. Se: http://eclipse.gsfc.nasa.gov/lunar.html Beste avrundingsside for NASA av blodmåneformørkelser: https://www.flickr.com/groups/nasalunareclipse Total måneformidling (blodmåne) vil skje igjen neste år dagen etter neste minnesmerke (formørkelsesdatoer: 2015. april 04, samt 2014. oktober 08 og 2015. september 28). Også bemerket er en full solformørkelse (mørkere sol ved månen som går direkte i kø) synlig i Jerusalem... Les mer "
Unnskyld meg! Noen grunnskolearitmetikker vil demonstrere at 13,204 113,823 deltakere i 1 8.62 menigheter trener til 11.6 på 1988, ikke en av hundre. Prosentvis ville det være 60%, om bare en per menighet. 22 var det første året den lille hadde blitt tusen. (Jesaja 22:XNUMX) XNUMX Den lille selv skal bli tusen, og den lille en mektig nasjon. Jeg, Jehova, skal gjøre det raskere på sin egen tid. ” Det vil si det året for første gang, antallet ikke-deltakere (ikke-deltakere i det mandat... Les mer "
Egentlig utgjør 13,204 DELTAKERE i 113,823 SAMFUNN ikke 1 av 8.62 eller 11.6%. Du kan ikke bare dele 13,204 med 113,823 fordi du har å gjøre med to forskjellige typer mengder - forkynnere og menigheter. Du må først konvertere de 113,823 XNUMX menighetene til forkynnere ved å multiplisere tallet med gjennomsnittlig antall forkynnere per menighet. Men ikke svett det. Det er en lett oversikt som alle kan gjøre.
Eller du kan få det faktiske antall utgivere fra årboken. Ser ut til at vi har vår egen "moro med tall" -økten. 🙂
Innholdet i beregningen er at deltakere per menighet bare er én av hundre. Så ja, du deler antall menigheter med antall deltakere ... eller så sa minnetaleren. Og 1 av 100 savner sannheten i full størrelse.
Konteksten med denne diskusjonen er om partilinjen polit-boro under minnesmerket skulle motvirke tanken på å delta. Ser ut fra mange vinkler. Og dette kom fra den “trofaste slave”.
Hei, mens jeg leste artikkelen ble jeg påminnet om et av mine største "problemer" mens jeg vurderte spørsmål om fremtiden. Problemet mitt er at det kan utvikles å lese flere motstridende læresetninger om død, oppstandelse, paradis, til og med helvete. Det er mange vers som støtter det jordiske paradishåpet, mens til og med noen av Jesu lignelser presenterte en scene av "liv etter døden" eller til og med noen som var i Hadès og i helvete, osv. Ild brukes faktisk mye i Bibelen og med en ikke-indoktrinert lesning. , du kan tolke hva som helst. Hensikten og omfanget av oppstandelsen er... Les mer "
Hei JB- Jeg er ikke sikker på om noen har et komplett bilde av Bibelen nok til å gi deg en artikkel som omfatter alt det du ber om. Min faste tro er at Jesus fremdeles setter saken i rette tid. Den røde tråden blant de fleste sekter i kristendommen er troen på Gud, Jesus, den hellige ånd og at Jesus døde og kommer tilbake. Jeg er i en nåværende tankegang og siden du nevnte i kommentaren din ... Hvilke skriftsteder tror du støtter jorden blir gjenopprettet til et jordisk paradis? Du kan absolutt svare her... Les mer "
Hei GWIT, tusen takk for svaret ditt. Uttalelsen du kom med i første avsnitt av svaret ditt, er et tilfredsstillende svar for meg. Jeg må innrømme at jeg i min entusiasme for å grave dypere fokuserer på mange "tekniske ting" og prøver å få en mer detaljert forståelse av dem, men det er sant at det er et veldig abstrakt begrep, og sannsynligvis vil vi vokse i forståelse som tiden kommer. Jeg sier ironisk nok at døden er den ultimate kunnskapen. Hvis vi ikke har denne forståelsen i løpet av vår levetid, ville vi vite hva... Les mer "
>> Hvorfor overlot Jesus, i likhet med Moses (som det hevdes) ikke skrifter til apostlene sine?
Dette er et veldig interessant spørsmål, JB. Flere svar kommer til tankene, men jeg tror et som er verdt å nevne er at ved å legge igjen sine egne skrifter, i sin egen hånd, ville han forutse verdien av alle andre skrifter. Budskapet ville bli viktigere på grunn av sendebudet. Det ville være en tendens til å verdsette Jesu skrifter mer enn alle andre forfattere.
Meleti, hvis jeg forstår godt, mener du at "å la andre skrive om ham" ville være en bedre måte å formidle meldingen på enn at han direkte skrev dem? Hvis jeg fikk det riktig, tenkte jeg på samme måte, dette kan være en mulighet til å forklare det.
"Jeg tror Bibelen som en referanse for å finne ut om Guds hensikt, selv om jeg har en tendens til å tro at det er Guds ord INNEN Bibelen, snarere enn at Bibelen ER Guds ord ..." Du har sannsynligvis allerede erkjent dette, men dette er begynnelsen på vår uenighet. Jeg er ikke sikker på hvordan noen kan resonnere i Skriftene for å forene spørsmålene dine hvis du mener at Bibelen er endret. Tro på at Gud har evnen til å bevare sitt ord for å nå det neste trinnet utover dette livet (uansett hva det faktisk er) er absolutt nødvendig for å forstå... Les mer "
GWIT, jeg er helt enig med din siste uttalelse, og faktisk er jeg heller ikke helt uenig om andre aspekter. I det siste tok jeg meg god tid til å lese gjennom Jesus, både i Bibelen og også forskjellige historiske publikasjoner som nøytralt skildrer omstendighetene under og etter Jesu liv; Det som slår meg når jeg leser Bibelen er at Jesus forsvarer tanken om at man bare må ha tro. Mange hendelser som førte til at Jesus helbredet noen som søkte hans hjelp, viste at Jesus så at vedkommende hadde tro på ham. Så jeg er enig i at noen har det... Les mer "
Hallo JB. Når jeg snakket om Bibelen, gjorde jeg det til en vane for mer enn ti år siden å fullføre Bibelen hvert år, vel, jeg har ikke hatt det bedre siden jeg begynte å ha et åpent sinn overfor andre religioner, spesielt de som tror på bibel. Apostelen Paulus sier at alle skriftene er inspirert av Gud. (Vi er ikke uvitende om hvordan de 66 bøkene ble samlet). Men det er fortsatt at denne boken har testet mange ting og fremdeles overlever ingen enkel bedrift du ville gjort bli enige. Hvis en person begynner å resonnere... Les mer "
Hei Anjinsan, tusen takk for veldig interessant kommentar. Jeg liker virkelig måten du vurderer ting relatert til Bibelen, og jeg fant flere punkter jeg føler meg ganske likt. Egentlig ethvert spørsmål som dukker opp, oppmuntrer meg til å dykke dypere og undersøke mer, i stedet for å forkaste ideen om at teksten kan ha en verdi. Selvfølgelig er det som du sa ting som er spennende, men også som du sa, forblir Bibelen unik og helt sikkert en viktig referanse. Jeg liker også kart sammenligningen, det er sant at ikke alle detaljer viser... Les mer "
Den mest frustrerende delen av talen vår (holdt av en betelitt) var da han begynte å forklare hvorfor vi ikke tar del. Han sammenlignet det med et bryllup der det er en kontrakt mellom mannen og bruden. Han sa: ”Vi stiller oss ikke bare opp og sier 'Jeg gjør' også, gjør vi? Vi er ikke en del av ekteskapskontrakten deres, er vi? “Å ta med seg brødet og vinen er en kontrakt for den nye pakt. Kjenner du vilkårene i den kontrakten? Vet du hva kontrakten handler om? Nei? Så hvorfor ville du være enig... Les mer "
“Fred Franz, ledet formiddagens bibelsk tekstdiskusjon (det var hans uke for å tjene som formann). I kommentarene uttalte han at det noen gang ble stilt spørsmålstegn ved Selskapets holdning (beskrevet i et nylig Vakttårn) om at Jesus Kristus bare er mellommann for de "salvede" og ikke for de andre millionene av Jehovas vitner ...
15 Han sa om slike: "De ville slå sammen alle sammen og gjøre Jesus Kristus til mellommann for hver Tom, Dick og Harry." "
(Side 283 “Samvittighetskrise”, R. Franz)
Den virkelige ironien med vår offisielle stilling er at få ser ut til å være klar over det. Jeg har nevnt dette til flere eldre venner av meg, og uten unntak var alle overrasket og ganske sikre på at jeg tok feil. Selv etter å ha bekreftet at jeg hadde rett ved å gjøre deres egen forskning, trodde de fremdeles ikke på det og gjorde unnskyldninger for at han fortsatt var vår megler, men i en annen forstand. Fra dette ble det tydelig for meg at rang og fil har blokkert denne læren ut av deres bevissthet. Det er som når en respektert patriark sier noe pinlig... Les mer "
Dette har vært min erfaring også.
Jeg spurte nylig moren min, som er en veldig dedikert JW, om Jesus er vår megler eller ikke. Hun svarte raskt at han er det. Jeg spurte også faren min hva som er forskjellen mellom formidlingen av Jesus av den "salvede" og den "store mengden", og han kunne ikke gi et definitivt svar.
Jeg er enig i at ikke mange er klar over vår offisielle lære om saken.
JW har den store teologien "på en måte" 😉 Jeg blir lei av denne typen resonnement.
Taleren vår på minnesmerket leste Johannes 3 der det står at du ikke har noe liv i deg hvis du ikke tar eller spiser. Han sa da på en måte den andre sauekommunen også. I EN FORSTAND?? HVA !!! 😉
På torsdag møtte høyttaleren hvordan i forordet til årets bok Gb henvender oss til rangering som "vår medhjemme" og hvordan dette viser at de er veldig ydmyke. Vel, jeg kjenner ikke personlig noen av dem, så kan ikke si det, og jeg har en tendens til å tro at noen av disse mennene er veldig hyggelige menn. Men i virkeligheten føler jeg egentlig ikke at vi er like i det hele tatt. Jeg føler ikke at de er våre medbrødre. Nei, de fungerer som våre mestere med rett til å diktere og å straffe alle som våger å uttrykke annerledes... Les mer "
Taleren vår nevnte begrepene "familie" og "far" (som betyr Gud) et par ganger. Når det er familie og far, er det også barn. Jeg lurer på hvorfor høyttaleren ikke nevnte dem i det hele tatt ... Jeg antar at vi ville føle oss for nær Gud hvis GB ville bruke det ordet om oss ... men heldigvis er vi Guds "venner" ... 😉
Jeg ble fortalt etter minnesmerket at en syvendedagsadventist forsøkte å delta, bare for å bli stoppet av en bror eller søster som satt ved siden av ham. Mitt instinkt var å spørre om det er vårt sted å forhindre noen, spesielt hvis det kan være noe de holder av, men jeg ble stille. Jeg har sett studenter tidligere år brent stoppet av deres forvirrede lærere, som jeg visste hadde boret i hodet på dem i flere uker før, hvordan vi bare skal observere. Kanskje de føler at det er deres ansvar å fortelle dem hvorfor vitner som ikke har det... Les mer "
Jeg tok del i minnesmerket. Ingen sa noe. Jeg følte meg så fornyet etterpå.
Helt i begynnelsen uttalte vår foredragsholder at av 13,204-deltakerne i 113,823-menigheter, skulle vi bare forvente knapt over 1-deltaker per 100-menigheter når emblemene ble passert (noe som betyr at du bare tør å delta!) Snakk om den psykologiske utvinning av skyld!
Da Jesus sa til Nikodemus: "Du må bli født på ny," var det ikke annerledes enn det han sa til den samaritanske kvinnen ved brønnen. Begge ble forberedt på den store forandringen som kommer fra en nasjonal / patriarkalsk pakt til en åndelig ... ånden som fører til gjenfødelse. "Med mindre du snur deg og blir som små barn," sa han i Matteus 18: 3, "vil du på ingen måte komme inn i himlenes rike." Tenk på hvor ofte evangelie- og brevberetningene minner oss på å bli barn til ondskap og fullvoksne i forståelsesevner. Alt handler om... Les mer "
ja den var morsom "1 per 100 menigheter". Jeg tenkte på det siden jeg deltok også under det møtet.
Hvis dere begge hørte det, så må det være i oversikten, ikke sant? (Eller går dere til samme menighet?) Hvis det står i oversikten, prøver de definitivt å motvirke nye deltakere. Det blir interessant å se figurene.
Morsomt at han til og med tok feil matte. . . Beregningen er bare 1 i 10. (svak overdrivelse, sier jeg Watson?) 😉
Når det gjelder å være "født på ny", sier Jesus: (Johannes 3: 3-5). . .Sannelig sier jeg deg, med mindre noen er født på ny, kan han ikke se Guds rike. " . . . “Sannelig, jeg sier deg, med mindre noen er født av vann og ånd, kan han ikke gå inn i Guds rike. Men så forteller han Nikodemus at dette er "jordiske ting" (v.12) og knytter deretter til å få "evig liv" (v. 15, 16). (Vær forøvrig oppmerksom på at i v. 9-11 freser Nikodemus som Israels lærer for å ikke vite “disse tingene”, ting som “vi” - ikke bare Jesus - er... Les mer "
Ville det være mulig å stille ut en kopi av omrisset?
Dessverre vil samfunnet anse at det er brudd på opphavsretten og kan gjøre problemer for oss. Det andre problemet er at jeg får forståelse for at de nå merker PDF-en i metadataene for å vite hvem som opprinnelig lastet ned filen. På den måten kan de spore tilbake for å koble lekkasjen.
Hvis du googler “2014 memorial outline”, vil du finne det, men det vil være på et av de forferdelige eks-jw-nettstedene.
Er det ikke rart hvordan en hel religion kan bygges ved å avsløre andres mangler, men likevel ikke tåler at dens egen blir på samme måte utsatt? Er vi virkelig så stolte? Jeg antar at vi er i mer enn bare tunge-surring av Kristus, husk de eks-jws!
Ups, nei det vil du ikke. Den spesielle snakkeskissen er der ute, men jeg kunne ikke finne minnesnakket noe sted. Beklager for det.
Min veldig religiøse bestemor som ikke var JW, og som deltok på minnesmerket sammen med meg, var veldig opprørt over delen på Johannes 3. Hun mener vakttårneartikkelen broren siterte i oversikten, var bevisst misvisende. Hun sa at det fullstendig misrepresenterte hennes tro på å bli født på nytt. Hun siterte skriften der Jesus sier "ingen kommer til meg med mindre faren tegner ham." Hun nevnte at vi ble født på nytt når vi svarer på invitasjonen om å følge Jesus i ånd. Johannes 3 sier at vi må bli født på nytt for å komme inn i Guds rike. Jeg antar at det betyr at alle utenfor... Les mer "
Sargon,
Jeg elsker kommentarene dine ...
Når du ser på Skriften slik ... alle som ikke er med GBs 144,000 er toast lol. Det er vanskelig for meg å resonnere ut av det faktum at den som bevisst og bevisst abonnerer på tanken om at alle kristne ikke er salvet av ånden, synder mot den. Hvorvidt du tror på Rutherfords paradisjord er ikke relevant. Alle kristne blir salvet av ånden fordi ... vel ... Jesus sa det.
beklager måtte fylle ut detaljer igjen, innlegg så ut til å bli forsinket og navnet ikke vises.
Jeg vil mistenke at mer enn vi skjønner at vi er hjemme i det stille.
Jeg gjorde!
Meliti en utmerket summory, slik var vår også, og fremhevet fordelene ved å leve på jorden, hva er ditt yndlingsdyr ble spurt, og andre ting knyttet til livet på paradis jorden, Kristus ble neppe nevnt og for det meste all ros ble gitt til Jehova for å ha sendt sin sønn.
Erick høres ut som Orwells 1984 og kommunisme.
Jesus sa at for å se Guds rike må man bli født på ny, og for å få evig liv må vi spise av hans kjøtt, brød og vin. Så siden Jehovas vitner blir bedt om å ikke gjøre det heller, kan det være at lysets engel faktisk driver denne organisasjonen, og hvordan forventer noen JW å se riket når de ikke gjør et par enkle ting Jesus mesteren forteller oss å gjøre. Jeg tror disse menneskene blir dessverre overrasket over resultatet.
”Det var den hellige ånd som drev menneskene i den tidlige kirke for å iverksette visse tiltak; men nå har Herren Jesus selv kommet tilbake, er i sitt tempel, og når han handler av og gjennom sine hellige engler, legger det inn i tankene og hjertet til den resterende klassen å ta positive handlinger og gjøre et visst arbeid; og dette arbeidet har pågått, spesielt siden 1922. ” (Vakttårnet 1. september 1930, s. 263, Hellig Ånd) Rutherford mente derfor at broen mellom Jehova Gud, Jesus og ham ikke lenger var den Hellige Ånd som hjelper, men... Les mer "
BeenMisled
Det er morsomt ... Jeg husker at jeg var urolig over denne kommentaren en stund tilbake. Jeg trodde det var fordømmende. Jeg kom tilfeldigvis over det i dag ...
Min, Min Jeg har kommet hele kretsen 😉
Så hva ville være GBs over hele agendaen? Jeg har grublet over dette og er ikke sikker. Jeg tror at de fleste, om ikke alle, oppriktig tror det de sier. Jeg tror noen av dem, hvis ikke de fleste, har en villedende subtil følelse av stolthet over å ønske å ha kontroll over andres tro. Du må ha en viss ubalanse for å tro at du er blitt oppnevnt av guddommelig karakter til å fortelle folk hva de må tro. Alt dette uten noe bevis på guddommelig avtale overhodet. Dette er en eldgammel historie. Kongene i middelalderen hevdet guddommelig rett til å herske og... Les mer "
Hva tenkte du om blodmånen og de to neste blodmånene og datoene de faller på?
Vi skal skrive opp en artikkel om det, så jeg holder på å svare til jeg kan samle all informasjonen.
Jeg har vurdert et mulig motiv for det styrende rådets fullstendige minimering av Jesus: Å opprettholde deres læresetning om bokstavligheten til de 144,000 XNUMX. Etter min erfaring, og fra det jeg har lest fra andre på dette forumet, er det ikke mulig å lese Bibelen utelukkende uten å bygge et dypt forhold til Jesus og en lengsel etter å være sammen med ham i himmelen. Ved å kvele rollen som Jesus og lede oppmerksomheten bort fra ham, forhindrer det styrende organet altså folket å få sjansen til å utvikle et forhold til Jesus. Uten å kjenne Kristus og bli... Les mer "
Men Meleti, hva med 1 Kor. 11:27 - 34 om å ta del uverdig osv.? Bør vi ikke sette "spise brødet og drikke av koppen" før vi har "godkjent" oss selv ved ikke å synde eller virkelig gjøre vårt beste for ikke å synde osv?
1 Kor. 11: 27-34 diskuterer oppførsel ved Herrens kveldsmåltid som vanærer arrangementet. Vi bør alltid streve for å unngå synd og være raske med å be om tilgivelse når vi har syndet. Selvfølgelig kan vi ikke unngå synd helt mens vi forblir i vår syndige tilstand. Men ville vi, når vi er blitt døpt, utsette å gjøre disipler på grunn av synd? Eller utsett å følge budet om å elske på grunn av synd. På samme måte når det gjelder emblemene, er det en enkel lydighetshandling som vi forkynner Kristus. Vi tar del på grunn av vår syndige tilstand. En gang... Les mer "
Takk, Meleti, for den fantastiske forklaringen din. Jeg pleide å tro at bare de salvede (etter WTBTS-definisjon) er kvalifiserte til å ta del. Uansett, folk i menigheten min virker oppriktige og sannsynligvis virkelig tror at de gjør Guds arbeid. avstå fra å stifte familie og høyere utdanning til fordel for pionerer ser ut til å gi dem enorm glede. Jeg grøsser av å tenke på det utenkelige - at Samfunnet avvikler & disse oppriktige og ærlige hjerte JWs bare går i stykker i stedet for bare å bli med i en annen kirke.
Hver gang du spiser eller drikker, kan du ta del uverdig ved ikke å vise respekt for anledningen eller ikke ha meditert og forstå hva emblemene betyr, for eksempel bare å se det som en mulighet for noen gratis “vin og kjeks”.
Imidlertid er vi ALLE uverdige, ALLE syndere. Likevel strekker Jesu nåde seg til alle. De som innser at de er uverdige, er de som Jesus tegner, ikke de som synes de er “gode nok” til å ta symbolene.