[Watchtower-studie for uken 21. juli 2014 – w14 5/15 s. 21]
“Gud er en Gud ikke av forstyrrelse, men av fred.” 1 Kor. 14: 33
Par. 1 - Artikkelen åpner med en lære som jeg har trodd reduserer Kristi plass i Guds hensikt. Det sier: "Hans første skapelse var hans enbårne åndssønn, som kalles" Ordet " fordi han er Guds viktigste talsmann».
Vi lærer at den eneste grunnen til at Jesus kalles Ordet, er fordi han er Guds talsmann. Siden ingen andre vesener - mennesker eller ånd - kalles Ordet, og likevel har mange tjent som Guds talsmann, hevder vi at graden som Jesus brukes i denne rollen er det som fortjener at han får denne entallbetegnelsen. Derfor kaller vi ham ofte Guds viktigste talsperson eller i dette tilfellet hans rektor talsmann. Artikkelen "Hva er ordet ifølge Johannes?”Tar for seg dette problemet i detalj, så jeg vil ikke utdype poenget her, bortsett fra å si at det å være Ordet representerer en unik rolle - en bare Jesus kunne fylle. Det er så mye mer enn bare å være Guds talerør, så privilegert som den oppgaven kan være.
Par. 2 - “Guds mange åndsvesener blir referert til som velorganisert Jehovas “hærer” .—Ps. 103.21" [Fet skrift lagt til]
Verset som siteres sier ikke og heller ikke at Guds hær av engler er "godt organisert". Vi kan trygt anta at de er, akkurat som vi trygt kan anta at de er mektige, lojale, glade, hellige, tapre eller et av hundre andre adjektiver. Så hvorfor sette inn denne? Det er klart, vi prøver veldig hardt å komme med et poeng. Vi prøver å vise at Jehova er organisert. Man skulle neppe tro at dette er nødvendig, da ideen om en uorganisert allmektig Gud av universet samtidig virker fornærmende og latterlig. Så nei, det er ikke poenget vi prøver å komme med. Det vi sier - hva som vil fremgå av neste ukes studie - er at Gud bare jobber gjennom en organisasjon av en eller annen type. Det er grunnen til at artikkelen ikke er "Jehova er en organisert Gud", men "organisasjonens Gud". I tråd med det som vil bli avslørt i neste ukes artikkel, ville en mer tittel på nesen være “Jehova jobber alltid gjennom en organisasjon”.
Så spørsmålet som tenker kristne burde stille seg på dette tidspunktet, er: Er det virkelig sant?
Par. 3, 4 - "Som de rettferdige åndeskapningene i himmelen, er de fysiske himlene fantastisk organisert. (Jes. 40: 26) Derfor er det logisk å konkludere med at Jehova ville organisere sine tjenere på jorden. ”
Dette er et merkelig eksempel å presentere som bevis på at Jehova ville organisere sine jordiske tjenere når han organiserte universet. Hubble-teleskopet har gitt mange ekstraordinære bilder siden det ble tatt i bruk. Noen avslører galakser i kollisjon, og sliter hverandre i nye former og kaster tilfeldige stjerner løs i kosmos. Det er også mange bilder av supernova-rester - kjølvannet av utenkelig massiv stjerneeksplosjoner som bestråler plass i lysår i alle retninger. Kometer og meteorer smadrer inn i måner og planeter og omformer dem.[I] Dette er ikke for å antyde at det ikke er noe formål med alt dette. Jehova har satt strenge fysiske lover i gang som alle astronomiske organer overholder, men det ser ut til å være en slags tilfeldighet på jobb også her; ikke urverket, den mikroadministrerende organisasjonen som utgiverne ville ha oss til å akseptere. Artikkelen tar ikke feil av å bruke universet som et eksempel på hvordan Jehova styrer sin intelligente skapelse. Det tar feil ved å trekke feil konklusjon fra dette eksemplet. Dette er forståelig gitt at det er en sterk skjevhet som ser etter alt som er skriftlig for å støtte eksistensen av vårt organisasjonshierarki.
Å sette ned strenge lover - det være seg fysiske eller moralske - og så sette ting i gang og gå tilbake for å se hvor de fører, mens de gir ut en veiledende hånd hit eller dit, er i samsvar med det vi vet om universet generelt og hva vi ' har lært av Guds omgang med mennesker.
Par. 5 - "Den menneskelige familie skulle vokse på en organisert måte for å befolke jorden og utvide paradiset til den dekket hele kloden."
Kanskje dette er et godt tidspunkt å gå tilbake til temateksten. Paulus kontrasterer "uorden" ikke med ordenlighet eller organisering, men med fred. Han fremmet ikke ideen om organisering over kaos. Han ville bare at medlemmene av den korintiske menigheten skulle respektere hverandre og føre samværene på en ordnet måte, og unngå en stolt og kaotisk atmosfære.
La oss ha det litt gøy. Åpne kopien av WT-biblioteket og skriv "organisasjon" i søkefeltet og trykk Enter. Her er resultatene jeg fikk.
Antall treff i Awake: 1833
Antall treff i årbøkene: 1606
Antall treff i Kingdom Ministry: 1203
Antall treff i Vakttårnet: 10,982
Antall treff i Bibelen: 0
Det er riktig! Vakttårnet, 10,982; Bibel, 0. Fantastisk kontrast, er det ikke?
Det blir nå åpenbart hvorfor vi må nå så dypt for å prøve å finne skriftlig støtte til ideen om at Gud gjør alt av en organisasjon.
Par. 6, 7 - Disse avsnittene refererer til Noahs tid, men det virkelige poenget de gjør finnes i bildeteksten til illustrasjonen på side 23: "God organisasjon hjalp åtte mennesker til å overleve flommen." Sikkert, dette strekker ideen til det absurde. Eller kanskje feilfattet forfatteren av hebreerne. Kanskje en bedre gjengivelse av Hebreerne 11: 7 burde være:
“Etter god organisasjon viste Noah, etter å ha blitt gitt en guddommelig advarsel om ting som ennå ikke ble sett, gudsfrykt og konstruerte en godt organisert ark for å redde hans husholdning; og gjennom denne organisasjonen fordømte han verden og ble en arving etter rettferdigheten som er i samsvar med organisasjonen. "
Tilgi den fasitone tonen, men jeg føler at det er den beste måten å vise hvem dum denne bildeteksten er.
Par. 8, 9 - Fortsetter vi temaet om at Gud alltid bruker en organisasjon for å få ting gjort, læres vi nå det i Israel "God organisering skulle involvere alle aspekter av livet og spesielt tilbedelsen." Her forvirrer vi regler og lover med organisasjonsstruktur og prosedyre. Før kongenes tid har vi en idyllisk tid henvist til i Dommerne 17: 6
“. . . På den tiden var det ingen konge i Israel. Hver og en gjorde det som var riktig i hans egne øyne. ” (Dom 17: 6)
“Hver og en… gjør det som var rett i hans egne øyne” passer neppe med organisasjonen som blir beskrevet i disse to avsnittene. Imidlertid stemmer det fint med mønsteret til en Gud som gir orden gjennom lover og prinsipper, for så å lene seg tilbake og se hvordan hans tjenere bruker dem.
Par. 10 - Dette er et sentralt avsnitt, etter denne skribentens ydmyke mening, for det motstrider ubevisst poenget artikkelen prøver å komme med. Til nå har de forsøkt å vise at suksessen som Jehovas tjenere hadde, skyldtes at de var godt organisert. Noah overlevde flommen på grunn av god organisering. Rahab overlevde ødeleggelsen av Jeriko, ikke ved å sette tro på Gud som Hebreerne 11: 31 sier, men ved å alliere seg med jødene. Nå er vi i Jesu tid og Jehovas israelittiske organisasjon er mer organisert enn noen gang. De har lover som regulerer alle aspekter av livet, ned til detaljer som hvor langt opp i armen man må vaske for å behage Gud. De er også Guds valgte kommunikasjonskanal. Kaifas profeterte - tydeligvis under inspirasjon - på grunn av sin rolle som yppersteprest. (John 11: 51) Presteskapet kunne spore sin avstamning helt tilbake til Aron. De hadde bedre, mer skriftlige beviselig legitimasjon enn ledelsen av noen kristen kirkesamfunn på jorden i dag.
At organisasjonen deres var effektiv og effektiv, fremgår av det faktum at de kunne bruke den til å kontrollere alle menneskene, til og med få dem til å slå på Messias de hadde lovpriset bare noen dager før. (John 12: 13) De oppnådde dette ved å tvang dissenterne med en oppfordring om enhet. Enhet med og lydighet mot de som tar ledelsen, overskriver sunn fornuft og folks samvittighet. (John 7: 48, 49) Hvis noen var ulydige, ble de truet med disfellowshipping. (John 9: 22)
Hvis det er en organisasjon som Jehova verdsetter, så hvorfor avvise dem? Hvorfor ikke fikse det innenfra? Fordi problemet ikke var i organisasjonen. Problemet var organisasjonen. Den jødiske ledelsen var organisasjonen. Gud fastsatte lover for å styre en nasjon som styres av ham. Menn gjorde det til en organisasjon styrt av dem. De hadde profetiske tolkninger på plass, til og med om hvordan Messias skulle vises og hva han ville gjøre for dem. De var ikke villige til å endre seg når de ble tvunget til å møte situasjonen. (Johannes 7:52) Jehova sendte sin sønn kjærlig, og de forkastet og drepte ham. (Mt. 21:38)
Jesus kom ikke med å bringe en bedre organisasjon. Han kom for å bringe noe de mistet underveis: tro, kjærlighet og barmhjertighet. (Mt 17: 20; John 13: 35; Mt 12: 7)
Avsnitt 10 motbeviser ubevisst studieartikkelens viktigste premiss.
Par. 11-13 - Dette avsnittet er et utmerket eksempel på repetisjonskraften. Her fortsetter vi å omgjøre “organisering” i stedet for “mennesker” eller “menighet”, i håp om at leseren ved gjentagelse vil glemme at ordet aldri blir - ALDRI - brukt i Bibelen. Vi kan like gjerne sette inn "klubb" eller "hemmelig samfunn" for all den bevisste verdien det tilfører diskusjonen.
Par. 14-17 - Vi avslutter studien med en kort gjennomgang av hendelsene som førte til ødeleggelsen av Jerusalem. "Jødene generelt [de som ikke begynte i Jehovas organisasjon] godtok ikke de gode nyhetene, og ulykke skulle ramme dem ... trofaste kristne [de i Jehovas organisasjon] overlevde fordi de fulgte Jesu advarsel." (Par. 14) "De assosiert med velorganisert tidlige menigheter hadde stor nytte av ... (par. 16) ”Da Satans verden nærmer seg slutten i løpet av disse siste dagene, beveger den jordiske delen av Jehovas universelle organisasjon seg i stadig større hastighet. Holder du tritt med det?"
En nybegynner som leser dette emnet for første gang, kan undres over all vektlegging av organisering. Han lurer kanskje på hvordan frelsen vår er knyttet, ikke til tro eller et personlig forhold til Gud, men å følge med i en organisasjon. Imidlertid vil alle døpte Jehovas vitner vite at det artikkelen fremmer ikke er kvaliteten på å være organisert - noe som ikke kreves av Gud for frelse - men viktigheten av å være lojal mot retning av en liten gruppe menn som leder den verdensomspennende organisering av Jehovas vitner. Hvis noen skulle være i tvil om denne konklusjonen, må de bare lese neste ukes studie for å fjerne all tvil.
_________________________________________
[I] Barringer Meteor Crater i Arizona er bare 50,000 år gammel. Forskere klandrer utryddelsen av dinosaurene på en massiv komet / meteorangrep.
Med ordene fra Ray Franz ... “Kristus la tydelig vekt på det personlige forholdet til det forholdet. (Matteus 10:32, 33) Hans kall er ikke "kom til min organisasjon" eller "kom til en bestemt kirke eller kirkesamfunn", men snarere er det: "Kom til meg." (Matteus 11:28) Da han ga illustrasjonen av vintreet og dets grener, var hans ord ikke “Jeg er vintreet og religiøse organisasjoner er grenene, og du er kvistene eller bladene som er knyttet til disse grenene,” men snarere “Jeg er vintreet, og du er grenene, ”direkte knyttet til ham. (Johannes 15: 5) ”- (Krise av... Les mer "
Ja! Jesus sa: "Kom til meg!" 🙂
Hei Meleti og trosfeller, god ettermiddag. Jeg kunne ikke vente på innsikten din for neste studieartikkel - Flytter du deg fremover med Jehovas organisasjon? Hvorfor? Jeg har lest den flere ganger, noen ganger fått hodet til å snurre, å ha gåsehud. Jeg tror du vil bli sjokkert over å se noen veldig direkte påstander der.
Vært på studien i dag. Da jeg leste artikkelen på egenhånd, kunne jeg fordøye den og formulere kommentarene mine. Men å se på artikkelen i KH med studielederen gjorde det langt vanskeligere å fordøye. Kommentarene hans var partiske, unaturlige og for meg irriterende. Jeg kom til konklusjonen under studien at faktisk enhver kristen gruppe som er organisert tilhører Gud basert på eksempler, argumenter og info gitt i artikkelen. Jeg trodde til og med at selskapet jeg jobber sammen er som vi er organisert, opererer globalt og anvender høye standarder og i... Les mer "
Hilsen Matteus. Jeg håper svaret mitt ikke kommer ut som uvennlig, men det er min følelse at du ikke har lest for mange artikler på dette nettstedet. Hvis du hadde gjort det, ville du se at hele tonen på dette nettstedet ikke er å bash eller feilsøke, men å komme til en bedre forståelse av "hva er sannhet?" For eksempel sa du: “Hvis du ikke tror at Jehova og hans sønn bruker / velsigner de ufullkomne mennene eller kvinnene som utgjør JWs i dag, hvilke perfekte mennesker kan du vise til som VIL tåle din gransking?” Jeg tror de fleste... Les mer "
Matthew ele-Vens, velkommen til denne siden og takk for kommentaren din!
Kan jeg stille deg ett spørsmål? I denne artikkelen og i alle kommentarene, er det noe som er sagt at du mener å være en løgn?
Jeg vil våge å gjette at hvis vi skulle ta mange av egenskapene som er uttrykt i kommentarene over eller under meg (inkludert Mr. Vivlon), ville mange av dem sannsynligvis ikke matche mønsteret til en sann kristen (organisasjon eller ingen organisasjon). Hvorfor sier jeg det? Utilstrekkelig feilsøking og kontinuerlig forbli misfornøyd samsvarer knapt med Bibelens beskrivelse av en kristen. Jesus antydet til og med denne ukristne personligheten da han snakket i Matteus 11: 16-19: ”Men hvilken sammenligning kan jeg gjøre av denne generasjonen? Det er som barn som sitter på markedsplassene og roper til hverandre: 'Vi laget musikk... Les mer "
Hei Matthew ele-Ven, jeg tenker ikke på det som å finne feil og forbli misfornøyd med å avsløre urovekkende og til og med farlige ting som følgende: «På den tiden kan det hende at den livreddende retningen vi får fra Jehovas organisasjon, ikke vises praktisk fra et menneskelig synspunkt. Alle av oss må være klare til å adlyde alle instruksjoner vi måtte motta, enten disse virker sunne fra et strategisk eller menneskelig synspunkt eller ikke. ” - (w13 11/15, s. 20, syv hyrder, åtte hertuger - hva de betyr for oss i dag) Krever ubesvarende lydighet til 7 ufullkomne menn, uansett om disse instruksjonene ser ut som strategiske eller menneskelige synspunkter... Les mer "
Hei Matthew ele-Ven,
Velkommen. Jeg antar at måten du skriver og at navnet ditt lenker til jw.org at du er et vitne. Du vet at jeg også er en. Derfor lurer jeg på den underforståtte fornærmelsen av å referere til meg som Mr. Vivlon. Selv om du føler at jeg tar feil, krever 2 Th 3:15 deg fortsatt å formane meg som en bror.
Din bror,
Meleti Vivlon
Sannelig som jeg sa til deg, da jeg skrev det, mente jeg bevisst ingen slik fornærmelse. Men på det notatet ... Jeg vil nå prøve å henvende deg til et spørsmål jeg vil stille noen av brødrene mine når jeg besøker andre haller, deltar på samlinger og stevner. "Hva heter du, Brother, og hvor kommer du fra?"
Ingen krenkelser begått, Matthew. Når det gjelder spørsmålet ditt, skulle jeg virkelig ønske at jeg kunne svare på det åpent. Jeg skulle ønske at vi skulle glede oss over ytringsfriheten som skyldes oss. Men etter eksemplet med våre brødre som har bedrevet forkynnelsesarbeidet i land der kristne aktiviteter ble forbudt, må jeg imidlertid fortsette å jobbe under jorden.
Nå for å ta opp hovedpoenget ditt, Matthew ele-Ven: Du ser ut til å føle at det er galt for oss å finne feil med det vi mener er falsk lære og ukristelig oppførsel fra de som antar å ta ledelsen blant oss. Vil du beskylde Elia for å ha funnet feil med Baals prester? Hvis du synes det er en urettferdig sammenligning, hva med Jesus med de jødiske religiøse lederne? Da han forkynte, hadde disse lederne fremdeles den offisielle statusen som Guds utvalgte prestedømme. Nasjonen var fortsatt under pakten. Var det feil av Jesus å peke... Les mer "
Undersøkelse er en ting. Hvis man undersøker et hus som husinspektør, er de ikke i ferd med å skade det, er de da? De er der for å undersøke det. Men hvis man går til huset med det formål å brenne det, hva kaller vi den personen og deres handlinger?
En utmerket analogi, Matthew. Ville du betale en husinspektør hvis han fant feil i huset og ikke påpekte deg det?
Utmerket analyse. Min kone elsker yrskriving. Glad for at vi er ute. Hvis ikke vil jeg rulle øynene, lage ansikter under møtet eller gi kommentarer som er tangent til hvilken artikkel som prøver å kjøre på.
Takk meleti for en annen fin innsikt i artikkelen. Artikler som dette som gjorde at jeg ikke ønsket å gå lenger. Temaskriften blir tydelig vridd. Alle som leser konteksten ville innse at det hele handler om å kontrollere åndens gaver for å gi litt ryddighet til møtene de pleide å ha. Hvordan kan noen være en trofast slave når de ikke er tro mot hans ord kev.
Innimellom, når jeg snakker med vennene, bruker jeg med vilje ordet “instituton” i stedet for “organisasjon”. Det betyr i utgangspunktet det samme, men det fjerner ærbødigheten. Det hjelper meg også å ikke bli kvalm. LOL.
Kjente ord fra Morgan Freeman i The Shawshank Redemption, “Disse veggene er morsomme. Først hater du dem, så blir du vant til dem. Nok tid går, du får så du er avhengig av dem. Det er institusjonalisert. ”
sw
Bare glad for å se, når man fjerner innflytelse fra organisasjonen. Hvordan den virkelige sannheten i hans ord blir avslørt!
Jeg tror Meletti nevnte det allerede. Par 10 snakker om tapet av tro og lojalitet til det jødiske folket (Guds folk!) Som endte med å drepe Jesus. Par 11 prøver å "bevise" Jehova opprettet en ny (dynamisk ... ja) organisasjon (selvfølgelig uten bevis). Uten å være oppmerksom på det selvfølgelig, men referansen til det jødiske (Guds) folk viser faktisk at en godkjent organisasjon kan bli en fiende av Jehova over tid. Og la oss ikke glemme at denne første organisasjonen ble satt opp av Jehova selv, men likevel endte opp som hans fiende. Derimot er vår / WT-organisasjon en... Les mer "
“Takk for en fornuftig stemme som beroliger meg med at jeg ikke er alene. Hilsen og takk også til de andre her som legger til den forsikringen. ”
Velkommen til siden MarthaMartha! (Navnet ditt er til og med morsomt å skrive)
Takk skal du ha
Mailman spurte "hvorfor ikke publisere artikler mer om Kristus?"
Saken er at bare å publisere flere artikler om Kristus Jesus, ikke endrer hva GB handler om …… som er SELV.
Det ser ut til at de er i stand til å snurre hva som helst for seg selv.
Hei imacountrygirl2. Å, du spikret det: GB i stand til å spinne noe for seg selv. Alle artikler, ikke en, antar jeg, unnlater ikke å knytte meldingen til organisasjonen eller dens ledelse. Er ikke dette ensbetydende med subtil avgudsdyrkelse? Har gåsehud her.
Jesus er en potensielt problematisk figur, slik han alltid korrigerer de som er mest opptatt av stilling. Best å ikke dvele for mye ved ham.
WT har presentert og organisert avsnittene på en slik måte at det betinger tankene til typiske JWs Ved kraft av repetisjon eller gjentatt vekt på ordet organisasjon, ville man ikke unngå å ubevisst knytte det til Guds organisasjon i dag. I retten legger det grunnlaget for å fremme argumentasjonen. WT har gjort dette gang på gang. I stedet for å ha denne typen artikler som er organisasjons-sentrerte, hvorfor ikke publisere artikler mer om Kristus?
Det er også interessant å merke seg at ordet "religion" ikke vises i Bibelen. Jesus sa at vi kunne identifisere disiplene hans og ikke hans "religion". Organisasjonen har imidlertid endret det til en identifikasjon av "den sanne religionen og selvfølgelig er det" organisasjonen ". Ganske smart
“Jesus sa at vi kunne identifisere disiplene hans, og ikke hans“ religion ”.
Veldig godt sagt! 🙂
Å, her går vi igjen! De neste to Wt-artiklene som krever lojalitet til Org.
En av hovedgrunnene til at jeg elsker å lese kommentarene dine, Meleti, er at jeg føler meg så lettet over å finne et slektninger som tenker på samme måte som når jeg leser WT-artiklene som denne. Jeg er hjertelig lei av ordet "organisasjon". Jeg føler at jeg har blitt tvangsforet den så lenge at jeg faktisk føler meg litt kvalm, når jeg leser denne uken og neste studieartikler. Takk for en fornuftig stemme som beroliger meg med at jeg ikke er alene. Hilsen og takk også til de andre her som legger til den forsikringen.
Du er velkommen og elsker forresten brukernavnet ditt.
Takk! Det virker passende…. Jeg er 'bekymret og forstyrret over mange ting' i disse dager, og det er ikke mat! 😉
Hei Meleti, jeg så raskt på artikkelen din før jeg dro til jobb. WTS / GB når virkelig hardt ut på dette emnet, men på tross av det vil ethvert "rimelig" vitne være enig i deres argumenter, men jeg frykter om de samme ville ha sett på tempelet som en kilde til Guds godkjennelse hvis de var Jøder. Og vi vet alle hva som skjedde der. Jeg så på en dokumentar for en stund tilbake om Chaos Theory. Mens begrepet "kaos" er en misvisende betegnelse, ettersom det innebærer tilfeldig tilfeldig handling, ser det ut til å demonstrere igjen at vår... Les mer "
God analogi med dollarregningen. Takk,
Meleti
Jeg liker den analogien også. Å ha Guds navn trykt på organisasjonen betyr ikke at han støtter alt det gjør, og enda mindre instruere alle om å bare følge det lederne ba dem om å gjøre. Det fjerner oss fra den frie viljen som Faderen har gitt oss alle.
Morsomt .... hvor var Jehovas “jordiske” organisasjon før WTBS?
Kan det være at Jehova har et husstand i stedet for en ”organisasjon”?
Faktisk tror jeg at å ha Guds navn trykt på organisasjonen og henvise til retningen som kommer fra organisasjonen som kommer fra Jehova, plasserer organisasjonen i den farlige posisjonen å være skyldig i å gjøre det 18. Mosebok 20:XNUMX fordømmer - formodentlig talende det er egne instruksjoner som kommer fra Jehova.
For ikke å nevne å ha Guds navn tilknyttet selskaper, bankkontoer, kommersiell korrespondanse og, verst av alt, søksmål. Ser for meg at hvis vi er så opptatt av helliggjørelsen av det guddommelige navnet, bør vi begrense bruken av det til vår tilbedelse.
Jeg hadde ikke lagt merke til den tankegangen før, GodsWordIsTruth. Takk. Når vi så på det fra dette synspunktet - som er POV for WTBS - erstattet Jehova sin israelittiske organisasjon med den kristne organisasjonen fra det første århundre, som fortsatte helt frem til i vår tid, men nå som en frafallende organisasjon, så Jehova opprettet enda en organisasjon under Russell, som ikke var FDS, så han måtte lage enda en organisasjon under Rutherford som var FDS. Det er mange organisasjoner. Gitt resultatene, kan vi være sikre på at den nåværende organisasjonen ikke kommer til å følge i fotsporene til... Les mer "
Du har helt rett !!!! Det er tydelig at denne WT er full av menneskelig resonnement. Jeg Din kommentar får meg til å tenke: Hvis Jesus ønsket å etablere en "kommunikasjonskanal", der lyset ville bli lysere når det gjelder forståelsen av Skriftene, hvorfor skulle ikke apostlene være først i køen? Jeg leste Lukas 24: 13-35 forleden. Samme dag Jesus ble oppreist, viste han seg for to av disiplene sine på veien til Emmaus, en mann som heter Kleopus og noen andre (Bibelen sier ikke). “Begynner med Moses og alle... Les mer "
Og hvis apostlene var det styrende organet i det første århundre, hvorfor skulle Jesus vises for disse to disiplene først og ikke for apostlene hans.
Nøyaktig! ... når du ser nærmere på argumentene deres ... de faller fra hverandre.
Takk Meleti for analysen av denne WT. Hvis du hører Gud har en organisasjon om og om igjen uten undersøkelse ... du begynner å tro at han virkelig har en eller trenger en.
Som du sa før ... Gud trenger ikke en organisasjon ... Mennesker gjør det.