Etter Lasarus oppstandelse beveget de jødiske lederne seg i høye girer.
“Hva skal vi gjøre, fordi denne mannen utfører mange tegn? 48 Hvis vi slipper ham alene på denne måten, vil de alle tro på ham, og romerne vil komme og ta bort både vårt sted og vår nasjon. ”” (Joh 11: 47, 48)
De så at de mistet makten over folket. Det er tvilsomt at bekymringen for romerne var noe mer enn frykt. Deres virkelige bekymring var for deres egen maktposisjon og privilegium.
De måtte gjøre noe, men hva? Da talte ypperstepresten Caiaphas:
“Men en bestemt av dem, Caʹphas, som var yppersteprest det året, sa til dem:” Dere vet ikke noe som helst, 50 og DU gjør ikke rede for at det er til din fordel for en mann å dø på vegne av folket og ikke for at hele nasjonen skal bli ødelagt. " 51 Dette sa han imidlertid ikke om sin egen originalitet; men fordi han var yppersteprest det året, profeterte han at Jesus var bestemt til å dø for nasjonen, ”(Joh 11: 49-51)
Tilsynelatende snakket han under inspirasjon på grunn av kontoret sitt, ikke fordi han var en from mann. Denne profetien så imidlertid ut til å være det de trengte. Etter deres sinn (og vær så snill å tilgi enhver sammenligning med Star Trek) oppveier behovene til de mange (dem) veien til den (Jesus). Jehova inspirerte ikke Kaifas til å oppfordre dem til vold. Hans ord var sanne. Imidlertid fikk de onde hjerter dem til å bruke ordene som rettferdiggjørelse for synd.
“Derfor tok de fra den dagen råd til å drepe ham.” (Joh 11: 53)
Det jeg fant interessant fra denne passasjen, var Johns presisering av den fulle bruken av Caiaphas 'ord.
“… Han profeterte at Jesus var bestemt til å dø for nasjonen, 52 og ikke bare for nasjonen, men for at Guds barn som er spredt rundt han også kan samles i ett. ”(Joh 11: 51, 52)
Tenk på tidsrammen. Johannes skrev dette nesten 40 år etter at nasjonen Israel sluttet å eksistere. For de fleste av hans lesere - alt annet enn de veldig gamle - var dette eldgammel historie, langt utenfor deres personlige livserfaring. Han skrev også til et samfunn av kristne der hedninger overgikk jødene.
Johannes er den eneste av de fire evangelieforfatterne som nevner Jesu ord om “andre sauer som ikke er i denne bretten”. Disse andre sauene skulle bringes inn i bretten, slik at begge folder (jøder og hedninger) kunne bli en flokk under en hyrde. Alt dette skrev John om i bare forrige kapittel til det som ble diskutert. (John 10: 16)
Så her igjen John forsterket ideen om at de andre sauene, hedningekristne, er en del av den ene flokken under den ene hyrden. Han sa at mens Kaifas profeterte om hva han ville ha tatt som bare nasjonen det naturlige Israel, inkluderte profetien ikke bare jøder, men alle Guds barn som er spredt rundt. Både Peter og James bruker den samme frasen, "spredt rundt", for å referere til de hellige eller utvalgte fra både jødisk og hedningelig utvinning. (Ja 1: 1; 1Pe 1: 1)
John avslutter med tanken på at disse alle er ”samlet i ett”, pent sammensveiset med Jesu ord som er sitert bare et kapittel tidligere. (John 11: 52; John 10: 16)
Både konteksten, formuleringen og den historiske tidsrammen gir oss enda et bevis på at det ikke er noen sekundær klasse av kristne som ikke bør betrakte seg selv som Guds barn. Alle kristne bør betrakte seg selv som Guds barn basert på, som Johannes også sier, troen på Jesu navn. (Johannes 1:12)
Jeg har nettopp kikket raskt på alle kommentarene. Jeg skulle ønske jeg hadde mer tid til å lese dem alle. Jeg skulle ønske jeg hadde mer tid til å legge til en lengre, tekststøttet kommentar, men forholdene mine tillater det ikke akkurat nå. Men jeg vil legge til at fra studiene av Skriftene, er min konklusjon at de andre sauene er hedninger som er ført inn i et paktforhold, en pakt for et rike. Noen som ikke er i pakt, har ikke fordel. En eller flere kommentatorer har gitt uttrykk for at det er vanskelig for noen å tro... Les mer "
Etter å ha lest hele kommentaren for å oppdage den himmelske kallelsen, må jeg lure på hvor mye noen kan tolke skriftene på nytt før en ny lære blir opprettet. Å kaste inn et "tapt-i-oversettelse" gresk argument mens du ikke tar hensyn til den eldgamle hebraiske konstruksjonen, for å bevise at ingen kommer til himmelen fordi jorden er et mer passende og ydmykt sted å bo, er bare en annen konklusjon som ble gjort for å vinne et forutfattet argument etter min mening. Ikke bare det, den smører hvert argument etterpå med en retorikk som er så altfor lang og kompleks at jeg ikke kan tenke meg annet enn Jesu advarselsord i Matt 23: 4.... Les mer "
Hei sw1, jeg så at du nylig har postet her, og jeg vil bruke et øyeblikk på å svare. Siden jeg er den som har fremmet ideen om at ingen skal til himmelen, antar jeg at du henviser til meg. Jeg kan ikke si at jeg forstår argumentet ditt fullt ut, eller hva det er du klager på. Jeg vil gjøre mitt beste for å svare. Du virker veldig bekymret for spørsmålet om "retorikk", og nevner det tre ganger. Noen definisjoner jeg fant for "retorikk" var, "kunsten å effektivt eller overbevisende snakke eller skrive, spesielt bruken av... Les mer "
Tonen i denne diskusjonen begynner å bli dårligere. Jeg forstår hvordan det kan skje som det har skjedd med meg. Likevel er saksforholdet viktig og spørsmålene som stilles fortjener å bli besvart. Imidlertid er BP ikke det beste forumet for denne typen diskusjoner. Jeg vil be dere begge (og alle andre som ønsker å bidra) holde fast på tankene og forskningen i en uke eller to. Apollos og jeg jobber med en måte å sørge for denne typen diskusjoner under et raffinert sett med retningslinjer for kommentarer. Hvis du vil gi oss tiden,... Les mer "
Du kan slette innlegget mitt hvis du ønsker det.
Forklaringen din på de andre sauene er tydelig og riktig. Det er åpenbart at Jesus refererte til de av hedningene som ville bli kristne sammen med de jødiske kristne for å utgjøre en flokk.
Meleti, takk?
Stor artikkel Meleti, og god kommentar TRA, alt du sier gir mening. Jeg lurer på om noen kan løse noe for meg? Jeg sliter virkelig med Åpenbaringen 20: 5 og hvor den passer kronologisk inn. Hvis du tar det til pålydende, ser det ut til at alle som ikke er en del av den første oppstandelsen (kongene) er en del av den andre oppstandelsen som skjer ved slutten av 1,000 år regjeringen, bare for å bli dømt umiddelbart, noe som ikke virker rettferdig eller fornuftig - når alt kommer til alt hvem vil kongene regjere over? Men hvorfor blir de referert til som "de døde"... Les mer "
Gjengivelsen av Åpenbaringen 20: 5 er problematisk. For det første er det viktig å merke seg at den greske teksten ikke inneholder parenteser, enda mindre annen slags tegnsetting - og noen tekster setter ikke engang avstand mellom ord, men kjører alt sammen. (Prøv korrekturlese DET.) Det viser seg at bare omtrent halvparten av de engelske oversettelsene bruker parentes. Noen endrer til og med rekkefølgen av setningene i dette verset. Disse oversettelsesvalgene kan føre til at leseren slutter noen subtile konnotasjoner om hva som blir eller ikke blir formidlet her, og disse slutningene kan eller ikke har vært ment... Les mer "
Jeg tror du er på rett spor, TRA. Jesus sa til Marta at den som tror på ham, aldri vil dø i det hele tatt. (Johannes 11: 25--26) Åpenbart utøvde Marta tro på Jesus, men likevel døde hun (slik vi kan se døden), men Jesus brukte hele Lasarus-episoden til å instruere oss om Guds syn. Han viste oss at Lasarus sov, ikke død. Jesus vekket ham. Trikset for oss er å se på ting slik Gud ser dem. Jeg tror at det vi trenger er noen nye ord. “Døden” er for vag, for tvetydig. Det var en bok for mange år tilbake kalt “Modig... Les mer "
Meleti, Det er ganske interessant at Jesus først sa til sine disipler at "Lasarus, vår venn, har gått til hvile, men jeg reiser dit for å vekke ham fra søvn." (Johannes 11:11) Grunnen til at det er interessant er at begrepet "hvile" fra en fysikers synspunkt ganske enkelt betyr "ikke å bevege seg". Det betyr ikke "død" eller "ikke-eksisterende". Kanskje det kan forklares med en illustrasjon. Hvis vi har en datamaskin, men datamaskinen er slått av, så "snur den ikke". Det gjør ingenting. Men forutsatt at harddisken, er ikke minnet og andre komponenter skadet... Les mer "
Takk alle for innsikten. Du har gitt meg mye å tenke på!
Til ditt siste punkt (og noe utenfor emnet), men jeg har nylig lurt på om de siste 'DAGENE' i 2.Tim 3: 1, der det står 'Men vet dette ... i' SISTE DAGER 'kanskje ikke har lignende applikasjon. Vi har kunngjort av Jehova, som du nevnte, og sier at i «DAGEN» til Adam og Eva spiste treet av kunnskap om godt og vondt, ville de helt sikkert dø. ('DAGEN' som tilsvarer 1,000 år. (2. Pet 3: 8) Så er selvfølgelig dommedag i den nye orden / systemet tusen år. Åp 20: 4 Takk for at du lar meg kaste inn... Les mer "
Meg, hvis vi ser på hvordan Gud behandlet Adam og Eva, registrerer ikke Bibelen at han noen gang har snakket med dem igjen etter at han hadde uttalt dom over dem. Han må ha blitt veldig såret og skuffet over at de gjorde dette mot ham. I hans øyne var de "så godt som døde", og derfor var det sikkert at deres død i fremtiden ville oppstå. Ved å bruke en vanlig talefigur kan vi si at "Han avskrev dem" og at dødsdommene deres var "en fullstendig avtale" - så sikker at de kunne forekomme at man kunne behandle det som om de hadde... Les mer "
Hallo TRA,
Men Gud passet på Adam og Eva ved å lage dem klær av dyrehud.
Vi har berørt dette andre steder på nettstedet, men kanskje ikke i detalj. Min oppfatning er at Peters ord i Apostlenes gjerninger indikerer at de siste dagene sammenfaller med utviklingen av kristendommen.
Takk Meleti. Innimellom prøver jeg å diskutere dette emnet med min kone. Og hver gang hun benekter at hun er eller kan betraktes som et Guds barn. Svaret hennes er alltid: nei, jeg støtter bare den lille flokken. Forrige gang spurte hun meg hva jeg synes om ordene i 1. Johannes 5:19 som lyder: Vi vet at vi er fra Gud, og hele verden ligger i den ondes kraft. Hun ønsket å diskutere den siste delen (ikke uvanlig at JW bare diskuterte noen få ord i et vers). Jeg kommenterte... Les mer "
Ha tålmodighet med kona, den må synke inn, og dette tar tid. Jeg vet at jeg er i samme situasjon med mannen min, mens jeg våkner og dette er vanskelig nok. Vi må ta vare på familien vår også, fordi vi elsker dem og vi vil ha dem på samme side som oss.
Hun er sannsynligvis livredd for å la noe annet syn på skriftene komme inn på henne, bortsett fra det som vitnene lærte. Frykten for å bli villet fra den såkalte sannheten griper mennesker frykten for å la noen andre komme inn på sinnet bortsett fra (jehovah). Folk stoler ikke på sin egen fornuftskraft. Det er dette som trommes inn i vitnene. At de ikke skal tenke selv. Kjærlighet er svaret .
Far jack, jeg var enig i kommentaren din og del ditt syn!
Dette er sant. Jeg har blitt "vekket" i noen tid nå, og etter en levetid på "teokratisk fremgang" (har du noen gang lagt merke til at når en bror spør deg, hvordan har du det, eller hvordan gjør du det? Det refererer vanligvis til Hvordan du eller så og så "går frem" i menigheten?). Jeg forstår at med min kone må jeg være veldig tålmodig. Jeg har snakket med henne på en snill måte om uenigheter jeg nå har med WT-doktrinen. Først var det en stor overraskelse for henne, da jeg var eldst i mange år,... Les mer "
1 john 5; 1 NLT Er interessant meleti, det står at ALLE som tror at Jesus er Kristus, har blitt et gudsbarn. Som du korrekt sier at det ikke er andre klassekristne. Det er åpenbart for de fleste bibellesere som de andre sauene av John 10; 16 er uansett nok en gang hele konseptet er basert på en feiltolkning av verset, kanskje for å få det til å passe til dine egne ideer. Jeg tror også at selv om det er de kristne som vil glede seg over spesielle oppdrag i himmelen eller på jorden, gjør det ikke at de blir annerledes... Les mer "
opps mente å legge det ut som en egen kommentar ..
for deg i dag Meleti i full enighet .. (men jeg visste at før min tilknytning til JWs kanskje en av grunnene til at vi ikke "hadde det bra" der ... BARNEBARNDOM Du har fullbyrdet drømmen når det fruktbare sinnet har født dine sønner skal være konger for å herske på jorden som livet. Jeg skulle ønske at vi aldri ville dele vår forbindelse som et hjerteslag fordi jeg har trodd at hjertet ditt var sant, derfor ga jeg min til meg permanent. Du har vist meg en kjærlighet til Menneskesønnene ikke av hans klær, men hva han... Les mer "
Meleti, jeg vet at du er kjent med mine synspunkter, men de gjentas i lys av din vurdering av dette emnet. Siden Johannes 10:16 forteller oss at de andre sauene (hedningene) vil bli en flokk under en hyrde sammen med naturlige israelitter, kan ikke de andre sauene være en egen klasse av kristne - som om en klasse ville eksistere på jorden som mennesker (inkludert noen, som lever nær Harmagedons tid, som aldri vil ende opp med å dø), og den andre klassen som angivelig dør og blir oppreist som åndelige personer i himmelen for å leve med Gud og Kristus. Hvis... Les mer "
Hei TRA :) Jeg er enig i det meste av innsikten din. De som tar en futuristisk tilnærming til Åpenbaringsboken, vil merke seg at apostelen Johannes ble invitert til himmelen for å motta en direkte åpenbaring fra Jesus Kristus, og i denne åpenbaringen er de fleste scenene i himmelen. IJA, Nightingale, Michael M og noen få andre hjalp meg til å innse at de fleste kristne (kanskje vestlig kristendom som helhet) leste inn i visse nøkkeltekster for å støtte et liv i himmelen. Uansett TRA, viser jeg ikke skriftlig hvor det å være sammen med ham i paradiset... Les mer "
Hallo GWIT, det er riktig at menneskehetens fremtid ikke beskrives nøyaktig i Bibelen. Hvis det var det, ville det ikke vært 2,000 års debatt om dette temaet. Uten tvil har oppriktige kristne gjennom tidene fundert og drøftet denne saken, og anvendelsen av det de trodde den gang var forsvarlig resonnement, kom med helt andre konklusjoner. Det er (dessverre) nødvendig å utlede mange av detaljene. Det beste vi kan gjøre er å prøve å finne en forklaring som passer til ALLE fakta (det vil si sannheten i hele Bibelen og ikke... Les mer "
Jeg er enig med GWIT, at Jesus vil komme tilbake for å bli med himmelen og jorden i en NY skapning som virkelig er utenfor vår evne til å forstå. Åp 21: 1-3 Vurder mulige nye fysiske lover, for hva med det faktum at vår nåværende middelaldrende sol vil gå Red Giant to White Dwarf på et eller annet tidspunkt? Når det gjelder tyven på korset som får en ufortjent belønning, tror jeg Jesu lignelse i Matt 20: 13-15 adresserer nettopp slik raushet. Når det kommer til stykket, er ufortjent godhet det vi alle trenger. “Vi mangler alle herligheten til... Les mer "
Jeg liker din "out of the box" kreative tenkning, men jeg er ikke sikker på hvordan eller hvorfor det er behov for nye fysikklover. Lovene vi til og med vet om er ekstraordinært komplekse. Hvis nye lover ble laget, virker det som om det ville bety at de eksisterende lovene var utilstrekkelige. Gud ser ut til å ha vært i stand til å skape universet og levende ting på jorden med de eksisterende lovene. Er han virkelig nye? Når det gjelder skiftende sol, er solen og stjernene milliarder av år gamle, mens vi bare er et øyeblikk i sammenligning. Er... Les mer "
Hei TRA, 🙂
Jeg kan absolutt være enig i at vi ser frem til en ny regjering og personer i fred med Gud, men jeg ser ikke at vår evige fremtid nødvendigvis er å ligne dagens forhold.
Når det gjelder skapelsen: Romerne 8: 19-22
Når det gjelder mennesker: 1 Corinthians 15: 42-49
Ja, et bibelsk budskap om endring er enkelt, men med hensyn til Guds mekanismer: 1. Korinter 2: 9
Vi vet bare ikke hva fremtiden bringer. Alt vi kan si er at Gud vil håndtere ting til vår fordel. Tenk på 3: 10–13: “Likevel kommer Jehovas dag som en tyv der himmelen skal forgå med en susende lyd, men elementene som er intenst varme, vil bli oppløst, og jorden og verkene i den vil bli oppdaget. 11 Siden alle disse tingene skal oppløses, hva slags personer bør DU være i hellige handlinger og gjerninger av gudfryktighet, 12 avventer og husker nærværet av dagen for... Les mer "
Ja, og jeg likte ideen din om at Gud skal lade solen opp med hydrogen.
TRA? Amen, og det vil være fred og oksigen som smaker som champagnebobler?
Dette er ikke nye fysiske lover. De venter ganske enkelt på at vi skal oppdage og utforske.
Disse ukjente har alltid eksistert. Vi er begrenset på dette stadiet. Kreativitet er nøkkelen til å gjøre fremgang og forståelse av hva som står i Bibelen. Det er ledetråder i hele Bibelen. Vi som liker det trykte ordet, er de som liker en svart-hvitt-definisjon av alt. Dette er en farlig feil og har forårsaket smerte og sorg i tusenvis av år. Jeg liker å "tenke ut av boksen", det er det mest kreative som skaperen ga oss.
Jeg prøver å ikke bekymre meg for hendelser som er mer enn 1.2 milliarder år fremover, gir eller tar en million år. Noe nærmere enn det holder meg oppe om natten. 🙂 Men det er dette: 25 For lenge siden la du grunnlaget for jorden selv, og himlene er dine hender. 26 Selv skal de gå til grunne, men du vil selv stå; Og akkurat som et plagg vil de alle slite seg. Akkurat som klær vil du bytte ut dem, og de vil fullføre sin tur. (Sal 102: 25, 26) Når klær slites ut, er vi det... Les mer "
Ikke sant! Tilbake til å være Guds barn! 🙂
TRA sa: “Når det gjelder den nye himmelen og den nye jorden, må vi spørre, hvorfor skulle bokstavelige himmelen måtte skiftes ut? Stjernene og planetene som okkuperer universet er livløse objekter. Det er ikke som om de kunne gjøre noe “galt” eller fortjene “straff”. Men hvis vi ser på himmelen og jorden som billedlig, er det fornuftig. Ja, WT har foreslått at "himmel" betyr den etablerte regjeringsordningen, og "jorden" betydde subjektene til den regjeringen. Jeg ser ikke noe galt med et slikt konsept. (Jeg vet at WT er veldig galt på mange ting,... Les mer "
Hei TRA, jeg er enig med noe av det du sa. Jeg lener meg til konklusjonen at folket nevnt i Åp 5: 9-10 'av hver stamme og tunge og folk og nasjon', er de samme som er nevnt i Åp 7: 9-17 og som også sies å være 'ute av alle nasjonene og stammene og folkeslagene og tungene. Men det som forvirrer meg er, ja Åp 5:10 sier at de hersker som konger 'på' jorden, men Åp 7: 9 sier at de står 'foran tronen og foran Lammet', så jeg mener dette er at de er i himmelen; selv om... Les mer "
Jeg hadde spørsmål som deg selv. Men en annen nøkkel til å forstå hele scenariet (som jeg først avviste), er dette: Jesus eksisterte ikke på forhånd. Først trodde jeg dette var en sprø idé fra et individ. Men det er det jødiske konseptet. Du kan studere dette i dybden. Johannesboken er den eneste boken som kan reise spørsmål, siden han brukte uttrykk som "Jeg er fra rikene ovenfor" og så videre. Men Bibelen er også fra rikene ovenfor. Betyr ikke at det var bokstavelig talt der. Jeg har alltid vært fascinert av Johannes 1: 1. Det står... Les mer "
Hei Vincent,
Jeg er uenig i denne tolkningen. Jeg tror det vanærer vår Herre og er uforenelig med bibelsk beretning. Siden du har reist det, er du imidlertid velkommen til å komme med saken. Bruk DiscussTheTruth.com til det formålet.
Meleti Vivlon
Vi har diskutert dette kraftig:
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=288&start=80&hilit=preexistence
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=142&hilit=did+jesus+always+exist
Jeg gleder meg til tankene dine!
Vincent, det gir mening at paradiset er på jorden, og Kristus kommer synlig tilbake til jorden, og vil sannsynligvis møte denne mannen fra fortiden igjen i oppstandelsen. Når Kristus dukker opp igjen som en mann, vil den være i et midlertidig, materialisert legeme, ikke kroppen han ble drept i. Hvis han bokstavelig talt skulle gjenvinne sitt henrettede legeme, ville det bety å ta tilbake løsepengene, noe som aldri ville skje. Det er rimelig å konkludere med at når Kristus kommer tilbake, vil det først og fremst være å hjelpe de jordiske konger og prester i deres... Les mer "
Noen ganger lurer jeg på hvorfor et jødisk konsept eller synspunkt ville være mer pålitelig enn et vestlig, ikke-jødisk syn. Jødene hadde ikke et veldig godt rykte angående lojalitet til Gud eller når det gjelder hedendom eller falske guder og deres syn på Jesus hvor det var ganske uvennlig. Og jeg viser til den jødiske nasjonen eller deres religiøse ledere. Jeg vet at mange mennesker ikke fulgte dem i denne dårlige praksis. Jeg sier ikke at Western er som standard bedre, men jeg tror heller ikke det er riktig å anta at disse vestlige synspunktene som standard er dårligere... Les mer "
Hei bjfox1, jeg vil prøve mitt beste for å svare på spørsmålene dine. Som alle andre, blir jeg mystifisert av mye av Åpenbaringen, spesielt siden fra vårt perspektiv her, så mye av det WT har lært oss om disse og andre saker har vist seg å være pålitelig. Jeg vil gjenta det jeg har sagt tidligere, at vi trenger å undersøke Skriftene nøye, bruke vår beste resonneringsevne og deretter innrømme ydmykt at vi kan ha rett eller at vi kan ta feil. Her går ... og igjen, beklager det lange innlegget. Åpenbaring 5: 9-10: “Og de synger en ny sang og sier:“ Du er verdig å... Les mer "
TRA, ja, det hjelper mye. (Å, og jeg har ikke noe problem med et langt innlegg) Det gir mening. Så det er det jeg ser av det du sa: Åpenbaringen 5: 9-10: "Og de synger en ny sang og sa:" Du er verdig å ta rullen og åpne dens seler, fordi du ble slaktet og med ditt blod kjøpte personer til Gud av hver stamme og tunge og folk og nasjon, 10 og du fikk dem til å bli et rike og prester for vår Gud, og de skal regjere som konger på [ikke OVER]... Les mer "
Hei TRA, fin anmeldelse, bare ett poeng. I Johannes 14: 1-4 ser det ut til at Jesus bekrefter at han vil forberede rom i sin fars hus, Johannes 14: 1 “La ikke hjertene bli urolige. Du tror på Gud; tro også på meg. 2 Det er mange boliger i min fars hus. Ellers ville jeg ha fortalt deg det, fordi jeg drar for å gjøre meg klar til et sted for deg. 3 Og hvis jeg går og bereder et sted for deg, vil jeg komme igjen og ta deg til å være sammen med meg, så hvor jeg er, kan du... Les mer "
Beklager på forhånd for det lange svaret ... Mange kristne har sett på Johannes 14 som en bekreftelse på et himmelsk håp. Fordi NT-språket om fremtiden vår er noe vag, og utelater mange detaljer, er det forståelig hvorfor noen kan føle det slik. Det er lett å lese inn vers som dette våre egne forutinntatte ideer, og det kan være vanskelig å vurdere saker objektivt. Siden skriftene ikke svarer på alle mulige spørsmål, risikerer vi å tolke Bibelen slik vi vil, i stedet for å la den snakke for seg selv. La oss prøve å undersøke... Les mer "
Takk for din tilbakemelding. Interessant syn, jeg trenger å lese den på nytt for å forstå synspunktene dine :-). Likevel var poenget mitt ikke at alle troende eller tilhengere av Kristus vil reise til himmelen, men bare at apostlene, vers 3 og 4 av Johannes 14, bærer den tanken etter mitt syn. Jeg er enig i at huset kan bety sted: 3G2532Og G1437 når G4198I skulle gå G2532og G2090 skulle forberede G1473 for deg G5117a sted, G3825again G2064I kommer G2532og G3880ta G1473you 4314to G1683myself; G2443that G3699 Where G1510.2.1I am, G1473 G2532 [3 also G14731you G1510.32 skulle være]. 4 G2532 Og G3699 hvor G1473I G5217go G1492 du vet, G2532og G3588the G3598way G1492you know. Som... Les mer "
Hei Menrov, jeg vet at det er utallige milliarder av religiøse tilhengere som har blitt oppdratt og lært at folk går til himmelen, eller en eller annen form for det, når de dør - både innenfor og utenfor kristne religioner. De ser på dette prospektet med stor kjærlighet og ærbødighet. Det er like sant for JWS som alle andre. Den gjennomsnittlige JW ser "salvet klasse" med ærefrykt og undring. Det er usedvanlig vanskelig å gi slipp på slike følelser, for det faktum at FØLELSER er involvert, og disse er vanskelige å resonnere mot. Vi vil ikke gi slipp på... Les mer "
Jeg er helt enig. Da jeg forlot Vakttårnet, hadde jeg ikke noe ønske om å dra til himmelen. Absolutt ingen lyst. Har ingen mening. Men hvilket valg hadde jeg på det tidspunktet? Så introduserte vennen min meg denne tanken. Først avviste jeg tanken uten noen undersøkelser. Men så gjorde jeg dyp research. Det jeg fant er helt fantastisk !!! Bibelen ble en bok som jeg kunne slappe av og lese som en historiebok. Når Yahweh gir et løfte, mener han det han sier. Løftet til Abraham vil bli oppfylt i bokstavelig forstand. Hans ord i Mika... Les mer "
Vincent, jeg kunne ikke være mer enig. Da jeg mistenkte at ingen skulle til himmelen, begynte jeg å søke og kryssreferanse til alt i Bibelen om himmelen. Omkring den tiden Ray Franz ble utvist fra GB, sirkulerte et dokument rundt Betel, kalt "Hvor er den store mengden som tjener Gud?" De konkluderte med at det greske ordet "naos" som betyr "tempel" eller "tempelgårdsplass" ble brukt både til å beskrive stedet der de 144,000 XNUMX befant seg, og hvor den store mengden var. De var forbløffet, men reaksjonen var at det må ha betydd at begge var i himmelen. Den konklusjonen fikk... Les mer "
Flotte tanker Meleti! Det er så mange kommentarer jeg kunne komme med ... Apg 15: 7-9 Og etter at det hadde vært mye debatt, reiste Peter seg og sa til dem: "Brødre, dere vet at i de første dagene tok Gud et valg blant dere, at ved min munn skulle hedningene høre evangeliets ord og tro. Og Gud, som kjenner hjertet, vitnet om dem ved å gi dem Den Hellige Ånd akkurat som han gjorde mot oss, og han gjorde ikke noe skille mellom oss og dem, etter å ha renset hjertene deres ved tro. Gjennom hele evangeliet ser vi... Les mer "
Og hva med Paulus 'eksplisitte bekreftelse av jødens forsoning med hedninger gjennom Kristus i Efeserne 2?
Hei Nemorino,
Takk for at du la ut dette kapittelet. Det er en av favorittene mine! JWs tolkning for dette emnet er en enorm feil. Alle jødene kunne ikke ha avvist Jesus i den forstand at vi forstår avvisning å bety. Det var en trofast rest av jødene som tok imot Kristus før han døde. Foruten alle de første "kristne" var alle jøder.
1 Corinthians 2: 9 (TLB)
9 Det er det som menes med Skriften som sier at ingen mennesker noen gang har sett, hørt eller til og med forestilt seg hvilke fantastiske ting Gud har klart for dem som elsker Herren.