[Fra ws9 / 16 s. 3 november 21-27]

Poenget med denne studien er å hjelpe foreldre med å bygge opp barnas tro. Av den grunn inneholder avsnitt to fire ting som kan hjelpe foreldre i denne oppgaven:

(1) Bli kjent med dem godt.

(2) Legg ditt hjerte i undervisningen din.

(3) Bruk gode illustrasjoner.

(4) Vær tålmodig og bønn.

Tenk nøye gjennom disse fire teknikkene. Ville disse ikke tjene en person av noen religion, til og med en hedensk, for å bygge tro på sin lære? Faktisk, i århundrer har foreldre og lærere brukt disse teknikkene for å bygge opp tro på falske guder; tro på menn; tro på religiøse myter.

Enhver kristen forelder vil bygge tro på Gud og hans Kristus. Men for å gjøre det, må troen være basert på noe. Det trenger et solid fundament. Ellers, som et hus bygget på sand, vil det bli skylt bort ved første storm. (Mt 7: 24-27)

Vi kan alle være enige om at det for den kristne ikke kan være noe annet grunnlag enn Guds ord, Bibelen. Dette kan synes å være synet til forfatteren av denne artikkelen.

En 15 år gammel bror i Australia skrev: “Pappa snakker ofte med meg om min tro og hjelper meg til å resonnere. Han spør: 'Hva sier Bibelen?' "Tror du hva det står?" 'Hvorfor tror du det?' Han vil at jeg skal svare med mine egne ord og ikke bare gjenta ordene sine eller mamma. Etter hvert som jeg ble eldre, måtte jeg utvide svarene mine. ” - par. 3

Foreldrene mine studerte Bibelen med meg. De lærte meg om Jehova og Jesus og håpet om oppstandelsen. Jeg lærte å bevise at det ikke er noen treenighet, ingen udødelig sjel og intet helvete, som bare bruker Skriftene. Min tillit til dem og til kilden til deres læring - organisasjonen av Jehovas vitner - var høy. Gitt at jeg kunne motbevise disse og andre falske læresetninger som ble undervist i kristenhetens kirker, trodde jeg at det jeg hørte uke etter uke i Rikets sal, måtte være sant: Vi var den eneste religionen som hadde sannheten.

Som en konsekvens, da jeg også fikk vite at Jesus var trollbundet i himmelen i 1914, og at jeg hadde et jordisk håp som en del av de andre sauene til John 10: 16, Aksepterte jeg grunnlaget for det jeg trodde var bibelsk lære. For eksempel krever tro på Kristus usynlige nærvær fra 1914 at man aksepterer tolkningen av mennesker som hedningstidene begynte i 607 f.Kr. (Luke 21: 24) Likevel lærte jeg senere at det ikke er noe bibelsk grunnlag for den konklusjonen. Dessuten er det ikke noe verdslig grunnlag for å akseptere at jødene ble forvist til Babylon i 607 f.Kr.

Problemet mitt var feilplassert tillit. Jeg gravde ikke dypt i de dager. Jeg setter min lit til menneskers lære. Jeg trodde min frelse var sikret. (Ps 146: 3)

Så det er ikke nok å bruke Bibelen, som avsnitt 3 sier. Man må bruke bare Bibelen. Derfor, hvis du virkelig skal bygge barnas tro på Gud og Kristus, så se bort fra instruksjonene gitt i avsnitt 6.

Foreldre, vær gode studenter i Bibelen og studiehjelpene våre. - par. 6

Jeg trodde jeg var en god bibelstudent, men da det viste seg, var jeg en bedre bibelstudent. Jeg var student på publikasjonene til Jehovas vitner.

Akkurat som en katolikk er opplært til å være student av katekisme og en mormon er opplært til å være student av Mormons bok, Blir Jehovas vitner trent ukentlig til å være gode studenter i alle publikasjonene og videoene til organisasjonen.

Dette er ikke for å si at vi ikke kan bruke bibelhjelpemidler for å hjelpe oss med å forstå ting, men vi bør aldri—aldri!- bruk dem til å tolke Bibelen. Bibelen skal alltid tolke seg selv.

Ta som et eksempel på dette John 10: 16.

“Og jeg har andre sauer som ikke er i denne bretten; også de må jeg hente inn, og de vil høre på min stemme, og de skal bli en flokk, en hyrde. ”(John 10: 16)

Spør barnet ditt om "de andre sauene" og hva "denne folden" representerer. Hvis han eller hun svarer at «denne folden» representerer salvede kristne med et himmelsk håp, og at de andre sauene er ikke-salvede kristne med et jordisk håp, ber han (eller henne) bevise det bare ved hjelp av Bibelen. Hvis barna dine er gode studenter av publikasjonene, vil de være i stand til å finne rikelig bevis for både uttalelser i magasinene og bøkene som er utgitt av Watchtower Bible & Tract Society. Dette vil imidlertid vise seg å være kategoriske uttalelser fra menn som ikke gir bibelsk støtte for tolkningen.

På den annen side, hvis barna dine er gode elever i Bibelen, treffer de på en vegg for å finne bevis.

Dette kan overraske deg å lese hvis du er første gangs besøkende på dette nettstedet. Du kan være uenig. I så fall oppfordrer jeg deg til å være en forkjemper for sannheten slik Gerrit Losch ba deg om å gjøre i denne månedens sending. (Se punkt 1 - Vitner er pålagt å forsvare sannheten.) Bruk kommentarfunksjonen i denne artikkelen, så del dine funn. Det er tusenvis av besøkende til Beroean Pickets-nettstedene hver måned, og en tredjedel er første omgang. Hvis du tror det vi sier er falskt, kan du tenke på tusenvis du vil spare fra lureri og kunstnerisk konstruerte historier ved å gi Bibelen bevis på JW-læren om "andre sauer".

Det er ikke rettferdig å be noen forsvare sin tro, hvis man ikke er villig til å gjøre det samme. Derfor er det som eksempel hvordan vi synes Bibelen bør studeres.

Les først konteksten.

John 10: 1 åpner med "Sannelig sier jeg deg ..." Hvem er "deg"? La oss la Bibelen snakke. De to foregående versene (husk at Bibelen ikke var skrevet med kapittel og versinndeling) sier:

De av fariseerne som var med ham, hørte disse tingene, og de sa til ham: "Vi er ikke også blinde?" 41 Jesus sa til dem: "Hvis du var blind, ville du ikke ha noen synd. Men nå sier du: "Vi ser." Synden din forblir. ”- John 9: 40-41

Så “du” han snakker til når han snakker om andre sauer, er fariseerne og jødene som følger dem. Dette fremgår videre av hva John 10: 19 sier:

"19 En splittelse resulterte igjen blant jødene på grunn av disse ordene. 20 Mange av dem sa: ”Han har en demon og er ute av sinnet. Hvorfor lytter du til ham? ” 21 Andre sa: “Dette er ikke ordtakene til en demonisert mann. En demon kan ikke åpne blinde menneskers øyne, ikke sant? ”” (John 10: 19-21)

Så når han refererer til "denne folden" (eller "denne hjorden"), refererer han til sauer som allerede er til stede. Han kommer ikke med noen avklaring, så hva skal hans jødiske lyttere anta? Hva ville disiplene hans forstå “denne folden” å referere til?

La oss igjen la Bibelen snakke. Hvordan brukte Jesus begrepet "sau" i sin tjeneste?

“. . .Og Jesus la ut på en rundtur i alle byene og landsbyene, lærte i synagogen og forkynte det gode budskap om riket og helbredet alle slags sykdommer og alle slags svakheter. 36 Da han så folkemengdene, syntes han synd på dem, fordi de ble flådd og kastet rundt som sauer uten en hyrde. ”(Mt 9: 35, 36)

“. . .Da sa Jesus til dem: “Dere vil bli snublet i forbindelse med meg denne natten, for det er skrevet: 'Jeg vil slå hyrden, og sauene på hjorden skal spredes rundt.'" (Mt 26: 31)

“Disse 12 Jesus sendte ut og ga dem disse instruksjonene:” Gå ikke av sted på nasjonenes vei, og ikke gå inn i noen marmaritanske by; 6 men i stedet, gå kontinuerlig til de tapte sauene i Israels hus. ”(Mt 10: 5, 6)

Bibelen viser at sauene noen ganger henviste til disiplene sine, slik som i Matthew 26: 31, og noen ganger refererte de til jødene generelt. Den eneste konsistente bruken var at de alltid henviste til jødene, enten de var troende eller ikke. Han brukte aldri begrepet uten en modifikator for å referere til noen annen gruppe. Dette faktum er tydelig fra sammenhengen med Matthew 15: 24 der Jesus snakker med fønikiske kvinner (ikke-jøde) når han sier:

"Jeg ble ikke sendt til noen annet enn til de tapte sauene i Israels hus."Mt 15: 24)

Så når Jesus endrer begrepet ved å si “annen sau ”kl John 10: 16, kunne man konkludere med at han refererte til en gruppe ikke-jøder. Det er imidlertid best å finne bekreftelse i Skriften før du aksepterer en konklusjon utelukkende basert på deduktivt resonnement. Vi finner en slik bekreftelse i brevet som Paulus sendte til romerne.

“For jeg skammer meg ikke over de gode nyhetene; det er faktisk Guds kraft til frelse for alle som har tro, til jøden først og også for den greske. ”(Ro 1: 16)

”Det vil være trengsel og nød for hver person som arbeider det som er skadelig, først for jøden, og også for den greske; 10 men ære og ære og fred for alle som gjør det som er bra, for jøden først og også for gresken. ”(Ro 2: 9, 10)

Jøde først, deretter gresk.[I]  “Denne bretten” først, deretter “andre sauer” blir med.

”For det er ikke noe skille mellom jøde og gresk. Det er samme Herre over alle som er rik på alle de som påkaller ham. ”(Ro 10: 12)

”“ Og jeg har andre sauer [grekere eller hedninger], som ikke er av denne sammenhengen [jøder]; også disse må jeg ta inn [3 1 / 2 år senere], og de vil lytte til min stemme [bli kristne], og de vil bli en flokk [alle er kristne], en hyrde [under Jesus]. ”(John 10: 16)

Det er sant at vi ikke har et skriftsted som gir en eneste erklærende uttalelse som knytter "andre sauer" med innføringen av ikke-jøder i Guds menighet, men det vi har er en serie skrifter som ikke gir noen rimelig mulighet for en annen konklusjon. Riktignok kan vi si at "denne folden" refererer til den "lille flokk" som det er omtalt i Luke 12: 32 og at "de andre sauene" refererer til en gruppe som ikke ville komme på stedet i 2,000 år, men basert på hva? Spekulasjon? Typer og antitypes?[Ii] Helt klart ingenting i Bibelen støtter en slik konklusjon.

Oppsummert

Følg for all del undervisningsteknikken som er forklart i denne ukens Watchtower studer, men gjør det på en måte som bygger tro på Gud og Kristus. Bruk Bibelen. Vær en god student av Bibelen. Bruk publikasjonene der det er hensiktsmessig, og ikke vær redd for å bruke ikke-JW-kilder til bibelforskning. Imidlertid må du aldri bruke de skrevne ordene til noen mennesker (inkludert dine virkelig) som grunnlag for noen bibeltolkning. La Bibelen tolke seg selv. Husk Josefs ord: "Hører ikke tolkningene til Gud?" (Ge 40: 8)

________________________________________________________________

[I] Gresk brukes av apostelen som en fengslende betegnelse for folk i nasjonene, eller ikke-jøder.

[Ii] Faktum er at JW-læren om de andre sauene er helt basert på en serie antitypiske tolkninger laget i 1934 i Vakttårnet, som siden er blitt avvist av det styrende organet. (Se “Going Beyond What Written".)

Meleti Vivlon

Artikler av Meleti Vivlon.
    14
    0
    Vil elske tankene dine, vennligst kommenter.x
    ()
    x