Hvem leder Jehovas folk i dag?

[Fra ws2 / 17 s. 23 april 24-30]

"Husk de som tar ledelsen blant dere." -Han 13: 7.

Vi vet at Bibelen ikke motsier seg selv. Vi vet at Jesus Kristus ikke ville gi oss motstridende instruksjoner som ville føre til forvirring og usikkerhet. Med det i tankene, la oss ta temateksten fra denne ukens Watchtower studer og sammenlign det med Jesu ord til disiplene, fant at Matteus 23:10. Der forteller han oss: "Verken kalles ledere, for din leder er en, Kristus." Fra dette veldig klare og tydelige budet kan vi utlede at å ta ledelsen ikke er det samme som å være en leder. For eksempel, hvis du og en vennegjeng er på utflukt sammen ute i naturen, risikerer du å gå deg vill med mindre du har noen i partiet ditt som er kjent med terrenget. En slik person kan fungere som din guide og gå foran deg for å vise deg veien. Denne personen tar ledelsen, men du vil ikke omtale ham eller henne som lederen din.

Da Jesus ba oss om ikke å bli kalt ledere, kontrasterte han menneskelige ledere med seg selv. Vår ene leder er Kristus. Som vår leder har Jesus rett til å fortelle oss hva vi skal gjøre i alle aspekter av livet. Han kan utarbeide nye regler og lover hvis han ønsker det. Faktisk er det flere nye lover og bud fra vår Herre Jesus å finne i de kristne skrifter. (For eksempel Johannes 13:34.) Hvis vi begynner å kalle andre mennesker våre ledere, overgir vi dem autoriteten som bare tilhører Kristus. Siden grunnleggelsen av den kristne menighet har menn gjort akkurat dette. De har overgitt sin vilje til menneskelige ledere som for eksempel har fortalt dem at det er riktig og rettferdig å gå i tjeneste for landets konge og drepe sine kristne brødre i krigstid. De kristne har altså pådratt seg stor blodskyld fordi de ikke klarte å adlyde vår Herres befaling og falt i den fellen å akseptere menneskelige ledere som om de var Guds kanal og snakket for Gud selv.

Hva mener da forfatteren av hebreerne når han sier at vi skal "huske dem som tar ledelsen blant oss"? Han mener åpenbart ikke å akseptere slike som våre ledere, siden det ville være en direkte motsetning til den klart uttalte kommandoen til Jesus Kristus i Matteus 23:10. Vi kan forstå betydningen av hans ord ved å lese sammenhengen.

Husk de som tar ledelsen blant dere, som har talt Guds ord til deg, og når du tenker på hvordan deres oppførsel viser seg, etterligne deres tro. 8 Jesus Kristus er den samme i går og i dag, og for alltid. ”(Heb 13: 7, 8)

Forfatteren følger umiddelbart sin formaning med en påminnelse til alt om at Jesus aldri forandrer seg. Derfor må de som tar ledelsen blant oss, som taler Guds ord til oss, ikke avvike fra det ordet Jesus overførte, eller den oppførselen han eksemplifiserte. Det er derfor forfatteren ber oss om ikke å adlyde disse mennene ubetinget, uten å ta hensyn til deres tidligere handlinger og fiaskoer. Snarere ber han oss om å være oppmerksomme på eller "tenke på" hvordan deres oppførsel blir. Han ber oss ta hensyn til fruktene deres. Dette er i tråd med en av de to viktigste måtene en kristen kan identifisere sannhet fra løgn hos alle mennesker som hevder å være etterfølgere av Kristus. Den første finnes i Johannes 13:34, men den andre har å gjøre med frukt. Jesus fortalte oss:

"Virkelig, da vil du kjenne igjen disse mennene av fruktene deres." (Mt 7: 20)

Derfor må enhver lydighet vi ble gitt til de som tar ledelsen blant oss være betinget, riktig? Vår lydighet mot vår leder, Jesus Kristus, er ubetinget. Imidlertid må de som leder ledelsen blant oss, kontinuerlig bevise at de er fra Kristus ved ikke å avvike fra ordet eller den veien han fulgte.

Med det i tankene, la oss begynne en gjennomgang av denne ukens Watchtower studere.

Men hvem vil lede dem og organisere det verdensomspennende forkynnelsesarbeidet? Apostlene visste at Jehova hadde brukt menn til å lede israelittene i fortiden. Så de kan ha lurt på om Jehova nå ville velge en ny leder. - par. 2

Her blir det gjort en rekke antagelser som ikke har noen grunnlag i Skriften. Det er ingen grunn til å tro at disiplene forventet at Jehova skulle velge en ny leder. De visste at Jesus levde, og han hadde nettopp fortalt ham at han ville være med dem alle dagene til avslutningen på tingenes ordning. (Mt 28:20) Jesus fortsatte med å kommunisere med sine trofaste disipler gjennom syner, drømmer, direkte dialog og engleinnblanding. De visste også at de ikke skulle kalle noen leder, fordi Jesus ba dem om ikke å gjøre det. Det var sant at Jehova tidligere hadde brukt menn som Moses til å lede israelittene, men nå hadde han en sønn - den større Moses - til å lede sitt folk. Hvorfor ville han velge en ufullkommen mann eller gruppe menn med en så upåklagelig leder som Menneskesønnen allerede på plass?

Paragrafen forutsetter også at et verdensomspennende forkynnelsesarbeid ikke kan utføres med mindre det er en mann eller en gruppe menn som er utpekt til å lede og organisere. Dette er en vanlig tro blant Jehovas vitner. Selv om vi godtar at dette er sant, dvs. at et slikt arbeid bare kan utføres gjennom organisering, hvorfor skulle vi anta at en mann eller en gruppe menn kan gjøre en bedre jobb enn Jesus Kristus?

Resonnementet til dette avsnittet er laget for å føre oss ned en viss vei til en bestemt konklusjon. La oss ikke følge det, men la oss heller tenke kritisk på enhver antagelse som er i ferd med å bli gjort, og vurdere hver for å se om det er gyldig eller bare den selvtillit, meretriske resonnementet til menn med en agenda.

Jesus hadde valgt apostlene og trent dem til en veldig viktig rolle blant Guds folk. Hva var den rollen, og hvordan forberedte Jehova og Jesus dem på den? Hvilken lignende ordning finnes i dag? Og hvordan kan vi "huske dem som tar ledelsen" blant oss, spesielt "den trofaste og diskrete slaven"? - par. 3

Det er sant at Jesus hadde valgt de 12 apostlene med en veldig viktig rolle i tankene. Vi lærer av Åpenbaringen til Johannes at apostlene fungerer som grunnsteiner for det nye Jerusalem. (Åp 21:14) Imidlertid prøver artikkelen å innprente en falsk ide i vårt sinn om at noe lignende eksisterer i dag. Det spør ikke engang om en slik ordning kan eksistere i dag. Det forutsetter bare at det gjør det, og det eneste spørsmålet er hvilken form det tar. Leseren blir derfor ført til å tro at en rolle av like stor betydning som apostlenes, grunnstenene til det nye Jerusalem valgt direkte av Jesus selv, fortsetter å eksistere i vår tid. Det er ingen bevis for dette.

Når du henter antagelse etter antakelse, kobler artikkelen deretter denne nye rollen til den trofaste og diskrete slaven. Siden 2012 har millionene av Jehovas vitner verden over blitt gjentatte ganger påminnet om at den trofaste og diskrete slaven er det styrende organ. I to korte setninger har det styrende organ således bygget en likeverdighet med 12-apostlene på Jesu tid.

Jesus leder det styrende organ

Her er en setning du ikke finner i Bibelen. Faktisk er "styrende råd" et begrep som ikke finnes noe sted i Skriften. Det er imidlertid funnet 41 ganger i denne artikkelen alene i både avsnittstekst og studiespørsmål. Sett det i motsetning til betydningen ordet “apostler” i de kristne skrifter gir. En enkel opptelling viser at den forekommer 63 ganger innenfor hele Bibelen. Denne ene artikkens vektlegging av “styrende råd” viser en betydning for denne gruppen som langt fra overgår det som Skriften gir til Jesu egne apostler. Tilsynelatende vil mennene i det styrende råd virkelig ha oss til å tro at de er valgt av Jesus til å være våre ledere.

“For av hjertets overflod taler munnen.” (Mt 12: 34)

Det er ingen tvil om at apostlene tok ledelsen i den tidlige kristne menighet. Men betyr det at Jehova valgte dem som de nye lederne for den kristne menighet? Betraktet de seg som ledere? I tillegg, innebærer noe av det de oppnådde, at det eksisterer en annen gruppe menn som ligner på apostlene i dag? Har vi en slags apostolisk arv på jobb her? Denne artikkelen vil få oss til å tro, basert på hva avsnitt 3 sier, at det faktisk eksisterer en slik ordning i dag. Denne ordningen innebærer at Jesus utnevner det styrende råd til rollen som trofast og klok slave. Det ironiske i dette er at det samme styrende organet som hevder en parallell likhet med apostlene fra det første århundre, har gjort det nylig lærte at apostlene ikke var en del av den trofaste og diskrete slaven.

I forsøket på å etablere et grunnlag for denne første århundre / moderne ekvivalens blir det gitt en rekke misvisende utsagn. Vi vil fremheve disse når vi fortsetter.

Og de sendte erfarne kristne for å forkynne i nye territorier. (Apostlenes gjerninger 8: 14, 15) - par. 4

Egentlig foregikk forkynnelsen allerede i dette nye Samarias territorium. Apostlene - ikke det styrende organ - sendte Peter slik at Den Hellige Ånd kunne formidles til disse nye kristne. Med denne ene uttalelsen innebærer artikkelen at forkynnelsesarbeidet ble organisert av apostlene og eldre menn i Jerusalem; at misjonsarbeidet som ble utført i det første århundre, alt ble gjort under deres tilsyn. Dette stemmer rett og slett ikke. De tre misjonsturene som Paulus gjennomførte hadde ingenting å gjøre med de eldre mennene i Jerusalem. Det var den hedningens kristne menighet i Antiokia som bestilte og finansierte Paul og hans medmisjonærer som ledsager på disse reiser. Da han fullførte hver og en, vendte han tilbake til Antiokia - ikke Jerusalem - for å rapportere. Dette er et upraktisk faktum som styringsorganet velger å ignorere, i håp om at 8 millioner Jehovas vitner ikke vil gjøre forskningen selv. I dette, dessverre, har de sannsynligvis rett.

Senere sluttet andre salvede eldste seg til apostlene og tok ledelsen i menigheten. Som styrende organ ga de ledelse til alle menighetene. - Apostlenes gjerninger 15: 2. - par. 4

Den kristne menigheten i Jerusalem var den eldste av alle menighetene. Det hadde også vekten av apostlene for å legge til gravitas. Da enkelte menn fra Jerusalem opprørte bråk ved å forkynne sin egen tolkning for hedningene, falt det på den opprinnelige menigheten - menigheten som disse mennene hevdet sin autoritet fra - å rette opp ting. Dette er hendelsen som det refereres til med henvisningen til Apostlenes gjerninger 15: 2. Med andre ord forårsaket menn fra menigheten i Jerusalem forstyrrelsen, og for å løse det ble Paulus og Barnabas sendt til Jerusalem. Fra denne ene hendelsen hevder Jehovas vitners styrende råd nå at det var et tilsvarende styrende råd i det første århundre som ledet alle menighetene og organiserte alt arbeidet over hele den antikke verden. Det er rett og slett ingen bevis som støtter denne påstanden. De tydelige bevisene i Bibelen peker faktisk andre steder som vi vil se.

Omskriving av historie

Vurder nå de tre spørsmålene for avsnittene 5 og 6.

5, 6. (a) Hvordan styrket den hellige ånd det styrende organ? (Se åpningsbilde.) (B) Hvordan hjalp englene det styrende organ? (c) Hvordan ledet Guds ord styringsorganet?

Siden begrepet "styrende organ" ikke vises i De hellige skrifter, hvordan er det mulig å finne bibelbevis for å svare riktig på disse tre spørsmålene?

Angivelig svarer Johannes 16:13 den første. Når vi leser Skriften, finner vi imidlertid at Jesus henvender seg til alle disiplene sine. Det nevnes ikke et styrende organ. I hovedsak har de tatt "alle Jesu disipler" og erstattet "styrende organ". Deretter går de tilbake til Apostlenes gjerninger kapittel 15. Det er sant at de eldre mennene, apostlene og hele menigheten i Jerusalem var involvert i avgjørelsen om omskjæring. Det er også sant at de eldre mennene, apostlene og hele menigheten bestemte seg for å sende ut brev til hedningefolkene.

”Da de ankom Jerusalem, ble de vennlig mottatt av menigheten og apostlene og de eldste, og de fortalte de mange tingene Gud hadde gjort ved hjelp av dem. ”(Ac 15: 4)

“Da apostlene og de eldste, sammen med hele menigheten, bestemte seg for å sende utvalgte menn fra dem til Antiokia, sammen med Paul og Barnabas; de sendte Judas som ble kalt Barʹsab · bas og Silas, som var ledende menn blant brødrene. ”(Ac 15: 22)

Var hele menigheten i Jerusalem, et styrende råd? Vi kan knapt ekstrapolere fra denne eneste hendelsen at hele menigheten i Jerusalem fungerte som et styrende organ som ledet arbeidet gjennom det første århundre. Faktisk finnes bevis på hvordan arbeidet ble rettet i Apostlenes gjerninger. Det indikerer at det ikke fantes noe styrende organ av noen art. I stedet ser vi klare bevis for at direkte guddommelig inngripen under ledelse av Jesus Kristus var hvordan arbeidet ble organisert og ledet. Paulus ble for eksempel valgt direkte av Jesus Kristus og fikk ikke beskjed om å dra til Jerusalem for instruksjon, men dro i stedet til Damaskus.

Det andre spørsmålet blir visstnok besvart av denne uttalelsen:

For det andre hjalp engler det styrende organ. For eksempel sa en engel til Cornelius å finne apostelen Peter. - par. 6

Det er ingenting i denne kontoen som støtter denne uttalelsen. Ikke bare var et styrende organ ikke involvert i denne prosessen, ikke engang apostlene og eldre menn var involvert. Engelen snakket ikke til apostlene og eldre menn, men snakket i stedet til en uomskåren, ikke-døpt hedning. Deretter ga Jesus Peter et syn. Ikke hele kroppen av eldre menn i menigheten i Jerusalem, men bare en mann, Peter. Det ser ut til at forfatteren av denne artikkelen mener at det bare vil være nok å erstatte begrepet ”styrende organ” hvor han vil.

De usikrede forutsetningene fortsetter med:

Fra dette kan vi se at engler støttet aktivt forkynnelsesarbeidet som styringsorganet ledet. (Apostlenes gjerninger 5: 19, 20) - par. 6

Det er ingen bevis for at det var et styrende organ som i det hele tatt gjorde noen retning. Hva gjerninger 5: 19, 20 snakker om er apostlene. Ja, det er bevis på at englene aktivt støttet apostlenes forkynnelsesarbeid. Men for å gjøre spranget om at disse dannet et styrende organ som ledet det verdensomspennende arbeidet, er det å gå langt utover bevisene i Skriften.

Hvis vi skulle omskrive det tredje spørsmålet, fjerne "styrende organ" og erstatte det med "kristne" eller "disipler", ville det være fornuftig og være helt skriftlig. Formålet med forfatteren er å erstatte ideen om at kristne kan ledes direkte av hellig ånd - en ide som er fullt støttet av Skriften - med ideen om at bare gjennom ledelse av mennesker kan kristne forstå Bibelen.

Punkt 7 gjør et forsøk på å tildele Jesus Kristus ledelse. Effekten av de forrige avsnittene og de som kommer, vil imidlertid ikke gi leseren tvil om at Jesu lederskap nå bare uttrykkes gjennom det styrende råd. Uvitende gjør avsnittet et poeng som motbeviser deres krav om et styrende organ fra det første århundre.

Og i stedet for å navngi seg etter en apostel, ble “disiplene av guddommelig forsyn kalt kristne.” (Apostlenes gjerninger 11: 26) - par. 7

Og hvor ble denne guddommelige forsynet opplevd? Hvis det var et styrende organ som Den hellige ånd arbeidet gjennom, ville en slik retning komme gjennom dem, ikke sant? Likevel, når vi leser Apostlenes gjerninger 11:26, finner vi at den ikke-jødiske kristne menigheten i Antiokia var stedet den hellige ånd handlet ved å navngi disiplene, kristne. Hvorfor ville det undergrave myndigheten til det styrende organet på denne måten, med mindre det faktisk ikke var noe styrende å snakke om?

“Dette er ikke menneskets arbeid”

Hvordan vet vi at dette ikke er menneskets verk? Hvilke kriterier har vi for å avgjøre om vi følger menn eller Kristus?

Avsnitt 8 fremsetter påstanden om at Charles Taze Russell utførte arbeidet med Jesus Kristus og ikke menn fordi han lærte sannheten. Selv om det er sant at han frigjorde mange fra falske læresetninger som treenigheten og udødeligheten til menneskesjelen og Hellfire, var han ikke alene om å gjøre dette. Faktisk adventistbevegelsen til 19^th århundre som han var en del av, var kjent for å avvise denne læren. Sammen med sann lære fikk bror Russell sin forståelse av 1914 og Kristi usynlige tilbakekomst fra en adventistprediker ved navn Nelson Barbour. Ironien er at mens de to doktrinene som presenteres, begge er falske, mens Russells rolle i å bringe sannheten til folket i dette avsnittet. Det er ingen skriftlige bevis for at Jesus kom tilbake usynlig i 1914, og heller ikke at det var året som ble markert som slutten på hedningstidene.

Når det gjelder utsagnet i avsnitt 9 om at “Broder Russell ikke ønsket noen spesiell oppmerksomhet fra mennesker”, selv om det ikke er vårt formål her å forverre enkeltpersoner, må vi ta opp en påstand som denne hvis vi føler at det er usant. Det kan godt hende broren Russell startet med stor ydmykhet, men noen av de skrevne ordene hans i senere år indikerer en endring i synet hans.

Videre opplever vi ikke bare at folk ikke kan se den guddommelige planen i å studere Bibelen av seg selv, men vi ser også at hvis noen legger SKRIFTSTUDIEREN til side, selv etter at han har brukt dem, etter at han har blitt kjent med dem, etter at han har lest dem i ti år - hvis han så legger dem til side og ignorerer dem og går til Bibelen alene, selv om han har forstått Bibelen sin i ti år, viser vår erfaring at han innen to år går i mørket. På den annen side, hvis han bare hadde lest SKRIFTSTUDIER med referanser, og ikke hadde lest en side i Bibelen, som sådan, ville han være i lyset på slutten av de to årene, fordi han ville ha lyset av Skriften. ” (De Vakttårnet og Herald om Kristi nærvær, 1910, side 4685 par. 4)

Det skal bemerkes at praktisk talt alle konklusjoner trukket av bror Russell i hans Skriftstudier har siden blitt diskreditert av organisasjonen som vokste ut av det arbeidet.

Det foregående utdraget fra 1910 Watchtower viser en holdning som lever og har det bra i dag. Det forventes at vitner tar imot all undervisning i publikasjonene med samme tillit som de viser i Guds ord. På et kretsstevne for noen år tilbake inneholdt diskusjonsoversikten disse ordene: «For å 'tenke enighet' kan vi ikke ha ideer som er i strid med Guds ord eller våre publikasjoner." (Se Enhet av sinnet.)

De ikke støttede påstandene om artikkelen fortsetter med denne perlen:

I 1919, tre år etter bror Russells død, utnevnte Jesus ”den trofaste og diskrete slaven.” Til hvilket formål? - par. 10

Hvor er beviset på dette? Absolutt ikke i Bibelen, ellers ville de ha gitt den for lenge siden. I den historiske rekorden? Skal vi tro at Jesus valgte JFRutherford til å være hans trofaste og diskrete slave i en tid da han aktivt lærte folk at slutten skulle komme i 1925? Jesus sa at det ikke tilhører oss å vite slike ting (Apg 1: 6, 7), så det å forkynne en endetidsberegning viser nesten ikke trofasthet. Forlegenheten som oppstod da hans spådom mislyktes, demonstrerer en monumental mangel på skjønn. Trofast og diskret? Ved hvilket mål?

15, 2013, utgaven av Vakttårnet i juli, forklarte at "den trofaste og diskrete slaven" er en liten gruppe av salvede brødre som utgjør det styrende organ. - par 10

Mens det er sant at de nevnte Watchtower artikkelen forklarte dette, den ga ikke noen skriftlig bevis for å støtte forklaringen. (Se Hvem er egentlig den tro og kloke slave?)

"Hvem er egentlig den trofaste og diskrete slaven?"

”Det styrende organ er verken inspirert eller perfekt. Det kan gjøre feil når du forklarer Bibelen eller leder organisasjonen. Jesus fortalte ikke at hans trofaste slave ville gi perfekt åndelig mat. ” - par 12

På 2012 årsmøte introduserte David Splane ideen om at styringsorganet likner servitører som fører maten fra kjøkkenet til bordet. I juli 15, 2013 Watchtower om emnet ble Jesu mating av tusenvis ved mirakuløst å skaffe fisk og brød som ble distribuert av disiplene hans, brukt som et eksempel på hva det styrende legemet gjør. Derfor kommer maten fra Jesus, ikke fra det styrende legemet. Likevel produserer Jesus ikke ufullkommen åndelig mat. Når vi ber om brød, gir han oss ikke en stein; når vi ber om fisk, gir han oss ikke slangen. (Mt 7:10) Når det styrende råd gir oss ufullkommen mat, handler de alene og under ledelse av verken Jesus Kristus eller Jehova Gud. Det faktum er ubestridelig. Hvordan skal vi da skille dem fra noen annen kirkelig autoritet i noen av de andre religionene i kristenheten? De gjør alle det samme. Lærer de ikke alle noe sannhet? Lærer de ikke alle noe løgn?

Det styrende organet prøver å minimere de mange feilene de har gjort. De prøver å få oss til å tenke at slike ting ikke betyr noe. At de bare er resultatet av menneskelig ufullkommenhet; at dette bare er eksempler på at folk prøver å gjøre sitt beste og kommer til kort. Er det virkelig tilfelle? Eller skjer det noe annet?

I et forsøk på å bevise at det styrende organ faktisk er den guddommelig utnevnte trofaste og diskrete slaven, antyder artikkelen tre ”bevis”.

1 - Den hellige ånd hjelper det styrende legemet

Den hellige ånd har hjulpet det styrende organ med å forstå sannheter i Bibelen som ikke ble forstått før. For eksempel, vurder listen over oppfatninger som er avklart som ble nevnt tidligere. Ingen mennesker kunne ha forstått og forklart disse “dype tingene fra Gud” på egen hånd! (Les 1 Corinthians 2: 10.) Det styrende organ føler det som apostelen Paulus, som skrev: "Disse tingene snakker vi også, ikke med ord som er lært av menneskelig visdom, men med dem som er undervist av ånden." (1 Corinthians 2 : 13) Etter hundrevis av år med falske læresetninger og ingen klar retning, hvorfor har det vært en slik økning i bibelforståelsen siden 1919? Årsaken kan bare være at Gud har hjulpet til med sin hellige ånd! - par. 13

Hvis du mener at det foregående er sant, kan du vurdere dette. Hver tro vi har “avklart” angående 1914 og 1919 betyr at den tidligere troen var falsk. Det ville være akseptabelt hvis den nåværende forståelsen var sann, men akk, den usynlige tilstedeværelsen av Kristus i 1914 og utnevnelsen av det ”styrende legemet” (faktisk JF Rutherford) i 1919 som den trofaste og diskrete slave fortsetter å være falske læresetninger som vi har vist har ikke noe skriftlig grunnlag i gjentatte artikler.[I]  På samme måte læres læren om generasjonen, som ga opphav til 1914 som starten på den store trengsel, så vel som de mislykkede prognostikasjoner rundt 1925 og 1975. Den siste inkarnasjonen har vitner som tror at slutten vil komme i løpet av de neste 8 til 10 årene, absolutt av 2025.[Ii]  Videre har læren om de "andre sauene" forvandlet budskapet om den gode nyheten i over 80 år (Gal 1: 8, 9), og det er ingen indikasjon på at de noen gang vil gjenkjenne og rette opp denne falske læren.[Iii]  Det er mange andre eksempler på falske læresetninger som det ubibelske JW-rettssystemet, læren om innvielse før dåpen, og forbudet mot medisinsk bruk av blod, for bare å nevne noen få. Disse legger til bevisfjellet som viser at den hellige ånd ikke leder det styrende legemet.

Hvis du tviler på dette, så tenk på dette: Var det den hellige ånd som førte det styrende råd til å knytte seg til De forente nasjoner, det forhatte 'Image of the Wild Beast' i Åpenbaringen, og fortsette det utro forholdet i ti år fra 10 til 1992 da de ble tatt på nult og avslørt av en britisk avisartikkel? (For detaljer, se her..) Sannelig ledet Gud dem ikke med hellig ånd til å jukse mot ektemannen, hans Sønn, Jesus Kristus?

Det er bevis på åndepåvirkning i alt dette, for å være sikker, men det er ikke hellig. (1Co 2: 12; Ef 2: 2)

2 - Engler hjelper det styrende organet

Denne gamle sagen vil bare ikke kutte den lenger. Dette er anekdotisk bevis, det vil si ingen bevis i det hele tatt; for hvis vi aksepterer det som bevis, må vi akseptere at regjeringsorganene til mormoner og adventister også blir ledet av hellig ånd, for slike påstander om engleinnblanding og verdensomspennende vekst fremmes også i deres religioner. Det er en grunn til at Jesus aldri brukte vekst og personlige vitnesbyrd som bevis for å identifisere sine etterfølgere. Han pekte bare på kjærlighet og god frukt som pålitelige identifikasjonsmerker.

3 - Guds ord leder det styrende legemet

Et eksempel på hva som menes med dette er gitt i artikkelen som viser til tolkningen av Skriften 1973 som tillot Jehovas vitner å utelukke røykere. Deretter trekkes denne konklusjonen:

Den sa at denne strenge standarden ikke kommer fra mennesker, men kommer “fra Gud, som uttrykker seg gjennom sitt skrevne ord. ” Ingen andre religiøse organisasjoner har vært villige til å stole så fullstendig på Guds ord, selv når det kan være veldig vanskelig for noen av medlemmene. - par 15

Egentlig!? Hva med mormonene for å ta bare ett eksempel? De forbyr ikke bare røyking, men går videre og forbyr drikking av koffeinholdige drikker. Så hvis vi snakker om “strenge standarder” som bevis på at Gud uttrykker seg gjennom sine skrevne ord, selv om det gjør livet vanskelig for noen av medlemmene i en religion, antar jeg at mormonene får oss til å slå. Hvis vi aksepterer at mormonforbudet mot kaffe og te ikke er et resultat av ikke Guds ord som leder dem, men av tolkningen av mennesker, hvordan kan vi så argumentere for at vår strenge standard som vil unngå en mann for røyking, ikke er like fra menn? og ikke Gud?

Når det styrende råd befaler at de som ikke adlyder tolkningen av ting, blir dømt i det skjulte uten tillatelse av observatører, blir de da “ledet av Guds ord”? I så fall, vennligst oppgi skriftene. Når det styrende organet hevder at det å ta blodtransfusjon er synd, men å ta hemoglobin som utgjør 96% av fullblod er ikke en synd, men et samvittighetsspørsmål, blir de "ledet av Guds ord"? Igjen, hvis ja, hvor er Skriftene? Når det styrende organet befaler oss under utvisning av utelukkelse, skal vi unngå et offer for barnemishandling fordi han eller hun har valgt å gi avkall på organisasjonen som ikke klarte å stå opp for ham / henne, vær så snill, brødre, vis oss hvordan dette er veiledning fra Guds ord.

"Husk de som tar ledelsen"

De fire avsluttende avsnittene i denne studien er ment å få Jehovas vitner til å gjøre lojalt det de får beskjed om å gjøre av det styrende råd og dets løytnanter, kretstilsynsmennene og lokale eldste. Å gjøre dette, blir vi fortalt, er hvordan vi følger Jesu Kristi ledelse.

La oss huske at forfatteren av hebreerne sa at når vi "husker dem som tar ledelsen", skal vi gjøre det ved å 'tenke på deres oppførsel' og deretter ved å 'etterligne deres tro'. Når vi ser tilbake på bare de siste 25 årene, har vi lært at det styrende råd har vist mangel på tro på Jesus som leder ved å knytte organisasjonen til Jesu fiende, villdyret, gjennom medlemskap med sitt image, FN. (Åp 19:19; 20: 4) Hykleriet om en slik handling, gjentatt årlig i et helt tiår til de ble fanget, er selvsagt. Deres oppførsel etter oppdagelsen av denne synden viser en fullstendig uvillighet til å erkjenne ugjerninger og omvende seg. Hykleri og rettferdiggjørelse kvalifiserer neppe som bevis på den troen som hebreerne formaner oss til å etterligne.

Videre har vi nylig lært at i tusenvis av tilfeller over hele verden har grenene ikke klart å lede de lokale eldste til å rapportere alle tilfeller av forbrytelsen mot seksuelt misbruk av barn til myndighetene for å beskytte de små både innenfor og utenfor. av menigheten. Vi har lært at dette de facto policy er en del av en muntlig lov som kommer fra styringsorganet som den fortsetter å forsvare.[Iv]  Jesus, i Hebreerne 17: 8 sier, har ikke forandret seg. Han ville aldri godkjenne å unngå de mest sårbare blant oss, slik organisasjonen har gjort, bare fordi de ikke har valgt å avvise brødrene, men myndighetsfigurene som har lagt til deres emosjonelle overgrep ved å iverksette harde og uforsiktige politikker.

Det styrende organet antar å ta ledelsen. De antar å gjøre det i navnet Jesus Kristus og Jehova Gud. De krever nå at vi adlyder hvert direktiv og gjør oss til ledere i full forstand; følelsen som Jesus advarte oss mot i Matteus 23:10.

De elsker å sitere Ordspråkene 4:18 for å forklare de mange profetiske feilene deres, men de leser ikke. Neste vers sier:

“De ugudeliges vei er som mørket; De vet ikke hva som får dem til å snuble. ”(Pr 4: 19)

Hvis vi følger noen som går i mørket og ikke en gang kan se de tingene som får ham til å snuble, vil vi også snuble. Vi blir blinde som blir ledet av blinde.

“. . Da kom disiplene og sa til ham: "Vet du at fariseerne ble snublet over å høre hva du sa?" ¹³ Som svar sa han: “Hver plante som min himmelske Fader ikke har plantet, vil bli opphevet. ¹⁴ La dem være det. Blinde guider er det de er. Hvis en blind leder en blind mann, vil begge falle i en grop. ”(Mt 15: 12-14)

Denne artikkelen er et åpenbart forsøk på å lede millioner av kristne bort fra Kristus og til trelldom mot mennesker. Det er på tide at vi våkner og hjelper andre til å våkne før det er for sent.

_______________________________________________________

[I] Se Bereoan pickets og naviger til sidefeltet Kategorier og velg emnelinkene for 1914 og 1919.

[Ii] Se De gjør det igjen.

[Iii] Se Bereoan pickets og naviger til sidefeltet Kategorier og velg emnelinkene for annet sau.

[Iv] Bevis for organisasjonens motstand mot å gjøre endringer som bedre vil beskytte de mest utsatte medlemmene av flokkene, kan sees i dets vitnesbyrd før den australske kongelige kommisjon mars 10, 2017.