I juli 2017 kringkaste på tv.jw.org ser organisasjonen ut til å forsvare seg mot angrep fra nettsteder. For eksempel føler de nå behovet for å prøve å bevise at det er et skriftlig grunnlag for å kalle seg “Organisasjonen”. De ser også ut til å prøve å plugge hullet som de har lagt vekt på vedvarende vekt på Jehova, for å utelukke Jesus. I tillegg prøver de å forklare i et positivt lys hvorfor riketshaller bare sjelden bygges i de fleste land, og hvorfor det er salg av eksisterende haller - selv om de faktisk aldri kommer rett ut og anerkjenner utsalget eller mangelen på nybygg. Dette er egentlig en video som skal få vitner til å føle seg godt om organisasjonen ved å prøve å vise hvordan Jehova velsigner arbeidet.
Riktignok er det godt utført, og det er en utfordring å motstå den kraftige innflytelsen slik nøye utformet propaganda kan ha på ens sinn. Likevel husker vi den inspirerte advarselen:
”Den første som uttalte saken hans virker riktig,
Inntil den andre parten kommer og undersøker ham på tvers. ”
(Pr 18: 17 NWT)
Så la oss gjøre en liten krysutredning av juli 2017-sendingen med tittelen: “Organisert til å gjøre Guds vilje”.
Styremedlem Anthony Morris III starter med å angripe de som sier at man ikke trenger å tilhøre en organisasjon for å ha et personlig forhold til Gud. Nå, før vi går inn i det, bør vi huske at Jesus forteller oss det han alene er midlene vi kan ha et personlig forhold til Faderen gjennom.
“Jesus sa til ham:” Jeg er veien og sannheten og livet. Ingen kommer til Faderen uten gjennom meg. 7 Hvis DU menn hadde kjent meg, ville DU også kjent min far; fra dette øyeblikket kjenner DU ham og har sett ham. ”” (John 14: 6, 7 NWT)
Det virker ganske klart, men Anthony Morris III vil ha deg til å tro at et sted mellom deg og faren går "Organisasjonen". Dette er selvfølgelig en vanskelig sak å lage, med tanke på at det ikke er noe som helst omtale av "organisering" noe sted i Bibelen - verken i de hebraiske eller de greske skrifter.
For å plugge dette irriterende lille hullet, sier Morris at Bibelen støtter ideen om en organisasjon, og siterer “for eksempel 1. Peter 2:17.” ("For eksempel" er en fin touch, da det antyder at denne teksten bare er en av mange.)
I NWT lyder dette verset: "... ha kjærlighet for hele brødrenes sammenslutning ..." På bakgrunn av dette sier han, "en ordboksdefinisjon for" forening "er" en organisasjon av personer som har en felles interesse. ""
Morris unnlater å nevne ett avgjørende faktum: Ordet "tilknytning" vises ikke i den opprinnelige greske teksten. Ordet oversatt i NWT med uttrykket “hele sammenslutningen av brødre” er adelphotés som betyr "brorskap". Peter forteller oss at vi skal elske brorskapet. For å være rettferdig, har dette ordet blitt oversatt på en rekke måter som kan sees her., men aldri som "forening" eller noe annet ord som får en til å tenke på en organisasjon. Så Morris den tredje koblingen mellom adelphotés og “organisering” avhenger av en feilaktig oversettelse. Gitt at de har en egeninteresse i at vi godtar denne gjengivelsen, kan vi ikke klandres for å lure på om det er et produkt av skjevhet.
Fortsetter å se etter bevis for en organisasjon fra det første århundre, leser han deretter Apostlenes gjerninger 15: 2:
"Men etter en god del uenighet og uenighet av Paul og Barʹnbas med dem, ble det arrangert at Paulus, Barʹnbas og noen av de andre skulle opp til apostlene og eldste i Jerusalem om dette problemet." ( Apostlenes gjerninger 15: 2 NWT)
“Høres ut som en organisasjon for meg,” er Antons pat-svar på dette verset. Vel, det er hans mening, men ærlig talt, ser du “organisasjon” skrive stort over dette verset?
La oss huske at hele grunnen til denne tvisten oppsto fordi "noen menn kom ned fra Judea og begynte å lære brødrene: 'Med mindre du blir omskåret i samsvar med Moses' skikk, kan du ikke bli frelst. '" (Apostlenes gjerninger 15: 1 NWT) Problemet ble startet av medlemmer av Jerusalem-menigheten, så de måtte til Jerusalem for å avgjøre saker.
Det var sant at Jerusalem var der den kristne menigheten startet, og apostlene var fremdeles der på den tiden, men er det noe i disse versene som støtter ideen om at Jerusalem fungerte som hovedkvarter for en organisasjon som ledet det verdensomspennende forkynnelsesarbeidet i det første århundre? ? Faktisk, i hele Apostlenes handlinger som dekker de tre første tiårene av forkynnelsesarbeidet i det første århundre, er det bevis på et styrende råd? Man kan ikke lese en kopi av Vakttårnet i disse dager uten å komme over noen omtale av det styrende organet. Ville vi ikke forvente en lignende overvekt av referanser i Apostlenes gjerninger, så vel som brevene som ble skrevet til menighetene i løpet av den tiden. Hvis ikke ved å bruke begrepet ”styrende råd”, så i det minste noen henvisninger til “apostlene og eldre menn i Jerusalem” som leder arbeidet eller godkjenner misjonærreiser og lignende?
Senere i denne sendingen forklarer Anthony Morris III hvordan Cart Carting Witnessing ble testet for første gang i Frankrike “med styrende råds godkjenning”. Det ser ut til at vi ikke kan prøve en annen forkynnelsesmetode med mindre vi først får “helt klart” fra det styrende organet. Ville vi ikke forvente å lese Lukas forklare hvordan han, Paulus, Barnabas og andre «gikk over til Makedonia» fordi de hadde fått godkjenning fra myndighetene fra apostlene og eldre menn i Jerusalem (Apg 16: 9); eller hvordan de hadde startet sine tre misjonsreiser fordi de hadde fått i oppdrag fra det styrende organet (Apg 13: 1-5); eller hvordan disiplene først ble informert av det styrende organet om at de nå ville bli kjent som “kristne” (Apg 11:26)?
Dette er ikke å si at kristne ikke burde omgås. Hele det kristne brorskapet blir sammenlignet med en menneskekropp. Det sammenlignes også med et tempel. Imidlertid involverer både kropps- og tempelanalogiene Kristus eller Gud. (Se selv ved å lese 1. Korinter 3:16; 12: 12-31.) Det er ikke noe sted i hverken analogi å sette inn et menneskelig styrende organ, og ideen om en organisasjon formidles heller ikke i noen av illustrasjonene. Tanken om at mennesker skal herske over menigheten, er et anathema for hele begrepet kristendom. 'Vår leder er en, Kristus.' (Mt 23:10) Var ikke tanken på at mennesker skulle herske over andre mennesker, det som kom fra Adams opprør?
Mens du lytter til sendingen, legger du merke til hvor ofte Anthony Morris III refererer til "organisasjonen" i stedet for å bruke det mer passende bibelske begrepet "menighet". Rundt 5: 20-minuttsmerket sier Morris at i motsetning til andre organisasjoner, "Vår er teokratisk. Det betyr at det styres av Jehova som overhode. Jesaja 33:22 sier: 'Han er vår dommer, lovgiver og konge.' "Morris må gå tilbake til De hebraiske skrifter til en tid før Jehova utnevnte Jesus som vår dommer, lovgiver og konge for å få denne referansen. Hvorfor gå tilbake til det gamle når vi har det nye? Hvorfor ikke sitere fra De kristne skrifter for å undervise i den nåværende teokratiske ordningen? Det ser ikke bra ut når instruktøren ikke ser ut til å kjenne emnet sitt. For eksempel er ikke Jehova vår dommer. I stedet har han utnevnt Jesus til den rollen som Johannes 5:22 indikerer.
Kanskje for å svare på de hyppige beskyldningene om at JWs marginaliserer Jesu rolle, siterer Anthony Morris III neste Efeserne 1:22, og sammenligner Jesus med administrerende direktør i et selskap. Dette er uvanlig siden Jesus vanligvis blir oversett i diskusjoner av denne art. For eksempel ble han fullstendig fjernet fra organisasjonens flytskjema for autoritet som ble skrevet ut i 15. april 2013-utgaven av Vakttårnet (s. 29).
Kanskje de prøver å rette opp dette tilsynet. I så fall ville et revidert flytskjema vært fint.
Likevel ser det ikke ut til at det styrende råd kjenner bibelen sin. Morris ser ikke ut til å ønske å gi Jesus sin fulle skyld. Han fortsetter å kalle Jehova kongen som leder englene, mens Jesus bare er leder for den jordiske organisasjonen. Hva med disse tekstene?
“Jesus nærmet seg og snakket til dem og sa:”All autoritet har fått meg i himmelen og på jorden. ”(Mt 28: 18)
"Og la alle Guds engler adlyde ham." (Han 1: 6) Eller som tilnærmet alle andre bibeloversettelser uttrykker det, “tilbe ham”.
Dette høres neppe ut som et individ som har autoritet begrenset til den kristne menighet.
Når vi fortsetter, finner vi at en del av videoen er viet til å forklare hvordan LDC (Local Design Office) fungerer. Vi ble fortalt tilbake i mai 2015-sendingen av styrende organ, Stephen Lett, at det var presserende behov for penger til "1600 nye Rikets saler eller større renoveringer ... akkurat nå" og at "over hele verden har vi behov for mer enn 14,000 XNUMX gudstjenester" .
Nå, to år senere, hører vi lite om bygging av Rikets sal. Det som har skjedd er at nye administrative avdelinger (det Betel kaller "pulter") er etablert med målet om selger Kingdom Hall eiendommer. Som videoen forklarer, har eksisterende saler blitt underutnyttet, så menighetene slås sammen for å danne færre, men større grupper. Dette er fornuftig økonomisk, siden dette frigjør eiendommer for salg, og midlene kan deretter sendes tilbake til hovedkvarteret; et faktum gjort mulig ved 2012-avgjørelsen om å kansellere alle Kingdom Hall-lån i bytte for å påta seg sentralisert eierskap av alle Kingdom Hall-eiendommer.[I] Problemet er at dette angivelig ikke er en økonomisk organisasjon, men en åndelig. Det er i det minste det vi blir ført til å tro. Så det som betyr noe - eller hva som skal ha betydning - er hjordens behov. Vi ble fortalt at ordningen med Book Study ble kansellert på grunn av økende bensinpriser og den vanskeligheten som ble påført ved å tvinge folk til å reise lange avstander for å komme til møtene. Gjelder ikke dette resonnementet lenger? Å selge en Rikets sal som er beleilig plassert og dermed få en hel menighet til å reise langt større avstand for å komme til en annen sal, ser nesten ikke ut til å sette brødrenes interesser i første omgang. Vi hadde aldri problemer med å finansiere hallbygging på 20-tallet, så hva har endret seg?
Det som virker en mer sannsynlig årsak til all denne omstillingen, er at organisasjonen har lite penger. De måtte nylig gi slipp på en fjerdedel av alle ansatte over hele verden. Dette inkluderte flertallet av spesielle pionerer, som kan forkynne i isolerte områder. Dette er de sanne pionerene som går for å åpne nye territorier og opprette nye menigheter. Hvis slutten er nær og det viktigste arbeidet er forkynnelsen av det gode budskap til hele den bebodde jorden før enden kommer, hvorfor så krympe rekkene til de fremste evangelistene? Også, hvorfor gjøre det vanskeligere for nye konvertitter å komme til møter ved å ha få steder som krever mer reisetid?
Det som er mer sannsynlig er at organisasjonen prøver å tegne et pent bilde for å dekke en ubehagelig virkelighet (for dem). Arbeidet bremser, og den veksten som alltid har blitt sett på som et tegn på Guds velsignelse, blir faktisk negativ. Tallene våre krymper, og finansieringen vår krymper.
Bevis for denne taktikken for å bare vise det gode og trekke fra en hvilken som helst positiv historie, kan bevis på Guds velsignelse sees fra beretningen om avdelingskontoret i Haiti (omtrent 41 minutter). Planene krevde mer strukturell forsterkning enn den eksterne entreprenøren anså for nødvendig, og han prøvde å få byggekomiteen til å endre planene og spare penger. Det gjorde de ikke, og da jordskjelvet rammet, ble det sett på som en velsignelse fra Jehova som de ikke ga etter for innflytelse utenfor. Anthony Morris III sier faktisk at denne kontoen sendte frysninger i ryggraden. Den formidles som Jehova tar en hånd i det verdensomspennende byggearbeidet. Planene ble imidlertid utarbeidet, ikke av hellig ånd, men basert på konstruksjonstekniske standarder for bygging i jordskjelvutsatte områder. Brødrene holdt seg klokt til de standarder som verdslige forskere, ingeniører og arkitekter har utviklet etter mange års forskning, testing og å bygge på tidligere erfaringer.
Likevel, hvis vi skal ta denne avgjørelsen om ikke å gå på akkord med bygningskodeksene våre som direkte inngripen fra Jehova, ser det ut til at hans interesse stopper på grenenes bygningsnivå og ikke kommer ned til nivået for bygging av Rikets sal. Hva mer skal vi konkludere med når vi leser om en katastrofe som ødeleggelsen av Tacioban Kingdom Hall på Filippinene som ble utslettet av en tidevannsstrøm, og drepte 22 Jehovas vitner? Hvis Jehova gikk inn for å hindre at den haitiske grenen ødelegges i jordskjelvet, hvorfor instruerte han ikke de filippinske brødrene om å bygge en sterkere struktur? Nå er det en ryggradssølingskonto!
Organisasjonens vekt på tilbedelsessteder går tilbake til den gamle mentaliteten i tiden for israelsk nasjon. Det styrende organet ønsker en tilbakevending til dette nasjonskapet, men kledd i kristendommens kappe. De savner sannheten om at legitimiteten til enhver gruppe kristne er etablert, ikke av tilbedelsessteder eller av suksess i konstruksjon, men av det som er i hjertet. Jesus forutsa at tilbedelsessteder ikke lenger er tegn på Guds godkjennelse. Da den samaritanske kvinnen hevdet sin legitimitet som en tilbeder av Gud av det faktum at hun tilbad på fjellet der Jakobs brønn var, og kontrasterte dette med legitimiteten som jødene hevdet i tempelet, satte Jesus henne rett:
“Jesus sa til henne:” Tro meg, kvinne, det kommer en time hvor verken på dette fjellet eller i Jerusalem vil du tilbe Faderen. 22 DU tilber det DU ikke vet; vi tilber det vi vet, fordi frelse kommer fra jødene. 23 Likevel kommer timen, og det er nå, når de sanne tilbedere skal tilbe Faderen med ånd og sannhet, for faktisk, Faren er ute etter slike som skal tilbe ham. 24 Gud er en Ånd, og de som tilber ham, må tilbe med ånd og sannhet. ”” (John 4: 21-24)
Hvis det styrende råd ønsker sann legitimitet for Jehovas vitner, må de begynne med å fjerne all den falske læren som har dominert religionen siden Rutherfords dager, og begynne å lære sannhet ved ånd. Personlig ser jeg liten sjanse for at det noensinne vil skje, og jeg er normalt en halvfull mann.
__________________________________________________
[I] Det bør bemerkes at historisk sett var en sal, dets eiendom og eiendeler alle eid av den lokale menigheten, ikke organisasjonen. Mens kansellering av eksisterende lån ble sett på som en veldedig handling, er realiteten at det åpnet for organisasjonen å påta seg lovlig eierskap til alle eiendommer rundt om i verden. Faktisk ble ikke lånene kansellert, men ble ommerket. Menigheter som hadde et lån, ble bedt om å gi en "frivillig månedlig donasjon" for minst like mye som beløpet på det kansellerte lånet. I tillegg ble alle menigheter med fullt utbetalt sal bedt om å gi lignende månedlige donasjoner vedtatt ved resolusjon.
Meleti, jeg vil gjerne ha tankene dine. Spesielt siden kringkastingen fra juli 2017 og du foreslo å sette Jesus-navnet i stedet for Jehova der det var hensiktsmessig, har jeg gitt tilstrekkelig ære for Jesus som veiledende for gb (det faktum at jeg ikke tror han faktisk er er en annen sak) er vår dommer, ALL autoritet betyr ALLE autoriteter, Kristus vil ta seg av den som leder av menigheten ... osv. Svaret jeg alltid får er at "all ære tilkommer Jehova." "Jesus tok ALDRI æren for seg selv." “Jehova er til slutt overhode, så det er passende å si... Les mer "
Jeg er ikke sikker på hvem som sa Thaddeus, men det går slik: "Du kan ikke resonnere en mann ut av en stilling han ikke har blitt resonnert til." Din venn bruker ikke sin grunn. Han har sine mentale skjold oppe og alle logikkrakettene dine vil bare knuse utenfor og aldri nå hjernen hans. Han må slippe skjoldene for at du skal komme gjennom ham. Når det gjelder det andre spørsmålet, kommer all ære til Jehova, men ingen kan nærme seg Jehova utenom Jesus, så hvorfor ikke gi æren til Jesus og la ham... Les mer "
Over det uttalte "Vi har aldri hatt problemer med å finansiere hallbygging i det 20. århundre, så hva har endret seg?" Svar (i det minste delvis) er flere og flere advokater, dommer som pålegger USA å betale titalls millioner for forbrytelser vi ikke begikk. Hvis den dårlige politikken faktisk ble ENDRET, ville det i det minste ikke skje igjen. Imidlertid, selv om noen justeringer heldigvis er gjort, går endringen ikke langt nok. Hvorfor ikke ha en moden søster (ikke nødvendigvis en eldre kone jeg kan legge til) som er involvert i et spørsmål om pedofili? Tross alt ble ikke Debora brukt av Gud som dommer... Les mer "
>> Fortsatt bedre, ville det ikke være lurt å ha politikk for å overlate anklager av denne typen til de lokale myndighetene for å undersøke?
Vi gjør. Det ble funnet i Romerne 13: 1-7. 🙂
Stjeler “JW Jingoism.”
Jeg lurer på om GB forbereder seg på alle søksmål som kan komme fra overgrepssaker, og dette er grunnen til at Kingdom Halls blir solgt sammen, sammen med avtagende donasjoner.
“For eksempel 1. Peter 2:17.” ("For eksempel" er en fin berøring da det antyder at denne teksten bare er en av mange.) I NWT lyder dette verset: "... ha kjærlighet til hele sammenslutningen av brødre ..." Min følelse er at siteringen av 1 Pe 2:17 for å bevise at Gud har en jordisk organisasjon er i beste fall uheldig. Morris og selskap mener ikke å si at “hele sammenslutningen av brødre” = “Guds organisasjon.” Verset brukes bare for å bevise at Gud har en organisasjon. Realiteten er at DE er Guds organisasjon, og “hele foreningen... Les mer "
Nøyaktig
Takk Meleti for anmeldelsen, jeg setter pris på forklaringen på 1. Peter 2:17, et nytt poeng for meg. Jeg føler når jeg leser disse artiklene og kommentarene min forståelse av Skriften blir tydeligere. Åpningsdelen av bror Morris, et avdelingskontor her i Australia, holdt et lignende tematale ved innvielsen av Rikets sal for rundt 27 år siden. Denne broren åpnet foredraget sitt med at ordet Organisasjon ikke vises i Bibelen! Fikk han noen 250 menneskers oppmerksomhet med dette utsagnet, vedder du på at han gjorde det. Jeg husker det meste av nøkkelen hans... Les mer "
Interessant beretning, Lazarus. Gjør meg oppmerksom på dette skriftstedet:
“. . . Og Jesus sa: "For [denne] dom kom jeg til denne verden, for at de som ikke ser, kunne se og de som ser, kunne bli blinde." 40 De av fariseerne som var med ham hørte disse tingene, og de sa til ham: "Vi er ikke også blinde, er vi?" 41 Jesus sa til dem: "Hvis DU var blind, ville du ikke ha noen synd. Men nå sier DU: 'Vi ser.' DIN synd forblir. ”” (Joh 9: 39-41)
Tidlig i studiene, hvis jeg ikke var sikker på eller hørte et poeng ble gjort fra plattformen, ville jeg prøve å finne et svar på det eller bekrefte det. Og jeg husker nå om vakttårnet noen gang innrømmet dette punktet om at ordet organisasjon ikke vises i bibelen. Så jeg fant det i dag. Det er et spørsmål fra leserne, ”Siden ordet” Organisasjon ”ikke forekommer i Bibelen, selv på originalspråkene, hvilken rett har vi til å si at Gud hadde en organisasjon eller å snakke om Guds organisasjon? 5/1 1981. De innrømmer det... Les mer "
Etter å ha tjent mange år i utviklingsland, kan jeg bevitne at misjonærene, generelt sett men med hederlig unntak, var bortskjemte prima donnas som hadde hovedfunksjonen administrativt, dvs. sørge for at alt ble gjort av WT-regler. De bodde i misjonshjem med klimaanlegg, vaskemaskiner og andre fasiliteter som ikke folk likte de skulle tjene. De spesielle pionerene var derimot lokalbefolkningen som visste hvordan de skulle nå naboene med budskapet mens de levde på en liten pittans. Vi pleide å si at hver spesiell var verdt tre misjonærer. Så, kutte... Les mer "
Yehorakam god kommentar, jeg setter stor pris på informasjonen jeg har en sønn som er misjonær, og han og kona kom hjem for å besøke for en stund tilbake, og jeg kunne fortelle at noe ikke stemte godt med dem begge, men jeg trykket ikke på det. Brødre og søstre fortsetter de beste ønsker for alle
Meliti, takk for at du tok frem tanken på "forening". Frekk å prøve å bøye et ord som betyr brorskap til noe annet. Ganske mye det samme med Apostlenes gjerninger 15 og “Høres ut som en organisasjon for meg”. Høres ut som en rekke menigheter og apostlene for meg. Hvorvidt det gjør en organisasjon er pedantisk, men jeg antar at vi kommer til å fortsette å bruke uttrykket til alle aksepterer "Jehovas organisasjon". Det er litt som Jehovas venn. Jeg lurer på hvilken morsom frase de kommer med neste. Noterte du delen som rettferdiggjorde omorganisering av kongedømmehaller?... Les mer "
Hei Leo, ordet deres bøyer får NWT til å se ut som en omskrevet versjon i dette tilfellet. De tar et lettforståelig ord "broderskap" og erstatter det med uttrykket "hele sammenslutningen av brødre." Jeg tror at hvis det er tid for å skrive en annen versjon av NWT, vil den neste versjonen lyde "hele organisasjonen av brødre." Høres ut som en organisasjon for meg! Hahaha. Hvor desperate de blir. Villig til å endre visse vers for å støtte deres lære.
BTW det er noen interessante ord fra ”perimeno.ca - Gjør alt om ting” om NWT: “NWT - Siden 2013-versjonen foretrekker jeg å referere til det som New Watchtower Bible (NWB), som parenteser, som tidligere indikerte ord og setninger som ble lagt til av forlaget, er nå fjernet; slik at det ser ut til at disse falske tilføyelsene faktisk hører hjemme i Bibelen. Derfor kvalifiserer ikke New Watchtower Bible lenger som en sann oversettelse. Ironisk nok fordømmer de andre bibeloversettelser for det samme, og legger til tillegg basert på deres tro. ― Se 12. Mosebok 32:22; Åpenbaring 18:XNUMX ”Det ser ut til at ting i WT går fra dårlig til... Les mer "
I følge bror Morris trenger vi en organisasjon og må ikke lure oss selv. JW læresetninger sier at det var “salvede” kristne opp gjennom tidene. Spørsmålet mitt er at hvordan kunne de eksistere med en organisasjon og hvilken organisasjon som hjalp dem.
Når han videre påstår at dette er den beste organisasjonen på jorden, hva er kriteriene for å gjøre denne dommen. Hvilke andre organisasjoner ble også målt etter kriteriene og av hvem?
Eleazar, i samsvar med det du sier, var et av mange skriftsteder som vekket meg Matt 28:20 der Jesus sa “Og se! Jeg er med deg ALLE dagene til avslutningen på tingenes ordning. ” GB lærte i mange tiår at det ikke var salvet mellom 100 CE og 1870 CE. Så endret de det for å si at det kan ha vært salvet, men det var ingen trofast slave som ga ut åndelig mat i løpet av den tiden, og Kristus vendte bare oppmerksomheten mot en gruppe salvede i 1919 og begynte på det tidspunktet å ta vare på... Les mer "
Ja kompis, krengen faller på disse versene fra tid til annen, de sier at Kristus kom usynlig tilbake i 1914, faktisk har Kristus vært usynlig til stede blant kristne siden det 1st århundre, ifølge bibelen. Denne læren er en av de største mistillitene som er lært av vakttårnet og er hjørnesteinen i mange andre falske læresetninger også, som har ført til mange problemer,
Suveren disseksjon av kringkasting Meleti. Mønsteret som kommer fram er at JW er en KIRKE! Det er en klar presteskole, og der historisk sett var hjemmebokstudien er byggesteinen for menighetene, nå kan LDC-representanter legge ned rikssaler, slå sammen menigheter osv. Menighetene har ikke noe å si. Alt dette ble overlevert for noen år siden. Dette er hva som skjedde over 200 år etter apostlenes tid. Enkelte eldste ble fremtredende, "episcopos" ble biskop og deretter ble biskoper en del av Kirkens råd og hierarki. Post Nicaea en gang den katolske (universelle) kirken... Les mer "
Så Anthony Morris hadde frysninger i ryggraden, fordi byggherrene måtte holde seg til planen. Og gjør en skikkelig jobb, det er et "mirakel" haha vi byggherrer er ikke alle cowboys kompis! Hahaha. Jeg begynner å like Tony, han er morsom!
Utmerket anmeldelse Meleti. Her er en ting om de som vil åpne for nye territorier. Der jeg er, har de kuttet drastisk ned på spesialpionerer. I det siste året hadde en bror som skulle elimineres, vært spesialpioner i over 10 år. Han brøt sammen da han snakket med serviceavdelingen. Han kunne ikke forstå hvorfor hans "privilegium" ble tatt bort. De forklarte mangelen på midler og mangelen på betydelig økning i territoriet. Men her er den "spesielle" delen av samtalen. Han ble fortalt at hvis han kunne forsørge seg selv og kona økonomisk og fortsatt... Les mer "
Yehorakam,
Takk for at du la til denne rikdommen i innsikt i de virkelige verdens konsekvenser av organisasjonens politikk og beslutninger.
Flott artikkel Meleti. Og jeg satte veldig pris på denne kommentaren Yehorakam. Det tøffer tankene hvordan de vil foreslå noen å fortsette å gjøre 130 timers gratis arbeidskraft, og prøve å forsørge seg selv bare slik at de kan beholde en tittel. Og det er like ufattelig at en person ville gjøre det. Hvis en person vil sette seg som et mål for "forkynnelsestimer", er det ikke noe galt med det. Men i dette scenariet, hvor er menneskelig anstendighet? Organisasjonen ser at personen har et svakt sted for å beholde en tittel, og de nøler ikke med å bruke det til sitt... Les mer "
Apollos, det er et annet spørsmål basert på en "privilegiekultur" for å måle en persons åndelighet. Dette blir så inngrodd at denne broren sannsynligvis ser det som en svekkelse av hans åndelighet. Det minner meg om Matteus 23: 4. Fariseerne så på religionen som et sett med "ikke gjør". Jeg vil gjerne høre Herrens perspektiv på dette! I vår krets og region kjenner jeg brødre som jobber så hardt med å politisere bak kulissene for å få undervisningsbaserte oppgaver. Noen av dem er ødelagte hvis de blir savnet. Også når det gjelder å vurdere nye brødre for dette... Les mer "
takk Yehorakam,
GB pålegger sitt syn på at Jerusalem er den sentrale kommandoen, men du gir meg innsikt i at bibelhistorien heller viser en sentral gruppe problemer. Hvorfor jeg ikke overrasker at GB vil følge denne gruppen som et eksempel.
Vanligvis ignorerer GB oss offisielt, og det fungerte bra fordi GB ved å ikke gi oss oppmerksomhet, det er som om vi ikke hadde noen virkelige argumenter, men ved å reagere viser GB at flere og flere JW begynner å stille spørsmål, og ved å svare på det, vi se hva slags ammunisjon de egentlig hadde, og det ser ut som blanke skudd med stil, de har ikke noe valg nå å forklare ting. “Det er godt utført og det er en utfordring å motstå den kraftige innflytelsen” dette viser hvor rettferdig du bruker din dom, du er ikke her for å hate og ødelegge, men... Les mer "
Jeg så nettopp sendingen og var i ferd med å sende deg en beskjed om å spørre om du har sett den, og vil du tilbakevise påstanden om ”sammenslutning av brødre”. Du slo meg for det, bravo! Jeg la også merke til hvordan taktikken "en definisjon av forening er en organisasjon" ble brukt. Selv om assosiasjon var en korrekt oversettelse av det greske ordet, kirsebærplukking ”en definisjon” og effektivt å fortelle oss at den vi burde godta, får hacklene mine opp. Og igjen ... Merket du i oppfordringen til nybegynnere om å lese den organiserte boken? ... (et lurt triks... Les mer "
"Cringeworthy" treffer spikeren på hodet. Tekstene som lovpriste styringsorganet var så usmakelige. Hvor er ydmykheten til disse mennene?
“Var i ferd med å sende deg beskjed ... vær tilbakevend” brødrenes sammenslutning ””
graveferdighetene dine er i god form
du var veldig rask på denne ...
Jeg hadde litt hjelp fra Apollos. 🙂