Stopp pressene! Organisasjonen har nettopp innrømmet at doktrinen om andre får er ubibelsk.
Ok, for å være rettferdig, vet de ikke at de har innrømmet dette ennå, men de har gjort det.
For å forstå hva de har gjort, må vi forstå grunnlaget for læren. Det begynte som en “åpenbaret sannhet” publisert i to i 1934 Watchtower artikler med tittelen “Hans godhet” som ble trykt i utgavene 1. og 15. august. Grunnlaget for undervisningen er det det andre sau av John 10: 16 representerer en antitypisk oppfyllelse av de seks tilfluktsstedene etablert under Moseloven. (For en detaljert vurdering av disse artiklene, se Going Beyond What Written.) Siden disse artiklene ble publisert, har det ikke kommet noen nærmere avklaring. Med andre ord, det er ikke lagt fram noe ekstra bevis - skriftlig eller på annen måte - som støtter læren om den andre sauen slik Jehovas vitner lærer dem.
De andre sauene er motbunnene til de israelittiske tilfluktsstedene.
Det er to måter du kan gjøre dette for deg selv. Den første er ved å legge inn "andre sauer" (med anførselstegn) i WT Library-søkemotoren og skanne de 2,233 treffene du får i Watchtower oppføringen går tilbake til 1950. (Så langt det går.) Det tar tid, men jeg gjorde det, og det var opplysende på en bakhåndet måte, fordi du ikke finner noen skriftlig forklaring på hvorfor det styrende organet tror på de "andre sauer" i Johannes 10:16 refererer til en ikke-salvet klasse av kristne som ikke er Guds barn.
Deretter kan du gå til Vakttårnets indeks 1930-1985 og se under "Diskusjon" -emnet, der det alltid er henvist til artikler som forklarer en doktrine. (Det er ikke noe diskusjonstema for "Andre sauer" i indeksen fra 1986 til 2016.) Du finner bare to artikler som diskuterer læren, men ingen av dem gir noe skriftlig bevis overhodet. En enda større nysgjerrighet er at nøkkelartiklene fra 1934 og 1935 som fødte læren ikke er referert til her, selv om de faller innenfor omfanget av denne indeksen.
Derfor er det eneste grunnlaget for denne doktrinære undervisningen fortsatt troen på at de andre sauer er en del av en antitypisk oppfyllelse som tilsvarer den eldgamle typen som ble presentert av de israelske tilfluktbyene. Det doktrinære grunnlaget har aldri blitt nektet av det styrende råd - før nå.
Det kan hevdes at de benektet den troen på 15. mars 2015 “Spørsmål fra lesere”, men den artikkelen inneholdt et smutthull:
"Der Skriften lærer at et individ, en hendelse eller et objekt er typisk for noe annet, aksepterer vi det som sådan. Ellers, vi burde være motvillige å tilordne en antitypisk applikasjon til en bestemt person eller konto hvis det ikke er noe spesifikt skriftlig grunnlag for å gjøre det. ”
Den dristige fasaden indikerer at de forlot litt vingrom for seg selv som manglet fra 2014 årsmøtesamtale levert av styremedlem David Splane. Å være motvillig til å gjøre noe er ikke det samme som det er forbudt å gjøre det. Jeg kan være motvillig til å slå en person, men hvis jeg trengte å gjøre det for å gjenopplive dem, ville jeg ikke la motviljen stå i veien for meg.
Imidlertid, og sannsynligvis uforvarende, er det smutthullet nå stengt. Fra en Boks i november Vakttårnet (studieutgave), vi lærer dette:
"Fordi Skriftene er tause om enhver antitypisk betydning av tilfluktsbyene, understreker denne artikkelen og den neste i stedet lærdommene kristne kan lære av denne ordningen."
Å kjære. Jeg er sikker på at skribenten og leserne av denne artikkelen ikke hadde noen anelse om at de kuttet bena ut fra denne sentrale doktrinen fra JW.org. Men der har du det. Vanskelig bevis for at det ikke er grunnlag for andre sauer. “Skriftene er tause angående noen antitypisk betydning for tilfluktsbyene. ”
Å gjennomgå:
- I 1934 ble de andre sauene avslørt som en utpreget kristen klasse med et jordisk håp basert på en antitypisk anvendelse av tilfluktsstedene i Israel.
- Det er aldri publisert noen annen skriftlig forklaring for å erstatte denne forståelsen.
- Vi vet nå at tilfluktsbyene ikke har noen antitypisk betydning i Skriften.
Konklusjon: JW-doktrinen om det andre sau er død! Denne læren lærer at de aller fleste kristne - alle sammen med 144,000 XNUMX - er Guds venner, men ikke hans barn. De er ikke åndesalvede; de har ikke Jesus som formidler; de er ikke født på nytt; de er ikke i den nye pakt; og de må ikke ta del i minnesymbolene.
Vel, ikke lenger.
Vi kan nå godta det vi burde ha trodd hele tiden: De andre sauene refererer til ikke-jødiske kristne - hedninger som meg - som først ble ført inn i flokken da Peter døpte Kornelius. Det er helt klart budskapet når vi sammenligner Johannes 10:16 med Efeserne 2: 11-22.
Jeg er nysgjerrig på å se hvilken informasjon som kan komme frem hvis jeg søker "motbildet til de israelske tilfluktbyene."
Har noen utforsket dette?
Jeg hadde ikke før du spurte. Å skrive “tilfluktsbyer” gir oss referanser i Vakttårnindeksen 1930-1985. Under "Diskusjon" finner du WT-artikkelen fra 1934 som ga opphav til doktrinen om "Andre sauer". Å skrive ”byer tilfluktssted” viser Vakttårnet fra 1955 med dette: *** w55 12/1 s. 719 par. 10 Unngåelse inne i byene til tilflukt *** Hva er den antitypiske tilfluktbyen i dag? Ettersom de typiske tilfluktsbyene var byer til tempeltjenerne, inkludert Jehovas yppersteprest, må den antitypiske byen være Jehovas ordning for å beskytte oss mot døden for å ha brutt den guddommelige pakt... Les mer "
Hermano meleti. Una solicitud si es posible; no tengo ese índice de la Watchtower de publicaciones tan antiguo ... nunca me interesé en tenerlo; pero viendo que tu lo utilizas tanto me gustaría saber si lo puedes facilitar de alguna manera… .Gracias
Du kan laste ned de historiske vakttårnene fra dette stedet: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary/magazines/w/
Puedes conseguir las atalayas antiguas de este sitio arriba.
Her er mer: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary
Jeg har alltid trodd at Skriften betydde noe annet enn det GB alltid sa! LOL !! En nøye lesing av Bibelen, oops, vi skal ikke lese Bibelen uten veiledning fra GB, og det er minions ... ville avsløre at Yeshua snakket om to grupper ... Israel og hedningene. De naturlige sauene og de andre sauene ... sauen til nasjonene. Hvorfor gjør GB ALLTID alt så vanskelig? IJS
Velkommen Rynda. Svaret på spørsmålet ditt er at de gjør det komplisert, for hvis det var enkelt, ville du ikke trenge dem. Problemet er at det er enkelt. Mente å bli forstått av babyer. Så de må også overbevise deg om at det er komplisert.
Hahaha det stemmer meleti, jeg tenkte det samme for noen få dager siden, faktisk er mye bibel selvforklarende, gitt at det er ting som er vanskelig å forstå, men det er også mange ting som er lett å forstå, av en oppriktig bibelstudent, dette minner meg om en linje fra far ted ”det store med katolokismen er at vagt ingen forstår hva det handler om” hahaha, vitnene virker det samme for meg,
GB er den moderne mekleren mellom Gud og hans vitner, megleren for å virkelig forstå (jeg hoster) Skriften.
Jeg vet at jeg går bort fra poenget her, men hvilken type spørsmål er det når de eldste spør deg "har du identifisert den trofaste og diskrete slave"? Svar, jeg trodde det var jesus som skulle gjøre det ikke jeg!
Det ser ut til at de er i en nedadgående spiral. De ser ikke ut til å forstå hva de innrømmer.
Ja. I skyer, blendet uten referanseramme, kan en pilot bokstavelig talt være i en nedadgående spiral og ikke vite det. Hvis han stoler på instrumentene sine, kan han redde seg selv, men det har vært tider hvor piloter stolte på følelsene, tarmen deres og ignorerte instrumentene deres. Resultatet, et brak eller nær krasj når de ryddet skyene. Synes det styrende organ flyr ved bukset og ikke stoler på navigasjonen som kommer fra Herren. De er bundet til å krasje når luftrommet renner ut.
Meleti ... Con mucho gusto querido amigo og hermano.brazos abiertos para todos
Muchos gracias hermano! 🙂
Jeg tror at du leser inn i denne vakttårneartikkelen for mye alt de sier er at tilflukt byen ikke har noen profetisk anvendelse. Ingen antitype de vil fortsette med sin forståelse av de andre sauene. Det tar ikke noe som helst bror, alt det gjør er å ta måte på applikasjonen av det andre sauene som er alt. Det ødelegger ikke deres forståelse for de andre sauene.
Jeg er enig i at det ikke ødelegger deres forståelse av de andre sauene. Deres forståelse er ikke basert på Skriften, og har aldri vært det. Det er basert på menneskers lære, og siden de setter sin lit til disse mennene, er deres ord like godt som Guds ord til det gjennomsnittlige Jehovas vitne. Imidlertid lever de under en illusjon om at deres forståelse av de andre sauene er basert på Skriften. Jeg tviler på om en av tusenene til og med kjenner det opprinnelige grunnlaget for denne læren. Imidlertid for de som virkelig elsker Guds ord, og som likevel har blitt lurt alle sine... Les mer "
Bare tiden vil vise om de gir opp denne latterlige tolkningen.
Jeg husker sønnen min for mange år siden spurte meg, pappa hvem tror du de andre sauene i Johannes 10 v16 er? Svar, å det er lett sønn, de er hedningekristne og ble en flokk med de jødiske kristne, når du leser Bibelen som synes å være det mest fornuftige logiske svaret uansett, her går vi nå, JESUS og jeg “HAR” andre sauer , disipler ,,,,,,, ja, men disse kommer ikke til før på 1930-tallet, er de? JESUS og de vil bli en hjord, disipler ,,,,,,,,,,,... Les mer "
Hola a todos ... es asombroso como puedo amar a personas que nunca he visto en mi vida.Todos tan sabios og tan espirituales y con tanto amor por Jesús y nuestro padre jehova. Muchas gracias a todos por sus comentarios, aquí sí que me alimento de platos con Muchas carnes jejeje. Meleti no hagas eso otra vez casi me haces saltar de la emoción por tu anuncio, pensé que la organización era consciente del cambio… Muchas gracias querido hermano y amigo .espero algún día perder estrechar tu mano.con amor desde bogota Colombia
Hei Phelps,
Vivía en Bogotá durante seis años, en la década de los setenta. Me encantó la ciudad y me encantaría volver un día. Si lo hago, te buscaré.
Jeg har funnet ut at jo mer kronglete en religion blir, jo mer trekker den seg fra de enkle sannhetene i Guds ord. Hvordan oppdager menn alle disse 'nye sannhetene' og holder et rett ansikt. Jeg har gått på JW-møter siden 50-tallet og fått og holdt mange venner der. Da jeg begynte å være pioner på begynnelsen av 60-tallet, holdt jeg min egen tro så ren og enkel jeg kunne. Jeg tar del i emblemene, ikke fordi jeg tror jeg vil være en prins eller en dommer, men fordi vår Herre Jesus Kristus instruerer oss... Les mer "
Den doktrinære karusellen til det styrende organet minner meg om mannen i Amos 5 som flyktet fra løven og ble konfrontert med bjørnen, og skjulte seg for bjørnen i et hus han blir bitt av en slange. GB skaper et problem med en falsk doktrine, og når de prøver å forlate den, får de bare flere problemer som du tydelig har vist. Synder innhenter oss alltid. Noen menns synder innhenter dem raskt, andre tar flere tiår å innhente dem (1. Tim 5). Syndene deres kommer endelig inn på dem. Og hvordan... Les mer "
AMEN, AMEN !!!
Vakttårnet for 1. januar 2007 forklarer at de ikke er sikre på hvor deres forståelse av den store mengden kom fra. Siden den nevner året 1935 for da dette kom til syne, samler jeg at de vil inkludere de andre sauene som underviser i denne forståelsen. De tror det kan ha kommet fra de oppstandne salvede og kommunisert med dem, selv om de ikke er sikre på når de salvede begynte å bli oppreist. Artikkelen antyder at de ikke stoler på antitipisk tolkning. Likevel, bunnlinjen, de vet ikke hvordan de kommer til deres forståelse. Her er... Les mer "
"Kan vi [GB] være mer presise?" Jeg vil si det. Hva med å gå ett år tilbake til 1934: VET JEHOVA kap. 9 s. 177 par. 35 *** Merking av panner av dem som skal spares *** Konsekvent, da, i 1934, eller tre år etter utgivelsen av boken Vindication (bind I), utgav bladet Vakttårnet i utgaven av 15. august 1934, artikkelen med tittelen "Hans godhet." I dette fremgår det tydelig, på sidene 249, 250, at selv de “andre sauer” i vår tid må bestå av de som har viet seg til Gud gjennom... Les mer "
Jeg begynte å bli spent og så tenkte jeg. Meleti sa du: “Organisasjonen har nettopp innrømmet at doktrinen om andre får er uskriftlig. Ok, for å være rettferdig, vet de ikke at de har innrømmet dette ennå. Det triste er heller ikke de fleste JW-er. Jeg tror ikke mange vet eller virkelig har tatt hensyn til at de andre sauene hadde å gjøre med en antitype, før jeg kom på dette nettstedet. Jeg kan ikke huske at jeg ble undervist i dette med mindre jeg bare ikke la det merke fordi det ikke ga mening, men for de fleste JW-er kommer dette til å gå rett over... Les mer "
Det er interessant. Selv om jeg var klar over Rutherfords opprinnelige artikkel, var jeg ikke klar over at de ikke har publisert noe annet for å støtte forståelsen av "de andre sauene". Hvis du snakker med JWs om dette, er det verdt å huske at læren om "den store mengden" faktisk er forskjellig fra "andre sauer" -læren. Tilbake i dagene da jeg trodde jeg visste hva jeg snakket om, ville jeg påpeke at de to begrepene ikke var utskiftbare. "Andre sauer" skulle være alle de rettferdige som noen gang har levd med det jordiske håp, og den "store mengden" ville være JW-er som overlever... Les mer "
Apollos
Referansen fra wt CD-ROM er w95 4 / 15 p. 31 Spørsmål fra leserne.
Spørsmålet er om den tekniske forskjellen.
Godt referansepunkt å vise.
Interessant å se på oppdateringene fra spørsmål fra lesere, de har visst siden 2002 senest at undervisningen ikke kan støttes skriftlig.
Eleasar
Interessant nok, under Russel og Rutherford, bør nesten alle levende mennesker leve på jorden og bli styrt etter først 1914 og senere etter 1925, fra himmelen av 144000 og den store mengden. Den store mengden skal være som politifolk som hindrer folk i å gjøre galt (Studies in the Scriptures big 7).
Denne begrunnelsen tror jeg stemmer overens med Efeserne 3: 6 og Romerne 1: 14. Jeg antar at det neste fornuftige spørsmålet er, hva med så mange som er trofaste som hele tiden burde ha deltatt, men ikke har gjort det? Er partiet deres på jorden med prinsene og andre? Bare en tanke
Hvert år ved minnesmerket om vår Herres død og løsepenge på våre individuelle vegne, får hver deltaker i overholdelsen individuell mulighet til å adlyde Jesu instruksjoner om å bli inkludert i den nye pakt ved å godta vilkårene: Matteus 26: 26-27 New International Version (NIV) “26 Mens de spiste, tok Jesus brød, og da han takket, brøt han det og ga det til disiplene sine og sa:“ Ta og spis; dette er kroppen min. ” 27 Så tok han en kopp, og da han takket, ga han den til dem og sa: Drikk av den,... Les mer "
Spørsmål: Hvis apostler hadde vært JWS, hvor mange av dem ville ha deltatt da Jesus ga dem koppen?
A: Ingen. Fordi ingen av dem ennå var salvet med ånd.
Dette var hovedspørsmålet som førte til at jeg ble dissed, jeg informerte dem om at jeg ville adlyde jesus-kommandoen om å ta del av brødet og vinen, og du satt opp et møte og prøvde å overbevise meg om noe annet. De sa at jeg ikke gjorde nok i departementet, de sa at jeg ville snuble brødrene, de spurte da om jeg aksepterte GB som den trofaste slave, da jeg ikke ga dem et tilfredsstillende svar, dissiderte de meg for frafall, det var greit, jeg vil ikke være med... Les mer "
Så de utestengte deg fordi du nektet å bekrefte troen på det styrende legemet. Det utgjør nå frafall. Interessant…
Beklager brødre, jeg håper jeg ikke har villedet dere i det hele tatt her, da jeg sa at jeg ikke ga dem et tilfredsstillende svar på spørsmålet, kjenner dere igjen den trofaste slave? Jeg ga dem svar, men det var ikke det de ønsket å høre, det jeg sa, og jeg siterer, "at jeg sannsynligvis har et annet syn på det verset enn deg", de tok det som frafall og en avvisning av myndigheten til GB JWS, men det jeg egentlig mente var, er jeg ikke... Les mer "
I Australia-høringen ville Geoffrey Jackson fra GB selv ikke bekrefte at GB var FDS. Når det blir satt på prøve, har ikke GB motet til sin egen overbevisning. Så hvis de ikke selv godtar GB som FDS, hvordan kan det forventes at noen andre gjør det, og på hvilke grunner kan du bli utvist? Slik blatant hykleri.
Grunnlaget som jeg ble JW før 1985 var dåp etter bekreftende svar på: *** w58 8/1 s. 478 par. 22 Dåp *** (1) Har du anerkjent deg for Jehova Gud som en synder som trenger frelse, og har du erkjent for ham at denne frelsen kommer fra ham, Faderen, gjennom sin Sønn Jesus Kristus? (2) På grunnlag av denne troen på Gud og i hans frelsesforsyning har du dedikert deg uforbeholdent til Gud til å gjøre hans vilje i det videre når han åpenbarer den for deg gjennom Jesus Kristus og gjennom Bibelen under... Les mer "
Hva med Skriften 1 Kor. 11: (27-33) Derfor vil den som spiser brødet eller drikker Herrens kopp uverdig, være skyldig i å respektere Herrens kropp og blod. 28 La en mann først godkjenne seg etter granskning, + og bare deretter la ham spise av brødet og drikke av koppen. 29 For den som spiser og drikker uten å skille kroppen, spiser og drikker dom mot seg selv. 30 Derfor er mange blant dere svake og syke, og ganske mange sover i døden. * + 31 Men hvis vi ville forstå hva... Les mer "
Velkommen, PraytoJahDaily. Du stiller et gyldig spørsmål. Organisasjonen har brukt denne passasjen til å fraråde Jehovas vitner fra å delta, og antyder at med mindre du fikk den "spesielle kallingen", er du uverdig og drikker dom mot deg selv. Vi må imidlertid vurdere den historiske konteksten. Da han skrev disse ordene til korinterne, skrev Paulus til salvede kristne. Alle slike var deltakere. Det var ingen klasse uten salvelse i det første århundre, selv ikke av JW teologi. Så han kunne ikke antyde at noen ikke var verdige å delta. Konteksten indikerer at noen ikke var i en edru tilstand eller var engasjerende... Les mer "
Meleti, du tok bare ordene rett ut av munnen min, enda en gang, det er poenget Paulus gjorde, hallo bønn til hver dag, sier skriften at de som spiser og drikker uten å skjelne Kristi legeme, spiser og drikker en dom over seg selv , 1.Korinter 11v 29, det er helt klart et viktig poeng, så hva betyr det å skjelne Kristi legeme? Og føler du at jødiske kvinner oppdager Kristi legeme i dag?
Meleti, du skrev, ”Da Paulus skrev disse ordene til korinterne, skrev han til salvede kristne. Alle slike var deltakere. Det var ingen ikke-salvet klasse i det første århundre, selv ikke av JW-teologien. ” Dette synet er virkelig en del av JW-teologien, men jeg tror det er feil. Paulus skrev til kristne, som ble adoptert som Guds sønner. Men ikke alle kristne var nødvendigvis salvet. Akkurat som i Israels nasjon ble salvelse utført på noen få utvalgte for å bli konger eller prester under loven. I den kristne ordningen er mange kalt til å være Guds... Les mer "
Jeg vil ikke være uenig med deg, Robert. Jeg er i ferd med å undersøke dette. Når det er sagt, hvis Guds barns skjebne er å tjene som konger og prester, nektes ikke de som "ikke klipper" frelsen. Det er to oppstandelser, og de urettferdiges oppstandelse er en oppstandelse for de som ikke er erklært rettferdige av Gud. Dette kan inkludere det aller verste av menneskeheten til det aller beste, fra vårt synspunkt.
Igjen, jeg legger ikke dette ut som et faktum. Det er et pågående arbeid.
Jeg har følt at dette (WT) synspunktet har det bakover. Det er ikke det at Guds barn har skjebnen til å herske, men at de som styrer, vil være Guds barn. Andre Guds barn som ikke hersker er slike, ikke fordi de 'ikke klippet', men bare fordi ikke alle Guds barn vil herske. Vår far trenger rett og slett ikke ALLE for å herske. Det ville være som om det var et land der hver eneste eneste mann var kongen i det landet. Det er ikke nødvendig, og gir bare ingen mening. Så mange religioner... Les mer "
Hei Robert, jeg tror vi krangler tverrformålene. Din resonnement teller WT-læren, men ingen her argumenterer for den forståelsen etter beste kunnskap. Jeg tror ikke at Guds barn vil bo i himmelen og forlate jorden for alltid. Jeg tror at alle Guds barn ble ropt opp til Kristi nærvær er bestemt til å regjere med ham i tusen år. Hensikten med deres regel er å forene skapelsen som definert i Rom 8: 18-23 tilbake i Guds familie. Etter hvert alle mennesker... Les mer "
Hei PraytoJahDaily! Jeg tror du reiser et interessant spørsmål: Hvilken er den største faren, som har de verste konsekvensene? 1) Å delta 'uverdig' 2) Å ikke delta i det hele tatt Det er interessant at 1. Kor 11:32 sier «når vi blir dømt, blir vi disiplinert av Jehova, * + slik at vi ikke blir dømt med verden.» Det virker for meg at selv etter å ha blitt bedømt for å delta uverdig, blir vi disiplinert av Jehova, ikke fordømt med verden (inkludert de i verden som aldri deltok i det hele tatt). Så hva er det absolutt verste tilfellet senario om å delta uverdig?... Les mer "
Jeg har ikke vært i stand til å bekrefte dette, men jeg blir fortalt at de Satan-tilbedere som praktiserer en svart masse, vil passere emblemene og nekte å drikke vinen og spise brødet. De avviser tydelig symbolene på det Kristus tilbød oss gjennom sin død. Hvor urovekkende å innse at Jehovas vitner utfører samme praksis som Satan-tilbedere utfører.
Et eller annet sted leste jeg en kommentar fra en kristen gruppe som var kritisk til WT. De sa: 'Minnesmerket er et årlig ritual for JWs der de avviser Kristi kropp og blod'. Det alene er ille nok, men å tro at avvisning setter dem i samme selskap som satanister ... whew! Det er mye å ta i seg, og en alvorlig irettesettelse av WT hvis det er sant.
Hei Meleti, jeg vil gjerne legge til følgende punkter for å forberede våre sinn og hjerter på diskusjonene som vil oppstå. Undervisningen til “Great Crowd” er basert på fire grunnleggende elementer. 4. Hvor står de i templet? (Se Åpenbaringen 1:7) Naos betyr den indre helligdommen som er basert på 15. mai WT 1-spørsmålet fra leserne. Dette betyr at stedet "Great Crowd" må besøkes på nytt. Om forståelsen av det åndelige tempelet (se w2002 72/12 s. 1-709 “Det ene sanne tempelet som vi kan tilbe”, w716 96/7 s. 1-14 Jehovas store åndelige tempel og... Les mer "
Vel, dette vil bli forvirrende i en hast. Spørsmålet fra leserne i mai 2002 fastslår at John så den ”store menneskemengden” i na-os av tempelet, spesielt det hellige. Deretter konkluderer den i to avsnitt med å motsette punktene som nettopp er kommet frem: *** w02 5/1 s. 31 spørsmål fra leserne *** Medlemmer av den store mengden tror på Jesu gjenløsningsoffer. De er åndelig rene, etter å ha “vasket sine kapper og gjort dem hvite i Lammets blod.” Derfor blir de erklært rettferdige med tanke på å bli venner av Gud og av... Les mer "
Rufus, punkt 1-4 i den artikkelen handler om å bruke feil tempel Ie Herodes. Det står at det skal være Salomos tempel eller tabernaklet. De erkjenner at ikke-domstolen ikke gjelder. Se diskusjonene 1972 og 1996 om det store åndelige tempelet. Etter det kommer punkt 5 som tydelig sier at hva naos betyr. Den klare konklusjonen er at denne store mengden må være i himmelen. Følgende to avsnitt som du har gitt ovenfor strider mot konklusjonen basert på Skriften! De svarer på det opprinnelige spørsmålet ved å ta en posisjon som strider mot deres... Les mer "
De slipper unna med det fordi (a) rang og fil er åndelig lat, eller (b) de er redde for å snakke opp.
"På mange måter er de som proselytter i Israel ..." Virkelig? Hvilke måter spesielt? WT trenger ikke å bry seg med detaljene, enn si skriftlig bevis!