I mai 2016 Watchtower—Study Edition, et spørsmål fra leserne introduserer hva vitner liker å kalle “nytt lys”. Før denne artikkelen fikk ikke vitner applaudere da en kunngjøring om gjeninnføring ble lest fra plattformen. Det ble gitt tre grunner til denne stillingen.[I]
- Den offentlige glede som applauder representerer kan fornærme noen i menigheten som kanskje var negativt påvirket av den tidligere synderens handlinger.
- Det ville være upassende å demonstrere glede til det var tilstrekkelig tid til at vi var sikre på at synderens omvendelse var ekte.
- Applaus kan sees på som å rose noen for å endelig omvende seg når en slik omvendelse burde vært vist i den første rettsmøtet, noe som gjorde gjeninnstillingen unødvendig.
Spørsmålet stilte i mai, 2016 Watchtower under "Spørsmål fra leserne" er: "Hvordan kan menigheten uttrykke sin glede når det kunngjøres at noen er gjeninnført?"
Dette spørsmålet ble ikke stilt i februar 2000 Riksdepartementet siden denne undervisningen ikke ga menigheten noen mulighet til å «uttrykke sin glede». Således spurte den "spørsmålsboksen" ganske enkelt: "Er det passende å applaudere når en gjeninnføring blir kunngjort?" Svaret var nei!
Mai bruker “Spørsmål fra lesere” Luke 15: 1-7 og Hebreerne 12: 13 å vise at et uttrykk for glede er passende. Den konkluderer: "Følgelig kan det godt være spontan, verdig applaus når de eldste kunngjør om gjeninnføring."
Så fint! Vi har måttet vente 18 lange år på at menn skal fortelle oss at det nå er greit å adlyde Gud. Men la oss ikke legge all skylden på disse mennene. Tross alt ville de ikke ha makt over oss hvis vi ikke hadde gitt dem det.
Et baby-trinn
Den gamle resonnementet var i strid med Jesu lære om den riktige holdningen vi bør ha til en angrende synder. Dette er innkapslet i lignelsen om den fortapte sønnen som ble funnet kl Luke 15: 11-32:
- En av to sønner går av og raser arven etter syndig oppførsel.
- Først når han er uredd, innser han sin feil og vender tilbake til faren.
- Faren ser ham et stykke unna og løper spontant til ham før han hører noe verbalt uttrykk for omvendelse.
- Faren tilgir fritt den fortapte sønnen, kler ham i finer og kaster en fest som inviterer alle naboene sine. Han ansetter musikere for å spille musikk og lyden av jubel bærer langt.
- Den lojale sønnen er fornærmet av oppmerksomheten som broren hans har fått. Han viser en tilgivende holdning.
Det er lett å se hvordan vår tidligere posisjon savnet betydningen av alle disse punktene. Denne læren ble gjort enda mer bisarr fordi den ikke bare var i konflikt med Skriften, men med andre læresetninger i våre egne publikasjoner. For eksempel undergravde det myndigheten til de eldste som utgjør gjenopprettelseskomiteen.[Ii]
Den nye forståelsen går ikke langt nok. Sammenlign “det kan godt være spontan, verdig applaus”Med Luke 11: 32 som lyder: “Men vi måtte bare feire og glede seg... "
Den nye forståelsen er en mindre holdningsjustering; et babytrinn i riktig retning.
Et større problem
Vi kan legge igjen ting her, men vi savner et mye større problem. Det begynner med å spørre oss selv, hvorfor gir den nye forståelsen ingen anerkjennelse av den tidligere læren?
En rettferdig mann
Hva gjør en rettferdig mann når han har gjort en feil? Hva gjør han når hans handlinger har påvirket mange andres liv negativt?
Saul fra Tarsus var en slik mann. Han forfulgte mange sanne kristne. Det tok intet mindre enn en mirakuløs manifestasjon av vår Herre Jesus å rette ham. Jesus irettesatte ham og sa: “Saul, Saul, hvorfor forfølger du meg? Det er vanskelig for deg å fortsette å sparke mot piggene. ” (Ac 26: 14)
Jesus hadde bedt Saul om å forandre seg, men han motsto. Saul så sin feil og forandret seg, men mer enn det angret han. Senere i livet erkjente han sin feil offentlig med ord som "... tidligere var jeg en laster og en forfølger og en frekk mann ..." og "... Jeg er den minste av apostlene, og jeg er ikke egnet til å bli kalt en apostel …. ”
Guds tilgivelse kommer som et resultat av omvendelse, ved å erkjenne det gale. Vi etterligner Gud, så vi blir befalt å gi tilgivelse, men først etter at vi ser bevis på omvendelse.
Selv om han synder syv ganger om dagen mot deg, og han kommer tilbake til deg syv ganger, og sa: 'Jeg omvender meg,"du må tilgi ham." ”(Lu 17: 4)
Jehova tilgir det angrende hjertet, men han forventer at folket hver for seg og kollektivt omvender seg fra deres ugjerninger. (La 3: 40; Isa 1: 18-19)
Gjør ledelsen til Jehovas vitner dette? Noen gang??
De siste 18 årene har de holdt tilbake ekte gledeuttrykk som upassende, men nå erkjenner de at slike uttrykk er helt skriftlige. Mer, deres tidligere resonnement ga en tilslutning til de som valgte å være ulydige mot Kristus ved å være tilgivende, og det fikk andre til å synes det var hensiktsmessig å anse omvendelseshandlingen med mistenksomhet.
Alt om den tidligere politikken gikk mot Skriften.
Hvilken skade har denne politikken forårsaket de siste to tiårene? Hvilken snubling resulterte det? Vi kan bare gjette, men hadde du vært ansvarlig for en slik politikk, ville du føle det hensiktsmessig å endre den uten å gi noen bekreftelse på at du i utgangspunktet tok feil? Tror du at Jehova ville gi deg et frikort?
Denne nye forståelsen introduseres på en slik måte at den ikke en gang antyder at den reverserer mangeårige instruksjoner fra det styrende organet. Det er som om disse instruksjonene aldri eksisterte. De antar ingen skyld for den effekten deres instruksjoner har hatt på "små" av hjorden.
Jeg liker å tro at Jesus har fulgt ledelsen vår, og faktisk oss alle, slik han gjorde Saulus fra Tarsus. Vi har fått tid til å omvende oss. (2Pe 3: 9) Men hvis vi fortsetter å "sparke mot veggene", hva vil det være for oss når tiden er ute?
“Minst urettferdig”
Ved første øyekast kan det at det ikke blir gjort noen bekreftelse på tidligere feil virke trivielt. Det er imidlertid en del av et tiår langt mønster. De av oss som har vært lesere av publikasjonene i mer enn et halvt århundre, kan huske mange ganger da vi hørte eller leste ordene "noen har tenkt" som et forord til en endret forståelse. Denne overføringen av skylden til andre var alltid tøff fordi vi alle visste hvem "noen" egentlig var. De gjør ikke lenger dette, men foretrekker nå å ignorere den gamle læren helt.
Det er som å trekke en tann for noen mennesker til å be om unnskyldning, selv for de minste lovbruddene. Slik hardnakket nektelse av å innrømme ugjerninger viser en stolt holdning. Frykt kan også være en faktor. Slike mangler kvaliteten som er nødvendig for å gjøre ting riktig: Kjærlighet!
Kjærlighet er det som motiverer oss til å be om unnskyldning, fordi vi vet at ved å gjøre det beroliger vi våre medmennesker. Han kan være i fred fordi rettferdighet og balanse er gjenopprettet.
En rettferdig mann er alltid motivert av kjærlighet.
"Den som er trofast i det minste, er også tro på mye, og den som er urettferdig i det minste, er også urettferdig i mye." (Lu 16: 10)
La oss teste gyldigheten av dette prinsippet fra Jesus.
“Uretferdige i mye”
Kjærlighet motiverer oss til å gjøre rett, å være rettferdig. Hvis kjærlighet mangler i tilsynelatende mindre ting, bør den også mangle i de store tingene ifølge Jesus gir oss kl Luke 16: 10. Det kan ha vært vanskelig for oss å se bevisene på dette de siste tiårene, men nå har ting endret seg. Mark 4: 22 går i oppfyllelse.
Én sak er å finne ved å vurdere vitnesbyrd fra eldre i vitnene, inkludert styremedlemets medlem Geoffrey Jackson før Australia Royal oppdrag til institusjonelle svar på seksuelle overgrep mot barn. Ulike eldste, inkludert Jackson selv, kom med uttalelser på posten som vitnet om hvor mye vi elsker barna våre og gjør alt vi kan for å beskytte dem. Imidlertid når hver eldste, inkludert Jackson, ble spurt om han hadde lyttet til vitnesbyrdet til ofrene for seksuelle overgrep mot JW, sa hver at han ikke hadde gjort det. Likevel hadde de alle tydeligvis hatt tid til å bli forberedt av råd, og spesielt Jackson viste med sine ord at han hadde brukt tid på å gå gjennom vitnesbyrdet fra andre eldste. De æret Gud med leppene ved å påstå at de elsket de små, men ved sine handlinger fortalte de en annen historie. (Mark 7: 6)
Det var tider da dommer McClellan talte direkte til de eldste og så ut til å be dem om å se grunn. Det var tydelig at han var forvirret av uforsvarligheten til de som angivelig var Guds menn. Jehovas vitner har et rykte i verden for å være moralske mennesker, så dommeren forventet antagelig at de lett kunne hoppe om bord på ethvert initiativ som ville beskytte barna deres mot denne forferdelige forbrytelsen. Likevel var han vitne til steinmur ved hvert trinn. Mot slutten av Geoffrey Jacksons vitnesbyrd - etter å ha hørt fra alle andre - prøvde dommer McClellan, åpenbart frustrert, uten hell å få det styrende råd gjennom Jackson til å se grunn. (Se det her.)
Hovedproblemet var organisasjonens motstand mot å informere politiet når de trodde, eller faktisk visste, at forbrytelsen mot seksuelt misbruk av barn hadde skjedd. I over 1,000 saker rapporterte ikke organisasjonen en gang forbrytelsen til politiet.
Romantikk 13: 1-7 i tillegg til Titus 3: 1 instruer oss om å være lydige mot overordnede myndigheter. De forbrytelser Act 1900 - Avsnitt 316 "Skjul alvorlig tiltalelig lovbrudd" krever at borgere i Australia melder om alvorlige forbrytelser.[Iii]
Selvfølgelig må vi balansere lydighet mot de overordnede myndighetene med lydighet mot Gud, så det kan være tidspunkter der vi må trosse loven i landet for å adlyde Guds lov.
Så la oss spørre oss selv: fulgte filialen i Australia Guds lov ved å unnlate å rapportere kjente og mistenkte barnemishandlere til myndighetene mer enn tusen ganger? Hvordan ble menigheten beskyttet av å ikke rapportere? Hvordan ble samfunnet generelt beskyttet? Hvordan ble Guds navn helliggjort ved å unnlate å rapportere? Hvilken Guds lov kan de peke på som erstattet landets lov? Kan vi virkelig hevde at vi adlyder Romantikk 13: 1-7 og Titus 3: 1 i alle 1,006-tilfellene da vi som organisasjon ikke klarte å rapportere den alvorlige og avskyelige kriminaliteten ved seksuelt misbruk av barn?
Enda verre var det at et betydelig antall av disse ofrene, ulykkelige over deres behandling - følelsen ignorert, ubeskyttet og ikke-elsket -ble snublet og forlot brorskapet til Jehovas vitner. Som et resultat ble lidelsen deres forsterket av straffen for å undgå. Da de ble avskåret fra deres følelsesmessige støttestruktur for familie og venner, ble deres skadelige byrde enda vanskeligere å bære. (Mt 23: 4;18:6)
Mange som kom til disse videoene forventet det beste og har blitt forvirret av denne åpenbare mangelen på kjærlighet til den lille. Noen kommer til og med med unnskyldninger og prøver å begrunne inkongruiteten til at en kristen forsvarer organisasjonen på bekostning av de mest sårbare medlemmene.
Hvorfor frukten mangler
Likevel, det som ikke med rimelighet kan benektes, er at bevis på kjærligheten Jesus snakket om ved John 13: 34-35-en kjærlighet til og med folk i nasjonene lett ville gjenkjenne—Mangler.
Denne kjærligheten - ikke numerisk vekst eller forkynnelse fra hus til hus - var det Jesus sa ville identifisere sine sanne etterfølgere. Hvorfor? Fordi det ikke kommer innenfra, men er et produkt av ånden. (Ga 5: 22) Derfor kan det ikke forfalskes med hell.
Faktisk prøver alle kristne religiøse organisasjoner å forfalske denne kjærligheten, og kan til og med utføre den en stund. (2Co 11: 13-15) De kan imidlertid ikke opprettholde fasaden, ellers vil den ikke tjene som et unikt merke for Jesu sanne disipler.
Organisasjonens historiske oversikt over å unnlate å anerkjenne feil lære, å unnlate å be om unnskyldning for å ha villedet flokken sin, å unnlate å gjøre noe for å gjøre opp for både det minste og i mye, demonstrerer mangel på kjærlighet. Hva betyr dette for oss?
Hvis du holder et eple, vet du at et sted det er et tre det kom fra. Det springer ikke ut til å være alene. Det er ikke fruktens natur.
Hvis det er frukten av kjærlighet Jesus snakket om, må den hellige ånd være der for å produsere den. Ingen hellig ånd, ingen ekte kjærlighet.
Gitt bevisene, kan vi ærlig talt fortsette å tro at Guds ånd hviler på ledelsen til Jehovas vitner; at de blir ledet av og veiledet oss med ånden fra Jehova? Vi kan motstå å gi slipp på denne forestillingen, men hvis det er slik vi har det, må vi igjen spørre oss selv, hvor er frukten? Hvor er kjærligheten?
_____________________________________________
[I] For fullstendig informasjon om vår forutgående undervisning, se Oktober 1, 1998 Vakttårn, side 17 og Kingdom Ministry of February 2000, “Spørsmålboks” på side 7.
[Ii] Organisasjonen mener at når de eldste tar en beslutning i komiteen, har de Jehovas syn på saker. (w12 11 s. 15 par. 20) Så det er veldig rart å ha en lære som gjør det mulig for noen å ha en stilling som er i strid med eldstekomiteens avgjørelse. Tross alt antas det at de eldste allerede har bestemt seg for at omvendelsen er ekte.
[Iii] Hvis en person har begått en alvorlig tilregnelig krenkelse og en annen person som kjenner eller mener at lovbruddet er begått, og at han eller hun har informasjon som kan være til vesentlig hjelp for å sikre fornærmedes pågripelse eller straffeforfølgelse eller domfellelse for den mislykkes uten rimelig unnskyldning for å bringe denne informasjonen til oppmerksomhet fra et medlem av politistyrken eller annen passende myndighet, at den andre personen er fengselsstraff i 2 år.
[…] Bortsett fra alt ovenfor, er det hyggelig at menigheten i videoen vises klappende ved kunngjøringen om gjeninnføring. Frem til for noen måneder siden var det også forbudt. (Se “Et ufruktbart tre”) […]
Takk Meleti for å fremheve endringen. Jeg spurte en eldste når de først fikk notatet på dette punktet. Han sa for måneder siden, jeg spurte når vil dette bli kunngjort i menigheten. Lol. Jeg har hørt medlemmer av styrende organer trekke frem feil, ufullkommen, gjøre feil, ikke annerledes enn andre. Men for å komme ut og si at vi beklager, for å villede flokken angående mislykkede profetier, konstante flip flops på visse doktriner, ja de er ufullkomne, men tro de ikke er den trofaste slave mer. Kanskje bak lukkede dører blir de lei, men en offentlig unnskyldning vil bli verdsatt etterfulgt av en... Les mer "
Rettslige prosedyrer i selv de mos egalitære samfunn og nasjoner anerkjenner deres mangler og mangel på sikkerhet. Dessverre ser det ut til at det i GBs øyne å erkjenne og akseptere prosessuelle feil i en gruppe som så lenge har definert seg selv som 'annet' og misforstått, er et skritt langt for flokken å tåle. Opptak vil føre til en massevandring.
Utmerket artikkel Meliti. Du treffer spikeren på hodet. En motvilje mot å innrømme at du tar feil gjør det veldig vanskelig å endre. Hva med 2 John 9-11 der det tydelig refererer til frafalne, men vi bruker dette på alle ikke-sendte sendere, og behandler dem i utgangspunktet, ikke som syndere, men opprørere. Har du allerede skrevet om dette.? Likevel, når de blir dyttet, innrømmer GB at de ikke har noen spesiell innsikt utover Skriften. Så hva er det store problemet?
Takk Leonardo. Egentlig har jeg skrevet noe på 2 John 9-11. Du finner den her:
http://meletivivlon.com/2014/06/11/labeling-the-apostate/
Takk Collette. Tankene dine er veldig oppmuntrende. Det er absolutt en fristelse til å 'svare på natur' på dårlig behandling og en større utfordring å fortsatt elske de som ikke har vist kjærlighet. Til tross for at jeg er utstøtt og har gått gjennom mange smerter og urettferdigheter, har jeg ikke mistet bekymringen for alle i menighetene, selv om jeg vet at de fleste har mistet bekymringen for meg. Sitatet ditt fra vår Herre i Matteus 5 traff spikeren på hodet og fungerte som en vakker påminnelse. Takk min kjære søster!
Hele familien vår er veldig glade for å bli utelukket, noe jeg trodde jeg aldri ville la meg skje. Min konklusjon er at organisasjonen i ferd med å kaste ut noen virkelige kristne som måtte være i den, ettersom vi bare ikke passer inn i dem. Så du er i godt selskap :-).
Ikke at jeg antyder at de som blir igjen ikke er ekte kristne, men heller tror de er i forskjellige stadier av utvikling. Jesus er dommeren og jobber med hver enkelt på sin egen måte og tid.
Jeg er enig, Colette, men prosessen flyter begge veier. Mens ekte kristne blir presset ut, strømmer falske inn i maktposisjoner. Jeg ble nylig spurt om hvordan fariseerne stiger til slike maktposisjoner. Min erfaring er at når du har en bror som er utnevnt til eldste og som blir farisisk (eller kanskje han startet på den måten), så vil han ikke anbefale en bror som Guds ånd bor i. Vil han anbefale en mann som vil gå imot hans farisiske ønsker, som vil utfordre ham og kanskje til og med true hans... Les mer "
Mysteriet med denne prosessen er allerede på jobb, det er sikkert, og har vært det i noen tid. Eldste som liker kraft og har en god ting å gå, vil sannsynligvis ikke anbefale noen fyrer som kan vippe båten sin med "Kristi sinn". De fleste av brødrene jeg kjenner som var veldig gode eldste, tjener ikke lenger.
Som svar på Zugzwangs kommentar er mine følelser at Z. vil ha et poeng om at bror Jackson ikke blir ledet av Den hellige ånd, men å angripe ham som en person som sier at han er uutdannet uten solide bevis, faller inn i kategorien et angrep på hans person. . Husk at det er eksempler på skrifter på mennesker som var veldig godt utdannet åndelig og akademisk, men Den Hellige Ånd manglet. Så utdanning er ikke en faktor her og trenger ikke engang å nevnes. Muligens er Jackson ganske godt utdannet for alt du vet. Jeg er sikker på at han kunne løpe sirkler rundt meg med... Les mer "
Yehorakam, din kommentar fremhever hele poenget med denne artikkelen - som sanne kristne trenger vi hver enkelt som hvetelignende kristne å bli identifisert av vår kjærlighet. Og den virkelige testen for den kjærligheten er å til og med elske våre fiender, oppfattet eller på annen måte. Det er ikke lett i det hele tatt, spesielt hos visse mennesker, men det er umiskjennelig merke til en sann kristen. Og absolutt kan ikke forfalskes når det gjelder våre 'fiender'. Jeg synes det er veldig viktig hvordan de eldste straks forandrer seg på en veldig stygg måte mot de som de anser er uforbederlige frafalne, og beviser at de... Les mer "
Jeg ser hvordan jeg var dommer mental overfor Mr. Jackson. Sinnet jeg følte overfor GB etter å ha sett videoen for første gang var kilden til mine ord. Det er ikke lett å innse at en stor del av livet ditt ble brukt på å forfølge meningsløse mål og bringe meningsløse ofre. Å miste familiemedlemmer i døden på grunn av deres villede holdning til blodspørsmålet. Å innse at hele din gjenværende familie er fanget. Det er en ting å tro at GB også er villedet, men denne videoen viser at det ikke en gang er en annen tanke om... Les mer "
Du har kanskje vært litt dømmende, men du var absolutt ikke dommer Mental. La meg gjette. Autokorreksjon slår til igjen! 🙂 Seriøst, vi forstår alle hvordan du har det. Vi har alle opplevd sinne som er naturlig når man innser det fulle omfanget av svik: den bortkastede innsatsen, de savnede mulighetene og mest av alle årene kunne vi ha bygget et reelt forhold både til Kristus og vår Far. Når jeg skriver artiklene mine, kjører jeg dem av noen få pålitelige venner, og ofte kommer de tilbake til meg og råder meg til å kutte noe eller lette tonen. Sinne... Les mer "
Min personlige mening om denne saken om å være fordømmende er at organisasjonen lærer sine medlemmer å være slik. Se for eksempel på nylig WT som gir en liste over ting en person må gjøre før de er kvalifisert for å bli salvet. Også på årets stevne blir forkynnerne nå oppfordret til å unngå inaktive som lever syndige liv, inkludert familie og venner. Så du trenger ikke engang å bli utelukket lenger for å bli unngått, og hver utgiver får nå fullmakt til å være både dommer og bøddel. Mens vi fremdeles var i, var vi også det... Les mer "
Meleti. EN STOR takk for en fantastisk artikkel. Jeg takker også for at du inkluderer poenget om unnskyldninger. Til tross for at visse håndhevede politikker har såret mennesker, har vanæret Gud, gått imot Skriftene og til og med brutt loven (dvs. rapportert om alvorlige og innrømmede forbrytelser), har GB aldri beklaget noe jeg vet. Hvis noen der ute vet om unnskyldning, vil jeg være interessert i å vite hvor jeg kan finne den. I likhet med Tyhiks kommentar er det ikke nødvendig med unnskyldninger fra dem fordi de føler at “Gud styrer hvert steg”, og han gjør ingen feil. Og fordi... Les mer "
Takk Yehorakam, for kommentaren din og for at du har lagt den lenken til brevet skrevet til grenen. Jeg hadde glemt alt om det.
Luke 12: 11-12Worldwide English (New Testament) (WE) 11 `Når menn fører deg til møtehusene og til herskerne og til domstolene, vær ikke bekymret for hva du vil svare eller si. 12 Den hellige ånd vil lære deg til rett tid hva du må si. ' Geoffrey Jackson famlet over ordene sine og prøvde å finne de riktige svarene for å svare på spørsmålene. Hans svar: noen mer kvalifiserte vil svare på spørsmålene…. Faren vår kvalifiserer oss. Han kvalifiserte Moses til å lede han kvalifiserte David til å drepe Goliat. Men ingen kvalifiserte Jackson fordi han ikke hadde noe... Les mer "
Vi hadde blitt oppmerksomme på barnemishandlingsproblemet på grunn av mediedekning fra Royal Commission. Mannen min bestemte meg for å slutte å delta på møtene som et resultat. Jeg sa til ham “bare gi organisasjonen en sjanse. Geoffrey Jackson vitner og vil forklare dette og sette saken i orden. ” Jeg var helt forferdet over å se hans vitnesbyrd (med mannen min) og for å innse at jeg (bare en vanlig søster) kjente bibelen min bedre enn han gjorde. Hans dykking og dykking var nøyaktig på samme måte som vi hadde sett i vår lokale eldrekropp, og bekreftet at holdningen deres var... Les mer "
Nå hvis vi bare kunne få flere av våre venner og familie til å se Jackson-videoen med et åpent sinn.
For en stund tilbake hugget vi ned et tre fordi det var råttent og vi var redde for at det skulle falle på huset vårt. Da vi undersøkte stubben, var treet råttent til kjernen. Men en ikke-uvesentlig del på den ene siden var rent, hardt treverk.
Problemet med å aldri innrømme en feil kommer fra selve læren om å være “Guds organisasjon”. Gud gjør aldri feil. Gud trenger aldri å beklage. Det er bare det nye gudfryktige lyset som nå skinner annerledes. Jeg tror organisasjonen i prinsippet har to måter å gå: 1. Fortsett som til nå: fortsett å være "Guds organisasjon", fortsett å være kilden til "sannhet", hold opptegnelsen "ren" for aksepterte feil. 2. Gjør en reell opprydding av læresetninger, slipp alt dette 607b.c / 1914 tullet, innrømm en feil med å være “Guds org” og alle de andre feilene som fulgte av det og omvende deg. Angre åpent... Les mer "
Jeg husket alle gangene jeg hadde bedt bibelstudiene mine om å se på fruktene av deres religion og forventet at de skulle gjøre det rette og forlate kirken. Dette fikk meg til å innse at jeg måtte gjøre det samme - se på frukten av organisasjonen og handle deretter. Det hadde vært lett å tenke at mangelen på kjærlighet og gudfruktig frukt bare var et lokalt problem i menigheten vår, men å se resultatene av den kjærlighetspolitikken til det styrende organet for ofre for barnemishandling, fikk meg til å se at... Les mer "
Wow, Meleti. Denne artikkelen sier alt. Fremragende. Det er ingen overdrivelse å si at du har referert til de fleste av favorittskriftene mine og mange av grunnene til at jeg slet med kognitiv dissonans i så mange år. Inntil jeg ble eldste og ble ført til en uunngåelig konklusjon - at denne organisasjonen ikke ledes av hellig ånd i dag, og ble aldri utnevnt av hellig ånd i utgangspunktet. Og ja, det var en veldig vanskelig tro å gi avkall på, uten tvil forsterket av de mange ofrene jeg gjorde for å bli med i utgangspunktet - ofre... Les mer "