Konturene og videoene for den regionale konferansen 2016, "Forbli lojale mot Jehova!" Har vært lekket.

Jeg vet at mange av dere skal delta på årets stevne, og det ville være galt å fraråde noen å gjøre det. På den annen side er det andre som pleide å delta regelmessig, men føler nå at det er i deres beste interesse å holde seg borte. Jeg tror at mange av oss også kan forstå den følelsen. Årets program går langt for å styrke denne posisjonen, men det er fremdeles mye nytte å oppnå hvis man har det rette synspunktet og forblir lojal mot Gud og tro mot sitt inspirerte ord.

Etter å ha lest og analysert alle omrissene og vurdert budskapet bak alle videoene, er det tydelig at selv om det uttalte temaet for stevnet er "Forbli lojale mot Jehova", er det underliggende temaet 'forbli lojal mot organisasjonen'; og mens ordet 'lojalitet' brukes overalt, blir det ofte fremstilt som et synonym for 'lydighet'.

Likevel er det mange oppmuntrende samtaler og videoer. Avvik kommer imidlertid når formålet er å styrke organisasjonens autoritet. Det ser ut til å være skillelinjen. Dermed snakker vi om eksemplet med Jesus (Se Symposium: Vær lojal, som Jesus var) eller Jobb (Se Symposium: Leksjoner om lojalitet fra Jobbs bok) er generelt veldig oppmuntrende. Temaet truer ikke organisasjonens religiøse autoritet, så det kan uttales upartisk og for det meste er det det.

På den annen side samtaler som f.eks Symposium: Oppretter loyalt Jehovas dommer og de to Søndag morgen symposier brukes til å forsterke kontrollen organisasjonen har over flokken og er i stor grad basert på å motivere lojalitet gjennom frykt, ikke kjærlighet.

Å vite hva disse er på forhånd, vil hjelpe den oppriktige bibelstudenten til å beskytte seg mot å bli villedet. Likevel må våre oppfattende krefter opplæres til å gjøre slike forskjeller, og det er håpet at denne artikkelen vil hjelpe til med det. (Han 5: 14)

Fredagssesjonene

Ta for eksempel åpningstalen: "Formannens tale: Jehova fortjener 'udelt lojalitet'". Tenk nå på den tittelen. Det gir mening, ikke sant? Hvis lojaliteten vår er delt, kan vi ikke være virkelig lojale. Som Jesus sa: "Ingen kan trelle for to herrer." (Mt 6: 24) Årsaken er åpenbar. Til slutt blir en revet mellom de to fordi det uunngåelig vil være motstridende instruksjoner som gir en Catch 22-situasjon.

Foredragsholderen åpner ved å rose lojaliteten til de deltagende stevner når de gjør anstrengelsene for å være til stede, og sier "Du vil bli velsignet for din innsats for å være lojal og lydig!"

Helt fra starten ser vi at lojalitet og lydighet henger sammen i programmet. Dette vil være en sammenkobling gjennom hele stevnet. Det vil bli tatt for gitt av publikum generelt at disse to ordene er synonyme; men vi blir ikke lurt. Det er tider når lojalitet krever ulydighet. For eksempel ber en alkoholisert far datteren sin om å gå og kjøpe litt brennevin til ham. Å adlyde ham ville være illojal.

Mens han åpner med grunner for lojalitet til Jehova og hans utnevnte konge, flytter Jesus omrisset raskt til hovedtemaet: Lojalitet (lydighet) til organisasjonen.

“Medlemmer av den” store mengden ”har et inderlig ønske om å gjøre det være lojal mot den symboliske jøden, som representerer de salvede inkludert "den trofaste og diskrete slaven, ”Guds kanal for å fordele åndelig mat og opplysning til den synlige delen av hans organisasjon (Re 7: 9; Mt 24: 45; Zec 8: 23; w96 3 / 15 16-17 9-10) ”

"Vi ønsker å være lojale mot alle de som er utnevnt til å ta ledelsen i Jehovas organisasjon, enten av de salvede eller av ”andre sauer” [Les 3 John 5, 6] (w96 3 / 15 17-19 11, 14) ”

Hvis du slår opp alle disse skriftlige referansene fra omrisset, vil du se at ingen gir noe som helst bevis for poengene som blir gjort.

“I motsetning til illojal Satan, som fokuserer på det negative, forsvarer vi lojalt slike og snakk aldri dårlig om dem (Jude 8; Re 12: 10) "

Det ser ut til at de som «tar ledelsen i Jehovas organisasjon», ønsker å gå videre med sin virksomhet uten at noen finner feil. Slike feilsøkere blir sammenlignet med Satan.

Dette er selve holdningen fariseerne og prestene på Jesu tid hadde, men det hindret ham ikke i å snakke negativt om deres gjerninger og lære. Egentlig er det illojal Satan som vil at vi skal ignorere forseelser i organisasjonen.

Unwitting selvoppsigelse

Vi kan faktisk få mye utbytte av den oppmuntring denne uvitende foredraget gir dem som har våknet. Alt vi trenger å gjøre er å bytte roller.

For eksempel, i styrelederadressen, under overskriften "Vokt dere for feil plassert lojalitet", beskriver konturen:

”En bibelstudenters lojalitet til Jehova kan testes når han innser at han må velge mellom sin nåværende religion og sannheten
Bibelen er tydelig på hva som er det riktige valget (Re 18: 4) "

Foredragsholderen vil formidle disse tankene fordi han står med den faste overbevisning om at hans lyttere alle mener Organisasjonen er "sannheten". Men hvis vår nåværende religion er Jehovas vitner, så gjelder ikke prinsippet, ikke sant? Hvis vår religion ikke er sannheten, er det «Bibelen som er klart hva som er riktig valg» for oss å ta. (Re 18: 4)

Deretter forbereder denne åpningstalen hjerte for de fremmøtte på kommende diskusjoner om bortfelling; nok en gang ser vi en uvitende selvoppsigelse som finnes i ordene:

"Fordi Jehova krever eksklusiv hengivenhet, er det ikke mulig å dele vår lojalitet mellom Jehova og en annen gud (Eks 34: 14)
Det var ikke mulig å tjene både Jehova og Baäl (1Ki 18: 21)
Det er ikke mulig å slave for Gud og for rikdom (Mt 6: 24) "

Nøkkelen til å identifisere en falsk gud som Baal eller Riches, eller en hvilken som helst annen enhet, er dens krav om lojalitet. Siden vi bare skal være lojale mot Jesus og gjennom ham mot Jehova, blir den som krever lojalitet og lydighet fra oss fordømt. Jehova tar ikke hensyn til en del av den eksklusive hengivenhet (lojalitet, lydighet) han krever av oss til å gå til en annen. Skal menn for eksempel lære oss noe som strider mot Bibelen og deretter kreve at vi lærer andre om denne løgnen, og til og med straffe oss hvis vi nekter, ville de definitivt kvalifisere som en falsk gud, ikke sant?

Oversikten fortsetter:

«Jehova uttalte at han ville slippe løs sin vrede på dem som prøvde å blande sann tilbedelse og falsk religion [Les Sefanja 1: 4, 5]
Lojalitet vil hindre oss i å være en ting på innsiden og en annen på utsiden ”

Hvis du finner gjennom vår fortsatte analyse av årets konferanseprogram at du blir ledet til å tro og lære ting som ikke er sant, må du huske de ovennevnte ordene fra disposisjonen og dvele ved deres anvendelse.

Symposium: Opprettholde lojalitet i ...

Tenkte!

Denne konvensjonen bruker omfattende videoer for å komme over de forskjellige lojalitetsrelaterte meldingene og innprente det underliggende temaet lydighet mot organisasjonen. Problemet for oss som seere er at en video kommer inn i øynene og går direkte til hjernen, mens tale må tolkes og bearbeides før den blir assimilert. Derfor, hvis man ønsker å omgå hjernens resonneringssentre og påvirke en annen på et følelsesmessig nivå, kan en video være et veldig kraftig verktøy.

Hver video er en del av en serie som utvikler en historie basert på de samme karakterene. Flere historier er utviklet gjennom de tre dagene av stevnet. Disse historiene virker ikke relatert, men de er alle bundet sammen på slutten av stevnet.

De video serien for dette symposiet viser en alenemor med to barn som forsørger familien sin ved å leve av å gjøre arbeidskraft. Budskapet i den første videoen er at hun viser lojalitet mot Jehova ved ikke å prøve å forbedre sin lodd i livet. Å gjøre det ville begrense hva hun kan gjøre for å støtte organisasjonen.

Ord!

Igjen, når de ikke ser hvordan ordene deres gjelder seg selv, lyder neste oversikt:

«Tenk deg effekten på andre når konger og profeter kom med støttende eller til og med sympatiske kommentarer om falske guder! (2Ki 1: 2; Jeremia 2: 8)
Israels historie viser det slik verbal illojalitet av de i ansvarlige stillinger vendt mange bort fra sann tilbedelse"

Har du noen gang sittet på en samling med andre Jehovas vitner og hørt dem suse om medlemmene av det styrende råd? At disse mennene nå blir æret, er tydelig for alle som bryr seg om å skanne noen av Facebook JW-støttegruppene - hver med mange tusen medlemmer. Der vil du se brødre og søstre som offentliggjør erklæringer om ubetinget lojalitet og lydighet til disse mennenes lære. Påstanden fra Paulus til korinterne blir nå ikke fulgt. (1Co 3: 4)

Husk at det ikke var noen gud Baal. Han eksisterte aldri bortsett fra fantasiene til de som tilba ham. Falske guder er skapt av falske tilbedere.

Action!

Vi bør følge disse rådene fra disposisjonen:

”Vi bør delta aktivt i gjerninger som støtter sann tilbedelse og våre med tilbedere
Les Bibelen og bibelbaserte publikasjoner, og unngå frafalls lære. ”

Det er hyggelig at oversikten ikke begrenser oss til JW-publikasjoner, men til "bibelske publikasjoner". Det er mange bibelbaserte publikasjoner på internett, så bruk dem for all del. Når du studerer, ikke hold deg til NWT, men bruk de dusinvis av oversettelser som er tilgjengelige på internett, samt interlinjære bibler og bibeloverensstemmelser og leksikon. Slike nettsteder som www.Biblehub.com kan være veldig nyttig for forskning. Vær også oppmerksom på rådet om å unngå frafalte læresetninger. Men erkjenn at en sann frafalne er den som avviser Kristus og hans lære. (2 John 8-11) Så ikke betrakt noen som frafalt bare fordi han er uenig med deg eller det du har blitt lært. Bruk Bibelen til å identifisere den sanne frafalne.

Jehovas “lojale kjærlighet er bedre enn livet”

Denne siste morgentalen snakker om en del av kong Davids liv, med særlig fokus på den 63. salme. Den fokuserer på Jehovas lojale kjærlighet, en oversettelse av det hebraiske ordet checed som NWT oversetter som 'kjærlig godhet' i 1984-versjonen og gjengis som 'lojal kjærlighet' i 2013-utgaven. Men betydningen av ordet samsvarer ikke med det engelske ordet 'lojalitet' til tross for den nylig feilsettingen av Micah 6: 8.

Det er viktig at vi husker denne skillet når vi fortsetter å gjennomgå innholdet i konferanseprogrammet.

Symposium: Vær lojal, som Jesus var

—Når Young

Fredag ​​ettermiddagsøkt åpner med denne foredraget. Dette er et godt råd, men video søknaden avslører organisasjonens mentalitet, ikke Guds. Ferdigheter skal ikke utvikles utover hobbystadiet.

—Når forfulgt

Jehovas vitner læres kontinuerlig at de vil bli forfulgt, til tross for at svært få selv har sett den type forfølgelse som er vist i video. Det gjennomsnittlige vitnet mener at selv nå våre brødre blir forfulgt i mange deler av jorden, og den generelle troen er at dette ganske mye er en JW-situasjon, siden kristenhetens falske religioner ligger i sengen med verdens politikere. Selvfølgelig vil et google-søk etter 'kristen forfølgelse' vise at dette ganske enkelt ikke er tilfelle. Det er imidlertid viktig for organisasjonens ledelse å fremme denne misforståelsen, og denne videoen bidrar til den tankegangen. Videoene på søndagsprogrammet vil få mye kjørelengde ut av dette konseptet at det bare er vitner som skal forfølges.

Det er imidlertid forbausende hvorfor den unge mannen nekter å spille hymnen når han er pålagt å gjøre det, siden det ikke er noe brudd på kristen lov.

Likevel, for de av oss som elsker sannhet, er det gode råd i denne oversikten.

Jesus ble forfulgt på mange måter, både muntlig og fysisk
Han ble latterliggjort, spyttet på, skurret og falsk beskyldt for drukkenskap, ondskap og fellesskap med demoner
Jesus fokuserte, ikke på forfølgelse, men på gjennomføringen av Jehovas vilje (John 17: 1, 4)
Han søkte godkjenning fra Gud, ikke fra sine motstandere (John 8: 15-18)
Jesus nektet å gjengjelde seg mot forfølgerne sine [Les 1 Peter 2: 21-23]
Han anerkjente sin fars rolle som den rettferdige hevnen
Noen ganger fjernet Jesus seg fra fare (John 11: 53, 54) "

De som har våknet til sannheten, og har prøvd å hjelpe andre til å innse at mye av det vi har blitt lært kommer fra mennesker og ikke fra Gud, er på samme måte blitt latterliggjort og falsk anklaget. Likevel, disse prøver ikke å gjengjelde eldster som har misbrukt dem, og heller ikke mot andre menighetsmedlemmer som lyver og sier noen form for onde ting mot dem. De søker Guds godkjennelse, ikke motstanderne hans.

“Glade er DU når folk irettesetter DEG og forfølger DEG og lyverig sier alle slags onde ting mot DEG for min skyld. ¹² Gled deg og hopp av glede, siden din belønning er stor i himmelen; for på den måten forfulgte de profetene før DEG. ”(Mt 5: 11, 12)

Så veiledningen til denne oversikten passer bra til vår situasjon. Organisasjonen har igjen uforvarende beskrevet måten de håndterer Jesu sanne disipler på.

—Når forlatt

Det er gode råd i denne samtalen hvis den brukes riktig. Se bortimotingen til "Hold deg nær Jehovas organisasjon." Videoen skildrer noen som etterlater "sannheten" i et negativt lys, fordi den arbeider med forutsetningen om at det å være "i organisasjonen" og "i sannheten" er synonymt, mens de faktisk er antonyme.

Symposium: Oppretter loyalt Jehovas dommer

—Ved unrepentant Wrongdoers

Denne oversikten beskriver organisasjonens implementering av 1 Corinthians 5: 11-13. Du vil legge merke til der at Paulus viser det ytterste som kristne i det første århundre skulle gå fra å unngå en angrende ugjerning ved å si: "Ikke engang å spise med en slik mann." På den tiden betydde det at du hadde et måltid med noen at du hadde fred med hverandre. En jøde ville ikke sette seg ned med en hedning og dele et måltid. De holdt skilt. Likevel ville en jøde snakke med en hedning. Hvis Paulus hadde ment at vi ikke engang skulle snakke et ord til “en slik mann”, ville han ha gitt det som det ytterste. Det gjorde han ikke, noe som er mest fortellende.

Så organisasjonen har lagt til Guds ord. Dette gjør den i Guds navn, for underteksten lyder "Jehovas dommer er fordelaktige." Det hevdes i disposisjonen at "utestenging ... hjelper å holde Jehovas ... navn fri for vanære." Vi kan ikke legge til Guds ord og gjøre det i hans navn og forvente å holde navnet hans fritt for vanære. Det motsatte vil resultere, og faktisk nylige hendelser på verdensscenen, som høringer av Royal Commission til overgrep mot barn i Australia, har bevist at det er sant.

For å rettferdiggjøre disfellowshipping-politikken sier konturen: "Jehova er ikke kontrollert av sentimentalitet ... Han tok handling mot de onde ånder for å beskytte resten av sin åndelige familie."

Dette er en merkelig sammenligning for organisasjonen, er det ikke? De eldste er vanligvis raske til å utelate på grunnlag av at det er viktig å beskytte menigheten. Likevel, ifølge JW teologi, kastet Gud demonene ut av himmelen i 1914, nesten 6,000 år etter opprøret. Foreslår de at han forlot sin åndelige organisasjon ubeskyttet i tusenvis av år? Det ser ut til at Jehovas toleranse og overbærenhet inneholder verdifulle leksjoner som det styrende råd mangler.

Slik organisasjonen bruker Paulus ’ord på korinterne, som demonstrert i både disposisjonen og videoen, gjør at de overstyrer alle andre skriftlige prinsipper, for eksempel kravet om at en mann skal sørge for familiens familier; og prinsippet om barmhjertighet. (1Ti 5: 8; Mt 18: 23-35) For eksempel video skildrer faren som kaster datteren sin ut av huset, og når hun ringer, vil ikke moren hennes engang svare på telefonen. Ringte datteren fordi hun var på sykehuset, eller lå på veien og blødde i hjel etter en bilulykke? Moren har ingen måte å vite, så her kommer holdningen over som ufølsom og hardhjertet. Likevel, fordi det er i videoen, har en slik holdning tilslutning fra det styrende råd. Hvordan kan en slik kjærlig holdning representere kristendommen og den Gud som er kjærlighet? Hvordan kan Jehovas vitner påstå at de helliggjør Jehovas navn når de støtter slik dømmende, ukristelig oppførsel? Og nøyaktig hvordan sammenlignes dette med Jesu illustrasjon av den fortapte sønnen? Faren så på sønnen en lang vei og løp til ham. (Lu 15: 11-32) Hvis vi tar dette videre til vår tid, kan vi ikke forestille oss at faren avviser en telefonsamtale fra den fortapte sønnen, kan vi? En sann kristen mors holdning ville ikke være å dvele ved hvor mye datteren hennes hadde skadet henne. I etterligning av Kristus satte kristne foreldre barnets velferd først. Dessverre sier videoen og oversikten at vi gjør nettopp det ved å straffe barnet.

Endre den sjarmerende policyen

Dette utdraget er fra publikum politikk på JW.org angående å avskrekke de som er inaktive.

De som ble døpt som Jehovas vitner, men ikke lenger forkynner for andre, kanskje til og med driver bort fra tilknytning til trosfeller, er ikke skydd.”

Geoffrey Jackson også bekreftet at medlemmene kunne visne uten å bli blankt bortkommen.

Slike PR-uttalelser er med vilje misvisende. Oversikten sier:

”Lojale kristne ville ikke omgås“ noen som kalles en bror ”som utøver alvorlig synd
Dette er tilfelle selv om det ikke er iverksatt noen menighetshandlinger, som det kan være tilfelle med en inaktiv (w85 7 / 15 19 14) ”

Så en inaktiv (en som offisielt ikke blir regnet som et medlem av menigheten og derfor ikke en bror) må fortsatt være i samsvar med alle organisasjonens regler og kan selvfølgelig ikke finne feil med noe organisasjonen lærer. Ellers ville han være skyld i alvorlig synd, og selv om han har forsvunnet og ikke lenger er medlem av menigheten (ikke en bror), vil han fortsatt bli oppsøkt og behandlet.

Selv om de ikke er offisielt fjernet, blir vitner nå henvist til å utøve en personlig form for disfellowshipping for slike.

Tilsynelatende var Paulus ord, "alle som kalte en bror" fra 1Co 5: 11 som denne politikken er basert på, skal nå ignoreres. Det ser ut til at Organisasjonen sier at det Paulus mente var "en gang en bror, alltid en bror." Denne nye policyen "du kan løpe, men du kan ikke gjemme deg" betyr at organisasjonen bør revidere sin nettside for å si at vi nå skyr folk som driver bort; at det ikke er noen måte å bare forlate organisasjonen.

Denne informasjonen er nå offentlig, en del av det verdensomspennende konvensjonsprogrammet, men det er ikke gjort noen endringer på nettstedet. Folk blir villedet om den sanne naturen til organisasjonens politikk for å unngå. Dette er hyklerisk.

—Vi tilgi

I forrige video hadde moren ingen måte å vite om datteren hennes ringte for å omvende seg. Imidlertid, selv om det hadde vært tilfelle, ville det ha vært et vanskelig punkt, fordi moren ikke kunne gi tilgivelse. Bare de eldste i den opprinnelige komiteen kan gjøre det. Moren måtte ha ventet på å få beskjed om at hun kunne utøve tilgivelse.

Dette video skildrer datteren, mange år senere, og nå en enslig mor med to barn, og prøver å komme tilbake. Etter 12 måneder blir hun tilgitt. Hun synder ikke lenger, og vil komme tilbake, men hun må vente 12 lange måneder før hun får Guds tilgivelse gitt gjennom de lokale eldste.

Oversikten sier: “Jehova er 'klar til å tilgi' [Les Salme 86: 5] ”Men først etter at det har gått ett år.

“Jehova tilgir fritt og sjenerøst (Isa 55: 7) ”, Igjen, først etter at det har gått ett år.

"Hans villighet til å tilgi våre mange synder ender ham for oss (Jas 3: 2) ”Så lenge vi er veldig, veldig tålmodige, siden 12 måneder ser ut til å være den minste fristen for at Gud kan tilgi.

Jeg har kjent tilfeller der ventetiden har strukket seg til år. Dette viser igjen at det er en de facto setning som må sones før JWs kan gi gjeninnsetting, et ut-av-fengsel-kort. Jeg har dokumentert rapporter som forteller om eldre organer som ble avhørt av deres lokale avdelingskontor fordi de gjeninnførte noen på mindre enn et år.

Bortsett fra alt ovenfor, er det hyggelig at menigheten i videoen vises klappende ved kunngjøringen om gjeninnføring. Frem til for noen måneder siden var det også forbudt. (Se “Et karrig tre")

Lojalitet - en del av den nye personligheten

Denne oversikten forteller oss at «lojalitet mot Jehova kan prøves når en venn blir involvert i ugjerninger som må gjøres oppmerksom på de eldste». Jesus ba oss ikke om å informere om andre. Det er ingenting i Bibelen som ber menighetene om å rapportere om ugjerninger til apostlene i Jerusalem. I stedet fortalte han oss tydelig at når en bror synder, er det første vi gjør å gå til ham privat. Han sa ingenting om å involvere de eldste. Han sa at hele menigheten kan bli involvert, men selv da, bare når det første og andre trinnet ikke hadde klart å få omvendelse. Så denne villede bruken av lojalitet får oss faktisk til å avvike fra Herrens rettferdige bud. (Mt 18: 15-17)

Hvordan Kristi lojalitet som yppersteprest hjelper oss

Denne samtalen faller inn i kategorien "gjør som de sier, ikke som de gjør". (Mt 23: 3) For eksempel den første video introduseres med disse ordene:

“På Jesu tid ødela overprestene, som Annas og Kaifas, rettferdigheten; religiøse ledere, som saddukeerne og fariseerne, var tunge håndsdyrmenn som brydde seg mer om menneskeskapte regler enn om folks behov "

Deretter oppsummerer den videoen ved å spørre: "La du merke til hvordan de religiøse lederne var harde og kalde, og brukte trusler for å kontrollere mennesker?"

Spør deg selv, hva ville skje hvis du prøvde å korrigere det styrende råd om en eller annen lære du har funnet å være falsk? Ville du være fri for frykt ved å skrive et brev til dem for å rette dem opp? Ville du forvente noen gjengjeldelse hvis du delte funnene dine med andre? Ville livet ditt være fritt for trusselen om utstenging i en slik situasjon?

Lørdagssesjoner

Ikke etterligne ulovlige

-Absalom

Dette video sammenligner alle som er uenige i de eldres avgjørelser med opprørsk Absalom. Dette er en falsk sammenligning. For det første gjorde Absalom opprør mot kongen som Jehova personlig har utnevnt gjennom sin profet Samuel. Jehovas vitner finner rutinemessig feil med religiøse ledere i andre religioner fordi de ikke ser på slike som utnevnt av Gud. Så hvilket bevis er det for at de lokale eldste er utnevnt av Gud?

For det andre gjør videoen det gyldige poenget at broren ikke vet alle detaljene. Riktig! Og dette fremhever enda en feil i vårt rettssystem. I den jødiske tingenes ordning ble rettssaker hørt offentlig ved portene til byen, slik at alle kunne vite at rettferdighet ble utført. Hvis de ble bedt om å stenke lovbryteren (i dag stener vi ikke, vi utelukker) kunne folket gjøre det med ren samvittighet fordi de var vitne til prosessen og hørte bevisene. I den kristne tingenes ordning skulle menigheten være involvert i utelukkelse, ikke bare tre personer som møttes i det skjulte. (Mt 18: 17; 1Co 5: 1-5)

Dåp: Avstå aldri din lojale kjærlighet til Jehova

Oversikten sier: “Når du innviet deg til Jehova, ga du det viktigste løftet i livet ditt”. Den gir imidlertid ikke en eneste skrift som viser at Jehova krever et slikt innvielsesløfte. Dette innvielsesløftet er enda en kontrollmekanisme som mennesker pålegger Guds hjord.

Symposium: Leksjoner om lojalitet fra Jobbs bok

I likhet med symposiet om Jesus, er dette nok en utmerket samtaleserie, og videoene er tankevekkende. (Natural Forces-video og Animal Creation video)

Søndags økter

De to symposier på søndag morgen økter introdusere det som kalles "bunker videoer." I disse åtte videoene vises en gruppe vitner gjemt i en kjeller mens kaos hersker utenfor. Nye blir med dem gjennom hele kontoen, og signaliserer deres rett til å være der ved å vite det hemmelige passordet. Etter hver bankesekvens ser ministertjeneren på eldsten for å få tillatelse til å åpne døren. Antagelig, hvis de på den andre siden av døren ikke kjente bankingen, ville de ikke slippes inn. Det ser ut til at de selv ved navn, men ikke får lov å komme inn på grunn av ikke å vite det hemmelige banket. Tanken som overføres her er at med mindre vi forblir lojale mot organisasjonen og deltar på alle møtene, vil vi ikke vite hva vi trenger å vite for å komme inn i de "indre kamrene" og bli frelst.

Hensikten med hver video er å vise oss hva vi trenger å gjøre og ikke gjøre for ikke å miste livet.

Symposium: Unngå det som tærer på lojalitet

Bunker Video on Pride

Stolthet er utvilsomt et hinder for å få evig liv. Imidlertid handler det virkelige poenget med videoen ikke om stolthet, men om å godta råd fra organisasjonen. Ved den eldste konas bemerkning (“Fortell meg at du ikke kranglet med ham”) blir vi fortalt at enhver uenighet med råd fra eldste er bevis på stolthet.

Etter å ha skrevet inn i filialen opp gjennom årene, har jeg lært at dette rådet ikke gjelder når retningen er omvendt. Rådfør deg om måter å forbedre administrasjonen deres, eller verre, på bibelske spørsmål, og du vil bli fortalt at slike råd blir ansett som overmodig.

Bunkervideo om utilbørlig underholdning

Broren om denne opplevelsen var "skyldig" i å se på upassende innhold på smarttelefonen sin. Ikke pornografi, husk deg, bare videoer som fikk ham til å tenke feil.

Mens det er mye søppel der ute, er poenget her at å ikke holde seg helt fri for alt som kan forårsake uriktige tanker, ville ha kostet ham sin plass i det indre kammeret. Denne og neste video er begge eksempler på hvordan Organisasjonen tar ”atskilt fra verden” til fariseiske ekstremer, som om vi kan oppnå rettferdighet ved verk.

Bunkervideo om dårlige foreninger

Søsteren forteller hvordan hennes forening på jobben kan ha kostet henne et ettertraktet sted i det "indre kammeret". Tanken er at ethvert vennskapsnivå med ikke-Jehovas vitner er farlig. Alle mennesker som ikke er Jehovas vitner, skal sees på som umoralske og verdslige. De er dårlige assosiasjoner.

Det er mange dårlige foreninger utenfor organisasjonen. Det er også mange dårlige assosiasjoner inne i organisasjonen. Faktisk råd fra 1 Corinthians 15: 33 gjelder foreninger i menigheten. Men vi skal ikke betrakte assosiasjoner som gode eller dårlige på individuell basis, men bare basert på hvilken side av skillelinjen de lever. Dette er bare en annen form for nasjonalisme.

Inntil dette tidspunktet vet ikke konvensjonens seere hva innstillingen på videoene er. Det er i denne de lærer at brødrene henger sammen i kjelleren-cum-bunkeren fordi den store trengsel raser utenfor og myndighetene leter etter Jehovas vitner i det antitypiske angrepet fra assyrerne. (Nå ser vi hvorfor Hiskiah / Sanherib-kontoen ble valgt for årets filmdrama.)

Bunkervideo om frykt for mennesket

Vi lærer i denne videoen at forkynnelsesbudskapet til Jehovas vitner vil endre seg fra å forkynne det gode budskap til et budskap om dommen. Noen har gått glipp av livet (De er ikke i "indre kammer" -bunkeren) fordi de lar frykt for mennesker stå i veien for dem.

Symposium: Forfølge hva som bygger lojalitet

Bunkervideo om takknemlighet

Her lærer vi at noen har gått glipp av livet fordi de fant feil i organisasjonsarrangementene. Eventuelle administrative tilpasninger eller “nytt lys” må aksepteres med ubetinget god vilje, som fra Jehova selv. Ellers vil man gå glipp av livet fordi overlevelse gjennom den store trengsel bare vil bli gitt til de som får den "hemmelige banken."

Bunkervideo om selvkontroll

Kanskje den mest ufølsomme av alle videoene. Søsteren her ble plaget av “negative tanker”. Selv om den med vilje er uklar, fører innstillingen til den konklusjonen at hun led av depresjon. Siden depresjon ofte er en klinisk sykdom, er det både ufølsomt og direkte farlig å antyde at de med negative tanker har skyld i mangel på selvkontroll.

Denne videoen er skammelig, og siden vitner antar å bære Guds navn, vil den også være en grunn til bebreidelse.

Bunkervideo om kjærlighet

Tanken er at kjærlighet bygger lojalitet. Selvfølgelig er kjærlighet en viktig kristen egenskap. Men hva har det med å selge alle eiendelene sine å gjøre? Her blir vi vist to vanlige pionerer som solgte sitt hyggelige hjem slik at de kunne gjøre mer for Jehova. Hvis pionerer ikke gjør nok fordi de har et fint hjem, hva med dem som ikke er pionerer? Betyr det å ha et hyggelig hjem at man “ikke gjør nok”? Hvor likestiller Bibelen kjærlighet til Gud med å "gjøre nok"? Hvor står det at selvindusert fattigdom og selvanegering viser kjærlighet til Gud?

Bunkervideo om tro

Troen i denne videoen er tro på instruksjonene fra det styrende råd og avhengighet av all deres lære. Videoserien avsluttes med at et SWAT-team bryter inn i hjemmet. Tilsynelatende trenger ikke politiet å vite den hemmelige bankingen.

Oppsummering av Bunker-videoene

Bunkervideoene er basert på spekulasjoner og er designet for å inspirere lojalitet for organisasjonen basert på frykt, ikke kjærlighet. Den overordnede forutsetningen er at for å overleve inn i den nye verden, må man forbli i organisasjonen. Med mindre du blir funnet sammen med brødrene dine, kan du ikke bli frelst. Det er meningen med den hemmelige banken. De som ikke var tilknyttet menigheten, som gikk på alle møtene, ville ikke vite det hemmelige banket og ville derfor ikke bli tatt opp. Som mennesker på Noahs tid, ville de bli stengt utenfor den arklignende organisasjonen. Medlemskap i organisasjonen er frelse.

• Hvis du ikke er enig i organisasjonens ordninger, blir du stengt ute.
• Hvis du har negative tanker, blir du stengt ute.
• Hvis du ulydig ser på gale TV-programmer, lytter til feil type musikk, ofte leser feil nettsteder, blir du stengt ute.
• Hvis du omgås mennesker i verden som vi blir fortalt at alle er umoralsk, vil du bli stengt ute.
• Hvis du ikke deltok i forkynnelsesarbeidet i tråd med de siste organisasjonsarrangementene, vil du bli stengt ute.
• Hvis du ikke forenkler det ved å selge dyrebare tingene dine, blir du stengt ute.

Forutsetningen er at det vil være en stor trengsel som første fase av Harmageddon, men det er ikke noe bevis på dette i Bibelen. Forutsetningen er at det vil være et budskap om dommen, men det er ikke noe bevis på dette i Bibelen. Faktisk skal alle som endrer budskapet om de gode nyheter anklages. (Ga 1: 8)

Det mest uhyggelige aspektet ved denne videoserien er at den lærer at frelsen vår ikke kan oppnås individuelt, men at den avhenger av vår tilknytning til og lydighet til Jehovas vitners organisasjon.

Hvor er dette overskriften?

“Jeg har en dårlig følelse av dette!”[I]

Det er noe veldig urovekkende ved disse åtte "bunkervideoene." Jeg skal ta på meg JW-hatten et øyeblikk. (1Co 9: 22) Vi har blitt fortalt at profetiske antityper skal avvises med mindre det er angitt i Skriften. (w15 3 / 15 s. 17 Spørsmål fra leserne)

Bibelen snakker om “den store trengsel” kl Åpenbaringen 7: 14, men det forklarer ikke hva det er, eller fastslår når det starter. Vi utleder hva det er, og når det starter, basert på den spesielle og nå forbudte praksisen med å skape antitypiske profetiske paralleller som ikke finnes i Skriften. I dette tilfellet baserte vi vår spekulasjon på ødeleggelsen av Jerusalem i det første århundre. Kort sagt, læren vår er en oppspinn.

Vi forener en falsk antitypisk oppfyllelse med en annen, ved å fortsette å lære at det vil være en tid da budskapet vårt vil endre seg fra "gode nyheter" til "dømmekryt". Denne fabrikerte profetiske parallellen dateres tilbake til Fred Franzs dager. Her er det i all sin prakt:

w84 3 / 15 s. 18-19 pars. 16-17 Guds forente “Mighty Nation” for å fylle jorden

Den voksende synlige organisasjonen til Jehova nærmer seg tiden da han vil bruke den på en annen mektig måte: å levere sitt endelige domsbudskap mot dette systemet. Dette kan sammenlignes med tiden da israelittene, som allerede hadde marsjet rundt Jeriko en gang om dagen i seks dager, fikk beskjed: «På den syvende dagen skulle du marsjere rundt byen syv ganger, og prestene skulle blåse hornene. . . . Når du hører lyden av hornet, skal hele folket rope et stort krigsrop. og byens mur må falle ned flatt. ” Så den siste dagen økte arbeidet syv ganger! Så lød hornene, folket ropte et krigsrop og “veggen begynte å falle ned flatt.” -Joshua 6: 2-5, 20.

¹⁷ I dag blir det ”myke” sannhetsvannet ført til folket for å oppmuntre dem til å henvende seg til Jehova. Men dagen kommer snart hvor meldingen vil bli “vanskelig.” Den vil kunngjøre den forestående slutten på hele dette sataniske systemet. Sannhetens myke vann vil falle sammen for å bli sannhetens harde hagl. Så kraftige vil disse endelige dommermeldingene være at de blir sammenlignet med "et flott hagl med hver stein som handler om vekten av et talent", det vil si av gigantisk størrelse. Det er hvorfor Åpenbaringen 16: 21 sier: "Pesten for den var uvanlig stor."

Denne stevnet har introdusert en tiår gammel læreide om at Gud en dag vil be oss om å endre budskapet vårt fra “gode nyheter” til “fordømmende dom”. Hvordan Gud vil be oss om å gjøre dette, vet vi ikke, men vårt resonnement er at han vil gjøre det på en eller annen måte fordi som Amos 3: 7 sier: "For den suverene Herren Jehova vil ikke gjøre noe med mindre han har avslørt sin fortrolige sak for sine tjenere, profetene."

Problemet med denne visningen er mangesidig. For det første er denne forståelsen basert på en antitypisk anvendelse av en bibelsk beretning som ikke finnes i Skriften. Vi har nettopp fordømt den fremgangsmåten som uakseptabel. (Se w15 3/15 s. 17). For det andre, gitt våre mange mislykkede spådommer, er det tydelig at Jehova aldri har brukt ledelsen til Jehovas vitner som sine profeter. For det tredje forteller Bibelen oss at selv om “vi eller en engel fra himmelen” skulle be oss om å endre det gode budskap, skulle vi avvise ham. (Galatians 1: 8) For det fjerde har Herren fortalt oss at ingen vet når han kommer tilbake, og at det vil være på et tidspunkt vi ikke forventer at det skal være. (Mt 24: 36, 44) En brå endring av budskap ville være en død gave som han var i ferd med å returnere, noe som ville motsette hans ord; faktisk ville det oppheve dem.

Gitt alt det foregående, hvorfor fremmer vi denne ideen på verdensscenen før millioner? Hvilken ånd ligger bak denne fantastiske åpenbaringen? Hvis vi er modige nok til å gjøre dette nå, vil vi videre føre det til den logiske konklusjonen? Vil Jehovas vitner bli bedt om å endre budskapet om det gode budskap? En verdensomspennende, helhetlig kampanje som bærer et budskap om ugunstig dom til nasjonene, vil sikkert føre vitnene til stor trengsel, og gjøre det til en selvoppfyllende profeti.

Hva vil være den sanne kilden til en slik idé - en som på en åpen måte motsier Skriften?

Det er det mest bekymringsfulle spørsmålet av alle.

_________________________
[I] Han Solo i Star Wars Episode IV