I dette siste video, Anthony Morris III snakker egentlig ikke om lydighet mot Jehova, men snarere om lydighet mot det styrende råd. Han hevder at hvis vi adlyder det styrende råd, vil Jehova velsigne oss. Det betyr at Jehova godkjenner beslutningene som kommer fra det styrende råd, fordi Jehova aldri vil velsigne ugjerninger.
Er dette virkelig tilfelle?
Temateksten er Johannes 21:17 som ikke nevner "lydighet" eller "Jehova", og som det aldri er referert til i foredraget. Den lyder:
"Han sa til ham for tredje gang:" Simon sønn av John, har du hengivenhet for meg? "Peter ble sorg over at han spurte ham for tredje gang:" Har du kjærlighet til meg? "Så sa han til ham:" Herre, du er klar over alle ting; du vet at jeg har kjærlighet til deg. ”Jesus sa til ham:“ Gi mine små sauer. ”(Joh 21: 17)
Hva har dette med temaet å gjøre? Noen antyder at hentydningen er til den trofaste og diskrete slave, AKA, det styrende råd. Dette ser ut til å være taklingen som Anthony Morris III tar. Det er imidlertid to problemer med dette. Først ba Jesus Simon Peter om å mate sine små sauer, ikke befale dem, ikke styre dem, ikke herske over dem. Det var forventet at sauene spiste maten som ble gitt, men det er ingenting som utvider fôringsprogrammets autoritet til å kreve at de som blir matet, også adlyder materen. Bare en er vår leder, Kristus. Vi hører ikke lenger på profeter, men på Kristus. (Mt 23:10; Han 1: 1, 2)
For det andre ble denne kommandoen bare gitt til Peter. På et tidspunkt trodde vi at det var en trofast og diskret slave fra det første århundre, så det pleide å bli argumentert for en rekkefølgen av myndigheten til å mate fra den trofaste slave fra det første århundre som strekker seg frem til i dag. Imidlertid tror vi ikke lenger på det. Vi har nylig mottatt "nytt lys" som det var ingen trofaste og diskrete slaver fra det første århundre, så Jesu ord til Peter kan ikke forholde seg til det styrende råd hvis vi holder oss til JW-læren. Fôringen Jesus befalte Simon Peter å utføre, hadde ingenting å gjøre med å være den trofaste og kloke slave - igjen, hvis vi skal akseptere det nye lyset fra det styrende legemet som sannhet.
Før vi begynner å snakke, bør vi være oppmerksomme på at en høyttaler ofte avslører mye om sin intensjon ved det han ikke sier, eller ved det han utelater. I denne samtalen om lydighet, blir gjentatte henvisninger til Jehova og enda mer henvist til det styrende råd; men det er ingen referanse gjort til Herren og mesteren og kongen som all lydighet skyldes, Jesus Kristus. Ingen omtale i det hele tatt! (Heb 1: 6; 5: 8; Ro 16:18, 19, 26, 27; 2 Kor 10: 5) Jesus er den større Moses. (Apostlenes gjerninger 3: 19--23) Oppfyller noen den store Korahs rolle ved å utelukke den store Moses gjentatte ganger fra diskusjoner hvor han hører hjemme?
Et feilaktig premiss
Morris tar utgangspunkt i en feil premiss ved å henvise til Apostlenes gjerninger 16: 4, 5 fordi han mener det var et styrende organ fra det første århundre som ledet arbeidet. Hvis han kan etablere at det var et styrende organ i det første århundre, hjelper det ham med å støtte ideen om en moderne tid. Imidlertid refererer dette verset til løsningen på en bestemt tvist som oppsto i Jerusalem og derfor måtte løses av Jerusalem. Med andre ord forårsaket hardlinere fra den jødisk-kristne menigheten problemet, og bare den jødiske menigheten i Jerusalem kunne løse det. Denne eneste hendelsen beviser ikke eksistensen av et sentralisert styrende organ i det første århundre. Hvis det var et slikt styrende organ, hva skjedde med det etter at Jerusalem ble ødelagt? Hvorfor er det ingen bevis for det i siste del av det første århundre eller gjennom det andre og tredje århundre? (Se Et styrende organ fra det første århundre - Undersøkelse av det skriftlige grunnlaget)
Direktivet som kom fra apostlene og eldre menn i Jerusalem, ble nådd med hellig ånd. (Apostlenes gjerninger 15:28) Det var altså fra Gud. Imidlertid innrømmer vårt styrende organ at de er feilbare og at de kan (og har) gjort feil.[I] Historien viser at de ved flere anledninger har gjort en feil i deres retning. Kan vi ærlig si at disse feilene oppstod fordi Jehova veiledet dem? Hvis ikke, hvorfor skulle vi da adlyde dem ubetinget og forvente at Jehova skulle velsigne oss for det, med mindre det var noen måte å vite at vi adlyder Gud og ikke mennesker?
Vi er ikke skyldige i dogme!
Morris refererer deretter til ordet for “dekret” i Apostlenes gjerninger 16: 4 som på gresk er dogmata. Han uttaler at vi ikke vil si at den trofaste slave er skyldig i dogmer. Deretter siterer han fra noen ikke-navngitte ordbøker som sier:
“Hvis du omtaler en tro eller et trossystem som et dogme, misliker du det fordi det forventes at folk aksepterer at det er sant uten å stille spørsmål ved det. Et dogmatisk syn er åpenbart uønsket, og en annen ordbok sier: 'Hvis du sier at noen er dogmatiske, er du kritisk til dem fordi de er overbevist om at de har rett og nekter å vurdere at andre meninger også kan være berettiget.' Jeg tror ikke vi vil bruke dette på avgjørelser som kommer fra den trofaste slave i vår tid.
Fascinerende! Han gir oss en nøyaktig definisjon av hva det vil si å være dogmatisk, men hevder likevel at denne definisjonen ikke beskriver det styrende organs handlinger som dogmatisk. Hvis dette er sant, kan vi trygt konkludere med at det styrende råd ikke forventer at vi skal akseptere dets tro uten tvil. Dessuten er det styrende organet ikke overbevist om at det er riktig og nekter ikke å vurdere at andre meninger kan være berettiget.
Er dette det styrende organet du har blitt kjent med? Her er den offisielle stillingen som er oppgitt i publikasjonene, samt fra stevne- og forsamlingsplattformen:
For å "tenke i enighet" kan vi ikke ha ideer i strid med Guds ord eller våre publikasjoner (CA-tk13-E nr. 8 1/12)
Vi kan fremdeles teste Jehova i vårt hjerte ved å hemmeligholde tvil om organisasjonens holdning til høyere utdanning. (Unngå å teste Gud i hjertet ditt, 2012 distriktsstevne del, fredag ettermiddag økter)
"Personer som gjør seg selv 'ikke av vårt slag' ved bevisst å avvise troen og troen til Jehovas vitner, bør sees på passende måte og behandles som de som er blitt fjernet fra grunn til urett." (W81 9 / 15 s. 23)
Hvis du mener at Anthony Morris III snakker sant, hvis du mener at han ikke lyver i denne videoen, hvorfor ikke sette den på prøve. Gå til neste møte og fortell de eldste at du ikke tror på 1914, eller at du ikke lenger vil rapportere tiden din. En person som ikke er dogmatisk, vil tillate deg å ha dine egne meninger. En person som ikke er dogmatisk, vil ikke straffe deg for å ha dine egne meninger eller for å gjøre ting på din egen måte. En person som ikke er dogmatisk, vil ikke true deg med en livsendrende straff som å unngå hvis du velger å være uenig med ham. Gå videre. Prøv det. Gjør dagen min.
Morris fortsetter:
Nå har vi frafalne og motstandere som ønsker at Guds folk skal tro at den trofaste slave er dogmatisk, og de forventer at du aksepterer alt som kommer ut fra hovedkvarteret som om det er dogme, bestemt vilkårlig. Vel, dette gjelder ikke, og det er derfor det er ordentlig oversatte forordninger, og i vår tid, som broder Komers ba og ofte gjør brødrene ... om avgjørelser som ikke bare blir tatt av det styrende organet, men også avdelingskomiteer ... ah ... dette er en teokratisk ordning ... Jehova velsigner den trofaste slave.
På dette tidspunktet begynner han å miste sin vei. Han har ikke noe gyldig forsvar annet enn å lage en haug med ubegrunnede påstander og deretter prøve å miskreditere opposisjonen. Organisasjonen snakker sikkert om frafalne i disse dager, ikke sant? Det ser ut til at en samtale knapt går forbi der hvor epitetet ikke er bandied om. Og det er en så praktisk etikett. Det er som å kalle noen for en nazist.
“Du trenger ikke å lytte til dem. De er alle frafalte. Vi hater frafalne, ikke sant? De er som nazister. Ekkel små mennesker; psykisk syke; full av hat og gift. ”
(Dere oppdager mange at Morris nevner avdelingskomiteer flere ganger i sin tale. Man lurer på om det er misnøye i organisasjonens øverste lag.)
Etter å ha uttalt dogmatisert sitt grunnløse påstand om at det styrende organ ikke er dogmatisk, sier Morris:
"Og det du må huske på, vi har gjort dette poeng, men hold din plass her i Apostlenes gjerninger 16, men se igjen i Matthew 24 - og vi har gjort dette poeng i fortiden - på vers 45 - når spørsmålet ble oppdratt og nå er det blitt besvart i vår tid - Apostlenes gjerninger 24: 45: [han mente Matteus] 'Hvem er egentlig den trofaste og diskrete slaven - entall, se - hvem hans herre utnevnte over hans domestikere for å gi dem maten til det rette tid?' Så det er åpenbart at denne slaven er en sammensatt slave. ”
Vent litt! Han har nettopp uttalt at "slave" er i entall, og nå hopper han til konklusjonen at dette åpenbart refererer til en sammensatt slave. Ingen bevis tilbys, men det forventes åpenbart at vi aksepterer dette som sannhet. Hmm, men det styrende organet er ikke dogmatisk. Han fortsetter:
“Avgjørelsene som blir tatt av den trofaste slave i dag, blir tatt kollektivt. Ingen tar disse beslutningene. Disse beslutningene - hvis du vil kalle dem et dekret - treffes samlet. Så når denne veiledningen kommer til avdelingskomiteens medlemmer eller når den kommer ut til menighetene, vil det være best å be Jehova om å velsigne deg som individ eller familie, absolutt som eldste eller menighet. hjelpe deg med å forstå det, men følg avgjørelsen. ”
Hvis du ikke får det, kan du be Jehova om å hjelpe deg med å forstå det? Og hvordan "hjelper Jehova deg" med å forstå? Han snakker ikke med deg, ikke sant? Ingen stemmer om natten? Nei, Jehova hjelper oss ved å gi oss sin hellige ånd og åpne Skriften for oss. (Johannes 16:12, 13) Så hvis han gjør det, og vi ser at en eller annen retning er feil, hva da? I følge Morris skal vi i alle fall adlyde mennene i det styrende organet. Men gjør ingen feil: De er ikke dogmatiske!
Han avslutter praten med disse ordene:
“Ser du, det samme kommer til å skje i dag, skjedde i det første århundre. Legg merke til i vers 4 og 5 i Apostlenes gjerninger 16 - jeg ba deg om å holde deg der - så når kretstilsynsmenn besøker og de har brakt informasjon fra den trofaste slave, eller når avdelingskomiteens medlemmer møtes for å diskutere ting og følge retningslinjene, vel, hva er resultatet? I følge vers fem, "Så" ... se, når disse blir fulgt ... 'så vil du virkelig bli fast i troen.' Menighetene vil øke. Grenområdet vil øke dag for dag. Hvorfor? For som vi nevnte i begynnelsen, velsigner Jehova lydighet. Dette er et teokrati, styrt av Gud; ikke en samling menneskeskapte beslutninger. Dette styres fra himmelen. ”
Beklager! Morris har faktisk gitt oss beviset vi trenger for å vite at Jehova ikke velsigner hjordens lydighet mot det styrende legemets ledelse. I følge Apostlenes gjerninger 16: 4, 5 bør organisasjonen øke, men den avtar. Menighetene øker ikke. Tallene krymper. Haller selges. Grenterritorier rapporterer negative tall over hele den utviklede verden. Morris har bevisst bevist at lydighet mot mennesker i stedet for Gud ikke resulterer i hans velsignelse. (Sl 146: 3)
________________________________________________________________
[I] w17 februar s. 26 par. 12 Hvem leder Guds folk i dag? ”Det styrende organ er verken inspirert eller ufeilbarlig. Derfor kan det feil i læresaker eller i organisatorisk retning. ”
Hei Meliti, denne videoen fra Anthony Morris III er veldig enkel å se at de ikke kjenner Skriften. På 2-mintutemerket sier han: "Det styrende organ utvidet seg ikke utover apostlene der i det første århundre."
Vel, i selve verset som ble brukt i Apostlenes gjerninger 16: 4 viser om det var et styrende organ, det var sammensatt av mer enn apostlene, som forordningene som ble vedtatt av apostlene og eldste i Jerusalem.
Forestill deg at Jesus samler disiplene rundt seg hver dag og spør dem: "Dere tror fortsatt at jeg er Guds sønn, ikke sant?" Eller i det hele tatt å være opptatt av hva fariseerne sa om ham.
Nettopp. GB jakter stadig sine tilhengere for lojalitet og lydighet fordi de selv ikke har noen tro på sin egen gyldighet. Hvis de hadde tillit til seg selv og sin stilling, ville Geoffrey Jackson ikke ha fortalt ARC at det ville være overmodig å anta at de var den eneste kanalen fra Gud. Det morsomme er at han hadde rett - det er overmodig. Synd at han senere gikk tilbake og nektet for dette. Men hvilket valg har GB? Hvis du er en medskyldig til institusjonalisert løgn, må du fortsette å fortelle de samme løgnene konsekvent, ellers er det slutt.
Hei Robert, bare elsker måten du uttrykker det på. Er det ikke morsomt hvordan det er greit å fortelle "institusjonaliserte" løgner, men ikke personlige? Rart hva disse mennene synes. Det er som om institusjonen ikke kan gjøre noe galt, selv om den gjør feil? Hvordan aksepterte jeg dette?
Jeg lurte alltid på om Tony Morris den 3rd, betyr det at det var 3 av dem? Verden kan bare takle en!
Hei Robert, håper du tar dette opp. Når ble GJ backtrack på uttalelsen så tydelig registrert og inkludert i utskriften?
Hei Meliti. Så videoen gjennom lenken din, men har ennå ikke funnet den på de offisielle nettstedene. Lurer du på hvor det er?
Stor avslutning. Jehova velsigner lydighet. Så hvis vi ikke er lydige, hva skjer? Hvor er alle disse fruktene av lydighet, da?
Stor liste over skrifter fra Olive, også.
Leonardo, gå på tv. jw. org (ta ut mellomrommene)
Se etter video på forespørsel, deretter programmer og arrangementer, og du vil se den som en omtalt video.
Min lille mindre spådom fra Joel Dellengers-videoen går allerede i oppfyllelse, forespørsler om enhet og lydighet vil bli krav, som vil være mer manipulerende, mer insisterende og mer bisarr. Det er det som skjer i en totalitær ordning. Forundrer meg over at Jesus visste det Mat 7:15, Paulus visste det Apostlenes gjerninger 20:30, Peter visste det 2 Pe 2: 1-3 og det samme gjorde Judas, Judas 1: 4,11, 12
Wow, WO, de versene ga meg gåsehud.
?
Takk, Wild Olive! Spesielt interessant er Jude som direkte kobler fornektelse av Kristus med Korahs opprør. Sammenlign også Gal 2: 4 med ovenstående. En viktig WT-artikkel som fikk meg til å forstå hvordan et slør blir plassert over Kristus, er studieversjonen av mars 2016. https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-march-2016/jehovah-guides-his-people/ Se seksjoner 10, 15 og 18.
I følge studieartikkelen er Kristi lov noe av fortiden. Nå er det "retninger" og lydighet mot GB som fører til frelse. Sammenlign også Meletis disseksjon av den samme artikkelen.
Takk for lenken JofA. Den artikkelen er urovekkende, det er når du bare stopper opp og tenker hvor lett aktivitet og råd fra det første århundre bare blir fjernet, dette har vært basert på den falske forutsetningen at ”ting er annerledes nå”. Nei, det er de ikke, ble Satan ”finere” siden apostlenes dager ?. Jeg tror ikke. Har folk virkelig forandret seg? Nei det har de ikke. Kanskje de gjør ting litt annerledes med moderne dingser og tilbehør, men som tyskerne sier "mensch is mensch" folk er mennesker, uansett tid... Les mer "
Så, AMIII, dette er hva du sier.
Vi skal ikke bruke det stygge ordet 'dogmatisk' fordi det ikke er noe hyggelig ord når vi slår det opp i ordboken; det er negativt, og bare frafalte vil være negative og si at GB er dogmatisk.
Men når du gir oss forordninger, skal vi hoppe på det og adlyde. Hvis vi ikke er enige, bør vi be om det og akseptere at vi tar feil, og adlyde.
For en mengde narsissistiske dobbelttaler.
1 Timothy 3: 8
"Ministrene skal være verdige, ikke dobbelttunge"
Hei Martha, du kan ha identifisert en siden nå ukjent sykdom, NDS (narsissistisk dobbeltsnakk) Kan det kureres hvis du bare tar blodfraksjoner? ?
Hei Meleti, setter pris på at du tar frem noen av de ikke-undersøkte antagelsene i denne foredraget. Dessverre, mot slutten av klippet, har disse samme antagelsene ført til at Anthony Morris III ble dogmatisk om ikke å være dogmatisk! Han må ikke innse at en oppfordring til å bare adlyde basert på den eneste påstanden om guddommelig veiledning egentlig er en "mea culpa" om selve det styrende legeme nekter å gjøre. Hva betyr dette? Det betyr at denne samtalen utilsiktet motbeviser det som den prøver å bevise - nemlig at det styrende organet ikke er autoritært. Virkelig, dette er en selvmotsigende... Les mer "
Vox, din vurdering er vel formulert. Det er kortfattet og elegant, og kommer pent til poenget. Å kalle foredraget "et selvgjendende stykke sfærisk tull" er en interessant formulering for et "sirkulært argument" som jeg ikke ville ha vurdert. Det forekommer meg at selve tittelen på talen, "Jehova velsigner lydighet", i seg selv er dogmatisk. Det vil si at det innebærer at Gud selv bokstavelig talt griper inn i menneskehetens saker når de følger hans regler. Er det virkelig slik? Gjør Bibelen faktisk et slikt krav? Selv om det absolutt ikke er umulig for en slik intervensjon å forekomme, virker det... Les mer "
Robert, jeg vil presentere Esekiel kapittel 28 for å begynne med hvorfor jeg skylder Satan på alt som går galt med tung vekt på Es 28:13. Når det gjelder de religiøse menneskene du nevner, tror de det de har blitt lært, selv om det bare kan være en uforsiktig antagelse om det de har hørt og blitt lært om å være sant uten bevis. allerede falsk lære i hvert enkelt skrift, tatt ut av sin sammenheng. Med andre ord å tolke skriftene for å si hva de allerede har blitt lært og kommer til... Les mer "
Hei Robert, du har kommet med noen gode poeng. Tanken om at Gud er involvert i å realisere enhver hendelse gjennom historien er kjent som teologisk okkasionalisme. Selvfølgelig er dette ikke den samme oppfatningen som du presenterte, men jeg nevner det for å vise at denne posisjonen ikke er noe nytt, og noen ganger vil gamle synspunkter strømme inn i offentlig bevissthet før de ebner bort igjen. Så vidt jeg kan fortelle, fremhever James at det er riktig å være takknemlig overfor Gud for det gode vi får generelt - uavhengig av om han var direkte involvert i noe spesielt godt mottatt (jf. Jam.... Les mer "
Mens Jesus var på jorden for omtrent 1,986-1,985 år siden, trodde bare 120 mennesker det han sa (Apg 1:15). Selv om han forkynte sitt budskap fra Gud til flere tusen, er det ikke så rart at ikke en av disse religionene, sektene og kirkesamfunnene, bortsett fra den lille og forfulgte kirken grunnlagt av Jesus Kristus (AD31), trodde Guds budskap. Først litt senere begynte menigheten å vokse. Sammenlign (Apg 2:41).
Den kontinuerlige trommelen for lydighet (mot GB og dens hierarki, og ikke Kristus) og manglende vilje til å endre læresetninger om "to vitneregler" og avskedigelse av DAs osv. Kan fremskynde myndighetenes nedbrytning av JW, som vi har sett i Russland .
Kan noen av dere bekrefte nyhetslenken nedenfor at russiske myndigheter forbereder seg på å ta bort forvaring av JW-barn? Paradoksalt nok vil slike nedbrytninger (hvis sant og hvis det eskalerer) få JWS til å føle at de virkelig blir tiltalt for sin tro, og øke sterk støtte for organisasjonen.
http://www.thetablet.co.uk/news/8145/0/russia-court-authorises-seizure-of-outlawed-sect-children-
Historien ovenfor bekreftet fra en annen kilde:
http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2344
TPT klipper! Her er hvorfor du bør adlyde: Fordi jeg sa det ...
TPT?
Et perfekt eksempel på å forvrenge skriftenes betydning til deres egen fordel. Årsaken til at disse menighetene kunne vokse, var at de nye medlemmene (hedningene) nå kunne bli tilhengere fordi reglene jødene ønsket å innføre dem, ble fjernet. Apostlenes gjerninger 16: 4,5 nevner ingen velsignelse. Ja, deres tro ble styrket, men dette var resultatet av å fjerne reglene jødene ønsket å innføre dem. Det var første gang jeg bestemte meg for å høre på en slik video og ble overrasket over å se (eller høre) hvor demotiverende stemmen til høyttaleren var. Til... Les mer "
Interessant, i Apg 6, var det hele menigheten som valgte mennene som skulle dele ut maten. Apostlene godkjente deretter utvelgelsen. Nesten et demokrati 🙂 jfr. 3 og 5 nedenfor. “2 Og de tolv innkalte hele disiplene og sa:“ Det er ikke riktig at vi skal gi opp å forkynne Guds ord for å tjene bord. 3 Derfor, brødre, velg blant dere syv menn med god anseelse, fulle av Ånd og visdom, som vi vil utpeke til denne plikten. 4 Men vi vil vie oss til bønn... Les mer "
Gidday Meleti,
Har ønsket å se på meg selv før jeg leste dette. Utmerket analyse. Anthony 3rd ser ut som om han er under en slags tung medisinering.
Noen ganger er det nødvendig.
Etter å ha sett den (tok litt tid å finne den) på tv.jwdot.organization. ..
Jeg følte meg trist. Beklager ham. Det var som om han prøvde å berolige seg.
Feil ved skrive- eller lenke. . Når jeg klikker på det siste skriftstedet i par 4 (Heb 1) tar det meg til Apostlenes gjerninger 1
David.
Ja DJ, han har vondt. Klesvaskavdelingen krympet buksene igjen ... ..
Takk Dajo. Jeg bruker et WordPress-plugin som slår opp skriftene. Jeg antar at det ikke liker noen av forkortelsene på to bokstaver. Jeg fikset det.
Forresten, ingen grunn til å se etter videoen. Jeg ga en lenke til den rett i begynnelsen av artikkelen. Se "siste video".
Ja medisiner, en av de 3 Js. Johnny Walker, Jack Daniels eller Jim Beam?
Personlig liker jeg Jim Beam Red Stag. Det er en whisky med svart kirsebærlikør. Flott på steinene, skikkelig glatt med en fin smak.
Nå er det det jeg kaller ”åndelig” råd. 🙂
Ja, jeg liker det så godt, jeg klirrer på briller. (Ikke fortell de eldste.)
Takk, Meleti. Din kommentar til TM3s "veksterklæring" er veldig passende. Lurer på hvordan GB vil spinne det når nedgangen blir åpenbar for alle. Føler noen av dere slik: "En fremmed vil de ikke følge, men de vil flykte fra ham, for de kjenner ikke fremmede." - Johannes 10: 5
Jeg tror det allerede begynner å skje, John.
De kan spinne det slik dette nettstedet gjør: http://dismythed.blogspot.com/2017/02/not-in-decline.html Artikkelen der prøver å nekte en tilbakegang skjer ved å si at det samlede medlemskapet fortsatt er i gang opp, mens vi ignorerer det på land for land-basis, går det ned i mange av dem, og mange flere har bare små økninger. De ignorerer også at hvis du ser på kumulativ dåpsrate mot medlemsrate, blir veldig store brøkdeler av de som blir døpt hvert år motvirket av tap. Sett fra år 2000 til nå mistet de omtrent 2 millioner av antallet døpte, og fra 1980 handler det om... Les mer "
Takk, Robert. Legg til dette, bør man også faktorere i befolkning. Vekst under popvekst er faktisk en nedgang. Denne analysen er ganske interessant: https://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
Videre interessant å merke seg at vekstraten har holdt seg dempet (under 2%, og litt over befolkningsveksten) etter at JW.org ble lansert i 2012, noe som er spioneringen som en stor utvikling i forkynnelsesarbeidet. Timene felttjenesten som brukes per babtisme, skyter opp, og verst av alt, over 60% av JW-barna forsvinner fra sannheten (ifølge Pew-undersøkelser) ... snur det!
(1999-2001) Siden "underklassen" GB overtok roret fra "elite restklassen" såkalte salvede og endret hele maktstrukturen i samfunnet. (Fiendtlig bedriftens overtakelse etter mitt syn!) Og de tre viktigste nye selskapene ble født ut av skilsmissen. 1) Den kristne menigheten av Jehovas vitner 2) Jehovas vitners religiøse orden (hva? Et begrep noen av oss modne ville ha blitt dis-fellowship for i vår tid.) 3) Kingdom Support Services. De uinformerte antar at de er en del av de kristne samfunnene av kirker. Med over et århundre med dyktig utformet indoktrinering... Les mer "
Jeg er ganske sikker på at personen han omtalte som bønn er Don Komers som har vært på Betel i mange år. Han var CO på 70-tallet.
Takk Maxwell. Jeg håpet noen kunne hjelpe meg med det. Jeg har justert artikkelen for å avsløre dette “nye lyset”. 🙂
Komers er (eller var) ansvarlig for innkjøp. Han hadde ansvaret for å kjøpe den store kloden som var i Bethel-lobbyen.
WOW.Meliti for en avsløring! Fantastisk å se mangelen på Hellig Ånd, der: hans svake bibelske kunnskapsbase; dårlig mangel på innsikt; feil på dogmatiske bruksområder (og alt på hans langvarige måte med hard, kronisk "urolig" og uorganiserte vandringer, skrangler og listige veerings) .. Nok sagt? Han, sammen med de andre "GUDS" ("Guardians of Doctrine", medarbeider av Geoffrey Jackson, i rollen, forklarte ARC) oppfylle: 2. Tessaloniker 2: 4; Åpenbaringen 18: 5; Åp 17: 4- 6; akkurat nå tror jeg at vi her og trofaste andre er involvert i Åp.18: vers 6,7; og snart ... Åp.18: 20. GUD har tydelig plassert seg i Kristus, vår Frelser, stilling = blokkerer ham. Resultat? Johannes 5: 23, som du Meliti, og dyrebare andre her, har så tydelig forklart ... Takk!
Bare et notat om AM3-kommentar om økning. Jeg så en YouTube-video av en tysk bror som erklærer at i løpet av de siste 3 årene har 250 kongre blitt stengt i Tyskland, noe som selvfølgelig ville gjøre AM3 til å kommentere en direkte løgn, han var ikke sikker på seg selv, men tallene hans virker riktige, kan noen som bekrefter det?
Det var en artikkel på det tyske nettstedet http://www.bruderinfo-aktuell.de/index.php/die-mehrung-des-volkes-gottes-hinterfragt/ delvis basert på tall fra det offisielle tyske JW-nettstedet jehovaszeugen.de.
Håper dette hjelper.
Takk Mowani, problemet er at jeg ikke kan lese tysk.
Du kan kopiere det meste av artikkelen til Windows utklippstavle, hente opp Google translate og lime inn teksten i venstre panel. Velg tysk som kildespråk og engelsk for høyre panel. Jobbet for meg. Du kan ikke gjøre 'bordene' på den måten, men du vil få poenget med det meste.