Jeg mailet alle JW-vennene mine med en lenke til første video, og responsen har vært en rungende stillhet. Husk deg, det har gått mindre enn 24 timer, men likevel forventet jeg noe svar. Selvfølgelig vil noen av mine dypere tenkende venner trenge tid til å se og tenke på hva de ser. Jeg burde være tålmodig. Jeg forventer at de fleste vil være uenige. Jeg baserer det på mange års erfaring. Imidlertid er det mitt håp at noen vil se lyset. Dessverre vil de fleste vitner, når de blir konfrontert med et motsatt argument til det de har blitt lært, avvise taleren ved å kalle ham frafallen. Er dette et gyldig svar? Hva er en frafalt ifølge Skriften?

Det er spørsmålet jeg prøver å svare på i den andre videoen i denne serien.

Videoskript

Hallo. Dette er vår andre video.

I den første diskuterte vi å undersøke vår egen lære som Jehovas vitner ved hjelp av våre egne kriterier slik vi opprinnelig fikk fra Sannhet bok tilbake i '68 og fra påfølgende bøker som Bibelundervisning bok. Imidlertid diskuterte vi også noen problemer som sto i veien for oss. Vi refererte til dem som elefanten i rommet, eller siden det er mer enn en, elefantene i rommet; og vi trengte å dispensere fra dem før vi virkelig kunne gå videre i vår forskning på Bibelen.

Nå er en av elefantene, kanskje den største, frykten. Det er interessant at Jehovas vitner går uredd fra dør til dør og aldri vet hvem som skal svare på døren - det kan være katolikk, baptist, mormon eller muslim eller hindu - og de er forberedt på hva som helst kommer deres vei. Likevel, la en av sine egne stille spørsmål om en enkelt doktrine, og plutselig er de redd.

Hvorfor?

Hvis du for eksempel ser på denne videoen nå, vil jeg gjette at noen av dere sitter der og venter til alle er borte ... dere er helt alene ... nå ser dere ... eller hvis det er andre i huset , kanskje du ser over skulderen din, bare for å være sikker på at ingen ser deg se på videoen som om du ser på pornografiske filmer! Hvor kommer den frykten fra? Og hvorfor er det rasjonelle voksne mennesker som vil reagere på en slik måte når de diskuterer Bibelens sannhet? Det ser ut til å være veldig, veldig rart mildt sagt.

Elsker du sannheten? Jeg vil si at du gjør det; det er derfor du ser på denne videoen; og det er bra fordi kjærlighet er nøkkelfaktoren for å komme fram til sannheten. 1. Korinter 13: 6 - når det definerer kjærlighet i det sjette verset - sier at kjærlighet ikke gleder seg over urettferdighet. Og selvfølgelig falskhet, falsk lære, løgner - de er alle en del av urettferdighet. Vel, kjærlighet gleder seg ikke over urettferdighet, men gleder seg med sannheten. Så når vi lærer sannhet, når vi lærer nye ting fra Bibelen, eller når vår forståelse er raffinert, føler vi glede hvis vi elsker sannhet ... og det er en god ting, denne kjærligheten til sannheten, fordi vi ikke vil ha det motsatte ... vi ønsker ikke kjærligheten til løgnen.

Åpenbaringen 22:15 snakker om de som er utenfor Guds rike. Det er forskjellige egenskaper, for eksempel å være en morder eller en horer eller en avgudsdyrkende, men blant dem er "alle liker og bærer på løgn". Så hvis vi liker en falsk lære, og hvis vi fortsetter den og viderefører den, underviser den til andre, garanterer vi oss selv et sted utenfor Guds rike.

Hvem vil ha det?

Så igjen, hvorfor er vi redde? 1.Johannes 4:18 gir oss grunnen - hvis du vil snu dit - 1.Johannes 4:18 sier: ”Det er ingen frykt i kjærligheten, men fullkommen kjærlighet kaster frykt ut, fordi frykten hindrer oss (og den gamle versjonen sa“ frykt utøver en beherskelse ”) den som er redd, har ikke blitt fullkommen i kjærlighet.”

Så hvis vi er redde, og hvis vi lar frykt hindre oss i å undersøke sannheten, så er vi ikke perfekte i kjærlighet. Nå, hva er vi redd for? Det kan bare være at vi er redde for å ta feil. Hvis vi har trodd på noe hele livet, var vi redde for å ta feil. Tenk deg når vi går til døren og vi møter noen av en annen religion - som har vært i den religionen hele livet og tror det av hele sitt hjerte - så kommer vi sammen og viser dem i Bibelen at noen av deres tro ikke er Bibelsk. Mange motstår fordi de ikke vil gi opp en livslang tro, selv om det er galt. De er redde for forandring.

I vårt tilfelle er det imidlertid noe annet, noe som er ganske unikt for Jehovas vitner og noen få andre religioner. Det er at vi er redde for å bli straffet. Hvis en katolikk for eksempel er uenig med paven i forhold til prevensjon, hva så? Men hvis et Jehovas vitne er uenig med det styrende råd om noe og stemmer som uenighet, er han redd for å bli straffet. Han vil bli ført inn i bakrommet og snakket med, og hvis han ikke lar være, kan han bli kastet ut av religionen, noe som betyr å bli avskåret fra hele familien og alle vennene hans og alt han noen gang har kjent og elsket. . Så den slags straff holder folk i kø.

Frykt er det vi vil unngå. Vi har nettopp gjennomgått det i Bibelen, fordi frykt kaster kjærlighet ut og kjærlighet er måten vi finner sannhet på. Kjærlighet gleder seg i sannheten. Så hvis frykt er det som motiverer oss, må vi lure på, hvor kommer det fra?

Satans verden styrer med frykt og grådighet, gulrot og pinne. Enten gjør du det du gjør på grunn av det du kan få, eller du gjør det du gjør fordi du er redd for å bli straffet. Nå kategoriserer jeg ikke hvert menneske på den måten, for det er mange mennesker som følger Kristus og følger kjærlighetsløpet, men det er ikke Satans måte; det er poenget: Satans vei er frykt og grådighet.

Så hvis vi lar frykten motivere oss, kontrollere oss, hvem følger vi så med? Fordi Kristus ... han hersker med kjærlighet. Så hvordan påvirker dette oss som Jehovas vitner? Og hva er den virkelige faren for vår tro på frafall? La meg illustrere det med et eksempel. La oss si at jeg er frafallen, ok, og jeg begynner å lure mennesker med kunstnerisk konstruerte historier og personlige tolkninger. Jeg kirsebærplukker bibelvers, plukker de som ser ut til å støtte min tro, men ignorerer andre som vil benekte det. Jeg er avhengig av at lytterne mine er enten for late, eller for opptatt, eller bare for å stole på å gjøre undersøkelsene for seg selv. Nå går tiden, de har barn, de utdanner barna sine i min lære, og barn som er barn, stoler helt på foreldrene sine for å være sannhetens kilde. Så snart har jeg en stor følge. År går, tiår går, et samfunn utvikler seg med delte verdier og felles tradisjoner, og et sterkt sosialt element, en følelse av tilhørighet og til og med et oppdrag: menneskehetens frelse. Etter min lære ... at frelse er litt skjev fra hva Bibelen sier, men det er nok i kø at det er overbevisende.

Greit, ok, alt er kjekt, til det kommer noen som kan Bibelen, og han utfordrer meg. Han sier: "Du tar feil, og jeg skal bevise det." Nå hva gjør jeg? Ser du, han er bevæpnet med åndens sverd, som Hebreerne 4:12 sier. Jeg er ikke bevæpnet med noe, alt jeg har i arsenalet mitt er løgner og løgn. Jeg har ikke noe forsvar mot sannheten. Mitt eneste forsvar er det som kalles en ad hominem angrep, og det er egentlig å angripe personen. Jeg kan ikke angripe argumentet, så jeg angriper personen. Jeg kaller ham frafallen. Jeg vil si, “Han er psykisk syk; hans ord er giftige; ikke hør på ham. ” Så vil jeg appellere til autoritet, det er et annet argument som brukes, eller det de kaller en logisk feilslutning. Jeg vil si, “Tro fordi jeg er autoritet; Jeg er Guds kanal, og du stoler på Gud, og derfor må du stole på meg. Så ikke hør på ham. Du må være lojal mot meg, for det å være lojal mot meg er å være lojal mot Jehova Gud. ” Og fordi du stoler på meg - eller fordi du er redd for hva jeg kan gjøre ved å overbevise andre om å vende seg mot deg hvis du vender deg mot meg, uansett tilfelle - hører du ikke på personen jeg har kalt en frafalne. Så du lærer aldri sannheten.

Jehovas vitner forstår egentlig ikke frafall, det er en ting jeg har lært. De har en ide om hva det er, men det er ikke den bibelske ideen. I Bibelen er ordet det apostasia, og det er et sammensatt ord som bokstavelig talt betyr 'å skille seg unna'. Så selvfølgelig kan du være frafallen til alt du tidligere ble med på og nå holder deg unna, men vi er interessert i Jehovas tolkning. Hva sier Jehova er frafalt? Med andre ord hvis autoritet står vi vekk fra menneskers autoritet? Myndighetene til en organisasjon? Eller Guds autoritet?

Nå kan du kanskje si, "Vel Eric, du begynner å høres ut som en frafallen!" Kanskje du sa det for en stund siden. Ok, la oss se på hva Bibelen sier, og se om jeg passer til den beskrivelsen. Hvis jeg gjør det, bør du slutte å lytte til meg. Vi går til 2. Johannes, vi begynner i vers 6 - det er viktig å starte i vers 6 fordi han definerer noe som er motsatsen til frafall. Han sier:

“Og dette er hva kjærlighet betyr at vi fortsetter å vandre i samsvar med hans bud. Dette er budet, akkurat som du har hørt fra begynnelsen, at du skal fortsette å vandre i det. ”

Hvems bud? Mannens? Nei, Guds. Og hvorfor adlyder vi budene? Fordi vi elsker Gud. Kjærlighet er nøkkelen; kjærlighet er den motiverende faktoren. Så fortsetter han med å vise det motsatte. I vers 7 av 2. Johannes:

"For mange bedragere har dratt ut i verden, de som ikke erkjenner Jesus Kristus som kommer i kjødet ..."

Å anerkjenne Jesus Kristus som kommer i kjødet. Hva betyr det? Hvis vi ikke erkjenner Jesus Kristus som kommer i kjødet, var det ingen løsepenger. Han døde ikke og han ble ikke oppreist, og alt han gjorde har ingen verdi, så i utgangspunktet har vi ødelagt alt i Bibelen ved ikke å anerkjenne Jesus Kristus som kommer i kjødet. Han fortsetter:

"Dette er bedrageren og antikristen."

Så en frafallen er en bedrager, ikke en sannhetstaler. og han er mot Kristus; han er en antikrist. Han fortsetter:

“Se opp for dere selv, slik at dere ikke mister det vi har arbeidet med å produsere, men at dere kan få full belønning. Alle som skyver fremover ... "(nå er det en setning vi hører mye om, ikke sant?)" ... Alle som presser seg fremover og ikke forblir i undervisningen til [organisasjonen ... beklager!] KRISTEN har ikke Gud. Den som forblir i denne læren, er den som har både Faderen og Sønnen. ”

Legg merke til at det er Kristi lære som definerer om noen skyver fremover eller ikke, fordi vedkommende forlater Kristi lære og introduserer sin egen lære. Igjen, falske læresetninger i enhver religion ville betegne en som en antikrist fordi de viker fra Kristi lære. Endelig, og dette er et veldig interessant poeng, sier han:

“Hvis noen kommer til deg og ikke tar med denne læren, må du ikke ta imot ham hjem eller si en hilsen til ham. For den som hilser til ham som en del i hans onde gjerninger. ”

Nå elsker vi å bruke den siste delen av dette til å si: 'Så du bør ikke engang snakke med en frafallen', men det er ikke det han sier. Han sier, 'hvis noen ikke tar med deg ...', kommer han og bringer ikke denne læren, så hvordan vet du at han ikke gir den læren? Fordi noen fortalte deg det? Nei! Det betyr at du lar andres dom bestemme din dom. Nei, vi må bestemme selv. Og hvordan gjør vi det? Fordi personen kommer, og han bringer en lære, og vi hører på den læren, og så avgjør vi om læren er i Kristus. Med andre ord, han har holdt seg i Kristi lære; eller om denne læren avviker fra Kristi lære og den personen skyver fremover. Hvis han gjør det, bestemmer vi oss selv for ikke å hilse til personen eller ha dem hjemme.

Det er fornuftig, og se hvordan det beskytter deg? Fordi den illustrasjonen jeg ga, der jeg hadde mine egne tilhengere, ble de ikke beskyttet fordi de lyttet til meg og ikke engang lot personen si et ord. De hørte aldri sannheten, de fikk aldri sjansen til å høre den, fordi de stolte på meg og var lojale mot meg. Så lojalitet er viktig, men bare hvis det er lojalitet mot Kristus. Vi kan ikke være lojale mot to personer med mindre de er nøyaktig og helt i harmoni, men når de avviker, må vi velge. Det er interessant at ordet 'frafall' ikke forekommer i De kristne greske skrifter i det hele tatt, men ordet 'frafall' gjør det ved to anledninger. Jeg vil gjerne vise deg de to anledningene fordi det er mye å lære av dem.

Vi skal undersøke bruken av ordet frafall i De kristne greske skrifter. Det skjer bare to ganger. Den ene gangen, ikke i gyldig forstand, og den andre og i veldig gyldig forstand. Vi vil se på begge deler, for det er noe å lære av hver; men før vi gjør det, vil jeg legge grunnlaget ved å se på Matteus 5:33 og 37. Dette er dette Jesus snakker. Dette er Bergprekenen, og han sier i Matteus 5:33: "Du hørte igjen at det ble sagt til de eldgamle tider: 'Du skal ikke sverge uten å utføre, men du skal betale løftene dine til Jehova'" . Så fortsetter han med å forklare hvorfor det ikke lenger skal være tilfelle, og han avslutter i vers 37 med å si: "La ditt ja bety ja og nei, nei, for det som går utover disse er fra den onde." Så han sier: "Ikke lov lenger", og det er logikk i det. For hvis du lover og ikke klarer å oppfylle det, har du faktisk syndet mot Gud, fordi du ga et løfte til Gud. Mens du bare sier at Ja er Ja, og Nei, Nei ... du har brutt et løfte, er det ille nok, men det involverer mennesker. Men å legge til løftet involverer Gud, og så sier han "Ikke gjør det", for det er fra Djevelen, det vil føre til dårlige ting.

Så dette er en ny lov; dette er en forandring, ok?… introdusert av Jesus Kristus. Så med det i tankene, la oss nå se på ordet "frafall", og bare for å sikre at vi dekker alle basene, skal jeg bruke et jokertegn (*) for å sikre at hvis det er andre ord Som "frafallen" eller "frafallende", eller andre varianter av verbet, finner vi de også. Så her i New World Translation, den siste versjonen, finner vi førti forekomster - mange av dem er i omrisset - men det er bare to opptredener i De kristne greske skrifter: en i Apostlenes gjerninger og en i Thessaloniker. Så vi går til Apostlenes gjerninger 21.

Her finner vi Paulus i Jerusalem. Han er ankommet, han har gitt en rapport om sitt arbeid til nasjonene, og da er Jakob og de eldre mennene der, og Jakob taler opp i vers 20, og han sier:

"Du ser bror hvor mange tusen troende det er blant jødene, og de er alle ivrige etter loven."

Nidkjær for loven? Moseloven er ikke lenger i kraft. Nå kan man forstå at de adlyder loven, fordi de bodde i Jerusalem, og under dette miljøet, men det er en ting å overholde loven, det er en helt annen ting å være nidkjær for den. Det er som om de prøvde å være flere jøder enn jødene selv! Hvorfor? De hadde Kristi lov '.

Dette fikk dem til å engasjere seg i rykter og sladder og baktaler, fordi neste vers sier:

"Men de har hørt det ryktet om deg at du har lært alle jødene blant nasjonene og frafall fra Moses og sagt til dem at de ikke skal omskjære barna sine eller følge sedvanlige skikker."

"De vanlige rutinene !?" De holder på med tradisjonene til jødedommen, og bruker fortsatt disse i den kristne menigheten! Så hva er løsningen? Sier den eldre mannen og Jakob i Jerusalem: 'Vi må sette dem i orden, bror. Vi må fortelle dem at dette ikke er slik det skal være blant oss. ' Nei, deres beslutning er å blidgjøre, så de fortsetter:

“Hva skal da gjøres med det? De kommer absolutt til å høre at du har kommet. Så gjør det vi forteller deg. Vi har fire menn som har avlagt et løfte ... ”

Fire menn som har gitt seg selv et løfte ?! Vi leste nettopp at Jesus sa: 'Gjør ikke det lenger, hvis du gjør det, er det fra den onde.' Og likevel er det fire menn som har gjort det, og med åpenbart påtegning av de eldre mennene i Jerusalem, fordi de bruker disse mennene som en del av denne forsoningsprosessen de har i tankene. Så det de forteller Paulus er:

“Ta disse mennene med deg og rens deg seremonielt sammen med dem, og ta vare på utgiftene deres, slik at de får barbert hodet, så vil alle vite at det ikke er noe i ryktene som ble fortalt om deg, men at du går ryddig og holder også loven. ”

Vel, Paulus sa i sine egne skrifter at han var gresk for gresk og jøde for jødene. Han ble det han trengte for å være slik at han kunne få noen for Kristus. Så hvis han var sammen med en jøde, holdt han loven, men hvis han var sammen med en greker, gjorde han det ikke, fordi målet hans var å få mer for Kristus. Nå hvorfor Paulus ikke insisterte på dette punktet, 'Ingen brødre, dette er feil vei å gå', vet vi ikke. Han var i Jerusalem, det var myndigheten til alle eldre menn der. Han bestemte seg for å gå med, og hva skjedde? Velviljen virket ikke. Det endte med at han ble fengslet og tilbrakte de neste to årene gjennom mange vanskeligheter. Til slutt resulterte det i en større forkynnelse, men vi kan være sikre på at dette ikke var Jehovas måte å gjøre det på, fordi han ikke tester oss med onde eller dårlige ting, så dette var Jehova som lot menneskers feil føre til , til slutt, for noe lønnsomt eller godt for de gode nyhetene, men det betyr ikke at det disse mennene gjorde ble godkjent av Gud. Sikkert å kalle Paulus for en frafalne, og spre rykter om ham, som ikke sikkert var godkjent av Jehova. Så der har vi en bruk av frafall, og hvorfor ble det brukt? I utgangspunktet av frykt. Jødene bodde i et miljø der de kunne bli straffet hvis de gikk ut av linjen, så de ønsket å blidgjøre folket i deres område for å forsikre seg om at de ikke hadde for mange problemer.

Vi husker opprinnelig at det brøt ut en stor forfølgelse, og mange flyktet, og de gode nyhetene ble spredt vidt og bredt på grunn av det ... greit… greit nok, men de som forble og fortsatte å vokse fant en måte å komme overens på.

Vi skal aldri la frykt påvirke oss. Ja, vi bør være forsiktige. Bibelen sier "forsiktige som slanger og uskyldige som duer", men det betyr ikke at vi inngår kompromisser. Vi må være villige til å bære torturpælen vår.

Nå er den andre forekomsten av frafall funnet i 2 Tessaloniker, og denne forekomsten er gyldig. Dette er en forekomst som påvirker oss i dag, og en som vi bør ta hensyn til. I vers 3 i kapittel 2 sier Paulus: «La ingen føre deg vill på noen måte, for det kommer ikke med mindre frafallet kommer først, og lovløshetens mann blir åpenbart, ødeleggelsens sønn. Han står i opposisjon og opphøyer seg over enhver såkalt gud eller gjenstand for tilbedelse, slik at han setter seg ned i Guds tempel offentlig og viser seg å være en gud. ” Nå er Guds tempel vi kjenner menigheten til salvede kristne, så denne som setter seg ned i Guds tempel viser seg offentlig å være en gud. Med andre ord, som en gud befaler, og vi må adlyde ubetinget, slik at denne mannen opptrer som en gud, befaler og forventer ubetinget og ubestridelig lydighet til hans ledelse, befalinger eller ord. Det er den slags frafall vi bør være forsiktige med. Det er frafall ovenfra og ned, ikke nedenfra og opp. Det er ikke den rare personen som nipper til hælene på lederne, men faktisk begynner det med selve ledelsen.

Hvordan identifiserer vi det? Vel, vi har allerede analysert det, la oss fortsette. Jesus visste at frykt ville være en av de største fiendene vi må møte i en søken etter sannhet, og det er derfor han fortalte oss i Matteus 10:38, “Den som ikke aksepterer sin torturpæl og følger etter meg, er ikke meg verdig . ” Hva mente han med det? På det tidspunktet visste ingen, bortsett fra ham, at han skulle dø på den måten, så hvorfor bruke analogien med en torturpæl? Skal vi dø smertefulle, skammelige dødsfall? Nei, det er ikke poenget hans. Poenget hans er at det i den jødiske kulturen var den verste måten å dø på. En person som først ble dømt til å dø, ble fratatt alt han hadde. Han mistet sin rikdom, sine eiendeler, sitt gode navn. Familien og vennene hans vendte ham ryggen. Han ble helt unna. Så til slutt ble han spikret til denne torturpælen, fjernet klærne til og med, og da han døde, ble kroppen hans kastet i Hinnom-dalen for å bli brent i stedet for å gå til en anstendig begravelse.

Med andre ord sier han: 'Hvis du vil være meg verdig, må du være forberedt på å gi opp alt av verdi.' Det er ikke lett, er det? Alt av verdi? Vi må være forberedt på det. Og da han visste at vi måtte være forberedt på det, snakket han om de tingene vi verdsetter mest i den samme delen. Vi vil bare gå tilbake noen vers til vers 32. Så i vers 32 leser vi:

“Hver den som kjenner meg foran menneskene, vil jeg også kjenne ham foran min Far som var i himmelen. Men den som fornekter meg for menneskene, jeg vil fornekte ham for min Far som er i himmelen. ”

Så vi vil ikke at vil vi? Vi ønsker ikke å bli fornektet av Jesus Kristus når han står foran Gud. Men hva snakker han om? Hvilke menn snakker han om? Vers 34 fortsetter:

“Tror ikke jeg kom for å bringe fred til jorden; Jeg kom for å bringe ikke fred, men et sverd. For jeg kom for å skille splittelse, med en mann mot sin far og en datter mot sin mor og en svigerdatter mot hennes svigermor. En manns fiender vil faktisk være hans eget hus. Den som har større hengivenhet for far eller mor enn for meg, er ikke meg verdig; og den som har større hengivenhet for sønn eller datter enn for meg, er ikke meg verdig. ”

Så han snakker om splittelse i nærmeste familieenhet. Han forteller oss i utgangspunktet at vi må være villige til å gi opp barna våre eller foreldrene våre. Nå mener han ikke at kristenen skyr foreldrene sine eller skyr barna sine. Det ville være en feilanvendelse av dette. Han snakker om å bli unngått. På grunn av vår tro på Jesus Kristus, hender det ofte at foreldrene våre, våre barn eller våre venner eller våre nærmeste slektninger vil vende ryggen til oss, vil unngå oss; og det vil være splittelse fordi vi ikke vil kompromittere vår tro på Jesus Kristus eller Jehova Gud. Ok, så la oss se på det slik: Israels nasjon vi alltid har sagt var en del av Jehovas jordiske organisasjon. Ok, så like før Babylon ødela Jerusalem, sendte Jehova alltid forskjellige profeter for å advare dem. En av dem var Jeremia. Hvem gikk Jeremia til? I Jeremia 17:19 står det:

“Dette er hva Jehova sa til meg: 'Gå og stå i porten til folksønnene som Judas konger går inn og ut ved, og i alle Jerusalems porter må du si til dem:" Hør ​​Herrens ord dere konger i Juda, alle Judas folk og alle innbyggerne i Jerusalem som kommer inn ved disse portene. ”'”

Så han fortalte alle, helt opp til kongene. Nå var det egentlig bare en konge, så hva det betyr der er herskerne. Kongen styrte, prestene styrte, de eldre mennene styrte, alle forskjellige nivåer av autoritet. Han snakket med dem alle. Han snakket med landets guvernører eller styrende organ på den tiden. Hva skjedde nå? I følge Jeremia 17:18 ba han til Jehova: "La mine forfølgere bli til skamme." Han ble forfulgt. Han beskriver plott for å få ham drept. Ser du, det vi kanskje tror er en frafalt, kan meget vel være en Jeremia - en som forkynner sannhet for makten.

Så hvis du ser noen som blir forfulgt, blir unngått, er det en god sjanse for at han ikke er frafall - han er en taler av sannhet.

(Så i går var jeg ferdig med videoen. Jeg brukte dagen på å redigere den, sendte den til en venn eller to, og en av konklusjonene var at konklusjonen i selve videoen trengte litt arbeid. Så her er den.)

Hva handler det om? Vel, åpenbart frykt. Frykt er det som hindrer oss i å studere Bibelen sammen, og det er det jeg vil gjøre. Det er alt jeg vil gjøre ... studere Bibelen sammen; la deg trekke dine egne konklusjoner ut fra det vi studerer, og som du har sett fra denne videoen og den forrige, bruker jeg Bibelen mye, og du er i stand til å slå opp skriftstedene med meg, høre resonnementet mitt og bestemme for deg selv, enten det jeg sier er sant eller usant.

Det andre poenget med denne videoen er å ikke frykte frafall, eller rettere sagt anklager om frafall, fordi frafall, misbruk av det, har blitt brukt for å holde oss i kø. For å hindre oss i å kjenne all sannheten, og det er sannhet å være kjent som ikke er tilgjengelig for oss i publikasjonene, og vi kommer til det, men vi kan ikke være redde, vi kan ikke være redd for å undersøke det .

Vi er som en person som kjører en bil styrt av en GPS-enhet som alltid har vist seg å være pålitelig, og vi er godt på vei, vel det nedover en lang sti eller lang rute til vårt mål, når vi innser at landemerkene ikke stemmer ikke med det GPS-en sier. Vi skjønner på det tidspunktet at GPS er feil, for første gang. Hva skal vi gjøre? Fortsetter vi å følge det og håper det blir riktig igjen? Eller drar vi bort og kjøper et gammeldags papirkart, og spør noen hvor vi er, og finner ut av det selv?

Dette er kartet vårt [som holder Bibelen oppe]. Det er det eneste kartet vi har; det er den eneste skrivingen eller publikasjonen vi har som er inspirert av Gud. Alt annet er av menn. Dette ikke er. Hvis vi holder oss til dette, vil vi lære. Nå kan noen si: 'Ja, men trenger vi ikke noen som forteller oss hvordan vi skal gjøre det? Noen som tolker det for oss? ' Vel, si det slik: Det ble skrevet av Gud. Tror du at han ikke er i stand til å skrive en bok som du og jeg, vanlige mennesker, kan forstå? Trenger vi noen mer intelligente, en klok og intellektuell? Sa ikke Jesus at disse tingene blir åpenbart for spedbarn? Vi kan finne ut av det selv. Alt er der. Jeg har bevist at meg selv, og mange andre enn meg, har funnet den samme sannheten. Alt jeg sier er "ikke vær redd lenger." Ja, vi må handle forsiktig. Jesus sa "forsiktige som slanger, uskyldige som duer", men vi må handle. Vi kan ikke sitte på hendene. Vi må fortsette å streve for å få et bedre personlig forhold til vår Gud Jehova, og vi kan ikke få det utenom Kristus. Hans lære er det som vil lede oss.

Nå vet jeg at det er mange ting som vil komme opp; mange spørsmål som slags vil komme i veien, så jeg skal ta opp noen flere av dem før vi faktisk begynner å studere Bibelen, fordi jeg ikke vil at de skal hindre oss. Som vi sa, de er som en elefant i rommet. De blokkerer vårt syn. OK, så den neste som vi vil vurdere er det ofte gjentatte avståelsen: «Vel, Jehova har alltid hatt en organisasjon. Det er ingen andre organisasjoner som lærer sannheten, som forkynner over hele verden, bare oss, så dette må være den rette organisasjonen. Hvordan kan det være galt? Og hvis det er galt, hvor skal jeg dra? "

Dette er gyldige spørsmål, og det er gyldige og faktisk veldig trøstende svar på dem, hvis du bare tar deg tid til å vurdere dem sammen med meg. Så vi kommer til å legge igjen det til neste video, og vi vil snakke om organisasjonen; hva det egentlig betyr; og hvor går vi hvis vi må gå hvor som helst. Du vil bli overrasket over svaret. Inntil da, tusen takk for at du lyttet. Jeg er Eric Wilson.