Er Jehovas vitners styrende råd som den opprørske Korahen som prøvde å erstatte Moses?

Jehovas vitner har en lett måte å avvise alle som er uenige med dem. De bruker et "forgiftning av brønnen" ad hominem -angrep, og påstår at personen er som Korah som gjorde opprør mot Moses, Guds kommunikasjonskanal med israelittene. De har blitt lært å tenke slik fra publikasjoner og plattform. For eksempel i to artikler i 2014 studieutgaven av Vakttårnet på sidene 7 og 13 i denne utgaven har Organisasjonen en klar forbindelse mellom Korah og de de kaller opprørske frafalne. Denne sammenligningen nådde tankene til rang og fil og påvirker deres tenkning. Jeg har selv opplevd dette angrepet. Ved flere anledninger blir jeg ringt a Korah i kommentarer på denne kanalen. For eksempel denne fra John Tingle:

Og han het Korah ... og han og andre følte at de var like hellige som Moses. Så de utfordret Moses til ledelse ... Ikke Gud. Så de testet hvem Jehova brukte som en kanal for å lede Guds paktsfolk. Det var ikke Korah eller de som var med ham. Jehova viste at han brukte Moses. Så folket for Jehova skilte seg fra de opprørske, og jorden åpnet seg og svelget dem som var i opposisjon og lukket tilbake over dem og deres husholdninger. Det er en alvorlig sak å utfordre den som Jehova bruker for å veilede sitt folk på jorden. Moses var ufullkommen. Han gjorde feil. Folket mumlet ofte mot ham. Likevel klarte Jehova å bruke denne mannen til å lede sitt folk ut av Egypt og til det lovede landet. Inntil Moses hadde ledet folket i 40 år med å vandre gjennom ørkenen, gjorde han en alvorlig feil. Det kostet ham å komme inn i det lovede landet. Han kom helt til grensen, for å si det sånn, og han kunne se det på lang avstand. Men Gud lot ikke Moses gå inn.

Interessant parallell [sic]. Denne fyren tjente Jehova i 40 år som eldste. En som ledet andre mot den nye tingenes ordning (den lovede nye verden). Kommer dette ufullkomne mennesket til å la en feil hindre ham i å gå inn i det metaforiske lovede landet? Hvis det kunne skje med Moses, kan det skje med noen av oss. 

Farvel Korah! Og alle dere opprørske! Du har høstet det du har sådd.

Jeg synes det er interessant at jeg i denne kommentaren blir sammenlignet med Korah først, deretter med Moses og til slutt tilbake til Korah. Men hovedpoenget er at vitner oppretter denne forbindelsen automatisk, fordi de har blitt lært å gjøre det, og de gjør det uten å tenke på det. De ser ikke den grunnleggende feilen i denne resonnementet som kommer fra det styrende råd ned til dem.

Så jeg vil spørre alle som tenker på denne måten, hva prøvde Korah å oppnå? Prøvde han ikke å erstatte Moses? Han prøvde ikke å få israelittene til å forlate Jehova og hans lover. Alt han ønsket var å påta seg rollen som Jehova hadde gitt Moses, rollen som Guds kommunikasjonskanal.

Hvem er den største Moses i dag? I følge organisasjonens publikasjoner er Større Moses Jesus Kristus.

Ser du problemet nå? Moses 'profetier mislyktes aldri. Han gikk aldri foran israelittene med justeringer, og han snakket heller ikke om nytt lys for å forklare hvorfor han måtte endre en profetisk proklamasjon. På samme måte har den store Moses aldri villedet sitt folk med mislykkede spådommer og feilaktige tolkninger. Korah ønsket å erstatte Moses, sitte på sitt sete som det var.

På den store Moses ’tid var det andre menn som, i likhet med Korah, ønsket å sitte i stedet for Moses som Guds utpekte kanal. Disse mennene var det styrende organet for nasjonen Israel. Jesus snakket om dem da han sa: "De skriftlærde og fariseerne har sittet i Moses sete." (Matteus 23: 2) Det var disse som drepte Stor -Moses ved å korsfeste Jesus.

Så i dag, hvis vi leter etter en moderne Korah, må vi identifisere en mann eller en gruppe menn som prøver å erstatte Jesus Kristus som Guds kommunikasjonskanal. De som anklager meg for å være som Korah, bør spørre seg selv om de ser meg prøve å erstatte Jesus? Påstår jeg å være Guds kommunikasjonskanal? Å lære Guds ord omdanner ikke en person til kanalen hans mer enn at du leser en bok for noen vil gjøre deg til forfatteren av den boken. Men hvis du begynner å fortelle lytteren hva forfatteren mente, antar du nå at du kjenner forfatterens sinn. Selv da er det ingenting galt i å gi din mening hvis det er alt det er, men hvis du går videre og skremmer lytteren med trusler; hvis du går så langt som å straffe lytteren din som er uenig i din tolkning av forfatterens ord; vel, du har krysset en grense. Du har satt deg inn i forfatterens sko.

Så, for å identifisere en moderne Korah, må vi se etter noen som vil skremme hans eller deres lyttere eller lesere med trusler hvis de tviler på deres tolkning av forfatterens bok. I dette tilfellet er forfatteren Gud og boken er Bibelen eller Guds ord. Men Guds ord er mer enn det som står på den trykte siden. Jesus kalles Guds ord, og han er Jehovas kommunikasjonskanal. Jesus er den større Moses, og alle som erstatter hans ord med sine egne er den moderne Korah, som søker å erstatte Jesus Kristus i sinnet og hjerter til Guds hjord.

Er det en gruppe som hevder å ha eksklusiv besittelse av sannhetens ånd? Er det en gruppe som motsier Jesu ord? Er det en gruppe som hevder å være doktrinens voktere? Er det en gruppe som pålegger Skriften sin egen tolkning? Ekskommuniserer, utviser eller utelukker denne gruppen noen som er uenig i tolkningen deres? Begrunner denne gruppen ... beklager ... rettferdiggjør denne gruppen å straffe alle som er uenige med dem ved å påstå at de er Guds kanal?

Jeg tror vi kan finne paralleller til Korah i mange religioner i dag. Jeg er mest kjent med Jehovas vitner, og jeg vet at åtte menn på toppen av deres kirkelige hierarki hevder å ha blitt utnevnt til Guds kanal.

Noen kan føle at de kan tolke Bibelen på egen hånd. Imidlertid har Jesus utnevnt den 'trofaste slave' til å være den eneste kanalen for utdeling av åndelig mat. Siden 1919 har den herliggjorte Jesus Kristus brukt denne slaven for å hjelpe sine etterfølgere til å forstå Guds egen bok og følge dens direktiver. Ved å følge instruksjonene i Bibelen fremmer vi renhet, fred og enhet i menigheten. Hver og en av oss gjør vel i å spørre seg selv: 'Er jeg lojal mot kanalen som Jesus bruker i dag?'
(w16 november s. 16 par. 9)

 Ingen slave kalles "trofast og diskret" før Jesus kommer tilbake, noe han ennå ikke har gjort. På den tiden vil noen slaver bli funnet trofaste, men andre vil bli straffet for å gjøre ondt. Men hvis Moses var Guds kanal for Israel og hvis Jesus, den store Moses, Guds kanal til kristne, er det ikke noe sted for en annen kanal. Enhver slik påstand ville være et forsøk på å tilegne seg myndigheten til den store Moses, Jesus. Bare en moderne Korah ville prøve å gjøre det. Uansett hvilken leppetjeneste de betaler for å være underdanig for Kristus, er det det de gjør som viser deres sanne natur. Jesus sa at den onde slaven ville "slå sine andre slaver og spise og drikke med de bekreftede fyllerne".

Er Jehovas vitners styrende råd, den moderne Korah? "Slår de [sine] andre slaver"? Tenk på denne veiledningen fra Det styrende råd tilbake fra 1. september 1980 til alle krets- og distriktstilsynsmenn (jeg legger en lenke til brevet i beskrivelsen av denne videoen).

"Husk at for å bli fjernet, en frafallen trenger ikke å være forfremmende for frafalne synspunkter. Som nevnt i avsnitt to, side 17 i Vakttårnet for 1. august 1980, «Ordet frafall kommer fra et gresk begrep som betyr 'å stå borte fra', 'falle bort, gå av,' 'opprør, forlate. Derfor, hvis en døpt kristen forlater Jehovas lære, som presentert av den trofaste og diskrete slaven [som betyr det styrende råd] og fortsetter å tro på andre læresetninger til tross for irettesettelse fra Bibelen, så faller han fra. Det bør gjøres en omfattende, vennlig innsats for å tilpasse tankegangen. Derimot, if, etter at en så omfattende innsats har blitt gjort for å justere tankegangen, fortsetter han å tro på de frafalne ideene og avviser det han har fått gjennom 'slaveklassen'bør passende rettslige skritt iverksettes.

Bare å tro på ting som er i strid med det Det styrende råd lærer, vil føre til at man blir bortvist og derfor blir avskåret av familie og venner. Siden de anser seg selv for å være Guds kanal, er det uenig med dem i virkeligheten uenig med Jehova Gud selv, i deres sinn.

De har erstattet Jesus Kristus, den store Moses, i Jehovas vitners sinn og hjerter. Se på dette utdraget fra Vakttårnet for 2012. september 15, side 26, avsnitt 14:

På samme måte som salvede kristne gjør det, holder de våkne medlemmer av den store mengden seg nær Guds utpekte kanal for å dele ut åndelig mat. (w12 9. s. 15 par. 26)

Vi skal holde oss nær Jesus, ikke til et styrende organ for mennesker.

Det er sikkert mange bevis som viser at du kan stole på kanalen som Jehova har brukt i nesten hundre år nå for å lede oss i sannhetens vei. (w17. juli s. 30)

Mye bevis de siste hundre årene på at vi kan stole på dem? Vær så snill!? Bibelen forteller oss ikke å stole på fyrster som ingen frelse tilhører, og i hundre år har vi sett hvor kloke disse ordene er.

Ikke sett din lit til fyrster og heller ikke til en menneskesønn, som ikke kan bringe frelse. (Sal 146: 3)

I stedet må vi bare stole på vår Herre Jesus.

Vi stoler på å bli frelst gjennom Herrens Jesu ufortjente godhet på samme måte som disse menneskene også. (Apostlenes gjerninger 15:11)

De har tatt menneskers ord og gjort dem overlegen Kristi lære. De straffer alle som er uenige med dem. De har gått utover det som er skrevet og ikke blitt værende i Jesu lære.

Alle som presser seg fram og ikke forblir i Kristi lære, har ikke Gud. Den som forblir i denne læren, er den som har både Faderen og Sønnen. Hvis noen kommer til deg og ikke tar med deg denne læren, må du ikke ta imot ham i hjemmene dine eller hilse ham. For den som sier en hilsen til ham, er en delere i sine onde gjerninger. (2.Johannes 9-11)

Det må komme som et sjokk å innse at disse ordene gjelder for det styrende råd, og at det styrende råd, i likhet med Korah i gamle dager, søker å sitte i setet til den store Moses, Jesus Kristus. Spørsmålet er, hva skal du gjøre med det?

Meleti Vivlon

Artikler av Meleti Vivlon.