Jeg har gledet meg til å gjøre denne siste videoen i serien vår, Identifisere sann tilbedelse. Det er fordi dette er den eneste som virkelig betyr noe.

La meg forklare hva jeg mener. Gjennom de foregående videoene har det vært lærerikt å vise hvordan det å bruke de samme kriteriene som Jehovas vitners organisasjon bruker for å vise alle andre religioner er falske, også viser at vitnets religion er falsk. De måler ikke etter sine egne kriterier. Hvordan så vi ikke det !? Som et vitne selv var jeg i årevis opptatt med å plukke sugerøret ut av andres øye mens jeg var helt uvitende om sperren i mitt eget øye. (Mt 7: 3-5)

Det er imidlertid et problem med å bruke disse kriteriene. Problemet er at Bibelen ikke bruker noe av det når vi gir oss en måte å identifisere sann tilbedelse på. Nå før du drar, “Hvem, det er ikke viktig å lære sannhet ?! Å være ingen del av verden, ikke viktig ?! Helliggjøre Guds navn, forkynne det gode budskap, adlyde Jesus - alt er ikke viktig ?! ” Nei, selvfølgelig er de alle viktige, men som et middel til å identifisere sann tilbedelse, lar de mye å være ønsket.

Ta for eksempel kriteriet om å følge bibelens sannhet. Ifølge dette tiltaket mislykkes Jehovas vitner ifølge denne personen.

Nå tror jeg ikke treenigheten representerer bibelsk sannhet. Men si at du ønsker å finne Jesu sanne disipler. Hvem skal du tro? Meg? Eller fyren? Og hva skal du gjøre for å finne ut hvem som har sannheten? Gå inn i måneder med dypt bibelstudium? Hvem har tid? Hvem har tilbøyeligheten? Og hva med millionene som rett og slett mangler mental kapasitet eller utdanningsbakgrunn for en så vanskelig oppgave?

Jesus sa at sannheten ville være skjult for "kloke og intellektuelle", men 'åpenbart for babyer eller små barn'. (Mt 11:25) Han antydet ikke at du må være dum for å vite sannheten, og heller ikke at hvis du er smart, har du lykke til, for du får det bare ikke. Hvis du leser sammenhengen med hans ord, vil du se at han refererer til holdning. Et lite barn, for eksempel en femåring, vil løpe til mamma eller pappa når han har spørsmål. Han gjør ikke det når han når 13 eller 14 fordi på den tiden vet han alt som er kjent og tror foreldrene bare ikke får det. Men da han var veldig ung, stolte han på dem. Hvis vi skal forstå sannheten, må vi løpe til vår far og gjennom hans ord, få svaret på spørsmålene våre. Hvis vi er ydmyke, vil han gi oss sin hellige ånd, og den vil lede oss til sannheten.

Det er som om vi alle har gitt den samme kodeboken, men bare noen av oss har nøkkelen til å låse opp koden.

Så hvis du leter etter den virkelige formen for tilbedelse, hvordan vet du hvilke som har nøkkelen; hvilke som har brutt koden; hvilke har sannheten?

På dette punktet føler du deg kanskje litt tapt. Kanskje du føler at du ikke er så intelligent og frykter at du lett kan bli lurt. Kanskje du har blitt lurt før og er redd for å gå den samme veien igjen. Og hva med de millioner over hele verden som ikke en gang kan lese? Hvordan kan slike skille mellom de sanne disiplene til Kristus og de falske?

Jesus ga oss klokt det eneste kriteriet som vil fungere for alle når han sa:

“Jeg gir dere et nytt bud, at dere elsker hverandre; akkurat som jeg har elsket deg, så elsker du også hverandre. Ved dette vil alle vite at dere er mine disipler - hvis dere har kjærlighet imellom dere. ”” (John 13: 34, 35)[I]

Jeg må beundre hvordan vår Herre klarte å si så mye med så få ord. Hva et vell av mening er å finne pakket inn i disse to setningene. La oss starte med uttrykket: "Av dette vil alle vite".

“Av dette vil alle vite”

Jeg bryr meg ikke hva IQen din er; Jeg bryr meg ikke om utdannelsesnivået ditt; Jeg bryr meg ikke om din kultur, rase, nasjonalitet, kjønn eller alder. Som menneske forstår du hva kjærlighet er, og du kan kjenne igjen når den er der, og du vet når den mangler.

Hver kristen religion tror at de har sannheten og at de er de sanne disiplene til Kristus. Greit nok. Velg en. Spør et av medlemmene om de kjempet i andre verdenskrig. Hvis svaret er “Ja”, kan du trygt gå videre til neste religion. Gjenta til svaret er “Nei”. Å gjøre dette vil eliminere 90 til 95% av alle kristne kirkesamfunn.

Jeg husker tilbake i 1990 under Golfkrigen, jeg var i en diskusjon med et par Mormon-misjonærer. Diskusjonen gikk ingen steder, så jeg spurte dem om de hadde gjort noen konvertitter i Irak, som de svarte på at det var mormoner i Irak. Jeg spurte om mormoner var i det amerikanske og irakiske militæret. Igjen var svaret bekreftende.

“Så har du bror som dreper bror?” Spurte jeg.

De svarte at Bibelen ber oss om å adlyde de overordnede myndighetene.

Jeg følte meg ganske selvtilfreds over at jeg som Jehovas vitne kunne hevde at vi anvendte Apostlenes gjerninger 5:29 for å begrense vår lydighet til de overordnede myndighetene til befalinger som ikke strider mot Guds lov. Jeg trodde at vitner adlød Gud som hersker snarere enn mennesker, og derfor ville vi aldri oppføre meg kjærlighetsløst - og å skyte noen eller sprengte dem ville i de fleste samfunn bli sett på som en liten weeny lite kjærlig.

Likevel gjelder Jesu ord ikke utelukkende for krigskamp. Er det måter Jehovas vitner adlyder menn i stedet for Gud og dermed ikke klarer kjærlighetstesten til sine brødre og søstre?

Før vi kan svare på det, må vi fullføre analysen av Jesu ord.

"Jeg gir deg et nytt bud ..."

På spørsmål om hva som var det største budet i Moseloven, svarte Jesus i to deler: Elsk Gud av hele sjelen, og elske sin neste som seg selv. Nå sier han, han gir oss et nytt bud, som betyr at han gir oss noe som ikke er inneholdt i den opprinnelige loven om kjærlighet. Hva kan det være?

“… At dere elsker hverandre; akkurat som jeg har elsket deg, så elsker du også hverandre. ”

Vi er befalt ikke bare å elske en annen slik vi elsker oss selv - det som Moseloven krevde - men å elske hverandre slik Kristus elsket oss. Hans kjærlighet er den avgjørende faktoren.

I kjærlighet, som i alle ting, er Jesus og Faderen en. ”(Johannes 10: 30)

Bibelen sier at Gud er kjærlighet. Det følger derfor at Jesus også er det. (1.Johannes 4: 8)

Hvordan ble Guds kjærlighet og kjærligheten til Jesus manifestert til oss?

“For selv om vi fortsatt var svake, døde Kristus for ugudelige menn på den bestemte tiden. For knapt ville noen dø for en rettferdig mann; selv om noen for en god mann kan tørre å dø. Men Gud anbefaler sin egen kjærlighet til oss ved at Kristus døde for oss mens vi ennå var syndere. ”(Romerne 5: 6-8)

Mens vi var ugudelige, mens vi var urettferdige, mens vi var fiender, døde Kristus for oss. Folk kan elske en rettferdig mann. De kan til og med gi livet for en god mann, men for å dø for en total fremmed, eller verre, for en fiende? ...

Hvis Jesus ville elske fiendene i denne grad, hvilken type kjærlighet viser han til sine brødre og søstre? Hvis vi er “i Kristus”, som Bibelen sier, må vi gjenspeile den samme kjærligheten han viste.

Hvordan?

Paul svarer:

"Fortsett å bære hverandre byrder, og på denne måten vil du oppfylle Kristi lov." (Ga 6: 2)

Dette er det eneste stedet i Skriften der uttrykket "Kristi lov" vises. Kristi lov er kjærlighetsloven som overgår Moseloven om kjærlighet. For å oppfylle Kristi lov må vi være villige til å bære hverandres byrder. Så langt så bra.

"Ved dette vil alle vite at dere er mine disipler - hvis dere har kjærlighet mellom dere."

Det fine med dette tiltaket av sann tilbedelse er at den ikke kan forfalskes eller forfalskes effektivt. Dette er ikke bare den typen kjærlighet som eksisterer mellom venner. Jesus sa:

“For hvis du elsker de som elsker deg, hvilken belønning har du? Gjør ikke også skatteoppkreverne det samme? Og hvis du hilser til brødrene dine, hva er det du gjør? Gjør ikke også folket i nasjonene det samme? ”(Mt 5: 46, 47)

Jeg har hørt brødre og søstre hevde at Jehovas vitner må være den sanne religionen, fordi de kan gå hvor som helst i verden og bli ønsket velkommen som en bror og en venn. De fleste vitner er uvitende om at det samme kan sies om andre kristne trossamfunn, fordi de får beskjed om å ikke lese ikke-JW-litteratur og ikke å se videoer som ikke er JW.

Uansett beviser alle slike manifestasjoner av kjærlighet bare at folk naturlig elsker de som elsker dem tilbake. Du personlig kan ha opplevd et utslipp av kjærlighet og støtte fra brødrene i din egen menighet, men pass opp for å falle i fellen for å forvirre dette for kjærligheten som identifiserer sann tilbedelse. Jesus sa at selv skatteoppkreverne og hedningene (mennesker foraktet av jødene) viste slik kjærlighet. Kjærligheten som sanne kristne skal vise, går utover dette og vil identifisere dem slik at “alle vil vite" hvem de er.

Hvis du er et vitne i lang tid, vil du kanskje ikke se nærmere på dette. Det kan være fordi du har en investering å beskytte. La meg illustrere.

Du kan være som en butikkinnehaver som får utlevert tre tjuedollarsedler som betaling for noe varer. Du aksepterer dem med tillit. Senere den dagen hører du at det er forfalskninger på tjue dollar i omløp. Undersøker du regningene du har for å se om de virkelig er autentiske, eller antar du bare at de er det og gir dem som endring når andre kommer inn for å kjøpe?

Som vitner har vi investert så mye, kanskje hele livet. Det er slik i mitt tilfelle: Syv år forkynte i Colombia, to til i Ecuador, som jobbet med byggeprosjekter og spesielle Betel-prosjekter som utnyttet mine programmeringsevner. Jeg var en kjent eldste og en ettertraktet taler. Jeg hadde mange venner i organisasjonen og et godt rykte å opprettholde. Det er mye investering å forlate. Vitner liker å tro at man forlater organisasjonen på grunn av stolthet og egoisme, men egentlig ville stolthet og egoisme vært de tingene jeg hadde i meg.

Når vi går tilbake til analogien, undersøker du - den ordspråklige butikkinnehaveren - tjuedollseddelen for å se om den er ekte, eller håper du bare at den er og fortsetter som vanlig? Problemet er at hvis du vet at regningen er forfalsket og fortsatt gir den videre, er vi medskyldige i kriminell aktivitet. Så, uvitenhet er lykke. Likevel forvandler ikke uvitenhet en forfalsket regning til en autentisk regning med reell verdi.

Dermed kommer vi til det store spørsmålet: "Gjør Jehovas vitner virkelig testen om Kristi kjærlighet?"

Vi kan best svare på det ved å se på hvordan vi elsker våre små.

Det er blitt sagt at det ikke er større kjærlighet enn en forelder for et barn. En far eller mor vil ofre sitt eget liv for sitt nyfødte barn, til og med trodde at spedbarn mangler kapasitet til å returnere den kjærligheten. Det er bare for ungt til å forstå kjærlighet. Så den intense, selvoppofrende kjærligheten er ensidig på det tidspunktet. Det vil endre seg når barnet vokser selvfølgelig, men vi diskuterer en nyfødt nå.

Det er den kjærligheten Gud og Kristus viste oss - for deg og meg - da vi ikke en gang kjente dem. Mens vi var i uvitenhet, elsket de oss. Vi var de ”små”.

Hvis vi skal være “i Kristus”, som Bibelen sier, må vi gjenspeile den kjærligheten. Av denne grunn snakket Jesus om den ekstreme ugunstige dommen som ville bli nedfalt over dem som “snublet de små”. Bedre for dem å ha en kvernstein bundet rundt halsen og klemt i det dypblå havet. (Mt 18: 6)

Så la oss gå gjennom.

1. Vi blir befalt å elske hverandre slik Kristus elsket oss.
2. “Alle vil vite” at vi er sanne kristne, hvis vi viser Kristi kjærlighet.
3. Denne kjærligheten utgjør Kristi lov.
4. Vi oppfyller denne loven ved å bære byrdene på hverandre.
5. Vi skal vise spesiell omtanke for de små.
6. Christian's mislykkes testen av kjærlighet når de adlyder mennesker over Gud.

For å svare på det store spørsmålet vårt, la oss stille et tilleggsspørsmål. Er det en situasjon innen Jehovas vitners organisasjon som tilsvarer den som finnes i andre kristne trosretninger der kristne bryter loven om kjærlighet ved å drepe sine medmennesker i krig? Årsaken til at de gjør dette, er fordi de har valgt å adlyde mennesker i stedet for Gud. Handler vitner kjærlighetsfullt, til og med hatefullt, overfor visse av lydighet mot det styrende råd?

Handler de på en slik måte at “alle vil vite”De er ikke kjærlige, men grusomme?

Jeg skal vise deg en video hentet fra Australia Royal Commission-høringer om institusjonelle svar på seksuelt misbruk av barn. (Et rop takk til 1988johnm for å ha samlet dette for oss.)

La oss late som de to mennene i det varme setet ikke er vitner, men er katolske prester. Vil du betrakte svarene deres og politikken de holder som bevis på Kristi kjærlighet i deres religion? Etter all sannsynlighet ville du ikke gjort det. Men å være et vitne, kan det fargelegge synspunktet ditt.

Disse mennene hevder at de opptrer på denne måten fordi politikken for løsrivelse er fra Gud. De hevder at det er en bibelsk lære. Likevel, når de blir spurt om et direkte spørsmål fra hans æresbevissthet, dominerer de og unngår spørsmålet. Hvorfor? Hvorfor ikke bare vise det bibelske grunnlaget for denne politikken?

Det er klart, for det er ingen. Det er ikke skriftlig. Det stammer fra menn.

disassociation

Hvordan kom det til? Det ser ut til at tilbake på 1950-tallet, da utelukkelsespolitikken først ble introdusert i organisasjonen til Jehovas vitner, innså Nathan Knorr og Fred Franz at de hadde et problem: Hva skulle jeg gjøre med Jehovas vitner som valgte å stemme eller bli med i militæret? Ser du, utestenging og avvikling fra slike vil være et brudd på føderal lov. Alvorlige straffer kan bli pålagt. Løsningen var å skape en ny betegnelse kjent som disassociation. Forutsetningen var at vi da kunne hevde at de ikke utelukket slike individer. I stedet var det de som forlot oss, eller utstøtte oss. Selvfølgelig vil alle straffene for utelukkelse fortsette å gjelde.

Men i Australia snakker vi om mennesker som ikke har syndet som definert av organisasjonen, så hvorfor bruke det på dem?

Her er hva som egentlig ligger bak denne fryktelige politikken: Husker du Berlinmuren på 1970- og 1980-tallet? Den ble bygget for å hindre østtyskere i å rømme til Vesten. Ved å prøve å flykte, avviste de kommunistregjeringens autoritet over dem. Faktisk var deres ønske om å forlate en ikke-verbal form for fordømmelse.

Enhver regjering som må fange sine undersåtter er korrupt og sviktende. Når et vitne trekker seg fra organisasjonen, avviser han eller hun på samme måte myndighetene til de eldste og til slutt myndighetene til det styrende råd. Avgangen er en implisitt fordømmelse av Jehovas vitners livsstil. Det kan ikke bli ustraffet.

Det styrende organet, i et forsøk på å bevare sin makt og kontroll, har bygget sin egen Berlinmur. I dette tilfellet er veggen deres avvikende policy. Ved å straffe rømlingen sender de en melding til resten for å holde dem i kø. Alle som ikke klarer å unngå dissenteren, trues med å unngå seg selv.

Selvfølgelig kunne Terrence O'Brien og Rodney Spinks knapt si noe slikt i et offentlig forum som det fra Royal Commission, så i stedet prøver de å skifte skylden.

Så patetisk! "Vi skyr dem ikke", sier de. "De skyr oss." 'Vi er ofrene.' Dette er selvfølgelig en skallet ansikt løgn. Hvis individet virkelig unngikk alle medlemmene i menigheten, ville det da kreve at de enkelte forkynnerne måtte unngå dem til gjengjeld, og effektivt returnerte ondt for ondt? (Romerne 12:17) Dette argumentet fornærmet rettens etterretning og fortsetter å fornærme vår etterretning. Det som er spesielt trist er at disse to Vakttårnets representanter syntes å tro at det er et gyldig argument.

Paulus sier at vi oppfyller Kristi lov ved å bære hverandre byrder.

"Fortsett å bære hverandre byrder, og på denne måten vil du oppfylle Kristi lov." (Ga 6: 2)

Hans æresbevisning viser at offeret for barnemishandling bærer en stor byrde. Jeg kan absolutt ikke tenke meg noen større belastning å bære enn barndomstraumet ved å bli misbrukt seksuelt av noen du skulle se etter for støtte og beskyttelse. Likevel, hvordan skal vi støtte slike som arbeider under en slik byrde - hvordan skal vi oppfylle Kristi lov - hvis de eldste forteller oss at vi ikke engang kan si hei til en slik?

Disassosiasjon og utelukkelse er to sider av samme sak. Den grusomme karakteren av politikken slik den blir utøvd av Jehovas vitner, vil ikke engang tillate en mor å svare på telefonen fra datteren sin, som - for alt hun vet, kan ligge i en grøft og bløte i hjel.

Kjærlighet er lett gjenkjennelig av alle, fra de fattigste og mest utdannede til de klokeste og mest innflytelsesrike. Her sier hans æres gjentatte ganger at politikken er grusom og at de to representantene for det styrende organet ikke har noe annet forsvar enn å se skikkelig ut og peke på offisiell politikk.

Hvis vi kan avfeie en annen kristen religion som usanne fordi dens medlemmer adlyder menn når de blir bedt om å delta i krig, kan vi avskjedige organisasjonen av Jehovas vitner på samme måte, fordi medlemmene av dem vil adlyde menn og avvise alle som er dømt fra plattformen, til og med hvis de ikke aner - som de sjelden gjør - om synden til personen, eller til og med om han eller hun har syndet. De adlyder ganske enkelt og gir eldstene den kraften de trenger for å kontrollere flokken.

Hvis vi ikke gir dem denne ubibelske kraften, hva skal de da gjøre? Utstøtte oss? Kanskje det er vi som utelukker dem.

Kanskje du ikke har opplevd dette problemet selv. De fleste katolikker har ikke kjempet i en krig. Men hva om de eldste på neste møte i midten av uken leste opp en kunngjøring om at en bestemt søster ikke lenger er medlem av den kristne menigheten til Jehovas vitner. Du aner ikke hvorfor eller hva hun har gjort, om noe. Kanskje hun har løsrevet seg. Kanskje hun ikke har begått noen synd, men lider og trenger sårt din følelsesmessige støtte.

Hva vil du gjøre? Husk at du på et tidspunkt vil stå foran dommeren over hele jorden, Jesus Kristus. Unnskyldningen, "Jeg fulgte bare ordrer", vil ikke vaskes. Hva om Jesus svarer: “Hvem befaler? Absolutt ikke min. Jeg ba deg elske broren din. ”

“Av dette vil alle vite…”

Jeg kunne tilfeldigvis avvise enhver religion som kjærlig og ikke godkjent av Gud da jeg fant ut at den støttet menneskekrigene. Nå må jeg bruke den samme logikken til religionen jeg har praktisert hele livet. Jeg må erkjenne at det å være et vitne i disse dager er å gi det styrende råd og dets løytnanter, menighetens eldste, ubestridelig lydighet. Noen ganger vil det kreve at vi handler på en hatefull måte overfor dem som bærer en enorm byrde. Dermed vil vi unnlate å oppfylle Kristi lov individuelt. På det mest grunnleggende nivået vil vi adlyde menn som hersker snarere enn Gud.

Hvis vi støtter problemet, blir vi problemet. Når du adlyder noen ubetinget, blir de din GUD.

Styringsorganet hevder at de er vergerne om doktrinen.

Et uheldig ordvalg, kanskje.

Det reiser et spørsmål som hver og en av oss må svare på, et spørsmål som lyder musikalsk i Song 40 of Songbook.

“Hvem tilhører du? Hvilken Gud vil du adlyde? ”

Nå kan noen si at jeg går inn for at alle avviker fra organisasjonen. Det er ikke for meg å si. Jeg vil si at lignelsen om hvete og ugress indikerer at de vokser sammen til høsten. Jeg vil også si at da Jesus ga oss kjærlighetsloven, sa han ikke det: "Av dette vil alle vite at du er min organisasjon." En organisasjon kan ikke elske. Enkeltpersoner elsker, eller hater, alt etter omstendighetene ... og dommen skal komme over enkeltpersoner. Vi vil stå foran Kristus alene.

Spørsmålene hver må svare på er: Vil jeg bære byrdene til min bror til tross for hva andre måtte tro? Vil jeg jobbe det som er godt mot alle, men spesielt overfor de som er knyttet til meg i trosfamilien, selv når jeg ikke får beskjed om det av autoriserte menn?

En god venn av meg skrev til meg og uttrykte sin tro på at lydighet mot det styrende råd var et spørsmål om liv og død. Han hadde rett. Det er.

“Hvem tilhører du? Hvilken Gud vil du adlyde? ”

Tusen takk

______________________________________________________

[I] Med mindre annet er oppgitt, er alle bibelsitater hentet fra (NWT) New World Translation of the Holy Scriptures utgitt av Watchtower Bible & Tract Society.