La Guds lover og prinsipper trene din samvittighet

[Fra ws 6 / 18 s. 16 - august 20 - august 26]

“Jeg grubler over påminnelsene dine.” - Salme 119: 99.

Denne ukens studieartikkel handler om et alvorlig og potensielt livstruende tema. Temaet er vår samvittighet og hvor effektiv det er å oppdage rett fra galt, fordi det påvirker utsiktene våre for evig liv.

Avsnitt 2 sier tydelig problemet:

"Samvittigheten vår kan sammenlignes med et moralsk kompass. Det er en indre følelse av rett eller galt som kan lede oss i riktig retning. Men for at vår samvittighet skal være en effektiv guide, må den justeres riktig eller kalibreres. "

Så når vi gjennomgår denne studieartikkelen, la oss huske på følgende spørsmål:

• Fungerer vår egen samvittighet ordentlig og er fast forankret i Guds ord?
• Hvilken handling kreves fra vår side når samvittigheten plager oss?
• Trener vi vår egen samvittighet eller har vi abdisert den opplæringen til andre, for eksempel en organisasjon?
• Hvis vi har abdisert trening av vår samvittighet til andre, er det da behov for en justering fra vår side?

Avsnitt 3 belyser en rekke måter problemer kan oppstå, så la oss undersøke hver for seg.

1. “Når samvittigheten til en person ikke er trent på riktig måte, fungerer den ikke som en tilbakeholdenhet fra å gjøre noe. (1 Timothy 4: 1-2) ”.

Det sitert skriftstedet, 1 Timothy 4: 1-2, advarer oss:

”Den inspirerte ytringen sier imidlertid definitivt at i senere perioder vil noen falle fra troen, og ta hensyn til villedende inspirerte ytringer og læresetninger om demoner, ved hykleriet av menn som snakker løgn, merket i samvittigheten som med en merkevarebygging jern, forbyr å gifte seg, “(NWT).

Her finner vi vårt første problem. Hva er den 'inspirerte ytringen', og hvem kommer den fra? Man vil anta ut fra sammenhengen at det er Jehova, eller Jesus eller en av apostlene, men det er ikke helt klart fra lesingen av passasjen uten å gjøre antakelser. De Gresk tekst har ikke blitt oversatt riktig her av organisasjonen. Hvorfor de har oversatt dette verset på denne måten, hvem vet, annet enn kanskje for å unngå at treenighetspersoner peker på dette verset som Den hellige ånd som en person. Men dette vil være en dårlig unnskyldning, fordi saken for at Den hellige ånd ikke er en person kan komme fra andre grunner. Passasjen skal lese "Men [Den Hellige Ånd snakker uttrykkelig [sier] det i senere tider ...". Dette er hvordan alle 28 oversettelser på Biblehub.com gjengi dette verset.

Det er bekymringsfullt når vi finner en oversettelse som forvrenger den nøyaktige betydningen av Guds ord. (Deuteronomy 4: 2, Revelation 22: 19).

2. Hva med villedende inspirerte ytringer?

"Så vi lar litteraturen tale for seg selv. Det vitenskapelige om det, den logiske presentasjonen av Skriften som den presenterer og dens trofaste tilslutning til Bibelen er de tingene som burde imponere leseren, og som bør overbevise ham om at dette er Bibelens sannhet. Verdenstipend er ikke det som må kreves. ” (w59 10 / 1 p608).

Ja, vi vil la Bibelen og organisasjonens litteratur tale for seg selv. Vennligst sjekk litteraturvitenskapene og den trofaste tilslutning til Bibelen.

En sann profet er utnevnt og inspirert av Gud, da bare slike profeter alltid kan snakke sannhet.

I en artikkel med tittelen “De skal vite at en profet var blant dem”, Vakttårnet uttalte: "Jehova lot imidlertid ikke kristendommens folk, som ledet av presteskapet, gå uten å bli advart om at ligaen var en forfalsket erstatning for Guds rike. Han hadde en "profet" for å advare dem. Denne "profeten" var ikke en mann, men var et legeme av menn og kvinner. Det var den lille gruppen av følgere av Jesus Kristus, kjent på den tiden som internasjonale bibelstudenter. I dag er de kjent som Jehovas kristne vitner. De proklamerer fremdeles en advarsel ... Dermed denne gruppen av salvede etterfølgere av Jesus Kristusog utførte et arbeid i kristenheten parallelt med Esekiels arbeid blant jødene, var tydelig den moderne Esekiel, "profeten" som Jehova hadde i oppdrag å kunngjøre den gode nyheten om Guds messianske rike og å advare kristendommen ”. (w1972 4/1 s. 197,198)

Så hva har dette? '' Profet 'på oppdrag fra Jehova”Advart om? I profetens munnstykke, Vakttårnet av august 15, 1968 s. 494-501 det hadde å si om 1975.

”En ting er helt sikkert, bibelskronologi forsterket med oppfylt bibelfrofetier viser at seks tusen år med menneskets eksistens snart vil være oppe, ja, i denne generasjonen! (Matt. 24: 34) Dette er derfor ikke tid til å være likegyldig og selvtilfreds. Dette er ikke tiden for å leke med Jesu ord som “angående den dagen og timen som ingen vet, verken himmelens engler eller Sønnen, men bare Faderen. ”(Matt. 24: 36) Tvert imot, det er en tid hvor man bør være veldig klar over at slutten på dette tingenes system raskt kommer til sin voldelige slutt. ”

Datoen "1975" ble nevnt ikke mindre enn 15 ganger i denne artikkelen. Ser du hvordan de fornedret og satte Jesus til side med advarsel om at "angående den dagen og timen ingen vet"? De ga også implikasjonen av at 1975 ville være slutten på tingenes system.

Heftet, Millioner nå skal Living aldri dø, utgitt av organisasjonen i 1920 s. 89 sa:

“Derfor kan vi med sikkerhet forvente at 1925 vil markere at Abraham, Isak, Jakob og de trofaste profetene i gamle dager kom tilbake til tilstanden til menneskelig fullkommenhet,….1914 avsluttet hedningstidene ... Datoen 1925 er enda tydeligere angitt i Skriftene fordi den er fastlagt i loven Gud ga Israel. ” (Vakttårnet 1 Sep. 1922 s. 262)

Dette er bare noen få eksempler på slike profetier. Det er mange andre å finne.

Hvordan advarte Jehova gjennom Moses om falske profeter?

“Profeten som antar å tale i mitt navn et ord som jeg ikke har befalt ham å tale, eller som taler i andre guders navn, den profeten må dø. ²¹ Og i tilfelle du skulle si i ditt hjerte: "Hvordan skal vi vite ordet som Jehova ikke har talt?" ²² når profeten snakker i Jehovas navn og ordet ikke forekommer eller går i oppfyllelse, er det ordet som Jehova ikke talte. Med presumhet talte profeten det. Du må ikke bli redd for ham. ”(Deuteronomy 18: 20-22)

Må vi si mer om falske profetier og “inspirerte ytringer” som er kommet fra Jehovas vitners styrende råd? Hvorvidt de ble inspirert eller ikke, er et spørsmål om antagelser, men vi kan være sikre på at de ikke ble inspirert av sannhetens Gud, Jehova, fordi hans profetier aldri blir oppfylt.

3. Hva med å forby å gifte seg?

1 Timothy 4: 3 advarer oss om at "i senere perioder ... vil noen ta hensyn til villedende inspirerte ytringer ... som forbyr å gifte seg".

Dette skriftstedet ble tradisjonelt brukt på den katolske kirke, men de er ikke de eneste det gjelder. Sammenlign nå skriftens advarsel med dette sitatet fra organisasjonens litteratur: “Ville det være skriftlig ordentlig for dem å gifte seg og begynne å oppdra barn? Nei, er svaret, som støttes av Skriften …. Det vil være langt bedre å være uhindret og uten byrder, slik at de kan gjøre Herrens vilje nå, slik Herren befaler, og også være uten hindringer under Harmageddon. ... De ... som nå tenker på ekteskap, ser det ut til å gjøre det bedre hvis de venter noen år, til den glødende stormen i Armageddon er borte. " (Hefte med tittelen “Face the Facts”, 1938, s. 46, 47, 50) ”.

En skadet samvittighet

"En slik samvittighet kan til og med overbevise oss om at “dårlig er bra. (Jesaja 5: 20) ” (Par.3)

Rapporten fra Australian Royal High Commission in Child Abuse in the final report volume 16 Religious Institutions Book 1 p. 52-53 heter det:

«Vi fant ut at Jehovas vitneorganisasjon ved å bestemme sanksjonene for å innføre og / eller hvilke forholdsregler som måtte tas i forhold til en kjent eller mistenkt gjerningsmann av seksuelt misbruk av barn, Jehovas vitneorganisasjon hadde utilstrekkelig hensyn til risikoen for at personen kan mishandle seg på nytt. Påståtte gjerningspersoner av seksuelt misbruk av barn som ble fjernet fra menighetene sine som følge av påstander om seksuelle overgrep mot barn ble ofte gjeninnført. Vi fant ingen bevis for at Jehovas vitneorganisasjon rapporterte påstander om seksuelle overgrep mot barn til politi eller andre sivile myndigheter.

Under vår casestudie hørte vi fra overlevende etter seksuelle overgrep mot barn at de ikke ble gitt tilstrekkelig informasjon fra Jehovas vitneorganisasjon om etterforskningen av deres påstander, følte oss ikke støttet av de eldste som håndterte påstandene og følte at etterforskningsprosessen var en test av deres troverdighet i stedet for den påståtte gjerningsmannen. Vi hørte også at ofre for seksuelle overgrep mot barn ble fortalt av menighets eldste om ikke å diskutere overgrepet med andre, og at hvis de prøvde å forlate organisasjonen, ble de 'fjernet' eller utryddet fra deres trossamfunn. »

Jehovas vitners organisasjon tar for seg seksuelle overgrep mot barn i samsvar med skriftlig retning, og er avhengige av en bokstavelig tolkning av Bibelen og 1-tallets prinsipper for å sette praksis, policy og prosedyre. Disse inkluderer "to-vitner" -regelen som diskutert, samt prinsippet om "mannlig lederskap" (at menn har autoritetsposisjoner i menigheter og lederskap i familien). Skriftlig nok er det bare menn som kan ta avgjørelser. Andre skriftsbaserte retningslinjer inkluderer sanksjoner mot irettesettelse (en form for disiplin som gjør at en gjerningsmann kan forbli i menigheten), disfellowshipping (ekskludering eller ekskommunikasjon som en form for straff for alvorlig skriftlig forseelse) og avsky (en instruksjon til menigheten ikke å omgås en bortfalt person). ”

Så konklusjonen fra ARC er at:

"Så lenge Jehovas vitneorganisasjon fortsetter å anvende denne fremgangsmåten i sin reaksjon på påstander om seksuelle overgrep mot barn, vil den forbli en organisasjon som ikke reagerer tilstrekkelig på seksuelle overgrep mot barn og som ikke klarer å beskytte barn.

• Vi anbefaler at Jehovas vitneorganisasjon forlater bruken av to-vitnestykket i saker som gjelder klager på seksuelt misbruk av barn (anbefaling 16.27),
• revidere retningslinjene sine slik at kvinner er involvert i prosesser knyttet til etterforskning og fastsettelse av påstander om seksuelt misbruk av barn (anbefaling 16.28),
• og krever ikke lenger at medlemmene avskyr dem som skiller seg ut fra organisasjonen i tilfeller der grunnen til disassosiasjon er relatert til at en person er et offer for seksuelt misbruk av barn (anbefaling 16.29). ”(Bare kulepunkter og fet skrift lagt til)

Se også “Retningslinjer for seksuelt misbruk av barn av JW.org - 2018”For en skriftlig diskusjon om dette emnet.

Utgjør ikke dette et tilfelle av å bli overbevist om at "dårlig er bra" av organisasjonen når de i den månedlige sendingen i november 2017 oppgir "Vi vil aldri endre vår skriftlige stilling om dette emnet. " med henvisning til kravet om to vitner. (Se artikkel Teokratisk krigføring eller Just Plain Lying?)

“Jesus advarte sine etterfølgere:” Den timen kommer når alle som dreper deg, vil tro at han har tilbudt en hellig tjeneste til Gud. ”(John 16: 2)”. (Par.3)

“Fysisk er det vi gjør”, sa en Circuit Overseer til en gruppe eldste nylig.[I]

Er det å fjerne en kjærlig bestemmelse av Jehova eller en trussel fra menneskeskapte organisasjoner for å få deres tilhengere til å holde seg til partilinjen? Legg merke til hva denne artikkelen sier om virkningene av å bli avskåret: “Mål for avskjønnelse kan omfatte personer som er blitt stemplet som frafalne, varslere, dissidenter, streikebrytere eller noen som gruppen oppfatter som en trussel eller kilde til konflikt. Det er etablert sosial avvisning for å forårsake psykologisk skade og er blitt kategorisert som tortur eller straff. ”.[Ii]

Kan disfellowshipping eller shunning drepe? Helt klart kan det drepe ved å føre til drap og selvmord. Nylig førte et veldig trist eksempel til 3-drap og et selvmord.[Iii]

Hva er organisasjonens politikk? Se for eksempel denne nylige studieartikkelen “Hvorfor disfellowshipping er en kjærlig bestemmelse”[Iv]

Er dette ikke et tilfelle av drap enten ved å bli avskåret åndelig eller ved fysisk drap via straffbart ansvar? Til tross for bevis på det motsatte, mener organisasjonen og mange vitner fortsatt at de har ”tilbudt en hellig tjeneste til Gud” ved å behandle andre på en så umenneskelig måte!

 “Hvordan kan vi forhindre at samvittigheten vår blir ineffektiv?” (Avsnitt 4) “ved å flittig studere Bibelen, meditere på hva den sier og anvende den i våre liv, kan vi trene samvittigheten til å være mer følsom for Guds tenkning, og det kan dermed fungere som en pålitelig guide. ”(Par.4)

Dette er i samsvar med det delvis siterte skriftstedet 2 Timothy 3: 16. Vi bør definitivt alltid se på Guds ord i stedet for til mennesker. Hvis vi lar andre diktere etter samvittigheten vår, kan vår samvittighet bli ineffektiv.

La Guds lov trene deg (Par 5-9)

”For å dra nytte av Guds lover, trenger vi å gjøre mer enn å bare lese dem eller bli kjent med dem. Vi må vokse til å elske og respektere dem. Guds ord sier: "Hater det som er dårlig, og elsk det som er bra." (Amos 5: 15) ”(Par.5).

En av de beste måtene å vokse til å elske og respektere Guds lover er ved å praktisere dem og se hvordan de fungerer til fordel for oss og lære av eksemplene på dem som ikke er lydige og hvordan det gir dem problemer. Artikkelen bekrefter dette ved å si:

Tenk på hvordan vi drar nytte av å følge Bibelens lover om løgn, planlegging, stjeling, seksuell umoral, vold og spiritisme. (Les Ordspråkene 6: 16-19; Åpenbaringen 21: 8) ” (Par.5)

Dessverre er det alt det har å si om saken.

Men la oss ta en kort titt på noen av disse lovene.

Hva med å lyve?

• Hva lyver? Google-ordbok definerer den som å ikke si sannheten. Et godt eksempel er følgende: “Noen kan føle at de kan tolke Bibelen på egen hånd. Imidlertid har Jesus utnevnt den 'trofaste slaven' til å være den eneste kanalen for å dele ut åndelig mat. Siden 1919 har den glorifiserte Jesus Kristus brukt denne slaven for å hjelpe hans etterfølgere til å forstå Guds egen bok og følge dens retningslinjer. Ved å følge instruksjonene i Bibelen, fremmer vi renhet, fred og enhet i menigheten. Hver og en av oss klarer å spørre seg selv: 'Er jeg lojal mot kanalen som Jesus bruker i dag?' “(Ws 11 / 2016 p16 para 9).
• I kontrast til hva sa medlemmene av det styrende organet, Geoffrey Jackson, i vitnesbyrd til den australske kongelige kommisjonen om barnemishandling? Som svar på spørsmålet “Og ser dere på dere som Jehovas Guds talspersoner på jorden?” kommisjonens utskrift[V] og YouTube-videoer bekrefter at han svarte “Det tror jeg synes å være ganske overmodig å si at vi er den eneste talsmannen som Gud bruker. Skriftene viser tydelig at noen kan handle i harmoni med Guds ånd ved å gi trøst og hjelp i menighetene ”.

Hva med skjeming og stjeling?

En rask gjennomgang av rettssakene om beslag og salg av Menlo Park Kingdom Hall, hvor lenker er tilgjengelige her. vil være tilstrekkelig til å gjøre saken for skjeming og stjeling.

En del av et kort sammendrag fra JWLeaks hvor mange av dokumentene er tilgjengelige er: “I 2010 grep Watchtower Bible and Tract Society i New York kontroll over millioner av dollar med faste eiendommer som tilhørte Menlo Park-menigheten til Jehovas vitner, California, ved å fjerne kroppen med eldste og spre menigheten. Penger som ble investert av menigheten ble også fjernet fra bankkontoer av representantene for Vakttårnet. De i menigheten som protesterte mot dette ble truet med bortfelling. De menighetsmedlemmene som faktisk uttalte seg mot skandalen ble senere sendt ut.

Påstander om korrupsjon, samarbeid, banksvindel og en "hvitvaskingsordning" har siden blitt utjevnet mot Watchtower Bible and Tract Society i New York, deres advokater og deres bankmenn, JPMorgan Chase Bank. "

Videre er de juridiske taktikkene som ble brukt av advokatene i Vakttårnssamfunnet i relaterte rettssaker, ikke i tråd med bildet de projiserer av en kristen organisasjon regissert av Gud. Det må leses for å bli trodd.

La Guds prinsipper veilede deg (Par 10-13)

"Å forstå et prinsipp inkluderer å forstå lovgiverens tenkning og årsakene til at han ga visse lover." (Par.10)

Denne uttalelsen er helt nøyaktig. Likevel forstår organisasjonen tydeligvis ikke “tankegangen til lovgiveren og årsakene til at han ga visse lover. ”

Et eksempel er et emne som allerede er fremhevet. Det av behandlingen av ofre for seksuelt misbruk av barn. ”Skriftkravet” for to vitner ble trukket fram som en av grunnene til at urett oppstår når det blir beskyldt for overgrep fra barn. Men er 'to vitner' et krav i alle tilfeller av forseelse? En gjennomgang av Deuteronomy 17: 6 som sier: “Ved munningen av to vitner eller av tre vitner skal den som dør bli drept. Han vil ikke bli drept ved munnen til ett vitne. ”, Viser tydelig at det var designet for å unngå at dødsstraff ble utført med mindre det var tungtveiende bevis for urett. Rettsaken ble imidlertid gjennomført offentlig som ga muligheten for andre vitner til å gå frem.

I denne sammenheng fortjener Deuteronomy 22: 23-27 undersøkelse. Hvis en engasjert kvinne ble voldtatt i byen og hun ikke skrek og dermed fikk vitner, ble hun også ansett skyldig i udødelighet. Imidlertid, hvis det skjedde i feltet der ingen kunne høre og være et vitne, ble hun ansett som uskyldig hvis hun hadde skreket og mannen fordømt. Det kan tydeligvis bare være ett vitne, voldtektsofferet selv. (Se også nummer 5: 11-31).

Konklusjonen fra å undersøke Skriftens prinsipper er at det ble lagt til rette for saker der det var ett vitne, eller til og med bare mistanke. Det kan helt klart være dom over skyld eller uskyld, selv under disse omstendighetene. Hvorfor? Fordi Jehova er en rettferdighets Gud. For kristne har han etablert prinsipper over lover, fordi lover ikke kan dekke alle situasjoner, men prinsipper kan. Prinsippet var at rettferdighet alltid skulle skje, både for anklageren og tiltalte, ikke vektet tiltalte.

Trykk på forfall (par. 14-17)

"Den fremste loven for kristne er kjærlighetsloven. Jesus sa til disiplene sine: “Ved dette vil alle vite at dere er mine disipler - hvis dere har kjærlighet imellom dere.” (Johannes 13: 35) ”(Par. 15).

Faktisk handler hele avsnitt 15 om at kjærlighet blir vist av Gud og vår demonstrasjon av kjærlighet til Gud og hans sønn. Indikerer dette en endring av vektlegging av organisasjonens del? Vi kan leve i håp, men dessverre er det lite sannsynlig. Den vanlige og ofte gjentatte holdningen er som angitt i w09 9 / 15 s. 21-25 par.12:

"Fremst blant de ”gode gjerningene” som er beskrevet i Guds ord for kristne, er det livreddende arbeidet med riksforkynnelse og disippelgjøring. ” (Se også: w92 7 / 1 s. 29 "Fremst er det riket som forkynner og gjør disipler. ”).

Avsnitt 16 gjør et godt poeng at, Når du går mot kristen modenhet, vil du finne at prinsipper blir viktigere for deg. Det er fordi lover kan gjelde for en spesifikk situasjon, mens prinsippene er langt bredere i anvendelsen. ”

Hva sier dette om organisasjonen som den har generert en mengde regler som skal følges på alle slags områder, i stedet for å holde fast ved å fremheve prinsipper? Ved å gjøre det har det tatt bort brødrenes og søstrens frihet og ansvar for å tenke selv og trene sin egen samvittighet. Det reiser også spørsmål om hvor moden organisasjonen er.

En bibelopplært samvittighet gir velsignelser (par 18)

Alt vi har vurdert ovenfor, fremhever viktigheten av å trene vår egen samvittighet fra Guds ord og ikke delegere opplæringen til noen andre eller noen organisasjon. Det er sant, det krever hardt arbeid, men til slutt lønner det seg.

Selv som Salme 119: 97-100 sier “Hvordan jeg elsker loven din! Jeg grubler over det hele dagen. Ditt bud gjør meg klokere enn mine fiender, fordi det er med meg for alltid. Jeg har mer innsikt enn alle lærerne mine, fordi jeg grubler over påminnelsene dine. Jeg handler med mer forståelse enn eldre menn, fordi jeg følger ordrene dine. ”

Ja, med Guds Hellige Ånd og hans ord kan vi faktisk ha mer innsikt enn de selvhevede lærere i organisasjonen, og handle med mer forståelse og medfølelse enn eldre menn nøyaktig fordi vi følger Guds ordre snarere enn menns ideer om hva hans ordrer er. Romerne 14: 12 minner oss om “Så hver og en av oss vil redegjøre for seg selv for Gud.” På den tiden vil det ikke være noen unnskyldning å si 'Jeg adlyder det styrende organ' eller 'Jeg adlød de eldste'.

Matthew 7: 20-23 advarer oss:

“Ikke alle som sier til meg: 'Herre, Herre', skal komme inn i himlenes rike, men den som gjør viljen til min Fader som er i himmelen. 22 Mange vil si til meg den dagen: 'Herre, Herre, profeterte vi ikke i ditt navn og drev ut onde ånder i ditt navn og utførte mange kraftige gjerninger i ditt navn?' 23 Og likevel vil jeg tilstå for dem: Jeg kjente deg aldri! Gå vekk fra meg, I arbeidere av lovløshet. ”

La oss sikre at vi er de som Jesus sier til: 'Godt gjort, god og trofast slave! Du var trofast over noen få ting. Jeg vil utnevne deg over mange ting. Gå inn i gleden fra mesteren din. '”(Matthew 25: 22-23)

___________________________________________________

[I] Se Dubtown - Den skjulte op - hemmelige innspillingen av eldstemøtet (You Tube-video av Lego-animasjon - Kevin McFree). En øyeåpner! Og veldig morsom skildring.

[Ii] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shunning

[Iii] https://nypost.com/2018/02/21/woman-shunned-by-jehovahs-witnesses-kills-entire-family-cops/

[Iv] w15 4 / 15 s. 30

[V] Side 9 \ 15937 Transkriptdag 155.pdf fra ARHCCA nettsted of the case here http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study/636f01a5-50db-4b59-a35e-a24ae07fb0ad/case-study-29,-july-2015,-sydney.aspx

Tadua

Artikler av Tadua.