Awakening, Del 1: Introduksjon

Hallo. Velkommen til vakre Hilton Head der jeg bor ved gjestfriheten til en god venn, og jeg ville bare dele noe med deg ved denne anledningen, siden jeg er uthvilt, er det vakkert der jeg er, og det er mye å snakke om.

Jeg heter Eric Wilson. Du ville vite det hvis du så på de andre videoene. Vi har hatt en serie på rundt 12 videoer nå, som identifiserer sann tilbedelse, og selv om det er andre ting å snakke om angående doktrine, skal jeg legge igjen det foreløpig fordi det er, tror jeg, veldig viktige ting å diskutere.

Du kjenner meg som Eric Wilson på grunn av disse videoene, men hvis du fulgte lenkene, vil du også vite at navnet mitt, eller navnet jeg går under - et alias egentlig - er Meleti Vivlon, som er en gresk translitterasjon som betyr "Bibelen studer ”… vel,“ studer Bibelen ”faktisk. Jeg snudde navnene, fordi Vivlon virket mer som et etternavn og Meleti, mer som et gitt navn. Men jeg valgte det fordi hensikten den gangen bare var å studere Bibelen. Det har blitt mye mer siden den gang. Ting jeg ikke kunne ha forutsett. Uansett, spørsmålet er: Hvorfor, i utgangspunktet, ni år nesten kom jeg ut av det teologiske skapet, avslørte jeg at Meleti Vivlon er Eric Wilson?

De som ikke er kjent med Jehovas vitner og ser på denne videoen, kan si: “Hvorfor trenger du til og med et alias? Hvorfor kunne du ikke ha brukt ditt eget navn? ”

Det er grunner til alt dette, og jeg vil gjerne forklare dem.

Sannheten er at når et Jehovas vitne blir møtt med noen som meg, som er villig til å snakke om Bibelen og krever skriftlige bevis for lære, kan de bli veldig opprørte. Da jeg lanserte mine første videoer, gjennomgikk en veldig god venn av meg - en mann som virkelig hadde et genialt nivå intellekt, en mann gitt til logikk - dem og ble veldig opprørt over meg. Han innrømmet at noen av tingene jeg sa at han allerede hadde blitt enige om, var sanne, men han måtte fortsatt bryte av; han måtte bryte et vennskap som hadde holdt ut i nærmere 25 år. Og du lurer kanskje på hvorfor. Hvorfor ville han gjøre det, og hva ville være begrunnelsen for å gjøre det? Vel, han fant et skriftsted i Salme 26: 4 som lyder: "Jeg omgås ikke svikefulle mennesker og unngår de som skjuler hva de er."

Så han tenkte: 'Å, du har skjult hvem du er i mange år!'

Dette er noe Jehovas vitner gjør. Hvis du ikke kan beseire en lære, har du to valg: Godta at du tar feil ... men det er en stor ting fordi det betyr å forlate hele ditt verdensbilde. Jehovas vitner ser på seg selv som de som vil bli frelst når Harmageddon kommer. Resten vil bli ødelagt. Jeg husker en gang jeg sto på andre nivå i et kjøpesenter og så ned på lavere nivå, fordi det var et kjøpesenter i atriumstil - dette var tilbake i 20-årene - og tenkte at alle menneskene jeg så på - selvfølgelig var dette før -1975 - ville være død om bare noen få år. Hvis du forteller det til noen som ikke er vitne, tror de at det er galskap. For en merkelig måte å se på verden på. Og likevel ble jeg oppdratt til å tenke at meg selv, vennene mine, den nære gruppen mennesker jeg var tilknyttet, den verdensomspennende sammenslutningen av brødre, ville være de eneste overlevende i en verden av milliarder mennesker. Så dette påvirker tankegangen din. Nå for å nå et punkt der du plutselig må si at kanskje jeg tok feil, er det ikke bare å forlate en lære eller et synspunkt om noen bibeltolkning. Du forlater livet ditt, verdensbildet ditt, alt du holder av. Du kaster alt du har gjort hele livet ut av vinduet. Folk gjør ikke så lett. Noen mennesker gjør det ikke i det hele tatt.

Så hvordan rettferdiggjør du det når du ikke kan motbevise personen som sier: "Denne læren er falsk"? Hva gjør du? Du må miskreditere personen. Derfor Skriften. Du slår opp et ord som "skjul", finn noe som passer og bruker det. Selvfølgelig, hvis du leser sammenhengen ... Salme 26: 3-5 sier: “For din lojale kjærlighet er alltid foran meg, og jeg vandrer i sannheten din. Jeg omgås ikke bedrageriske menn. [Med andre ord menn som ikke er sannferdig.] Og jeg unngår de som skjuler det de er. [Men hva gjemmer de seg? De skjuler bedraget sitt.] Jeg hater onde menneskers selskap, og jeg nekter å omgås de onde. ”

Gjør det deg ond å skjule det du er? Eller hvis du er ond, skjuler du automatisk det du er? Åpenbart skjuler en ond person sin ondskap. De vil ikke kringkaste det. Men hva om du ikke er ond? Er det grunn til å gjemme seg?

Denne salmen ble skrevet av kong David. Kong David gjemte hva han var ved en anledning. Hvis vi går til Innsikt bokvolum 2, side 291, (og jeg skal lese dette):

“Ved en anledning, mens han ble forbudt av kong Saul, søkte David tilflukt hos Akis, kongen i Gat. Da filistene oppdaget hvem han var, foreslo de for Akis at David var en sikkerhetsrisiko, og David ble redd. Følgelig forkledde han sunn fornuft ved å oppføre seg sinnssyk. Han "fortsatte å lage kryssmerker på portene og lot spyttet løpe ned over skjegget." Han trodde David var gal, og lot ham gå med livet sitt som en ufarlig idiot. David ble senere inspirert til å skrive Salme 34, der han takket Jehova for at han velsignet denne strategien og leverte ham. ” (it-2 s. 291 “Galskap”)

Åpenbart ville ikke Jehova velsigne noe som var galt. Likevel velsignet han David da han skjulte sin sanne identitet og lot som om han var noe han ikke var. Jesus skjulte også ved en anledning helt sikkert sin identitet, fordi de prøvde å drepe ham, og det var ennå ikke hans tid. (Johannes 7:10) Men de som ikke vil godta det vi har å si, vil nekte å vurdere sammenhengen. De vil holde seg til det ene skriftstedet.

Da jeg var et vitne og hovedsakelig ville undervise i katolikker, fordi jeg var i Sør-Amerika en god tid, ville jeg ofte bruke Skriften i Matteus 10: 34 dette sier, (Jesus taler),

Tror ikke jeg kom for å bringe fred til jorden; Jeg kom for å bringe ikke fred, men et sverd. For jeg kom for å skille splittelse, med en mann mot sin far og en datter mot sin mor og en svigerdatter mot hennes svigermor. Faktisk vil en manns fiender være hans egen husstand. ”(Mt 10: 34-36)

Det gjaldt alle andre religioner [, for personer] som ble vitner. Jeg trodde aldri det ville gjelde meg, eller min tro som et vitne. Men jeg ser nå at det gjør det. Ser du, det var en annen organisasjon på den tiden - jeg snakker på 60- og 70-tallet. For eksempel, på 50- og 60-tallet, var en times snakk gratis form. Du fikk et tema - 'Guds kjærlighet', 'kvaliteten på barmhjertighet', noe sånt - og du måtte undersøke det og komme med din egen tale. De gjorde unna det da de kom med konturer og krevde at vi skulle holde oss nær omrisset.

Instruksjonsforhandlinger i mange tiår var ikke forhåndsdefinerte samtaler. Du hadde 15 minutter på å snakke om en del av Bibelen, omtrent som du ønsket. Det var bibelske høydepunkter; samme ting! Bokstudieordningen arrangerte at en bror - kanskje en enslig eldste med eller kanskje to eldste med en liten gruppe på 12 til 15 personer - kunne diskutere Bibelen åpent og fritt i en familielignende atmosfære. De kuttet det. Av alle møtene de kunne ha kuttet ut, ville jeg aldri gjettet at Book Study ville være den første til å gå, fordi vi alltid sa at Book Study er det møtet som vil vare når det er forfølgelse og salene blir tatt bort . Vi får bokstudiet. Og likevel, det er det møtet de tok bort.

Lokale behov deler ... du kan gjøre stort sett alt du vil. Faktisk var det en tid at de eldste faktisk ikke kunne gjøre visse deler som var i Kongedepartementet hvis de følte at det var et lokalt behov. De kunne skrive om Kongedepartementet.  Vi gjorde dette ved mer enn én anledning.

Nå er alt tett skrevet, til og med Bibelen fremhever - tett skrevet. Så ting har endret seg.

Noen våknet nylig og kontaktet meg, og jeg spurte dem hva som fikk deg til å våkne. Han tjente der behovet var stort, og han lærte et annet språk, og fordi han lærte et annet språk, fikk han ikke noe ut av møtene. Med andre ord, han ble ikke indoktrinert uke etter uke, og han begynte å tenke på ting, og han våknet.

Så denne indoktrinasjonen går hånd i hånd med denne stadige bankingen av trommelen om lydighet, lydighet, lydighet mot menn. Hvis du fortalte meg for femti år siden at livet mitt var avhengig av å være lydig mot Nathan Knorr eller Fred Franz eller noen i samfunnet, ville jeg ha sagt: ”Ingen måte! Livet mitt avhenger av lydighet mot Gud. ”

Men nå avhenger det av lydighet mot det styrende råd. Ting har forandret seg. Når du tenker på den katolske kirken, har de paven. Han er Kristi seierherre. Han snakker for Kristus.

Når du tenker på TV-evangelister, snakker de om å snakke med Kristus. De sier Jesus snakket med meg.

Lederen for Mormonkirken er kanalen som Gud bruker for å snakke med mormoner på jorden.

Styringsorganet etter deres egen erklæring er kanalen som Gud pleide å snakke med Jehovas vitner.

“Må vi aldri med ord eller handling utfordre kommunikasjonskanalen som Jehova bruker i dag ... Tvert imot, vi bør verne om vårt privilegium å samarbeide med slaveklassen. [siden 2012 består slaveklassen av medlemmene av det styrende råd.]

Hver eneste religion har noen som hevder å snakke for Gud, til Gud, eller at Gud snakker til dem. Men egentlig, i Bibelen, er det bare Kristus. Han er hodet vårt, og han snakker til oss alle gjennom sitt ord, og dette er kanskje en av de største tingene som får folk til å våkne. Forståelsen om at menn erstatter Kristus.

Så her er litt av historien min. Ikke for mye. Jeg kommer ikke til å kjede meg, men siden jeg antar å snakke med deg, er det bare rettferdig at du vet litt om meg.

Så jeg dro til Colombia da jeg var 19; begynte å forkynne der. Jeg gjorde "sannheten til min egen", som de sa på den tiden. Begynte å være pioner. Hadde en mulighet til å snakke med mange, mange mennesker gjennom årene, for det meste katolikker på dette er et katolsk land. Og det ble veldig tilpasset ved å bruke Bibelen til å motbevise treenigheten, Hellfire, udødeligheten til den menneskelige sjel, avgudsdyrkelse, kan du si det - alle disse tingene. Og på grunn av dette følte jeg meg veldig sikker på at jeg hadde sannheten, fordi jeg alltid vant enhver diskusjon med Bibelen. Samtidig så jeg ikke på menn. Jeg hadde ikke forbilder i menigheten. Det var en gang i 1972 da de kom opp med en ny forståelse av Matteus 24:22 bruke den til det første århundre som er der det står at dagene ble kuttet kort på grunn av de utvalgte og programmet gjorde var at ødeleggelsen av Jerusalem i år 70 ble kuttet kort. Noen 60 til 70 tusen overlevde, og det var på grunn av de utvalgte, og jeg trodde, men de var ikke der, så det ga ikke mening. Jeg skrev inn til Brooklyn og fikk et brev tilbake som prøvde å forklare det og ga mindre mening og konklusjonen min var at noen ikke vet hva de snakket om, men de vil fikse det på et tidspunkt, så jeg bare legg den på hylla. 25 år, senere kom de med en ny forståelse. Men skjønner du, hvis du kan finne ut at noe er galt og det tar dem 18 år å fikse det, er det vanskelig å anse disse mennene for å være Guds utvalgte og Gud som snakker gjennom dem. Du innser at de er bare mennesker som deg, så når noen begynner å komme sammen og sa: “Nei, nei, vi er den tro og kloke slave og Gud taler til oss”, Alarmklokkene går av, fordi hele ditt liv du har innså at det ikke er tilfelle. Du har sett altfor mange endringer, altfor mange doktriner forlatt, altfor mange flip-flops som Sodoma og Gomorra. (Enten de er oppreist eller ikke ... vi har snudd og floppet på det åtte ganger.) Du vet at når sannheten blir avslørt gradvis, betyr det gradvis. Det betyr ikke av og på og av og av og av og av og av og av — åtte ganger. Så du skjønner at noe er galt, og jeg har kommet til å innse at når de gjelder Ordspråkene 4 (jeg kommer fra minnet her.): 4 [faktisk 18:XNUMX] om 'den rettferdiges vei er som lyset får lysere ', vel, konteksten indikerer at det refererer til livet - måten du lever livet ditt på; ikke åpenbaring av profetier. Virkelig, det skriftstedet som gjelder i min vurdering, basert på min levetid på erfaring, er neste vers som sier at 'De ugudeliges vei er ikke som dette, vet de ikke om hva de turen'.

Og det ser absolutt ut til å være tilfelle. Så uansett, jeg kom tilbake fra Colombia syv år senere, ble med i den spanske menigheten, var der i 16 år, så den vokse fra en menighet til tretten i Toronto og flere til i provinsen. Det var bare en i hele provinsen i 1976, og det var der jeg traff kona mi. Vi dro til Ecuador i to år, hadde det fantastisk, jobbet litt med avdelingen der. Nydelig grensetilsynsmann - Harley Harris og Cloris - jeg satte stor pris på dem. De skulle gjøre sanne kristne, og grenen reflekterte deres egenskaper. Det var en av de fineste grenene av de tre jeg noen gang har kjent. (Gjerne den mest kristenlignende grenen jeg noensinne har kjent.) Kom tilbake i 92. Vi måtte ta vare på min svigermor i ni år, fordi hun var gammel og krevde konstant pleie. Så vi var ganske bundet til å bo på ett sted, og jeg var i den engelske menigheten for første gang som voksen, noe som var en stor forandring for meg.

Og så mange rare ting ... men igjen ville jeg alltid legge det ned til menneskers svikt. Bare for å gi deg ett eksempel: Jeg vil ikke nevne navn, men det var en eldste som vi måtte fjerne for å forårsake problemer, men han hadde tilfeldigvis en venn som tidligere var samboer når han var i Betel, og denne vennen nå hadde blitt hevet til en høy stilling i Betel, så han ba ham og en spesialkomité ble sendt for å gjennomgå funnene våre - funn som vi hadde skriftlig. Vi hadde skriftlig bevis på at han hadde løyet, ikke bare fremstilt en annen bror feil, men løy, og så baktalet han en annen bror, og likevel så de bort fra disse funnene. Broren som han baktalte, ble fortalt at hvis han ville være eldre - han var i en annen krets - kunne han ikke komme og vitne. Og brødrene som var med i komiteen fortalte meg og de andre brødrene med meg at Betel trodde at broren som anklaget var på en vendetta.

Og neste morgen husker jeg at jeg våknet - for etter tre og en halv time av den slags møte er tankene dine i tåke - og plutselig innså hva jeg så på. Jeg så på ... noen hadde skremt et vitne, som hvis du gjorde det i verden, ville du gå i fengsel for. Noen hadde påvirket rettsvesenet. Noen med autoritet over disse mennene hadde fortalt dem hva de ønsket at resultatet skulle bli. Igjen, hvis en politiker ringte dommeren og gjorde det, ville han gå i fengsel. Så det er to ting som verden anerkjenner som kriminell aktivitet, og likevel var dette en praksis, og da jeg tok opp dette til noen venner, sa de: 'Å, hele formålet med en spesialkomité er å finne det Bethel ønsker.'

Men likevel endret det ikke min tro på at vi var den eneste sanne religionen. Det var bare menn. Menn handlet, og vel ... [handlet] ondskapsfullt ... men Israel var Guds organisasjon, i det minste trodde jeg det på den tiden. Jeg skjønte at ordet "organisasjon" ble brukt feil, men jeg trodde det, og likevel hadde de dårlige konger slik at det ikke ødela min tro. Det var de overlappende generasjonene som var første gang jeg innså at de kunne gjøre opp ting, og jeg skjønte at hvis de kunne gjøre det, hva mer kunne de gjøre? Det var da jeg begynte å undersøke 1914 med en venn. Jeg argumenterte for det, kom med alle skriftene - og husk at jeg er ganske dyktig på det fordi jeg hadde finpusset denne ferdigheten gjennom årene med å praktisere med katolikker da jeg prøvde å motbevise deres doktriner - og jeg kunne ikke motbevise det sa han. Han overbeviste meg faktisk om at det ikke var noe bevis for læren.

Det åpnet flomportene, og når jeg så på hver doktrine ... vel, du har sannsynligvis allerede sett videoene jeg har lansert, kan du se logikken som ble brukt til å komme til disse konklusjonene. Likevel var det først i 2012 at jeg traff det vendepunktet, da de erklærte seg som den trofaste og diskrete slave. Og så var det et poeng neste år på stevnet der de sa at hvis - dette var en tale som heter "Testing Jehova i ditt hjerte" og i oversikten (jeg fikk oversikten, fordi jeg ikke var sikker på om det bare var en overivrig høyttaler, men jeg fikk oversikten og nei, dette sto i oversikten) at hvis du skulle komme med en annen forståelse, eller til og med om du ikke delte den med noen, hvis du tvilte på hva som ble undervist i publikasjonene, så prøvde du Jehova i ditt hjerte. Og jeg husker at tårer kom til øynene mine på det tidspunktet, fordi jeg trodde, du har tatt denne veldig dyrebare tingen, som for meg hele livet har vært den mest dyrebare tingen i livet mitt, og du har bare kastet den i søppel; du har dumpet det.

Jeg vet ikke nøyaktig når det var at jeg endelig ble kvitt den kognitive dissonansen, for på den ene siden 1914, 1919, de andre sauene, er de falske doktriner, men dette er den sanne religionen, men dette er falske doktriner , men dette er en sann religion. Du går gjennom denne kampen i ditt eget sinn, uten å innse at du har akseptert noe som et premiss uten bevis. Og så er det plutselig et eureka-øyeblikk, og du sier - i mitt tilfelle, i det minste, sa jeg - det er ikke den sanne religionen. Og i det øyeblikket jeg sa det, var det denne utgivelsen i min sjel. Jeg skjønte: 'Ok, så hvis det ikke er den sanne religionen, hva er det da? Hvis det ikke er den sanne organisasjonen, hva er det? Fordi jeg fremdeles tenker med tankene til et Jehovas vitne: det må være en organisasjon som Jehova godkjenner.

Nå har jeg sett mange ting gjennom årene. Jeg mener det startet i 2010, og her er vi i 2018. Så, hensikten med denne serien er å undersøke alle disse tingene og å hjelpe mennesker som meg selv, brødre og søstre som meg selv - og jeg snakker ikke bare Jehovas vitner; Jeg snakker mormoner; Jeg snakker evangeliske; Jeg snakker katolikker; alle som har vært under menneskets styre i religiøs forstand og våkner. Det er to måter du kan gå. Flertallet går bort fra Kristus. De går ut i verden. De lever bare livet sitt. Mange tror ikke engang på Gud lenger, men noen beholder sin tro på Gud. De innser at dette er mennesket, og dette er Gud, og det er derfor for de som ønsker å opprettholde sin tro på Jesus Kristus og Jehova Gud - Gud som vår far, Jesus Kristus som vår mellommann, vår frelser og vår herre og vår Herre , og ja, til slutt vår bror - det er de jeg vil hjelpe når jeg har blitt hjulpet. Så vi skal undersøke forskjellige ting som vi trenger å møte når vi våkner for sannheten og hvordan vi kan fortsette å tilbe Gud på en godkjent måte i dette nye miljøet.

Så det lar jeg være. Jeg vil til slutt si at jeg fortsetter å bruke Meleti Vivlon fordi mens foreldrene mine ga Michael Michael Wilson, mitt fulle navn, og jeg er ganske stolt av disse navnene, selv om jeg ikke vet om jeg kan leve opp til betydningen av dem; men Meleti Vivlon var navnet jeg valgte for meg selv, og det er i utgangspunktet navnet på mitt våkne selv. Så jeg vil fortsette å bruke det også, men jeg vil svare på en av dem, hvis du vil sende meg en e-post eller stille spørsmål, eller gjerne komme med kommentarer ... det jeg virkelig vil se i denne serien er forskjellige kommenterer både på Beroeans-siden, beroeans.net - det er berøere med en 'O'. Det er BEROEANS.NET, eller på YouTube-kanalen også, hvis du ønsker å kommentere der, slik at du kan dele dine våkneopplevelser, fordi vi trenger å hjelpe hverandre fordi det er veldig traumatisk.

Jeg avslutter med en opplevelse for å vise hvor traumatisk det kan være: En god venn var en eldste og han ønsket å dra. Han ønsket å slutte å være eldste, og han ønsket å forlate menigheten, men han, som jeg, visste at hvis du ikke gjør det på riktig måte, kan du bli avskåret fra hele familien og vennene dine. Derav behovet for å skjule hvem vi er, fordi vi kunne bli drept sosialt, og han ønsket å vite hvordan man gjorde dette. Han gikk emosjonelt gjennom en veldig traumatisk tid, så han gikk til en terapeut, og den terapeuten visste ikke at han snakket om Jehovas vitner. Han var veldig forsiktig med å ikke engang si at han snakket om en religion. Han snakket bare om en gruppe menn som han assosierte seg med; og jeg vet ikke hvor mange besøk det var før han endelig avslørte at det var Jehovas vitner, og hun var sjokkert. Hun sa: "Hele denne tiden trodde jeg at du var i en slags kriminell gjeng og prøvde å komme deg ut." Så det viser deg nøyaktig hvordan det er å være et Jehovas vitne i det miljøet som nå eksisterer.

Igjen, jeg heter Eric Wilson / Meleti Vivlon. Takk for at dere hørte på. Jeg gleder meg til neste video i denne serien.