I mitt siste video, Jeg nevnte et brev jeg sendte inn i hovedkvarteret angående en 1972 Watchtower artikkel om Matteus 24. Det viser seg at jeg fikk feil dato. Jeg klarte å gjenopprette brevene fra filene mine da jeg kom hjem fra Hilton Head, SC. Den aktuelle artikkelen er fra 15. november 1974 Vakttårnet, side 683 under undertittelen “Noe” kjøtt ”lagret”.
Her er den relevante delen fra det problemet:
w74 11 / 15 s. 683 Slutten på et tingenes system
NOEN “FLESH” SAPT
I mellomperioden mellom 66 og 70 e.Kr. var det stor uro i Jerusalem, flere fraksjoner kjempet for å kontrollere byen. I 70 CE kom general Titus, sønn av keiser Vespasian, opp mot byen, omringet den med en befestning av spisse innsatser, slik Jesus hadde forutsagt, og førte innbyggerne til en ynkelig sultstat. Det så ut som hvis beleiringen varte mye lenger, ville "intet kjøtt" inne i byen overleve. Men som Jesus hadde profetert om denne ”store trengsel”, det største Jerusalem noensinne hadde opplevd, ”med mindre Jehova hadde forkortet dagene, ville intet kjøtt bli frelst. Men på grunn av de utvalgte som han har valgt, har han forkortet dagene. ” [Kursiv lagt til for klarhet]
Jeg syntes at resonnementet var ulogisk og skrev inn om det.
Slik Matteus 24:22 og Markus 13:19, 20 er formulert, ser det ut til at grunnen til å "forkorte dagene" var å redde hans "utvalgte" fra voldelig død. Men siden de ikke lenger var der i 70 e.Kr., etter å ha flyktet 3 1/2 år tidligere i lydighet mot Jesu advarsel, virker søknaden som blir gjort, dum. Imidlertid hadde den "dumme" måleren noen veier å gå, ettersom svaret på spørsmålet mitt vil gå ut.
La oss bryte dette ferdig, bare for moro skyld.
Det begynner med å si: "I betydelig grad må vi bli veiledet av hvordan ting faktisk fungerte." Ah, ja! Det som faktisk fungerte, var at de utvalgte ikke var der for å dra nytte av å kutte dagene, så hvorfor kutte dem kort på deres konto ?!
Forfatteren bruker deretter en taktikk jeg har sett før: Han klassifiserer spørsmålet mitt som hypotetisk, og så uverdig til vurdering, og sier at "det Jesus profeterte var i samsvar med det som skjedde." Ah, nei! Det er hele poenget. Han profeterte at dagene ville bli kortere på grunn av de valgte og det skjedde ikke. Uten tvil ble de kuttet av, men ikke på deres konto. Det blir ikke stilt spørsmålstegn ved dagene, men grunnen til det. Hvordan kunne det ha blitt gjort på deres konto? De var ikke der!
Neste avsnitt blir enda tullere.
"... trengsel ble ikke kuttet for deres skyld (tilsynelatende betyr" for deres skyld "ikke det samme som" for deres regning ") som om de skulle ha fordeler på en eller annen måte på grunn av at de ble kuttet kort . Derfor må den kuttes på grunn av de utvalgte på grunn av at de ikke var der og ikke ville bli direkte berørt da Jehova førte den ødeleggende trengsel. "
Det var to alternativer her: Kutt kort dagene, eller ikke kutt dem kort. Bibelen sier tydelig at alle dør hvis de ikke ble kuttet. Så bare hvis de blir kuttet, overlever noen. Det er ikke hypotetisk. Det er tydelig hva Jesus sier.
Så de blir forkortet på grunn av, på grunn av, på vegne av, i betraktning av - sett inn synonym etter eget valg - de utvalgte? Hvorfor? Hvordan ble de utvalgte påvirket på noen måte? De var ikke engang der !!!
Det er tullete å oppgi at du skal gjøre noe på grunn av en person, hvis personen kommer til å bli det upåvirket på noen måte av det du gjør. Forfatteren ser ikke ut til å forstå den spesielle nyansen av engelsk når han avslutter resonnementet med den antitypiske anvendelsen av Matteus 24:22. (Forresten, det er ingen antitypisk anvendelse av Matteus 24:22 i tilfelle du lurer på.)
"... den" store trengsel "i fremtiden vil bli avkortet, ikke av hensyn til de utvalgte, men vil komme på en måte ikke begrenset på noen måte av de salvede, for de vil så å si allerede være utenfor fareområdet. ”
Å si at du gjør noe — noe — ”på grunn av” noen andre, er å begrense det du gjør på en eller annen måte. Det er det uttrykket betyr. Det ser ut til at organisasjonen igjen øver "Brave New English".)
Snur hodet ditt nå? Tenk deg å være EG eller ER (mysterieskribenten og hans veileder på Betel) og måtte forsvare en så dum tolkning av Skriften.
Forresten, denne tolkningen ble forlatt - beklager, burde ha brukt Watchtower-speak - ble "avklart" 25 år senere da "nytt lys" brøt ut:
w99 5 / 1 s. 10 pars. 9-10 “Disse tingene må skje”
9 Ble dagene “kortere” og de salvede utvalgte i Jerusalem frelst? Professor Graetz antyder: ”[Cestius Gallus] anså det ikke tilrådelig å fortsette kampen mot heroiske entusiaster og legge ut i en langvarig kampanje den sesongen, da høstregn snart skulle begynne. . . og kan forhindre hæren i å motta forsyninger. Av den grunn syntes han sannsynligvis at det var mer forsiktig å følge sporene hans. " Uansett hva Cestius Gallus tenkte, trakk den romerske hæren seg ut av byen, med store tap påført av de forfulgte jødene.
10 Den overraskende romerske tilbaketrekningen gjorde at "kjød" - Jesu disipler som var i fare inne i Jerusalem - kunne bli frelst. Historien registrerer at da dette mulighetsvinduet åpnet, flyktet de kristne fra regionen.
konklusjonen
Nå kan noen lure på hvorfor jeg mudrer opp en 40 år gammel korrespondanse. Det er flere grunner. Jeg gir deg to.
Den første, men ikke den viktigste, er å vise at brødrene på de høyeste nivåene ikke er og aldri var bibelforskerne mange tror at de var. Jeg skjønte den gang i tjueårene at de var akkurat som oss andre; bare normale Joes prøver å forstå Skriften. (I det minste tenkte jeg det da.) Jeg tenkte ikke vondt på dem, og heller ikke trodde de var onde. De var bare gode gamle gutter. (Synet mitt har endret seg, men det er ikke på tide.) Jeg kan ikke huske at jeg noen gang har beundret noen av dem, og jeg holdt aldri på noe som forbilde. Det eneste forbilde jeg noen gang har hatt, var faktisk Jesus Kristus, selv om jeg alltid har beundret og følt noe tilknytning til apostelen Paulus.
Eventuelle ungdommelige illusjoner jeg hadde om åndelighet av såkalte “herlige” forsvant raskt mens jeg var i Colombia, der jeg gned skuldrene med misjonærer og grenmedlemmer, og så på første hånd deres smålighet og peccadilloes. Men ingenting av dette ødela min tro på Gud eller at han brukte organisasjonen for sitt formål. Jeg var fremdeles "i sannheten", og den holdningen ble liggende i meg i flere tiår.
Troen på at vår lære var sunn førte meg til den konklusjonen at Jehova bare brukte svært ufullkomne menn til å utføre sitt arbeid, akkurat som han gjorde gjennom hele Israels nasjoners historie. Tanken på at dette tullete ulogiske resonnementet bare var toppen av det teologiske isfjellet, falt meg aldri inn.
"Min feil!"
Jeg hadde ledetråden i hånden, men det tok meg nesten 40 år å ta den til sin logiske konklusjon. Likevel var denne utvekslingen gunstig da den sørget for at jeg ikke hadde noen illusjoner om de ansvarlige mennene. Jeg så aldri opp til dem, så når tiden kom, var det lett for meg å se “mannen bak gardinen”. Likevel sparker jeg meg selv i at jeg ikke så dypere ut da jeg hadde sjansen.
Dette får meg til å lure litt på vårt kall. (Ro 8:28; 11:29; 1 Kor 1: 9, 24-29; Ef 4: 4-6; Jud 1: 1) Jehova (jeg foretrekker denne stavemåten og uttalen fremfor Jehova) vet når vi er klare. Han er pottemakeren. Som det framgår av Romerne 9: 19-26, moter han hver enkelt av oss, og det blir gjort på hans gode tid. I mitt tilfelle, hvis jeg hadde kommet til erkjennelsen på syttitallet at alle våre unike JW-doktriner var menneskets fabrikasjoner - for det meste fra pennen til JF Rutherford og Fred Franz - ville jeg ha beholdt min tro på Gud? Ville jeg ha fortsatt å studere Bibelen og vie meg til tjenesten? Eller ville jeg ha brukt ungdommen min til egoistiske sysler? Jeg vet ikke. Gud vet. Alt jeg kan si er at ting har fungert bra, for nå har jeg håp om å ta del i den fantastiske belønningen som blir tilbudt Guds barn; et håp jeg deler med alle dere som har våknet fra mørket av menneskeskapt religion og kommet inn i lyset fra den salvede av Jesus, Jesus!
Wow! Jeg får svimmelhet i hodepine? Takk Eric. Det er så utfordrende å være en "ydmyk slave" som betjener "ydmyke" og du kan ikke bare si "vi vet virkelig ikke, det var bare en gjetning for å stille rabben" ? Setter pris på innlegget fra 09 WT også, Oh My! Min kone og jeg diskuterte lignelsen om hveten og ugresset parallelt med Matteus 25 "som svar vil kongen si til dem: 'Sannelig sier jeg dere: I den grad dere gjorde det mot en av de minste av disse mine brødre, det gjorde DU... Les mer "
Hei Eric (igjen). Etter å ha gått forbi den innviklede forklaringen, tok jeg opp hvordan vi følte det vi ble undervist for for 40 år siden. Mye av det jeg lærte, forsto jeg som "beste gjetninger", hvorav noen var tull (f.eks. De profetiske periodene i Daniels bok som gikk mellom stevner osv.). Det føltes ikke som om vi ble fortalt "Du må tro dette ... eller annet". Det føltes som å lete etter sannhet. Men gjennom årene har WT festet seg fast på "faktum" i 1914, de endrede utnevnelsene til F & D-slave, noe som gjør det... Les mer "
[...] mitt forrige innlegg, jeg snakket om hvor dårlig oppfattet noen av (det meste av?) Læresetningene til JW.org virkelig er. Av […]
Mine to øre verdt er det som WT ser ut til å si, og du har med rette hevdet i brevet ditt, Eric, at fordi de utvalgte var utenfor Jerusalem, så var det ikke nødvendig å forlenge smerte for jødene som satt fast inne. Så den romerske gjengjeldelsen kom uansett, men Jehova (og / eller Jesus) sørget for at de ikke led så mye som romerne ellers ville ha gjort. Hvis de salvede er valgt på dette grunnlag, trenger ikke den store trengsel å være så stor, fordi de salvede blir valgt og ikke på... Les mer "
God sorg - det Vakttårnets svarbrev er så forvirrende at jeg ikke vet hvordan du engang hadde forståelse av det! Jeg måtte lese pausen din av det noen ganger bare for å pakke hjernen min rundt det de sa. Jeg vet absolutt ikke hvordan jeg skal tolke disse versene i Matteus, men da jeg leste denne bloggen, var det første som dukket opp i tankene mine at det å kutte ned på grunn av de utvalgte kunne forklares som på grunn av bønner eller forbønn fra de utvalgte. Sikkert de som dro var fortvilet... Les mer "
Hei Eric, jeg er en langvarig lurer på websidene dine, og takker for all tid og krefter du legger ned for å produsere dem. (De har gitt meg oppmuntring til å tro at jeg ikke har blitt sinnssyk!). Vakttårnartikkelen du fremhevet, gjør meg mystisk. Etter å ha blitt babtet i 1966, hadde jeg alltid trodd at den 'store trengsel' for jødene i Jerusalem startet i 66ce med ankomsten av de romerske hærene og den spisse innsatsen. At denne trengsel ble kortlagt for å tillate at kristne (sammen med andre) kunne unnslippe. Returen til de romerske hærene... Les mer "
Å sette vårt eget spinn på det som ble skrevet ut, er hvor mange av oss som har cooped gjennom årene. 🙂
Takk for at du delte brevet ditt og svaret deres. Det er veldig avslørende å lese korrespondanser som disse og se hvordan de har en fortegnelse og historie om å belaying og kvele all informasjon som blir gjort oppmerksom på dem som viser feil i deres tolkning. Ingen overraskelse. w09 2/15 s.27 “Hva kan sies om de salvede kristne i moderne tid? Ingen læresannhet blir "funnet i munnen". Det de virkelig gjør er å kvele gaven av den hellige ånd som et individ har fått når de ser gjennom feilen og finner sannheten, men de vil ikke ha det fordi det ville pirre... Les mer "
For et flott tilbud fra 2009 Watchtower. Takk for at du delte det, Bernardbooks.
Flott tilbud BB! Ja, der blåste de sin egen trompet igjen. Noe av det som gjorde meg ukomfortabel de siste årene var iveren etter å komme med påstander om integriteten / ærligheten / trofastheten til seg selv som en gruppe, som ikke kan gjøres før vår Herre kommer tilbake. Det var en kommentar i en WT-artikkel, noe som strekker seg fra 'Jehova og Jesus vil være glade for å belønne den trofaste slaven med alle sine eiendeler.' Hva hubris! Hvilket kinn! En diskret slave ville ydmykt vente på å se om mesteren anså dem som en belønning. Selvfølgelig, hvis de leser... Les mer "
Jeg er helt enig med deg Martha.
Jeg har hørt flere i organisasjonen si slike ting som: 'medlemmene i det styrende organ er så ydmyke', men holdningen som uttrykt i sin egen litteratur om seg selv, viser det motsatte av å være diskret og ydmyk.
(Jesaja 5: 21)
Ve dem som er kloke i sine egne øyne
Og diskret i deres eget syn!
Jeg har blitt trist gjentatte ganger når jeg ba utnevnte eldste om å forklare Johannes 4:24 for meg. "Tilbed med ÅND og sannhet." De får "sannhet" -delen, har ikke noe begrep om "ånd" og inderlig personlig anvendelse av guddommelige prinsipper i HS som overgår og definerer (angivelig) organisasjonslære og "lov". Sitatet og kommentaren din blir satt stor pris på. Takk. Den irrasjonelle og raske frykten for essensiell personlig "gnostikk" er levende og godt igjen blant de som verdsetter kontrollen over "å betjene som en slave" til "de minste av mine brødre". Selv om «hver av oss skal gjøre rede for... Les mer "