Er den avvikende politikken som Jehovas vitner praktiserer deres versjon av Hellfire-doktrinen?

Hvordan "avskyen" som Jehovas vitner praktiserer, sammenligner med Hellfire-læren.

For mange år siden, da jeg var et fullverdig Jehovas vitne og tjente som eldste, møtte jeg et medvitne som hadde vært muslim i Iran før jeg konverterte. Dette var første gang jeg noensinne har møtt en muslim som hadde blitt kristen, enn si et Jehovas vitne. Jeg måtte spørre hva som motiverte ham til å konvertere gitt risikoen, siden muslimer som konverterer ofte opplever en ekstrem form for bortfelling ... du vet, de dreper dem.

Når han flyttet til Canada, hadde han frihet til å konvertere. Likevel virket gapet mellom Koranen og Bibelen stort, og jeg kunne ikke se grunnlaget for et slikt sprang av tro. Årsaken til at han ga meg viste seg å være den beste responsen jeg noen gang har hørt på hvorfor doktrinen om Hellfire er falsk.

Før jeg deler det med deg, vil jeg forklare at denne videoen ikke vil være en analyse av Hellfire-læren. Jeg tror det er falskt og enda mer enn det, blasfemisk; ennå er det fortsatt mange mennesker, kristne, muslimer, hinduer, og så videre, som holder det for å være sant. Nå, hvis nok seere vil høre hvorfor undervisningen ikke har noe grunnlag i Skriften, vil jeg gjerne lage en fremtidig video om emnet. Ikke desto mindre er formålet med denne videoen å demonstrere at vitner, mens de foraktet og kritiserte læren om Hellfire, faktisk har omfavnet sin helt egen versjon av læren.

For å fortelle hva jeg lærte av denne muslimske mannen, vendte Jehovas vitne, la meg begynne med å si at han konverterte da han fikk vite at vitner, i motsetning til de fleste nominelle kristne, avviser læren om Hellfire. For ham ga Hellfire ingen mening. Hans resonnement gikk slik: Han ba aldri om å bli født. Før han ble født, eksisterte han rett og slett ikke. Så gitt valget om å tilbe Gud eller ikke, hvorfor kunne han ikke bare takke nei til tilbudet og gå tilbake til det han var før, ingenting?

Men ifølge undervisningen er det ikke et alternativ. I det vesentlige skaper Gud deg av ingenting, og gir deg to alternativer: "Tilbe meg, ellers vil jeg torturere deg for alltid." Hva slags valg er det? Hva slags Gud stiller et slikt krav?

For å uttrykke dette i menneskelige termer, la oss si at en rik mann finner en hjemløs mann på gaten og tilbyr å sette ham opp i et vakkert herskapshus på en åsside med utsikt over havet med alle møbler og klær og mat han noen gang trenger. Den rike mannen ber bare om at den fattige tilber ham. Selvfølgelig har den stakkars mannen rett til å godta dette tilbudet eller å nekte det. Men hvis han nekter, kan han ikke gå tilbake til å være hjemløs. Å, nei, ikke i det hele tatt. Hvis han nekter den rike mannens tilbud, må han være bundet til en stolpe, pisket til han er nær døden, så vil leger ivareta ham til han helbreder, deretter blir han pisket til han nesten dør, på hvilket tidspunkt prosessen starter på nytt.

Dette er et marerittsscenario, som noe ut av en annenrangs skrekkfilm. Dette er ikke et slags scenario man kan forvente av en Gud som hevder å være kjærlighet. Likevel er dette Gud som forkjemper for Hellfire-doktrinedyrkelsen.

Hvis et menneske skulle skryte av å være veldig kjærlig, kanskje den mest kjærlige av alle mennesker, men likevel handlet på denne måten, ville vi arrestere ham og kaste inn et asyl for de kriminelt sinnssyke. Hvordan kunne noen tilbe en Gud som handlet slik? Likevel, forbausende nok, gjør flertallet det.

Hvem vil egentlig at vi skal tro at det er slik Gud er? Hvem har godt av at vi har en slik tro? Hvem er Guds viktigste fiende? Er det noen kjent historisk som en baktalere av Gud? Visste du at ordet "djevel" betyr baktalere?

Nå, tilbake til tittelen på denne videoen. Hvordan kan jeg likestille den sosiale handlingen med å unngå, med ideen om evig tortur? Det kan virke som en strekning, men faktisk tror jeg ikke det er i det hele tatt. Tenk på dette: Hvis djevelen virkelig står bak læren om Hellfire, oppnår han tre ting ved å få kristne til å akseptere denne læren.

Først får han dem til å utspionere Gud ved å male ham som et monster som gleder seg over å påføre evig smerte. Deretter styrer han dem ved å innpode frykt for at hvis de ikke følger hans lære, vil de bli torturert. Falske religiøse ledere kan ikke motivere flokken til lydighet ved kjærlighet, så de må bruke frykt.

Og for det tredje ... vel, jeg har hørt det sagt, og jeg tror det skal være slik at du blir som den Gud du tilber. Tenk på det. Hvis du tror på Hellfire, tilber du, ærer og tilbeder en Gud som i all evighet torturer enhver som ikke er ubetinget på hans side. Hvordan påvirker det ditt syn på verden, av dine medmennesker? Hvis dine religiøse ledere kan overbevise deg om at en person "ikke er en av oss" fordi de har forskjellige politiske synspunkter, religiøse synspunkter, sosiale synspunkter, eller hvis de bare har hud som har en annen farge enn din, hvordan vil du behandle dem - med tanke på at din Gud kommer til å torturere dem hele tiden når de dør?

Tenk på det. Tenk på det.

Nå, hvis du er et av Jehovas vitner som sitter på den høye hesten din og ser nedover den lange nesen din på alle disse stakkars villfarte dårene som tror på denne Hellfire-fantasien, ikke vær så selvtilfreds. Du har din egen versjon av den.

Tenk på denne virkeligheten, en historie som har blitt gjentatt utallige ganger:

Hvis du er en ikke-døpt tenåring i en familie av Jehovas vitner, og du valgte å aldri bli døpt, hva vil skje med forholdet ditt til familien din når du blir eldre, til slutt gifter deg og får barn. Ingenting. Å, din Jehovas vitnefamilie vil ikke være lykkelig, du ble aldri døpt, men de vil fortsette å omgås deg, invitere deg til familiesammenkomster, sannsynligvis fortsatt prøve å få deg til å bli vitne. Men for en forandring, la oss si at du blir døpt kl. 16, og når du er 21, bestemmer du at du vil ut. Du forteller dette til de eldste. De kunngjør fra plattformen at du ikke lenger er et av Jehovas vitner. Kan du gå tilbake til statusen før dåpen din? Nei, du blir unngått! I likhet med den rike mannen og den hjemløse mannen, tilber du enten det styrende legemet ved å gi dem absolutt lydighet, ellers vil ektefellen din, mannen eller konen din skille deg med godkjenning fra organisasjonen.

Denne avvikende politikken blir sett på som en grusom og uvanlig straff, et brudd på grunnleggende menneskerettigheter. Det har vært mange som har begått selvmord, i stedet for å tåle smerten ved å unngå å unngå. De har sett på avvikspolitikken som en skjebne som er verre enn døden.

Et vitne kan ikke etterligne Jesus i denne forbindelse. Han må vente på godkjenning fra de eldste, og de utsetter vanligvis tilgivelsen minst ett år etter at synderen har angret og forlatt sin synd. De gjør dette fordi de trenger å ydmyke personen som en form for straff for å bygge respekt for deres autoritet. Det handler om autoriteten til de i lederstillinger. Det styres av frykt, ikke kjærlighet. Det kommer fra den onde.

Men hva med 2. Johannes 1:10? Støtter ikke det avvikende politikk?

Den nye verdensoversettelsen gjengir dette verset:

"Hvis noen kommer til deg og ikke tar med denne undervisningen, ikke ta ham inn i hjemmene dine eller si en hilsen til ham."

Dette er det viktigste skriften som vitner bruker for å støtte den enkeltes bortkjøring av et individ. De hevder at dette betyr at de ikke en gang har lov til å si “hei” til en utstøtt person. Så de mener dette at Bibelen befaler oss å ikke engang erkjenne at det finnes noen som er utstøtt. Men vent. Gjelder dette alle som er utestengt av en eller annen grunn? Hva om noen bare velger å forlate organisasjonen? Hvorfor bruker de dette skriftstedet også på dem?

Hvorfor får ikke organisasjonen alle til å lese og meditere over konteksten før de tvinger folk til å ta så drastiske beslutninger? Hvorfor kirsebærplukk ett vers? Og for å være rettferdig, frigjør deres unnlatelse av å vurdere konteksten hver enkelt av oss fra skyld? Vi har den samme bibelen, de har. Vi kan lese. Vi kan stå på egne ben. Faktisk, på dommedagen, vil vi stå alene foran Kristus. Så, la oss tenke her.

Konteksten lyder:

“. . . For mange bedragere har reist ut i verden, de som ikke erkjenner Jesus som kommer i kjødet. Dette er bedrageren og antikristen. Se opp for dere, slik at dere ikke mister tingene vi har arbeidet for å produsere, men at dere kan få full belønning. Alle som presser seg foran og ikke blir værende i Kristi lære, har ikke Gud. Den som forblir i denne læren, er den som har både Faderen og Sønnen. Hvis noen kommer til deg og ikke tar med denne undervisningen, må du ikke motta ham inn i hjemmene dine eller si en hilsen til ham. For den som sier en hilsen til ham, er en skarpere i sine onde gjerninger. ” (2. Johannes 1: 7-11)

Det snakkes om "bedragere". Folk prøver villig å lure oss. Det snakkes om de som "presser seg frem" og som "ikke forblir i læren - ikke av organisasjonen, men av Kristus". Hmm, folk som prøver å tvinge oss falske læresetninger, som skyver fremover det som står skrevet i Skriftene. Ringer det en bjelle? Kan det være at de prøver å sette skoen på feil fot? Bør de se på seg selv?

Johannes snakker om noen som benekter at Kristus kommer i kjøttet, en antikrist. Noen som ikke har Faderen og Sønnen.

Vitner bruker disse ordene på brødre og søstre som fortsetter å tro på Jesus og Jehova, men som tviler på tolkningen av mennene i det styrende råd. Kanskje det er på tide for mennene i det styrende råd å slutte å projisere sin synd på andre. Bør det være de vi ikke skal være villige til å spise sammen med, eller si en hilsen til?

Et ord om denne setningen: "si en hilsen". Det er ikke et forbud mot tale. Se hvordan andre oversettelser gjengir det:

“Ikke velkom ham” (World English Bible)

“Verken ønsker ham lykke” (Websters bibeloversettelse)

"Heller ikke si til ham: Gud far deg." (Douay-Rheims Bible)

"Ikke engang si 'Fred være med deg.'" (Good News Translation)

"Ingen bud ham Gud hastighet" (King James Bible)

Hilsenen John refererer til betyr at du ønsker mannen lykke til, du velsigner ham og ber Gud om å favorisere ham. Det betyr at du godkjenner handlingene hans.

Når kristne som tror på Jehova Gud og streber etter å overholde budskapene til Jesus Kristus, blir lurt av de som antar å tilbe Gud og stolt bærer hans navn ved å kalle seg sine vitner, gjelder virkelig romernes ord: “For 'navnet til Gud blir spottet på grunn av DEG-folket blant nasjonene; akkurat som det er skrevet. ” (Romerne 2:24 NWT)

La oss utvide til det andre punktet, at avskaffelsen som Jehovas vitner praktiserer, brukes til å innpode frykt og tvinge etterlevelse i flokken på omtrent samme måte som Hellfire-læren blir brukt.

Hvis du tviler på hva jeg sier om formålet med Hellfire-læren, bør du bare vurdere denne opplevelsen fra mitt personlige liv.

For mange år siden hadde jeg som Jehovas vitne et bibelstudium med en ecuadoriansk familie som inkluderte fire tenåringsbarn som alle bodde i Canada. Vi dekket kapitlet i boken som handlet om læren om Hellfire, og de kom tydelig til å se at det var ubibelsk. Neste uke kom kona og jeg tilbake til studien for å finne ut at mannen hadde stukket av med sin elskerinne og forlatt kona og barna. Vi ble forståelig nok sjokkert over denne uventede hendelsen og spurte kona hva som førte til det, siden han så ut til å gjøre det så bra i bibelstudiet. Hun betrodde at da han hadde lært at han ikke ville brenne i helvete for sine synder, at det verste som ville skje med ham ville være døden, forlot han all påskudd og ga opp familien sin for å nyte livet som han ønsket. Så hans lydighet mot Gud ble ikke motivert av kjærlighet, men av frykt. Som sådan var det verdiløst og ville aldri ha overlevd noen reell test.

Fra dette ser vi at formålet med helveteslæren er å skape et klima av frykt som vil indusere lydighet mot kirkens ledelse.

Det samme utfallet oppnås ved Jehovas vitners uskriftlige undvikende læresetning. PIMO er et begrep som har blitt til de siste årene. Det står for eller betyr "Fysisk inn, mentalt ute." Det er tusenvis - veldig sannsynlig titusenvis - av PIMO-er innenfor Jehovas vitners rekker. Dette er individer som ikke lenger er enige i organisasjonens læresetninger og praksis, men som holder på fronten slik at de ikke mister kontakten med elsket familie og venner. Det er frykt for utstøting som holder dem inne i organisasjonen, ikke noe mer.

Fordi Jehovas vitner opererer under en sky av frykt, ikke for straffen for evig pine, men snarere straffen for evig forbanning, skyldes deres lydighet ikke kjærlighet til Gud.

Nå om det tredje elementet der Hellfire og Shunning er to erter i en pod.

Som vi allerede har bekreftet, blir du som den Gud du tilber. Jeg har snakket med kristne fundamentalister som er ganske fornøyd med ideen om Hellfire. Dette er individer som har blitt gjort urett i livet og som føler seg maktesløse til å fikse urettferdigheten de har lidd. De trøster stor i troen på at de som har gjort urett mot dem en dag vil lide fryktelig i all evighet. De er blitt rettferdig. De tilber en Gud som er utrolig grusom og de blir som sin Gud.

Religiøse mennesker som tilber en så grusom Gud, blir grusomme selv. De kan delta i slike forferdelige handlinger som inkvisisjonen, de såkalte hellige krigene, folkemord, brennende mennesker på bålet ... Jeg kan fortsette, men jeg tror poenget er kommet.

Du blir som den Gud du tilber. Hva lærer vitner om Jehova?

“… Hvis man skulle forbli i denne disfellowshiped tilstand til han døde, ville det bety hans evig ødeleggelse som en person som blir avvist av Gud. ” (Vakttårnet 15. desember 1965, s. 751).

“Bare Jehovas vitner, de av den salvede rest og den“ store skare ”, som en samlet organisasjon under beskyttelse av den øverste arrangøren, har noe bibelsk håp om å overleve den forestående enden på dette dømte systemet dominert av Satan Djevelen.” (Vakttårnet, 1989. september 1, s. 19)

De lærer at hvis du ikke hadde god mening å godta Vakttårnet og Våken da de kom og banket på døren din, skal du dø evig på Armageddon.

Nå er denne læren ikke i tråd med det Jehova forteller oss i Bibelen, men dette er tanken som vitner har om sin Gud, og det påvirker derfor deres mentale holdning og verdensbilde. Igjen blir du som den Gud vi tilber. En slik tro skaper en elitistisk holdning. Enten er du en av oss, på godt og vondt, eller så er du hundekjøtt. Ble du mishandlet som barn? Ignorerte de eldste ditt rop om hjelp? Vil du nå ut på grunn av hvordan de behandlet deg? Vel, da har du sett bort fra den eldre kroppens store autoritet og må straffes med å unngå. Så grusomt, men likevel, hvor typisk. Tross alt imiterer de bare Gud slik de ser ham.

Djevelen må glede seg.

Når du underkaster deg lærenes menn, uansett hva din religiøse kirkesamfunn måtte være, blir du slaver av menn og er ikke lenger fri. Etter hvert vil slik slaveri resultere i din ydmykelse. De kloke og intellektuelle som motarbeidet Jesus trodde de var over anger. De trodde de tjente Jehova. Nå ser historien tilbake på dem som de største tåpene og ondskaps symbolet.

Ingenting har forandret seg. Hvis du er imot Gud og i stedet valgte å støtte menn, vil du til slutt se på narren.

I eldgamle tider var det en mann som het Bileam, som fikk betalt av Israels fiender for å forkaste en forbannelse over nasjonen. Hver gang han prøvde, fikk Guds ånd ham til å uttale en velsignelse i stedet. Gud hindret hans forsøk og prøvde å få ham til å omvende seg. Men det gjorde han ikke. Flere hundre år senere, en annen såkalt hellig mann, ypperstepresten for Israels nasjon, konspirerte for å få Jesus drept da ånden ble virket på ham og han uttalte en profetisk velsignelse. Igjen ga Gud mannen sjansen til å omvende seg, men det gjorde han ikke.

Når vi prøver å støtte falske læresetninger fra mennesker, kan vi fordømme oss selv uforvarende. La meg gi deg to moderne eksempler på dette:

Nylig var det et tilfelle i Argentina der en bror og hans kone begynte å uttrykke tvil om noen av Jehovas vitners lære. Dette var i løpet av den internasjonale stevnetiden, så de eldste begynte å sirkulere advarsler til alle brødrene og søstrene ved hjelp av telefonsamtaler og beskjed om dette paret ved å informere alle om at de ville bli utstøtt når stevnet var over og møtene ble gjenopptatt. (de hadde ikke møtt paret ennå). Paret gikk til søksmål og skrev et brev til avdelingen. Resultatet av det var at avdelingen hadde de eldste tilbake, slik at ingen kunngjøringer ble gitt; la alle lure på hva som foregikk. Ikke desto mindre støttet grenbrevet fullt ut de lokale eldstenes handlinger. (Hvis du ønsker å lese om saken, vil jeg legge til en lenke til artikelserien som er publisert på Beroean Pickets-nettstedet i beskrivelsen av denne videoen.) I det brevet finner vi at brødrene i grenen uforvarende fordømmer seg selv:

"Til slutt uttrykker vi oppriktig og dypt vårt ønske om at når du nøye mediterer bønnen din om din stilling som Guds ydmyke tjener, kan du fortsette i henhold til guddommelig vilje, fokusere på din åndelige virksomhet, ta imot hjelpen som menighetens eldste søker å gi deg (Åpenbaringen 2: 1) Og "Kast din byrde på Jehova" (Salme 55: 22)." 

Hvis du leser hele Salme 55, vil du se at det handler om undertrykkelse av en rettferdig mann av onde i maktposisjoner. De to siste versene oppsummerer stort sett hele Salmen:

«Kast byrden din for Jehova, så vil han opprettholde deg. Aldri vil han lar den rettferdige falle. Men du, o Gud, vil føre dem ned i den dypeste gropen. De blodskyldige og svikefulle mennene vil ikke leve ut halve dagene. Men jeg vil stole på deg. ” (Salme 55:22, 23)

Hvis paret skal «kaste byrden på Jehova», kaster grenen dem i rollen som den «rettferdige», og etterlater rollen som de «blodig skyldige og svikefulle mennene» for grenen og lokale eldste å fylle.

La oss se på et annet eksempel på hvor tåpelige vi kan være når vi prøver å rettferdiggjøre handlingene til mennene som lærer løgn, i stedet for å holde fast ved sannheten i Guds ord.

[Sett inn video av rettsutvalget i Toronto]

Alt denne broren ønsker er å kunne forlate organisasjonen uten å bli avskåret fra familien. Hvilket resonnement bruker denne eldste til å forsvare organisasjonens holdning til å unngå? Han forteller om hvor mange individer som forlot sin tidligere religion for å bli vitner, fikk skygge. Vitnene som gjorde dette blir tydeligvis sett på som dydige fordi de satte det som de mente var sant, viktigere enn å opprettholde kontakten med familiemedlemmer som forble i "falske religioner".

Så hvem er broren som i dette eksemplet? Er det ikke de modige individene som forlot falsk religion på jakt etter sannhet? Og hvem gjorde shunning? Var det ikke medlemmene i hans tidligere religion, mennesker som var en del av falsk religion?

Denne eldste bruker en analogi som kaster denne broren som en tapper søker sannhet og Jehovas vitners menighet som den samme som de falske religionene som avskyr dem som forlater dem.

Man kan nesten se ånden på jobb, noe som får disse mennene til å uttale sannhet som fordømmer deres egne handlinger.

Er du i denne situasjonen? Ønsker du å tilbe Jehova og adlyde sønnen som din frelser, fri for de kunstige og tunge byrder som moderne fariseere har lagt på deg? Har du møtt eller forventer du å møte shunning? Velsignelsesordene du nettopp har hørt av denne eldste, som en moderne Bileam, burde fylle deg med tillit til at du gjør det rette. Jesus sa at “alle som har forlatt hus eller brødre eller søstre eller far eller mor eller barn eller land for mitt navn, vil få hundre ganger så mye og vil arve evig liv.” (Matteus 19:29)

Videre har du den uvettige forsikringen fra avdelingskontoret i Argentina, som en moderne yppersteprest, om at Jehova Gud ikke vil la deg, “hans rettferdige”, falle, men at han vil opprettholde deg mens han får ned "blodsaken og svikefulle menn ”som forfølger deg.

Så ta hjertet av alle dere som vil forbli trofaste mot Gud og tro mot sin sønn. "Stå rett opp og løft hodene dine, for din utfrielse nærmer seg." (Lukas 21:28)

Tusen takk.