Hvem er "Nordens konge" i dag?

"Han vil komme helt til sin ende, og det vil ikke være noen hjelper for ham." Daniel 11:45

 [Studie 20 fra ws 05/20 s.12 13. juli - 19. juli 2020]

Det enkle svaret er INGEN.

Vennligst se denne artikkelen som undersøker profetiene til Daniel 11 og Daniel 12, i sin bibelske og historiske kontekst uten noen forutinntatt agenda. 

https://beroeans.net/2020/07/04/the-king-of-the-north-and-the-king-of-the-south/

Denne artikkelen om Vakttårnets studie er veldig grunt i detalj, men vi vil trekke frem noen få punkter.

Avsnitt 1 åpnes med “VI HAR mer bevis enn noen gang før at vi lever på slutten av de siste dagene av dette tingenes system”. Imidlertid mislykkes denne studieartikkelen med noe av det beviset. (Kanskje refererer de til artikkelen uten studier før denne studieartikkelen med tittelen “Rival Kings in the End of the Time).

Denne studieartikkelen inneholder bare en mer spekulativ tolkning av Daniel 11 basert på en upåklagelig påstand om at organisasjonen er Guds moderne folk og et forsøk på å binde inn en annen profeti, Gog of Magog, som er valgt til å være en sluttidens profeti, uten noen forslag fra Skriften om at oppfyllelsen av dette ville være tusenvis av år senere.

• Nasjonen Israel hadde en tydelig mirakuløs manifestasjon fra Jehova ved Sinai-fjellet og Rødehavet.
• Organisasjonen har ikke hatt noen så mirakuløs manifestasjon fra Jehova, som de kan velge at de ble valgt over enhver tvil.

Blant brødrene og søstrene de siste årene hadde det vært mange spekulasjoner om at kongen av nord ville bli identifisert som Kina av organisasjonen.

I følge paragraf 4 ifølge organisasjonen sies det imidlertid å være Russland og dets allierte. Hvorfor? Fordi "det styrende organ identifiserte Russland og dets allierte som kongen i nord ”. Styringsorganet har basert identifikasjonen sin på at Russland har forbudt forkynnelsesarbeidet fordi de forfølger vitnene, fordi de har konkurrert med den anglo-amerikanske aksen og fordi de angivelig hater Jehova og hans folk.

Dette er en feiende uttalelse uten begrunnelse. Den russiske regjeringen er kanskje ikke den fineste av regjeringer, men hvilke bevis er det for at den hater Jehova, og det vil være urettferdig å si at de hater de lovlydige vitnene. De ser imidlertid på organisasjonens lære som en trussel mot innbyggernes velvære, og har derfor forbudt dem som ekstremister.

Angivelig i henhold til punkt 9 “inn i dekorasjonslandet”Er forfølgelsen som blir utmålt til russiske vitner. ”Videre konfiskerte han vårt avdelingskontor i Russland så vel som Kingdom Halls og Assembly Halls. Etter disse handlingene, identifiserte styringsorganet i Russland Russland og dets allierte som nordens konge. ”

Paragraf 14 antyder at Gog fra landet Magog snart vil sette i gang et angrep på organisasjonen (som den hevder å være Guds utvalgte folk).

Gog of Magog 

Hvordan vil du svare? Er Gog of Magog

• Russland [I]
• Prince of Demon Origin [Ii]
• 8^thDemon Prince [Iii]
• Satan djevelen [Iv]
• En koalisjon av nasjoner [V]

Gog of Magog har vært alle de ovennevnte 5 forskjellige identitetene, riktignok til forskjellige tider, ifølge organisasjonen. Gog of Magog sa å være Russland i 1880, mens den nåværende forståelsen er en koalisjon av nasjoner (2015). Selv før jeg våknet av løgnene jeg ble undervist, kunne jeg aldri forstå hvordan Gog of Magog kunne være Satan djevelen, læren de siste 50 årene.

Endrer Jehova seg så drastisk og kommuniserer det så ofte? Titus 1: 2 sier “Gud, som ikke kan lyve”. Å gi 5 forskjellige identiteter betyr at hvis man har rett så var det løgn eller feil identitet ved de andre 4 anledningene. Så hvordan kan denne læren komme fra Gud? Det er tydelig at de er læresetninger fra menn uten inspirasjon.

Hva var Magog?

Magog var et sted i det sentrale Tyrkia i gamle tider. Den ble oppkalt etter en ekte person. Når vi undersøker passasjen i Esekiel 38, finner vi følgende interessante punkter.

• Esekiel 38: 1-2 snakker om Gog i Magogs land, men legg merke til hvem han er: “Sjefsmesteren i Meshech og Tubal”(Esekiel 38: 3). Dette var to av Jafeths sønner, som Magog var.
• Videre, i Esekiel 38: 6, heter det: “Gomer og alle dens band, huset til Togarmah i de fjerneste delene av nord” er nevnt. Togarmah var en sønn av Gomer, Jafeths førstefødte.
• Noen vers senere nevner Esekiel 38:13 “Selgerne i Tarshish” en sønn av Javan sønn av Jafet.
• Derfor, ettersom den virkelige Gog of Magog levde mye tidligere enn Esekiel, er det mer sannsynlig å være en tittel som ble brukt for å indikere en ekte hersker fra dette området. Det var ikke Satan eller noen eller noe annet som noen har tolket denne passasjen.
• Magog, Meshech, Tubal, Gomer og Togarmah og Tarsish var alle sønner eller barnebarn av Jafeth. (Se 10. Mosebok 3: 5-XNUMX).

Videre kom områdene de bodde i å bli oppkalt etter dem.

I lang tid etter Alexander den store død styrte Seleucid-dynastiet dette området av Tyrkia, og var en rekke av kongene i Nord forutsagt i Daniel. Antiochus IV var en av disse som kom i c.168 f.Kr. og ransaket Judea og templet.

Esekiel 38: 10-12 snakker om "Er det for å få en stor bytte som du kommer inn?" Antiochus IV tilbød svin på tempelalteret og forbød jødisk tilbedelse. Han tok også alle tempelskattene som var brakt tilbake fra Babylon. Dette provoserte den maccabiske opprøret. I den slo Makkabeerne på de helleniserte jødene som en del av deres forsøk på å gjenopprette det de så på som sann tilbedelse. De brukte også geriljataktikker mot hæren til Antiochus i den fjellrike regionen Judea til stor effekt.

Esekiel 38:18 snakker om “Israels grunn”. Esekiel 38:21 sier: “og jeg vil kalle mot ham i hele mitt fjellområde et sverd. ” (Se også Esekiel 39: 4). Makkabeerne kjempet mot en geriljakampanje i det fjellrike Judea mot Antiochus IV. Deretter fortsetter det å si, “Mot sin egen bror vil sverdet til hver og en bli”. Det var også konflikt mellom makkabeerne og de hellenistiske jødene. Var dette oppfyllelsen av profetien? Med tanke på at jødene kjempet mot hverandre er det åpenbart mulig. Vi kan imidlertid ikke være dogmatiske, og vi skal heller ikke bruke den som en antitype å bruke på i dag, bare fordi vi ønsker at det skal være slik organisasjonen og andre apokalyptiske kristne grupper gjør. Det er absolutt galt å holde denne profetien oppfylt i fremtiden uten god grunn.

Avsnitt 17 sier “(Les Daniel 12: 1.) Hva betyr dette verset? Michael er et annet navn for vår herskende konge, Kristus Jesus. Han har stått på vegne av Guds folk siden 1914 da hans rike ble opprettet i himmelen.

Ja, det er det totale beviset som tilbys for at Michael er Jesus Kristus. Han er kanskje eller ikke, men sikkert bør det gis litt støtte til forståelsen som gis. Det skal ikke være et 'dette er organisasjonens forståelse; dette er fordi vi sier det. Men mer bekymringsfullt er påstanden om at "Han har “stått på vegne av” Guds folk siden 1914 ” når Det gis ingen bevis for hvordan Jesus har oppfylt det.

Når det gjelder resten av konklusjonene fra Vakttårnartikkelen, faller de eller står de ved følgende tre spørsmål:

1. Hvilket grunnlag må vi anta at Daniels profetier gjaldt mer enn nasjonen Israel, det vil si på Guds folk i dag?
2. Hvilke bevis er det for at Gud har et identifiserbart folk i dag, i motsetning til bare akseptable individer?
3. Hvilket bevis er det for at Jehovas vitner i dag skal identifiseres som Guds folk i dag?

Hvis vi ikke kan tilby bevis for spørsmål 1, er spørsmål 2 et stumt spørsmål. På samme måte, hvis det ikke er bevis for spørsmål 2, er spørsmål 3 et stumt spørsmål.

[I] WT 1880 juni p107

[Ii] WT 1932 6 / 15 p179 par. 7

[Iii] WT 1953 10 / 1 par. 6

[Iv] WT 1954 12 / 1 p733 par. 22

[V] WT 2015 5 / 15 pp29-30

Tadua

Artikler av Tadua.