Jeg leste nettopp 2. Korinterbrev der Paulus snakker om å bli plaget med en torn i kjøttet. Husker du den delen? Som et Jehovas vitne ble jeg lært at han sannsynligvis refererte til dårlig syn. Jeg likte aldri den tolkningen. Det virket bare for klappete. Tross alt var hans dårlige syn ingen hemmelighet, så hvorfor ikke bare komme ut og si det?
Hvorfor hemmeligholdet? Det er alltid en hensikt med alt skrevet i Skriften.
Det virker som om vi prøver å finne ut hva "torn i kjødet" var, vi savner poenget med passasjen og frarøver Paulus 'budskap om mye av sin makt.
Man kan lett forestille seg irritasjonen av å ha en torn i kjøttet, spesielt hvis man ikke kan plukke den ut. Ved å bruke denne metaforen og holde sin egen torn i kjødet hemmelig, tillater Paulus oss å føle med ham. I likhet med Paulus prøver vi alle på vår egen måte å leve opp til kallet om å være Guds barn, og som Paulus har vi alle hindringer som hindrer oss. Hvorfor tillater vår Herre slike hindringer?
Paul forklarer:
“… Jeg fikk en torn i mitt kjød, en Satanens budbringer for å pine meg. Tre ganger ba jeg Herren om å ta det bort fra meg. Men han sa til meg: "Min nåde er tilstrekkelig for deg, for min kraft er fullkommen i svakhet." Derfor vil jeg skryte desto mer glad i mine svakheter, så Kristi kraft kan hvile på meg. Derfor gleder jeg meg for Kristi skyld i svakheter, i fornærmelser, i motgang, i forfølgelser, i vanskeligheter. For når jeg er svak, da er jeg sterk. ” (2. Korinter 12: 7-10)
Ordet "svakhet" her er fra det greske ordet asthenia; som betyr bokstavelig, “uten styrke”; og den bærer en spesiell konnotasjon, spesielt den av et aliment som fratar deg å nyte eller oppnå alt det du liker å gjøre.
Vi har alle vært så syke at bare tanken på å gjøre noe, til og med noe vi virkelig liker å gjøre, er bare for overveldende. Det er svakheten som Paulus snakker om.
La oss ikke bekymre oss for hva Paulus var i kjødet. La oss ikke beseire intensjonen og kraften i dette rådet. Bedre vi ikke vet. På den måten kan vi bruke det på våre egne liv når noe plager oss gjentatte ganger som en torn i kjøttet.
For eksempel, lider du av en eller annen kronisk fristelse, som en alkoholiker som ikke har fått drikke på mange år, men hver dag må bekjempe ønsket om å gi seg og ta "bare en drink". Det er en vanedannende natur å synde. Bibelen sier at den "lokker oss".
Eller er det depresjon, eller et annet psykisk eller fysisk helseproblem?
Hva med å lide under forfølgelse, som baktalende sladder, fornærmelser og hatytringer. Mange som forlater religionen til Jehovas vitner, blir slått ned av den skyvingen de får bare for å snakke om urettferdighet i organisasjonen eller fordi de tør å snakke sannheten til en gang pålitelige venner. Ofte blir shunning ledsaget av hatefulle ord og direkte løgner.
Uansett hva din torn i kjødet måtte være, kan det se ut som om en "Satans engel" - bokstavelig talt en budbringer fra gjenstanden - plager deg.
Kan du nå se verdien av å ikke kjenne Pauls spesifikke problem?
Hvis en mann av Pauls tro og status kan føres ned til en svak tilstand av noen torn i kjødet, så kan du og jeg også
Hvis en eller annen Satan Satan frarøver deg livsglede; hvis du ber Herren kutte ut tornet; så kan du trøste deg med at det han sa til Paul, sier han også til deg:
"Min nåde er tilstrekkelig for deg, for min kraft er fullkommen i svakhet."
Dette vil ikke være fornuftig for en ikke-kristen. Faktisk vil ikke mange kristne få det fordi de blir lært at hvis de er gode, går de til himmelen, eller i tilfelle noen religioner, som vitner, vil de leve på jorden. Jeg mener, hvis håpet bare er å leve evig i himmelen eller på jorden og boltre seg i et idyllisk paradis, hvorfor trenger vi da å lide? Hva er oppnådd? Hvorfor trenger vi å bli bragt så lavt at bare Herrens styrke kan opprettholde oss? Er dette en slags merkelig makttur fra Herren? Sier Jesus: “Jeg vil bare at du skal innse hvor mye du trenger meg, ok? Jeg liker ikke å bli tatt for gitt. ”
Jeg tror ikke det.
Ser du, hvis vi bare får livets gave, burde det ikke være behov for slike prøvelser og tester. Vi tjener ikke retten til liv. Det er en gave. Hvis du gir noen en gave, får du ikke dem til å bestå en test før du overleverer den. Men hvis du forbereder noen på en spesiell oppgave; hvis du prøver å trene dem slik at de kan kvalifisere for en eller annen myndighetsstilling, er det slik at det er fornuftig med slike tester.
Dette krever at vi forstår hva det virkelig betyr å være et Guds barn i den kristne konteksten. Først da kan vi forstå det virkelige og fantastiske omfanget av Jesu ord: "Min nåde er tilstrekkelig for deg, for min kraft er fullkommen i svakhet", bare da kan vi få et inntrykk av hva det betyr.
Paul sier neste:
Derfor vil jeg skryte desto mer glad i mine svakheter, slik at Kristi kraft kan hvile på meg. Derfor gleder jeg meg for Kristi skyld i svakheter, i fornærmelser, i motgang, i forfølgelser, i vanskeligheter. For når jeg er svak, da er jeg sterk. ”
Hvordan forklare dette…?
Moses ble ordinert til å føre hele nasjonen Israel til det lovede landet. I en alder av 40 år hadde han utdannelse og posisjon til å gjøre det. I det minste tenkte han det. Og likevel støttet ikke Gud ham. Han var ikke klar. Han manglet fremdeles den viktigste egenskapen for jobben. Han kunne ikke ha innsett det da, men etter hvert skulle han gi gudslig status, utføre noen av de mest ærefryktfulle miraklene som er skrevet i Bibelen og herske over millioner av individer.
Hvis Yahweh eller Yehovah skulle investere en slik makt i en enkelt mann, måtte han være sikker på at en slik makt ikke ville ødelegge ham. Moses trengte å bli ført ned en knagg for å bruke det moderne ordtaket. Revolusjonsforsøket hans mislyktes før det til og med kom fra bakken, og han ble sendt pakking, hale mellom bena, og løp mot ørkenen for å redde huden hans. Der bodde han i 40 år, ikke lenger en fyrste av Egypt, men bare en ydmyk gjeter.
Da han var 80 år gammel, var han så ydmyk at da han endelig fikk i oppdrag å ta rollen som nasjonens frelser, nektet han, og følte at han ikke var opp til oppgaven. Han måtte presses for å ta rollen. Det har blitt sagt at den beste herskeren er en som må dras sparkende og skrikende inn på myndighetens kontor.
Håpet som blir holdt til de kristne i dag, er ikke å boltre seg rundt i himmelen eller på jorden. Ja, jorden vil etter hvert bli fylt med syndsløse mennesker som igjen alle er en del av Guds familie, men det er ikke håpet som blir holdt ut til de kristne for tiden.
Vårt håp ble vakkert uttrykt av apostelen Paulus i sitt brev til kolosserne. Lesing fra William Barclays oversettelse av Det nye testamente:
“Hvis du da er oppreist til liv med Kristus, må ditt hjerte være rettet mot den store realiteten i den himmelske sfæren, der Kristus sitter ved Guds høyre hånd. Din konstante bekymring må være med de himmelske realitetene, ikke med jordiske trivialiteter. For du døde for denne verden, og nå har du gått inn med Kristus i Guds hemmelige liv. Når Kristus, som er ditt liv, kommer igjen for at hele verden skal se, så vil hele verden se at også du deler hans herlighet. ” (Kolosserne 3: 1--4)
I likhet med Moses som ble valgt til å lede Guds folk til det lovede landet, har vi håp om å få del i Kristi herlighet når han leder menneskeheten tilbake i Guds familie. Og i likhet med Moses vil stor makt bli betrodd oss til å utføre den oppgaven.
Jesus sier til oss:
“Til seierherren i livets kamp og til mannen som til slutt lever den slags liv jeg har befalt ham å leve, vil jeg gi myndighet over nasjonene. Han vil knuse dem med en jernstang; de vil bli knust som ødelagte keramikkbiter. Hans autoritet vil være som den autoriteten jeg mottok fra min far. Og jeg vil gi ham morgenstjernen. ” (Åpenbaringen 2: 26-28 Det nye testamente av William Barclay)
Nå kan vi se hvorfor Jesus trenger at vi lærer å stole på ham og å forstå at vår styrke ikke kommer innenfra, fra en menneskelig kilde, men kommer ovenfra. Vi trenger å bli testet og raffinert som Moses var, for oppgaven foran oss er som ingenting noen noen gang har opplevd før.
Vi trenger ikke bekymre oss for om vi vil klare oppgaven. All evne, kunnskap eller dømmekraft som er nødvendig, vil bli gitt oss på den tiden. Det som ikke kan gis oss, er det vi bringer til bordet av egen fri vilje: Den lærte kvaliteten av ydmykhet; den testede egenskapen til å stole på Faderen; viljen til å utøve kjærlighet til sannheten og til våre medmennesker selv under de vanskeligste omstendighetene.
Dette er ting vi må velge å bringe til Herrens tjeneste selv, og vi må ta disse valgene dag inn og dag ut, ofte under forfølgelse, mens vi tåler fornærmelser og bagvaskelse. Det vil være torner i kjøttet fra Satan som vil svekke oss, men det er da, i den svekkede tilstanden, at Kristi kraft virker for å gjøre oss sterke.
Så hvis du har en torn i kjødet, gleder du deg over det.
Si som Paulus sa: “For Kristi skyld gleder jeg meg over svakheter, i fornærmelser og vanskeligheter, i forfølgelser, i vanskeligheter. For når jeg er svak, så er jeg sterk.
Depresjon.
Takk Eric for veldig god video og for interessant utsikt. Jeg vil gjerne dele noen tanker: Thorn Du generaliserte veldig godt betydningen av ordet "torn" som svakhet. Jeg vet at psykiske smerter ofte er mye verre enn fysiske smerter. Desto mer så hvis det er forårsaket av våre kjære. En slik “torn” gjør vondt veldig (må Herren hjelpe Zacheus og andre i deres lidelse). Hvis vår Herre tillater mine lidelser, er det ikke meningsløst. Tross alt er Gud kjærlighet og Jesus er hans sanne bilde (2 Kor 4: 4). Vår Herre vil ikke skade meg.... Les mer "
Jeg er helt enig, Frankie.
Jesus hadde en torn i kjødet.
Han visste at han ville dø en løgner og spotter.
Mener du at han ville dø som en falsk anklaget løgner og blasfemer?
Ja.
Det er for dette Kristus ba faren om at koppen han var i ferd med å drikke, kan fjernes fra ham.
Det ville være mot selve fiberen i hans å være anklaget for slikt.
Er det en artikkel på dette nettstedet om Jesus selv utenom det Vakttårnet lærer?
Hvilken nytte er det
i det de lærer?
https://beroeans.net/category/jesus-christ/
Joh 1: 1 I begynnelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud. Joh 1: 2 Det samme var i begynnelsen hos Gud. Joh 1: 3 Alt ble skapt av ham; og uten ham ble det ikke noe som ble laget. Logoer i OT 1: 1 I begynnelsen skapte Gud himmelen og jorden. 1 Mos 2: 1 Og jorden var uten form og tom; og mørket kom over dypet. Og Guds Ånd beveget seg over vannet. 3 Mos XNUMX: XNUMX Og Gud sa: Det skal være lys!... Les mer "
Hei Jack. Takk for at du har skrevet disse skriftene. Det blir tydelig av disse versene at Ordet eller logoene er forskjellige fra Faderen. Mye forpliktet.
Logos er forskjellig fra Faderen, han er også vår skaper.
Som han sa til Maria ved graven,
Jeg stiger opp til min far og din far; og til min Gud og din Gud
Logos er ikke lik Faderen.
Johannes 1 bringer Genesis 1 full sirkel.
Johannes 1 sementerer seg til 1. Mosebok XNUMX.
Hvis vi lar Bibelen forklare seg selv, er det ingen annen forklaring. Enten skapte Jesus alle ting som i 1. Mosebok XNUMX, eller så gjorde han ikke det.
Dette tenker ikke utenfor boksen. Det tenker INN i Herrens boks.
(Jesaja 45:18) 18 For dette sier Jehova: Skaperen av himmelen, den sanne Gud, den som dannet jorden, dens skaper som grundfestet den, som ikke skapte den bare for ingenting, men dannet den å bli bebodd: “Jeg er Jehova, og det er ingen andre. Joh 14:10 Tror du ikke at jeg er i Faderen og Faderen i meg? De ordene jeg sier til dere, taler jeg ikke fra meg selv; men Faderen som er i meg, gjør sine gjerninger. Joh 14:11 Tro meg at jeg er i Faderen og Faderen i... Les mer "
Sier du at Yehovah ikke er skaperen?
Jeg sier at logoene skapte alle ting, men uten faren kunne han ikke skape noe.
Er dette ikke den enkle lesningen av Kristi lære? Han er Herre over alt
ting, men for Faderen som er GUDEN for alle inkludert Sønnen.
Renhet, renhet, renhet er det dette Kristus lærte? Jeg spør fordi det er det Vakttårnet lærer.
Lærte Kristus renhet eller kjærlighet?
I filmen Pirates of the Caribbean- At World's End er det en scene der Jack Sparrow blir dømt til Davy Jones Locker, en levende død.
Vakttårnets avvikende politikk fordømmer mange til en slags levende død
der familie og venner ikke lenger ringer.
En torn i kjødet helt sikkert.
Denne kommentaren er ikke emnet for denne artikkelen, men jeg har oppdaget noen skrifter i Esekiel 16: 48-63 som bror Russell og hans medarbeidere mente indikerte restaurering av Sodomittene. Jeg fant dette i Studier i Skriftene bind 1 kap. 6. Jeg finner ikke noen diskusjon om disse i WT-biblioteket. Russells resonnement er at Sodomittene døde uten kunnskap om det eneste navnet som vi må bli frelst. De må gjenoppstå og lære sannheten og bli dømt med full kunnskap. 1Tim 2: 4 Matt 11:24 Fangefangere i vers 53 blir tolket til... Les mer "
Den passasjen fra Ezequiel er veldig kraftig og rørende. Takk for at du delte det og bringer det oppmerksomhet.
Hei mattlunsford. Jeg synes dette resonnementet er veldig bra. Du presenterte en interessant sammenheng mellom Esekiel 16: 48-63 og Lukas 4:18. Jeg tror også at vers 1 Timoteus 2: 4 (kanskje også Johannes 17: 3) er viktig å bruke på tiden før Jesus Kristus - jeg tror bror Russell hadde noen gode ideer som dessverre forlot det nåværende GB. WT har en tendens til å løse spørsmål om liv og død i tilfeller som disse Sodomittene, Adam og Eva, Judas, Kapernaum eller vantro jøder (“denne generasjonen” - Matt 12:41) i Jesu tid, som vil bli fordømt av mennene av Nineveh.... Les mer "
Je ne suis pas sûre de comprendre complètement les idées que tu exposes concernant l'espérance des chrétiens (problème de traduction anglais / français?) Tu dis à JA: “je n'ai jamais dit que les CHRÉTIENS ne vivraient pas sur la terre” Eller tu dis aussi: “la terre sera finalement remplie d'humains sans péché qui font à nouveau tous partie de la famille de Dieu, mais CE N'EST PAS L'ESPOIR QUI EST ACTUELLEMENT OFFERT AUX CHRÉTIENS.” Désolée, je ne omfatter pas. Hell en del, j'espère être un membre du corps de Christ, son assemblée. Pourtant je n'ai aucune aspiration à exercer... Les mer "
Jeg snakker ikke fransk, så jeg stoler på at Google-oversettelsen nedenfor er kursiv. Jeg er ikke sikker på at jeg fullt ut forstår ideene du presenterer om kristnes håp (engelsk / fransk oversettelsesproblem?) Du sier til JA: "Jeg sa aldri at KRISTNE ikke ville leve på jorden" Men du sier også: "Jorden vil til slutt bli fylt med syndfrie mennesker som alle igjen er en del av Guds familie, men DETTE ER IKKE HÅPET SOM GJELDES NÅ til kristne. ” Beklager jeg forstår ikke. For min del håper jeg det... Les mer "
Det er et stråmannsargument, JA. Jeg sa aldri at kristne ikke vil leve på jorden. Tror du at “jorden til slutt vil bli fylt av syndfrie mennesker” på en eller annen måte utelukker dem fra å være Kristi etterfølgere? Tror du at noen kan gjenopprettes i en syndfri tilstand og vende tilbake til Guds familie og ikke anerkjenne Kristus som sin frelser? Det jeg sa er at håpet om menneskeliv på jorden ikke blir holdt ut for kristne på dette tidspunktet. Et annet argument for stråmann du legger i munnen min er at vi vil bli oppreist som ikke-kroppslige... Les mer "
Hei Eric. Du skrev "Jeg har en tendens til det siste (" Jorden "), men ingen kan si med sikkerhet." Du nevnte usikkerheten veldig godt her. Vi vet ikke helt sikkert. Selv apostelen Johannes var ikke helt sikker: „Kjære, vi er Guds barn nå, og det vi vil være, har ennå ikke vist seg; men vi vet at når han kommer fram, skal vi være som ham, for vi skal se ham som han er. ”(1. Johannes 3: 2). Men hvis vi skal se Gud "som han er", må vi ha en åndelig kropp. Uansett, de “over hvem den andre døden... Les mer "
Først: takk for at du la ut dette, Meleti. Det har bidratt til å gelge noen tanker. De tingene jeg har tålt gjennom livet har vært veldig lærerikt. Jeg vil ikke kjede noen med detaljene, men jeg har hatt min del av torner i kjødet, og til i dag føler en viss frustrasjon over noen av de mer gjennomførbare problemene som har gjort livet mitt mye annerledes enn hva jeg hadde forestilt meg at fremtiden min skulle være da jeg var en ivrig og ivrig JW-gutt. Jeg, og mange av mine jevnaldrende, forestilte meg en velsignet tilværelse med et stort ekteskap, a... Les mer "
min er fullstendig fornektelse av intimitet fra det enkleste nivået for å dele en kaffe og skånsom samtale (alt jeg sier jeg svarte med en ordkommentar eller kritikk fra mest mindre til en wt-basert uttalelse over hele spekteret til ingen fysisk. Hun forlot soverommet i 2014 for å sove i frirommet nekter rådgivning eller ved en anledning mobbet rådgiveren (som jeg advarte om at kunne skje) til tårer. Alt er wt, wt, wt. Vi har en sønn som går gjennom en ekteskapelig byste opp og hun ringer aldri Han inviterer aldri noen hjem, ikke noe sosialt liv.... Les mer "