Som har verdens største, mest effektive AI-datakode
Mellom deg og Deep Blue[I], lurer du kanskje på hvem som har den beste AI-datakoden. Svaret, selv om du sjelden bruker eller liker datamaskiner, er DEG!
Nå lurer du kanskje på hva som er / var “Deep Blue”. “Deep Blue” var en IBM superdatamaskin som var programmert til å spille sjakk, som ble den første datamaskinen som slo en verdensmester i sjakk 11. mai 1997, etter 6 kamper, og vant 2 - 1 med 3 uavgjorte.
Så hvorfor sier vi DEG? Fordi datamaskinen bare kunne spille sjakk. Nå spiller du kanskje ikke sjakk bra, men du kan gjøre så mange ting, som datamaskinen ikke kunne gjort!
Men det ligger så mye mer bak svaret enn at du kanskje kan lage mat mens Deep Blue ikke kan.
Den enkleste cellen i den enkleste skapningen eller planten er mer kompleks enn den mest kompliserte maskinen noensinne er produsert av menneskeheten.
Denne enkleste cellen inneholder et programmeringsspråk som er verdens største, mest effektive, mest bugfri, Faktiske (i stedet for kunstig) intelligens dataprogram som noen gang er designet. Det er inneholdt i deg også. Hva er det?
DNA
DNA er forkortelse for deoksyribonukleinsyre, et selvrepliserende materiale som er til stede i nesten alle levende organismer som hovedbestanddel av kromosomer. Det er bærer av genetisk informasjon.
Enkelt sagt er DNA den mest kompakte informasjonsbæreren i universet. Videre eksisterer ikke nyttige biologiske proteiner utenfor en levende celle. Hvert eksperiment som noensinne er gjort, bekrefter dette vitenskapelige faktum - kjemikalier blir aldri levende av seg selv. Jo mer vi lærer om hvordan en levende celle fungerer, jo mindre unnskyldning har vi for å avvise vår Skaper.
En levende celle har tusenvis av deler, som kombineres for å sikre at den lever, hvorav ingen forekommer naturlig utenfor levende celler.
En nylig oppdaget bakterie fra fossilregistreringen (i kambrium sedimentær stein) drev seg frem med 7 motordrevne strukturer med totalt 21 girlignende strukturer drevet i rekkefølge, i tillegg til at ciliaene[Ii] alle måtte spinne i samme retning for at bakteriene skulle bevege seg.
Her kan du se et forenklet syn på en enkel bakterie med ett flagellum eller cilium:
Bredden på ett enkelt sandkorn kan inneholde 10,000 av disse miniatyrmotorene side om side.
Den fantastiske designen av DNA
DNA er en sekvenskode for informasjon for å produsere alt som trengs av den aktuelle organismen.
Aminosyrer virker på lignende måte som blokker med Lego kan ordnes for å lage en Lego-modell på mange forskjellige måter, bortsett fra at aminosyrene danner proteiner. Videre har mange Lego-modeller unike deler som er laget spesielt for den modellen og ingen andre modeller.
Et kromosom er som den selvbiografiske delen av et bibliotek.
En gen er som et kapittel i en bok som ikke er i noen annen bok, dvs. at den er unik.
- Koden består også bare av 4 bokstaver, ikke 26 som i det engelske alfabetet.
- Disse fire "bokstavene" er A, C, G, T, som er de første bokstavene i kjemikaliene som lager koblingene til Abenekte, Cytosin, Guanine, og Thymine kjent som nukleotider.
- T kan bare koble til A, og G kan bare koble til C. [Iv]
1. Omvendt lesing
På mange språk er det noen ord som kan leses bakover, og som vil gi en helt annen betydning for ordet som leses normalt.
Ordet “nivå” kalles palindrome, fordi det leses bakover eller fremover det lyder “nivå”.
Men "Star" som leses bakover blir "Rats", en helt annen betydning. På samme måte blir "Deliver" "Reviled", de samme bokstavene, men i omvendt rekkefølge, noe som gir en helt annen betydning.
I DNA har de samme bokstavene som leses bakover et annet formål eller funksjon. I tilfelle av enkle bakterier, ofte for å lage proteiner til "motoren".
Dette betyr at den samme DNA-sekvensen kan brukes til å lage forskjellige deler av organismen. En svært effektiv måte å kode på.
Koden til DNA kan leses fremover og bakover for å produsere disse små proteinene som motorene i bakteriene. (Ja, motorene er ikke metall, men aminosyrer kombinert til et protein). DNA-lesing fremover kan være hvordan man bygger den og lesing bakover kan være hvordan man bruker den. Se for deg å prøve å skrive ett dokument som forklarte hvordan du bygger en iPhone, og når du ble lest omvendt, ga deg instruksjoner om hvordan du bruker iPhone!
2. Overlappende informasjon
Det er også overlappende instruksjoner for å gi forskjellige instruksjoner og likevel være effektive. Et eksempel er uttrykket "Jeg liker sjokolade den kvelden". Høres et underlig uttrykk, grunnen er at dette kan ha to forskjellige betydninger med de dristige bokstavene som de overlappende bokstavene:
- Jeg liker chocosent
- Senere den kvelden
3. Spleiset informasjon
For dette tar vi noen senere bokstaver i DNA samme sekvens, for eksempel bokstavene med fet skrift fra uttrykket "Jeg liker chocolater thatt kveld "som gir" Jeg liker hatten hennes ". Dette vil gi en helt annen funksjon, men det er fortsatt hentet fra samme informasjonssekvens for å danne et annet formål. Effektivt ville et annet stykke DNA-kode gi instruksjonene om hvilke deler av denne spesielle DNA-sekvensen som skal brukes til å produsere enda en annen del. På denne måten holdes alle instruksjonene for å lage alle "maskindelene" for å få cellen til å fungere kompakt og inneholdt i samme sekvens av DNA-"bokstaver" skrevet.
Men det stopper ikke der. Det er også:
- Innebygd informasjon
- Kryptert informasjon
- 3D-informasjon (den lange DNA-strengen må også brettes på riktig måte)
Hver celle kan bygge hvilken som helst annen celle for organismen. Alle celler må kommunisere kontinuerlig, effektivt si "Jeg trenger mer av dette" eller "slutte å lage dette", etc. Mengden informasjon som ligger i DNAet svimler utover vår forståelse.
Menneskekroppen har omtrent 100 billioner celler hvis du ekstraherte DNA fra hver enkelt, ville du ikke en gang ha en teskje sukker.
Informasjonen som inngår vil være som bøker som er stablet fra jordens overflate til månen, ikke en gang, men stablet 500 ganger, bare for DNA i en menneskekropp.
Mer kompleksitet av DNA
Aminosyrer er som en enkelt perle på en lang kjede med perler som er proteinet. Det er noen 100,000 40 spesifikke proteiner i menneskekroppen. Bakterien “motor” er laget av XNUMX forskjellige proteiner.
Aminosyrer kan dannes i det som kalles "høyrehendt" og "venstrehendt". I en hvilken som helst tilfeldig løsning vil det være en like stor mengde av både venstre- og høyrehendte aminosyrer, dvs. 50/50. Livet bruker bare venstrehendte aminosyrer, men du får alltid 50/50. Det beryktede eksperimentet med å lage aminosyrer på 1950-tallet utelukket oksygen, som alltid har eksistert på jorden i henhold til den geologiske referansen, og endte opp med 50/50 venstre- og høyrehendte aminosyrer sammen med kjemikalier som ville stoppe dannelse av proteiner.
Det er 20 forskjellig aminosyrer som brukes til å lage et protein. Vanligvis er 3,000 aminosyremolekyler (laget av de 20 forskjellige, alle venstrehendte aminosyrene) koblet sammen for å lage ett biologisk protein, men noen er bare 300 aminosyremolekyler lange og andre har 50,000 XNUMX aminosyremolekyler. Hver eneste type aminosyre må være på rett sted ellers er det ikke noe fungerende protein.
Helseproblemet kjent som sigdcelleanemi er forårsaket av at en enkelt aminosyre befinner seg på feil sted i hemoglobin (et protein), noe som får den til ikke å være nøyaktig riktig form for å bære oksygen godt.
Hvis vi lar en blind sjanse til å prøve å få et protein til å fungere med bare 5 aminosyrer lange (mye mindre enn vanlige proteiner, må du få riktig aminosyre i riktig rekkefølge. Hva er oddsen for å få det riktig første gang?
1 sjanse på 3.2 millioner forsøk. En så liten sjanse for at det i virkeligheten aldri kunne skje.
Du kan prøve dette selv. Legg 20 forskjellige fargede baller i en boks og bland dem opp. Sett 5 containere med en farge merket på dem på rad, bind for øynene noen, og få dem til å velge 5 baller, 1 for hver beholder. Hvis de ikke var i stand til å fjerne bind for øynene før ballene og fargene var korrekte, ville de sannsynligvis blitt bind for øynene for resten av livet. Fjern bindelinjen, så kan det gjøres i løpet av sekunder. Men det fjerner blind, tilfeldig sjanse og introduserer intelligens til ligningen.
Det er klart vi må ha en intelligent skaper da en blind sjanse ikke kan bygge de nødvendige byggesteinene for livet, det er matematisk umulig.
Som apostelen Paulus skrev i Romerne 1: 19-20 “Det som kan være kjent om Gud, er åpenbart blant dem [de ugudelige og urettferdige]. For hans usynlige egenskaper sees tydelig fra verdens skapelse og fremover, til og med hans evige kraft og gudsfrykt, slik at de er utilgivelige ”.
Gud har vist oss fingeravtrykkene sine. Skapelsen er der for et formål. Vi bør ikke undertrykke fakta i saken for å prøve og ikke se det åpenbare.
Takk til
Med stor takk til Deborah Pimo for hennes forberedelse av det store flertallet av denne artikkelen.
[I] IBM Deep Blue, den første datamaskinen som slo en regjerende verdenssjakkmester. https://www.ibm.com/ibm/history/ibm100/us/en/icons/deepblue/
[Ii] En cilium eller cilia (flertall) er små hårlignende fremspring på utsiden av eukaryote celler. De er hovedansvarlig for bevegelse enten av selve cellen eller for væsker på celleoverflaten. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/Flagellum-beating.png
[Iii] https://en.wikipedia.org/wiki/File:Flagellum_base_diagram-en.svg
[Iv] https://commons.wikimedia.org/wiki/File:229_Nucleotides-01.jpg
Se også
Vår hverdagsopplevelse og sunn fornuft forteller oss at der det er kompleksitet og dyktighet som kreves for å konstruere noe; det krever noen med kunnskap, dyktighet og informasjon for å konstruere det. Jo mer kompleks noe ser ut til å være i konstruksjon, vi antar automatisk at det vil kreve noen med mer dyktighet, kunnskap og ekspertise for å konstruere objektet. Tatt i betraktning den enorme kompleksiteten av DNA og dets fantastiske funksjoner, er det vanskelig å forstå forskere som insisterer på at det bare er tilfeldige, utilsiktede og ikke-ledede prosesser som førte til dannelsen av DNA. Dette er bare 'scientisme' ikke vitenskap. Det er forpliktelsen... Les mer "
Nå var det en interessant artikkel. Den ble lagt på en slik måte at alle av oss lett kunne forstå det. Så ga oss grunn til å reflektere på vårt eget nivå den absolutte sikkerheten om at disse verkene vi lever i et hav av, uten tvil er resultatene av mesterlige skapninger av vår store Gud og hans sønn Kristus Jesus.