"Selv vil jeg søke etter sauene mine, og jeg vil ta vare på dem." - Esekiel 34:11

 [Studie 25 fra ws 06/20 s.18 17. august - 23. august 2020]

Denne artikkelen er basert på forutsetningen om at Jehovas vitners menighet er det eneste stedet der Guds sauer blir funnet fordi det er den [eneste, underforståtte] kristne menigheten!

Paragraf 4-7 dekker temaet "Hvorfor slutter noen å tjene Jehova?"

Dette er basert på forutsetningen om at det å tjene Jehova bare kan gjøres i menigheten til Jehovas vitner.

Det gir følgende grunner for å forlate Jehova slik organisasjonen definerer det:

  1. Materialisme, gjennom å jobbe mer sekulært
  2. Overveldet med problemer - helse og et problem som organisasjonen lager, disfellowshipping av et familiemedlem.
  3. Urettferdig behandling av et vitne (eller andre vitner)
  4. Dårlig samvittighet

Ikke overraskende nevner det ikke å være uenig i organisasjonens lære eller dens politikk for beskyldninger om overgrep mot barn! Det vil varsle brødre og søstre om hva som sannsynligvis er de største grunnene til at vitner forlater organisasjonen i dag. Menigheten som vi offisielt fortsatt er en del av har mistet 10+ individer på denne måten i løpet av de siste 2 årene, og ingen av de fire grunnene som er gitt i Watchtower-artikkelen, er årsaken til at jeg forlot. Vi er også kjent med en annen menighet, Pennsylvania, som på samme måte har mistet rundt 4 individer i løpet av de siste 10 månedene på grunn av uenighet i organisasjonens lære og politikk om beskyldninger om overgrep mot barn. Ingen tvil om at du vet som vi gjør av mange andre som har forlatt av de samme grunnene.

I avsnitt 10-14 dekker det “Jehova søker etter sauene sine”.

Det antyder det “Først ville hyrden lete etter sauene, noe som kunne kreve mye tid og krefter. Så når han hadde funnet bortkommen, ville hyrden bringe den tilbake til flokken. Videre, hvis sauen ble skadet eller sultet, ville hyrden kjærlig støtte det svake dyret, binde sårene, bære det og mate det. Eldste, hyrdene til «Guds hjord», må ta de samme trinnene for å hjelpe alle som har kommet bort fra menigheten. (1. Peter 5: 2-3) De eldste søker etter dem, hjelper dem med å vende tilbake til hjorden og viser dem kjærlighet ved å gi den nødvendige åndelige støtten ”.

Dette er alle gode fine ord, men prøv å slutte å delta på møter og fortelle andre at det er fordi du er uenig i noen av organisasjonens læresetninger og ser hva som skjer. Det vil sannsynligvis være et rush for å arrangere et møte med deg selv med tre eldste med den hensikt å "åndelig hjelp", på slutten som det sannsynlige resultatet vil være at du blir fjernet fra deg.

De tre siste avsnittene 15-17 diskuterer "Hvordan skal vi føle om Guds tapte sau?"

Det påpeker riktig «Som den gode hyrden gjorde Jesus også sitt ytterste for å unngå å miste noen av Jehovas sauer. Les Johannes 6:39 ”.

I lys av dette spør vi om det styrende organ virkelig er den trofaste og diskrete slaven, hvorfor driver de så mange vitner bort med sine falske læresetninger, inkludert profetere om å være i den siste dagen i de siste dagene og deres urettferdige retningslinjer for barn seksuell mishandling? Hvorfor adlyder de ikke Jesu ord, som de hevder er deres herre?

Jesus snakket på denne måten til fariseerne på sin tid og i forlengelse av alle de som i dag opptrer på farisisk måte, “Ve dere, skriftlærde og fariseere, hyklere! Fordi du gir tiendelen av mynte og dill og spisskummen (alt billig, små, lette urter og krydder), men du har sett bort fra lovens tyngre saker, nemlig rettferdighet og barmhjertighet og trofasthet. Disse tingene var det bindende å gjøre, men ikke å se bort fra de andre tingene. Blinde guider, som sil ut gnatten men svelger ned kamelen. ” Her erkjente Jesus at det var bindende å passe på de små tingene som de 10th av mynten, men ikke på bekostning av å se bort fra de andre tingene, rettferdighet og barmhjertighet og trofasthet.

Blir vi urettferdige med dette?

Nei, punkt 6 gir følgende erfaring “Tenk på opplevelsen til Pablo, en bror i Sør-Amerika. Han ble falskt beskyldt for urettferdighet og mistet som et resultat tjenesten i forsamlingen. Hvordan reagerte han? "Jeg ble sint," sier Pablo, "og jeg gikk gradvis bort fra menigheten."

Hvis det er en sann opplevelse, (fordi vi som vanlig ikke kan bekrefte det), hvor var anvendelsen av to-vitnestykket på hans situasjon? Eller forventes vi å tro at det var to eller flere mennesker som var villige til å lyve og anklage ham falskt for urett? (som dessverre faktisk er mulig, som forfatteren vet av bitter personlig erfaring). Enda viktigere, et av skriftene som organisasjonen misbruker på beskyldninger om seksuelle overgrep mot barn, er faktisk direkte knyttet til hans stilling. Dette er 2. Timoteus 1:5, som sier "Ikke innrøm en beskyldning mot en eldre mann, bare med bevis fra to eller tre vitner.". (Paulus ga ikke en regel som ikke kunne brytes, men et prinsipp for å minimere småbeskyldninger (forårsaket av sjalusi) mot hardtarbeidende brødre i menigheten). Hvis prinsippet feilaktig blir omgjort til en regel, hvorfor håndheves det ikke på en rettferdig måte? Er det ikke noe ordtak, det som er bra for gåsa, er bra for gander. Hvis tovitne-regelen blir håndhevet på seksuelle overgrep mot barn som den ikke var designet for, hvorfor ble den da ikke tvangsfullbyrdet for å soning for Pablo?

Hvis organisasjonen virkelig bryr seg om velferd for tapte sauer, bør den slutte å disfellowshipping og støtte avskedigelse av de seksuelle overgrepssoffertene for barn som har forlatt organisasjonen fordi de ikke kan takle å være i nærheten av overgriperen sin som har sluppet unna noen lignende mistillit. La dem ikke holde seg til to-vitneprinsippet i posisjoner der det resulterer i urettferdighet for ofrene, anstrenge kløften og deretter fortsette å slugge ned kamelen ved å ignorere ånden til å rapportere lover og ignorere rettferdighet for de sårbare og ubeskyttede .

Jehova og Jesus Kristus ser på sauene deres som dyrebare, men hvor mange de vil finne blant de eldste og Betelittene og styringsorganet er et godt spørsmål.

Tadua

Artikler av Tadua.
    30
    0
    Vil elske tankene dine, vennligst kommenter.x
    ()
    x