Dette er video nummer fem i serien vår, «Saving Humanity». Hittil har vi demonstrert at det er to måter å se liv og død på. Det er "levende" eller "død" slik vi troende ser det, og selvfølgelig er dette det eneste synet ateister har. Imidlertid vil folk med tro og forståelse innse at det som teller er hvordan vår Skaper ser på liv og død.
Det er derfor mulig å være død, men i Guds øyne lever vi. "Han er ikke de dødes Gud [med henvisning til Abraham, Isak og Jakob], men til de levende, for alle lever for ham." Luke 20:38 BSB Eller vi kan være i live, men Gud ser på oss som døde. Men Jesus sa til ham: Følg meg og la de døde begrave sine egne døde. Matteus 8:22 BSB
Når du tar med tidens element, begynner dette virkelig å være fornuftig. For å ta det ultimate eksempelet, Jesus Kristus døde og var i graven i tre dager, men han var i live for Gud, noe som betyr at det bare var et spørsmål om tid før han var i live på alle måter. Selv om menn hadde drept ham, kunne de ikke gjøre noe for å stoppe Faderen fra å gjenopprette sønnen til liv og mer, og gi ham udødelighet.
Ved sin kraft reiste Gud Herren opp fra de døde, og han skal også reise oss. 1 Kor 6:14 Og "Men Gud reiste ham opp fra de døde og løste ham fra dødens pine, fordi det var umulig for ham å holdes i dens klør." Apostlenes gjerninger 2:24
Nå kan ingenting drepe Guds sønn. Tenk deg det samme for deg og meg, udødelig liv.
Til den som seirer, vil jeg gi retten til å sitte sammen med meg på min trone, akkurat som jeg seiret og satte meg ned med min far på hans trone. Åp 3:21 BSB
Dette er det som tilbys oss nå. Dette betyr at selv om du dør eller blir drept slik Jesus ble, går du bare inn i en søvnlignende tilstand til det er tid for deg å våkne. Når du legger deg hver natt, dør du ikke. Du fortsetter å leve, og når du våkner om morgenen, fortsetter du fortsatt å leve. På lignende måte, når du dør, fortsetter du å leve, og når du våkner i oppstandelsen, fortsetter du å leve. Dette er fordi du som Guds barn allerede har fått evig liv. Dette er grunnen til at Paulus sa til Timoteus: «Kjemp troens gode kamp. Ta tak i det evige livet du ble kalt til da du avgav din gode bekjennelse i nærvær av mange vitner. ” (1 Timoteus 6:12)
Men hva med dem som ikke har denne troen, som av en eller annen grunn ikke har tatt tak i det evige liv? Guds kjærlighet er åpenbar ved at han har sørget for en annen oppstandelse, en oppstandelse til dom.
Bli ikke forbløffet over dette, for den time kommer da alle som er i gravene deres skal høre hans røst og komme ut – de som har gjort godt til livets oppstandelse, og de som har gjort det onde til dommens oppstandelse. (Johannes 5: 28,29 BSB)
I denne oppstandelsen blir mennesker gjenopprettet til livet på jorden, men forblir i en tilstand av synd, og uten tro på Kristus er de fortsatt døde i Guds øyne. I løpet av Kristi 1000-årige regjeringstid vil det bli gjort foranstaltninger for disse oppstandne som gjør at de kan utøve sin frie vilje og akseptere Gud som sin Far gjennom den forløsende kraften i Kristi menneskeliv som tilbys på deres vegne; eller de kan avvise det. Deres valg. De kan velge liv eller død.
Det hele er så binært. To dødsfall, to liv, to oppstandelser og nå to sett med øyne. Ja, for å forstå vår frelse fullt ut, må vi se ting ikke med øynene i hodet, men med troens øyne. Som kristne: "Vi vandrer i tro, ikke ved å se." (2.Korinter 5: 7)
Uten det synet troen gir, vil vi se på verden og trekke feil konklusjon. Et eksempel på konklusjonen som utallige mennesker har trukket kan demonstreres fra dette utdraget av et intervju med multitalentet Stephen Fry.
Stephen Fry er en ateist, men her utfordrer han ikke Guds eksistens, men mener heller at det virkelig fantes en Gud, han måtte være et moralsk monster. Han mener at elendigheten og lidelsen som oppleves av menneskeheten ikke er vår feil. Derfor må Gud ta på seg skylden. Vær oppmerksom på at siden han virkelig ikke tror på Gud, kan man ikke unngå å lure på hvem som får ta skylden.
Som jeg har sagt, er Stephen Frys syn neppe unik, men er representativ for et stort og økende antall mennesker i det som stadig blir en post-kristen verden. Dette synet kan påvirke oss også, hvis vi ikke er årvåkne. Den kritiske tankegangen vi har brukt for å flykte fra falsk religion, må aldri slås av. Dessverre har mange som har rømt falsk religion, bukket under for humanistenes overfladiske logikk og mistet all tro på Gud. Dermed er de blinde for alt de ikke kan se med sine fysiske øyne
De resonnerer: hvis det virkelig fantes en kjærlig Gud, allvitende, allmektig, ville han ha gjort slutt på verdens lidelse. Derfor eksisterer han enten ikke, eller så er han, som Fry sa det, dum og ond.
De som resonnerer på denne måten tar veldig, veldig feil, og for å demonstrere hvorfor, la oss delta i et lite tankeeksperiment.
La oss sette deg i Guds sted. Du er nå allvitende, allmektig. Du ser verdens lidelse, og du vil fikse det. Du starter med sykdom, men ikke bare beinkreft hos et barn, men all sykdom. Det er en ganske enkel løsning for en allmektig Gud. Bare gi mennesker et immunsystem som er i stand til å bekjempe virus eller bakterier. Utenlandske organismer er imidlertid ikke den eneste årsaken til lidelse og død. Vi blir alle gamle, blir avfeldige og døde til slutt av alderdom selv om vi er fri for sykdom. Så, for å få slutt på lidelse, må du avslutte aldringsprosessen og døden. Du må forlenge livet evig for å virkelig få slutt på smerte og lidelse.
Men det fører med seg sine egne problemer, fordi menn ofte er arkitekter for menneskehetens største lidelse. Menn forurenser jorden. Menn utrydder dyrene og utrydder enorme vegetasjonsområder som påvirker klimaet. Menn forårsaker kriger og millioner av mennesker dør. Det er elendigheten forårsaket av fattigdom som følge av våre økonomiske systemer. På lokalt plan er det drap og mugg. Det er overgrep mot barn og de svake - hjemmemishandling. Hvis du virkelig skal eliminere elendigheten, smerten og lidelsen til verden som Gud den allmektige, må du eliminere alt dette også.
Det er her ting blir vanskelig. Dreper du alle som forårsaker smerter og lidelser av noe slag? Eller, hvis du ikke vil drepe noen, kan du bare komme inn i tankene deres og gjøre det slik at de ikke kan gjøre noe galt? På den måten trenger ingen å dø. Du kan løse alle menneskehetens problemer ved å gjøre mennesker til biologiske roboter, programmert til å gjøre bare gode og moralske ting.
Det er så lett å spille lenestol quarterback til de faktisk setter deg med i spillet. Jeg kan fortelle deg fra mitt studium av Bibelen at ikke bare vil Gud gjøre slutt på lidelsen, men at han har vært aktivt engasjert i å gjøre det helt fra begynnelsen. Imidlertid vil hurtigreparasjonen som så mange ønsker seg rett og slett ikke være løsningen de trenger. Gud kan ikke fjerne vår frie vilje fordi vi er hans barn, skapt i hans bilde. En kjærlig far vil ikke ha roboter for barn, men enkeltpersoner som styres av en ivrig moralsk sans og klok selvbestemmelse. Å oppnå slutten på lidelsen samtidig som vi bevarer vår frie vilje, gir oss et problem som bare Gud kan løse. Resten av videoene i denne serien vil undersøke den løsningen.
Underveis kommer vi til å møte noen ting som sett på overfladisk eller mer nøyaktig sett fysisk uten troens øyne, vil virke å være uforsvarlige grusomheter. For eksempel vil vi spørre oss selv: «Hvordan kunne en kjærlig Gud ødelegge hele menneskeheten, inkludert små barn, og drukne dem i flommen på Noahs tid? Hvorfor skulle en rettferdig Gud brenne opp byene Sodoma og Gomorra uten å gi dem en sjanse til å omvende seg? Hvorfor beordret Gud folkemordet på innbyggerne i Kanaans land? Hvorfor ville Gud drepe 70,000 XNUMX av sitt eget folk fordi kongen tok en folketelling av nasjonen? Hvordan kan vi betrakte den allmektige som en kjærlig og rettferdig far når vi lærer at for å straffe David og Batseba for deres synd, drepte han deres uskyldige nyfødte barn?
Disse spørsmålene må besvares hvis vi skal bygge vår tro på solid grunn. Men stiller vi disse spørsmålene basert på en feilaktig premiss? La oss ta det som kan virke som det mest uforsvarlige av disse spørsmålene: døden til David og Batseba -barnet. David og Batseba døde også mye senere, men de døde. Faktisk, slik at alle i den generasjonen, og for den saks skyld hver generasjon som fulgte opp til den nåværende. Så hvorfor er vi bekymret for døden til en baby, og ikke døden til milliarder av mennesker? Er det fordi vi har ideen om at babyen ble fratatt den normale levetiden alle har rett til? Tror vi at alle har rett til å dø en naturlig død? Hvor får vi ideen om at enhver menneskelig død kan betraktes som naturlig?
Den gjennomsnittlige hunden lever mellom 12 og 14 år; Katter, 12 til 18; blant de lengstlevende dyrene er grønlandshvalen som lever over 200 år, men alle dyr dør. Det er deres natur. Det er hva det vil si å dø en naturlig død. En evolusjonist vil betrakte en mann som et annet dyr med en gjennomsnittlig levetid på godt under et århundre, selv om moderne medisin har klart å presse det litt oppover. Likevel dør han naturlig når evolusjonen har fått det han ser etter: forplantning. Etter at han ikke lenger kan formere seg, er evolusjonen ferdig med ham.
Men ifølge Bibelen er mennesker mye mer enn dyr. blir skapt i Guds bilde og som sådan regnes som Guds barn. Som Guds barn arver vi evig liv. Så, menneskers levetid er for tiden, ifølge Bibelen, alt annet enn naturlig. Gitt det må vi konkludere med at vi dør fordi vi ble dømt til å dø av Gud på grunn av arvesynden som vi alle har arvet
For syndens lønn er døden, men Guds gave er evig liv i Kristus Jesus, vår Herre. Romerne 6:23 BSB
Så, i stedet for å bekymre oss for døden til en uskyldig baby, bør vi være bekymret for hva det betyr at Gud har dømt oss alle, milliarder av oss, til døden. Virker det rettferdig gitt at ingen av oss valgte å bli født som syndere? Jeg tør påstå at hvis vi fikk valget, ville de fleste av oss gjerne valgt å bli født uten syndige tilbøyeligheter.
En fyr, noen som kommenterte YouTube -kanalen, virket ivrig etter å finne feil hos Gud. Han spurte meg hva jeg syntes om Gud som ville drukne en baby. (Jeg antar at han refererte til flommen på Noahs tid.) Det virket som et lastet spørsmål, så jeg bestemte meg for å teste agendaen hans. I stedet for å svare direkte, spurte jeg ham om han trodde at Gud kunne gjenopplive de som har dødd. Han ville ikke akseptere det som et premiss. Nå, gitt at dette spørsmålet antar at Gud er skaperen av alt liv, hvorfor ville han avvise muligheten for at Gud kunne gjenskape liv? Han ville tydeligvis avvise alt som ville tillate Gud å bli frikjent. Oppstandelseshåpet gjør akkurat det.
I vår neste video vil vi komme inn på mange av de såkalte "grusomhetene" som Gud har begått og lære at de er alt annet enn det. For nå må vi imidlertid etablere et grunnleggende premiss som endrer hele landskapet. Gud er ikke et menneske med begrensninger av et menneske. Han har ingen slike begrensninger. Hans makt tillater ham å rette opp enhver feil, angre enhver skade. For å illustrere, hvis du er ateist og blir dømt til livsvarig fengsel uten mulighet for prøveløslatelse, men får valget om henrettelse ved dødelig injeksjon, hvilken ville du valgt? Jeg tror det er trygt å si at de fleste foretrekker å leve, selv under de omstendighetene. Men ta det scenariet og legg det i hendene på et Guds barn. Jeg kan bare snakke for meg selv, men hvis jeg fikk muligheten til å velge mellom å tilbringe resten av livet i en sementboks omgitt av noen av de verste elementene i det menneskelige samfunn, eller umiddelbart å komme til Guds rike, vel, det ville ikke være et vanskelig valg i det hele tatt. Jeg ser det umiddelbart, fordi jeg har Guds syn på at døden bare er en ubevisst tilstand som ligner på søvn. Tiden mellom min død og min oppvåkning, enten det er en dag eller tusen år, ville være øyeblikkelig for meg. I denne situasjonen er det eneste synspunktet som betyr noe, mitt eget. Øyeblikkelig inntreden i Guds rike versus et livstid i fengsel, la oss få denne henrettelsen til å gå raskt.
For for meg er å leve Kristus, og å dø er vinning. 22 Men hvis jeg fortsetter å leve i kroppen, vil dette bety fruktbart arbeid for meg. Så hva skal jeg velge? Jeg vet ikke. 23Jeg er revet mellom de to. Jeg ønsker å reise bort og være med Kristus, noe som er langt bedre. 24 Men det er mer nødvendig for dere at jeg blir i legemet. (Filipperne 1:21-24)
Vi må se på alt som folk peker på i et forsøk på å finne feil med Gud - å beskylde ham for grusomheter, folkemord og uskyldiges død - og se det med troens øyne. Evolusjonister og ateister håner dette. For dem er hele ideen om menneskelig frelse dårskap, fordi de ikke kan se med troens øyne
Hvor er den kloke personen? Hvor er lovens lærer? Hvor er filosofen i denne alderen? Har ikke Gud gjort verdens visdom til dåre? For siden i Guds visdom verden ikke kjente ham ved sin visdom, hadde Gud behag i det som ble forkynt i dårskap, å frelse dem som tror. Jøder krever tegn og grekere ser etter visdom, men vi forkynner Kristus korsfestet: en snublestein for jøder og dårskap for hedninger, men for dem som Gud har kalt, både jøder og grekere, Kristus Guds kraft og Guds visdom. For Guds dårskap er klokere enn menneskelig visdom, og Guds svakhet er sterkere enn menneskelig styrke. (1 Korinterbrev 1:20-25)
Noen vil kanskje fortsatt argumentere, men hvorfor drepe babyen? Jada, Gud kan gjenopplive en baby i den nye verden, og barnet vil aldri kjenne forskjellen. Han vil ha tapt på å leve under Davids tid, men vil i stedet leve i den større Davids, Jesu Kristi, tid i en verden som er langt bedre enn det gamle Israel noen gang kunne ha vært. Jeg ble født i midten av forrige århundre, og jeg angrer ikke på at jeg gikk glipp av det 18th århundre eller 17th århundre. Som et faktum, gitt det jeg vet om disse århundrene, er jeg ganske glad for at jeg ble født når og hvor jeg var. Likevel henger spørsmålet: hvorfor drepte Jehova Gud barnet?
Svaret på det er dypere enn du først tror. Faktisk må vi gå til den første boken i Bibelen for å legge grunnlaget, ikke bare for å svare på det spørsmålet, men for alle de andre som angår Guds handlinger med hensyn til menneskeheten gjennom århundrene. Vi starter med 3. Mosebok 15:XNUMX og jobber oss fremover. Vi vil gjøre det til tema for vår neste video i denne serien.
Takk for at du så. Din kontinuerlige støtte hjelper meg å fortsette å lage disse videoene.
Jeg lurer virkelig på i disse dager om den "postkristne æraen" vi lever i i dag med ateisme som er så utbredt med evolusjon som følger kan beskrives som en lovløshet eller et stort opprør mot Gud, fordi den er verdensomspennende, de ønsker ikke å innrømme ansvar til Gud og ønsker ikke å gi opp sin ondskap, og opptrer som om de selv er guder som har ansvaret for deres skjebne og rettigheter under villfarelsen om å tro på løgnen om ateisme og evolusjon og deres onde villedende gjerninger over kjærligheten til sannheten. 2 Thess 2:3-4,9-12″for det kommer ikke før... Les mer "
"Men det stemmer overens med den generelle tonen i Chronicles, som ble skrevet mye senere enn Samuel og Kings var. Krønikene har et mer optimistisk og positivt syn på Israel, siden den ble skrevet rundt 460 f.Kr. til fordel for jødene som hadde kommet tilbake fra babylonsk eksil.» Dette er helt riktig, og denne uttalelsen alene hjelper oss å forstå hvorfor det ser ut til å være så mange avvik mellom kontoen. Chronicles ble skrevet mye senere, OG jødene hadde nettopp kommet ut av eksil (så de følte seg nok ikke de beste). Faktisk var Chronicles en av de... Les mer "
Artikkelen din spør: "Kan vi klandre Gud for vår smerte, elendighet og lidelse?" Selvfølgelig kan vi det. Folk gjør det hele tiden, og har gjort det i århundrer. Det virkelige spørsmålet er om den skylden på noen måte er berettiget. Folk som har tro på Gud og Bibelen vil vanligvis si at siden Gud er rettferdig og fullkommen, kan han ikke klandres for noe. Bibelen selv tar opp dette spørsmålet i Job 40:2: «Skal det være noen strid om en feilsøker med Den Allmektige? La Guds irettesettelse svare på det.» Skriftens stilling til dette er... Les mer "
Dette ville være en rettferdig forklaring, en av dem hadde jeg ikke tidligere vurdert, og den mest sannsynlige, i hvert fall på dette tidspunktet. Likevel noen ukjente. David betraktet dem, som nevnt, «uskyldige sauer».
Hvis dialogen (forklaringen) du ga er riktig, og igjen, virker absolutt plausibel – man må lure på "hvorfor" disse ble sett på som "uskyldige" av David ... og betraktet som "sauer?" Forklaringen ser ut til å motsi begge disse tingene. Men så langt ... det er den mest passende forklaringen jeg har hørt ennå ... har aldri gått dypt inn i denne spesielle beretningen.
Mye å vurdere.
Jeg tror tankene uttrykt av "Just Wondering" er helt gyldige, og har sannsynligvis forvirret de fleste kristne i århundrer. Imidlertid utfordrer jeg at enhver, til tross for deres bibelske erfaring og sterke resonneringsevne, på en legitim og vellykket måte forklarer saken som involverer de 70,000 70,000 drepte. Det er rett og slett for mange detaljer fra den bibelske teksten, til å kategorisk og definitivt konkludere med noe vesentlig endelig om ødeleggelsen av disse XNUMX XNUMX «uskyldige sauene». Det eneste jeg kan si om denne saken, hvor elementær det enn kan høres ut – er... Jah vet ikke hvordan det er å være oss... (Hvis vi... Les mer "
Oi da. To stemmer for en kommentar som forteller Gud at det han gjorde er "utilgivelig"? For det første trenger Gud IKKE å vite hva om det føles som å være et menneske for å vite rett fra galt, godt fra ondt. For det andre; Han vet rett og slett ikke hvordan det er å være oss....uperfekte ydmyke mennesker Tror du det? Det hadde jeg aldri tenkt på! Ok, all sarkasme til side; Gud vet selvfølgelig ikke hvordan det føles å være et lavt, ufullkomment menneske. Han kunne ikke. Det er bokstavelig talt umulig for ham. Å bli underlagt en kjødelig begrensninger... Les mer "
Du har tenkt mye ærlig – her er et kort svar: Jehova, fordi den allmektige, bærer absolutt det fulle moralske ansvar for all lidelse og ondskap som skjer her på jorden, og han eier det og har betalt hele straffen for det med livet av den nøyaktige representasjonen av selve hans vesen, og det er grunnen til at det påhviler oss å akseptere Jesus som hans forsonende unnskyldning, tilbudt oss for sorgen forårsaket av at han tillot ondskap inn i vår verden, og fordi det er vår tro aksept som rettferdiggjør Ham. Job 2:3c; Ro 8:20; La 3:33;... Les mer "
Jeg er ikke enig. Feilen er vår. Gud hadde muligheten til å aldri la oss leve, eller tillate oss å leve til tross for lidelsen. Jeg foretrekker det siste, fordi det gir oss en sjanse til livet og også muligheten til å hellige Guds navn.
Å la skapninger laget i hans bilde oppleve og leve ut konsekvensene av deres 'alternative' etikk virker nyttig for alle; det ser ut som det er to typer mennesker i verden, de som tror Gud på hans ord, og de som trenger å se "alternativer" demonstrert, selv om det vil forårsake lidelse for dem og de som tror. Ville det være rettferdig å underkaste de som har bestemt seg for å tro Guds ord, å lide under de dårlige konsekvensene av de som tviler på hans advarsel og ønsker å gå sin egen vei? Bevisst, forsettlig lydighet til en sjenerøs og kjærlig... Les mer "
Til oppriktig din og bare undrende jeg elsker din iver og din lidenskap for sannheten... Jeg lurer bare på om det er mulig om noen av dere kan skrive en kort artikkel om sannheten fra Guds Ord, Bibelen, akkurat som da dere holdt foredrag... Jeg Jeg er sikker på at Eric ikke ville gruve, og vi andre ville elske å føle og se hvor mye du elsker Jehova og hans sønn Kristus Jesus. Jeg har vært døpt siden tidlig på 70-tallet, jeg er det de kaller PIMO... Fysisk og mentalt ute siden 2015 og da jeg så noen... Les mer "
Bare lurer Vil bare fortelle deg at jeg alltid har likt det du har skrevet, selv om noen av dem tilfeldigvis er lange, men likevel gir det mye mening. Jeg liker virkelig korte, presise artikler... skriftsteder som får Jehovas vitner til å tenke uten lange forklaringer til dem slik vår Herre Jesus Kristus ville brukt uttrykket (hva tror du). Som et eksempel på det jeg sier... Virker den hellige ånd bare på det styrende organ? Som Herren Jesus Kristus ville sagt, hva synes du? Sa han ikke... Les mer "
Kjære James Mansoor, jeg vet hva jeg ville skrevet nå. Det ville begynne slik: Har du noen gang blitt begavet med favorittørkenen din? Min var min mors ananas opp-ned kake. Tenk å være så spent på den kaken. Kan ikke vente på den første biten! Så du skjærer kaken og til stor forskrekkelse finner du på innsiden at det er ormer. Levende, krypende ormer. Og du kan ikke tro dine egne øyne! For du skjønner, mamma er verdens beste baker!! Hun kan bake hva som helst! Hun ville aldri la dette skje. Hvordan er dette mulig?... Les mer "
Hei folkens, jeg heter Kari. Jeg har nylig forlatt menigheten min. Spørsmålet mitt er, hvis vi skal spre de gode nyhetene, hva skal hindre oss i å bruke de samme virkemidlene som vitnene bruker for øyeblikket, dvs.; brevskriving og telefonsamtaler til våre lokalsamfunn. Er det noen som gjør dette, og i så fall kan du ta deg tid til å snakke med meg om det. Og hvis vi som helhet blir anbefalt å ikke gjøre dette, kan jeg ha en forståelse for hvorfor vi ikke ville det. Jeg har så langt bare sendt en kort... Les mer "
Du har kanskje lagt merke til at WT 'gode nyheter' handler om riket som har styrt verden siden 1914 fra himmelen, og som er 'i ferd med å ta full kontroll over hele jorden' - dette er ikke Bibelens gode nyheter, fordi den forteller oss at det innkommende riket som snart vil ta over verdensherredømmet er fra Satan, når han gir dyret 666 'autoritet over hver nasjon'. Åp 13:2,7 Videre lærer WT at bare Guds rike kan forene menneskeheten under dets styre, og at derfor når vi opplever denne verdensenheten må det... Les mer "
Jeg er enig med Just Wondering. Wytz, vil du revurdere synspunktene dine og enten rette dem eller fjerne dem på egen hånd?
Dette er ikke forumet for 'vaksineprat'. Forresten, vårt gudgitte immunsystem er ufullkommen basert på Adams synd, så vi kan ikke bekjempe et nytt virus.
Ganske enkelt egentlig....
Wytz Alt jeg kan si til deg er å følge Kristus Jesus når lederen lærer av hans undervisningsmetode, for eksempel da han ble vist en mynt og ble bedt om å bli involvert i en politisk manøver... Hva var svaret hans? Gi tilbake til Cæsar det som tilhører Cæsar, og til Gud det som tilhører Gud... Han kom ikke for å engasjere seg i verdens politiske eller kommersielle virksomhet, han hadde en jobb å gjøre og han ba oss om å forbli i hans lære om vi virkelig er hans disipler. 2Timoteus 2:4 Ingen tjener som... Les mer "
Jeg føler at poenget ditt om vaksiner ikke er noe mer enn bare et eksempel på hva de presser fram som "åpenbart sant" fordi de sier det (?) Når de faktisk ikke har rett til å si noe i det hele tatt. Jeg forstår. Da jeg spurte om jeg skulle forkynne gode nyheter, refererte jeg ikke til de gode nyhetene deres. Bare lurer på ga meg rådet om å sette ned farten og lære. Flott råd. Jeg har alltid følt meg ansvarlig overfor Jesus og ønsker å opprettholde mitt ansvar. Men å lære akkurat nå er mitt ansvar. Jeg ser ikke noe tvangsmessig eller nedverdigende i innlegget ditt personlig.... Les mer "
Hei Wytz.
Det siste avsnittet ditt er ganske utenfor temaet. Se likevel Roma-erklæringen fra 28. september, «Crimes Against Humanity». Frankie (frankiel@azet.sk).
J'ai eu le même désir. On a été éduqué ainsi : partager ce que l'on considérait comme la “vérité”. Avant d'être excommuniée, j'ai parlé avec 2 ou 3 frères de certains points. Ils ne m'ont rien dit personnellement mais sont allés se plaindre aux anciens ce qui m'a été reprochée par ces mêmes anciens. Après mon ekskommunikasjon, j'ai envoyé à tous les anciens de ma congrégation une longue lettre (17 sider) avec les points de divergences avec à l'appui tous les versets bibliques. J'ai envoyé aux anciens et à quelques amis intimes durant plusieurs mois des messages sur leurs études... Les mer "
Kari, som en tredje generasjon, tidligere eldste (11 år) og nåværende PIMO som prøver å finne ut den beste måten å "blekne" på, tror jeg at JW-indoktrineringen er så sterkt forankret i hodet til det store flertallet (jeg var tidligere i det flertallet) at selv å vise dem alle skriftstedene som motbeviser det meste av GB-læren, vil ikke gjøre noe annet enn å få dem til å kalle deg ut som en frafallen. Bare se/les ordlyden til den 'åndelige maten' som de genererer i det siste; alt kommer ned til hva GB sier. De har satt seg i «setet av... Les mer "
Ja, for meg er det i alle fall umulig å IKKE se sannheten om de 'andre sauene' når man leser de kapitlene i sammenheng. Det virkelige problemet er at det er nesten umulig å engang ta opp muligheten for at GB tar feil om noe, spesielt disse grunnleggende doktrinære spørsmålene uten å bli anklaget for å "mangle tro", "å være åndelig svak", "lytte til frafalne løgner" eller " Tror du at du vet mer enn GB?!?”. Selv om jeg ikke er sikker på den nøyaktige betydningen av den endelige 'plasseringen' (himmel/jord/kombinasjon) til de trofaste tilhengerne av Jesus, bør vi være i stand til å diskutere... Les mer "
Den parallelle beretningen (lignelse ikke profeti) som finnes i Lukas 12 gjør anvendelsen tydelig når den tas med i sammenheng med alle de andre lignende lignelsene om å være en "tro slave". Minas, talenter, jomfruer med lamper, hvete og ugress har alle å gjøre med hvordan vi ALLE lever opp til vår tro/dåp/ånd; ALLE vil bli belønnet eller straffet basert på holdningen og handlingene angående det Jesus har gitt oss ALLE.
Skriften viser ikke en smal (bare 8 menn) anvendelse, men en bredere og mer inkluderende operasjon av åndelige ansvar.
Rudy
rudytokarz,
Takk for ditt svært gjennomtenkte svar. Jeg går gjennom livet og er aldri redd for mennesker eller dyr for den saks skyld. Men det jeg får her er at noen ganger er stillhet sterkere. Jeg ville hate å være den som snubler en søster videre rett og slett fordi jeg følte behovet for å bevise én ting. Og det er Jesu jobb å forene alle saker uansett. Jeg har alltid vært kjent som tilgjengelig. Hvis noen av dem skulle ønske å vite det, vil jeg si min sannhet da. Takk for at du hjelper meg å se dette. Agape' kjærlighet til deg bror.
Hei Kari. Bare Wondering har gitt noen veldig gode råd. Til dette vil jeg anbefale å liste opp hovedproblemene og undersøke dem grundig én om gangen. Det er nok på Internett til å hjelpe med å finne sannheten, og det er bare et begrenset antall fag. Ja, det er ganske mye arbeid, men hvis du skriver det skriftlig på datamaskinen din, kan du fortsette å komme tilbake til det til du ikke bare er overbevist om det du har funnet, men du kan huske mye av det når behov oppstår . 1914, shunning er to av... Les mer "
Resonnementet ditt, JW, er utmerket. Jeg likte å lese det. Jeg lurer på om Paulus tenkte på det da han sa at hele Skriften er inspirert av Gud og nyttig for å rette opp ting. Som du sier, vi trenger forklaringer for å rette opp ting, og de kommer ikke i den anledning. Det er helt klart noe vi ikke vet.
Det hele høres litt ut som at regjeringen hevder at "lekser vil bli trukket", men nøyaktig hvilken leksjon hvis forklaringen mangler?
Takk igjen.
Du stiller gode spørsmål. Som jeg sa på slutten av videoen, vil jeg ta opp dette og andre lignende spørsmål i videoene til denne serien.
Eric, dette er et så viktig tema. Jeg lurte ofte på flommen da alle ble drept, inkludert barn. Men bare ved å lese denne artikkelen alene, ga det meg mye å tenke på. Og jeg ser allerede litt annerledes på ting. Jeg ser frem til neste artikkel. Takk skal du ha.
Kjære Just Wondering, vi vet nøyaktig hvorfor Davids sønn døde. La oss se på versene 2 Samuel 12:14-15 i sammenheng. «13 Da sa David til Natan: «Jeg har syndet mot Herren.» Natan svarte: «Herren har tatt bort synden din. Du kommer ikke til å dø. 14 Men fordi dere ved å gjøre dette har vist en fullstendig forakt for Herren, skal sønnen som er født dere dø.» 15 Etter at Natan var gått hjem, slo Herren barnet som Urias kone hadde født David, og han ble syk.» (2 Samuel 12:13-15, NIV). Vers 14 snakker om... Les mer "
Til dette kan vi legge til alle de som mistet livet som straff for at David tok en folketelling som nedtegnet i 2. Samuelsbok 24. Bare oppstandelsen løser det som skjedde der, men det var virkelig mye smerte for familiene som mistet sine kjære.
Ja kjære Leonardo, fordi «Jeg danner lyset, og skaper mørke: Jeg skaper fred og skaper onde: Jeg, Herren, gjør alt dette.» (Jesaja 45:7, KJV). Med hensyn til Jesaja 55:8-9 og 1 Johannes 4:8. Ja, Frankie.
Veldig tydelig, Eric. Hvis vi avviser oppstandelsen, avviser vi svaret. Enkel. Akkurat som vi ikke kan kritisere noen for ikke å gjøre en jobb slik vi mener den bør gjøres, hvis de har en bedre langsiktig løsning.
Il est vrai que la permission du mal par Dieu est une question douloureuse et que nous trouvons, à notre niveau, le temps long. Je ne doute pas que Dieu ait toutes les bonnes raisons pour avoir permis le mal. Jeg sier qu'il n'est absolument pas ansvarlig. Les hommes peuvent faire autrement. C'est à leur portée de faire le bien. Néanmoins nous ne sommes que des hommes et je pense que Dieu ne nous en voudra pas si nous restons dans l'incompréhension et la douleur devant la permission du mal. Notre cœur, notre sensibilité ne peuvent la comprendre et l'accepter... Les mer "
Utmerket bror Wilson!
Jeg lurte i går på når vi skulle høre fra deg igjen.