Jehovas vitner sier at det er galt å tilbe Jesus, men de er glade for å tilbe menn

Klikk her for å se video

Hei, tittelen på denne videoen er "Jehovas vitner sier at det er feil å tilbe Jesus, men er glade i å tilbe menn". Jeg er sikker på at jeg kommer til å få kommentarer fra misfornøyde Jehovas vitner som anklager meg for å ha feilrepresentert dem. De vil hevde at de ikke tilber menn; de vil hevde at de er de eneste på jorden som tilber den sanne Gud, Jehova. Deretter vil de kritisere meg for å antyde at det å tilbe Jesus er en skriftmessig korrekt del av sann tilbedelse. De kan til og med sitere Matteus 4:10 som viser at Jesus sier til djevelen: «Gå bort, Satan! For det står skrevet: «Det er Jehova din Gud du skal tilbe, og det er ham alene du skal yte hellig tjeneste.'» New World Translation

Greit, jeg har kommet med anklagen og jeg har gjort det offentlig. Så nå må jeg sikkerhetskopiere det med Skriften.

La oss starte med å fjerne noen potensielle misforståelser. Hvis du er et av Jehovas vitner, hva forstår du da ordet «tilbedelse» betyr? Tenk på det et øyeblikk. Du hevder at du tilber Jehova Gud, men hvordan gjør du det? Hvis noen skulle komme bort til deg på gaten og spørre, hva må jeg gjøre for å tilbe Gud, hvordan ville du svare?

Jeg har funnet ut at det er et veldig utfordrende spørsmål å stille, ikke bare til et Jehovas vitne, men til ethvert medlem av enhver annen religiøs tro. Alle tror de vet hva det vil si å tilbe Gud, men når du ber dem forklare det, for å sette ord på det, blir det ofte en lang stillhet.

Selvfølgelig er det irrelevant hva du og jeg tror tilbedelse betyr. Det som teller er hva Gud mener når han sier at vi bare må tilbe ham. Den beste måten å finne ut hva Gud mener om spørsmålet om tilbedelse, er å lese hans inspirerte ord. Ville det overraske deg å høre at det er fire greske ord som er oversatt med «tilbedelse» i Bibelen? Fire ord for å oversette det ene engelske ordet. Det virker som om vårt engelske ord, tilbedelse, bærer tungt.

Nå blir dette litt teknisk, men jeg skal be dere om å tåle meg fordi emnet ikke er akademisk. Hvis jeg har rett når jeg sier at Jehovas vitner tilber menn, så snakker vi om en handling som kan føre til fordømmelse av Gud. Med andre ord, vi snakker om et emne som er et spørsmål om liv og død. Så det fortjener vår fulle oppmerksomhet.

Forresten, selv om jeg fokuserer på Jehovas vitner, tror jeg at mot slutten av denne videoen vil du se at de ikke er de eneste religiøse menneskene som tilber menn. La oss starte:

Det første greske ordet brukt for "tilbedelse" som vi skal vurdere er Thréskeia.

Strongs Concordance gir den korte definisjonen av dette begrepet som "rituell tilbedelse, religion". Den mer fullstendige definisjonen den gir er: "(underliggende betydning: ærbødighet eller tilbedelse av gudene), tilbedelse som uttrykkes i rituelle handlinger, religion." NAS Exhaustive Concordance definerer det ganske enkelt som "religion". Dette greske ordet Thréskeia forekommer bare fire ganger i Skriften. The New American Standard Bible gjengir det bare som "tilbedelse" én gang, og de tre andre gangene som "religion". Imidlertid gjengir New World Translation of the Holy Scriptures, Bibelen til Jehovas vitner, det som «tilbedelse» eller «form for tilbedelse» i hvert enkelt tilfelle. Her er tekstene der den vises i NWT:

"som tidligere var kjent med meg, hvis de ville være villige til å vitne, at i henhold til den strengeste sekten i vår form for tilbedelse [thréskeia], levde jeg som en fariseer." (Apostlenes gjerninger 26:5)

"La ingen frata deg prisen som gleder seg over en falsk ydmykhet og en form for tilbedelse [thréskeia] av englene, "tar standpunkt til" det han har sett." (Kol 2:18)

«Dersom noen tror at han er en tilbeder [thréskos] av Gud, men ikke holder tøyler på tungen sin, så bedrar han sitt eget hjerte, og hans tilbedelse [thréskeia] er fåfengt. Den form for tilbedelse [thréskeia] som er ren og ubesmittet fra vår Guds og Fars ståsted er denne: å ta vare på foreldreløse og enker i deres trengsel, og å holde seg plettfri fra verden." (Jakob 1:26, 27)

Ved å gjengi thréskeia som «form for tilbedelse», formidler vitnebibelen ideen om formalisert eller ritualistisk tilbedelse; dvs. tilbedelse foreskrevet ved å følge et sett med regler og/eller tradisjoner. Dette er den formen for tilbedelse eller religion som praktiseres i tilbedelseshus, som Rikets saler, templer, moskeer, synagoger og tradisjonelle kirker. Det er bemerkelsesverdig at hver gang dette ordet brukes i Bibelen, har det en sterkt negativ klang. Derfor…

Hvis du er katolikk, er din tilbedelse tréskeia.

Hvis du er protestant, er din tilbedelse tréskeia.

Hvis du er en syvendedagsadventist, er tilbedelsen din tréskeia.

Hvis du er en mormon, er din tilbedelse tréskeia.

Hvis du er jøde, er din tilbedelse tréskeia.

Hvis du er muslim, er din tilbedelse tréskeia.

og ja, absolutt,

Hvis du er et Jehovas vitne, er din tilbedelse tréskeia.

Hvorfor støper Bibelen thréskeia i et negativt lys? Kan det være fordi dette er maling-by-numbers tilbedelse? Tilbedelse som adlyder menneskenes regler i stedet for vår Herre Kristi veiledende prinsipper? For å illustrere, hvis du er et av Jehovas vitner og du går på alle møtene regelmessig og går ut i felttjenesten ukentlig, legger ned minst 10 timer i måneden i forkynnelsesarbeidet, og hvis du donerer pengene dine for å støtte det verdensomspennende arbeidet , så «tilber du Jehova Gud» på en akseptabel måte, i henhold til reglene til Watch Tower and Bible Tract Society—thréskeia.

Dette er selvfølgelig tull. Når James sier at thréskeia som er "ren og ubesmittet fra Guds synspunkt er å ta seg av foreldreløse og enker," er han ironisk. Det er ingen ritualisme involvert i det. Bare kjærlighet. I hovedsak sier han hånende: "Å, du tror din religion er akseptabel for Gud, gjør du? Hvis det fantes en religion som Gud godtar, ville den vært en som bryr seg om de trengende og ikke følger verdens vei.»

Thréskeia (adjektiv): Religion, ritualisert og formell

Så det kan vi si thréskeia er ordet formalisert eller ritualisert tilbedelse, eller for å si det på en annen måte, organisert religion. For meg er organisert religion en tautologi, som å si «kveldssolnedgang», «frossen is» eller «tunfisk». All religion er organisert. Problemet med religion er at det alltid er menn som organiserer, så du ender opp med å gjøre ting slik menn sier at du skal gjøre da, ellers vil du lide en viss straff.

Det neste greske ordet vi skal se på er:

Sebó (verb): ærbødighet og hengivenhet

 Den vises ti ganger i de kristne skrifter – én gang i Matteus, én gang i Markus og de resterende åtte ganger i Apostlenes gjerninger. Det er det andre av fire distinkte greske ord som moderne bibeloversettelser gjengir «tilbedelse». I følge Strongs Concordance, Sebo kan brukes til ærbødighet, tilbedelse eller tilbedelse. Her er noen eksempler på bruken:

"Det er forgjeves at de fortsetter å tilbe [Sebo] meg, for de lærer menneskebud som læresetninger.'”” (Matteus 15:9 NWT)

«En som hørte oss var en kvinne ved navn Lydia, fra byen Tyatira, en selger av purpurvarer, som var en tilbeder [Sebo] av Gud. Herren åpnet hennes hjerte for å ta hensyn til det som ble sagt av Paulus.» (Apostlenes gjerninger 16:14)

«Denne mannen overtaler folk til å tilbe [Sebo] Gud i strid med loven.” (Apostlenes gjerninger 18:13)

For enkelhets skyld gir jeg alle disse referansene i beskrivelsesfeltet til videoen du ser på hvis du ønsker å lime dem inn i en bibelsøkemotor, som biblegateway.com for å se hvordan andre oversettelser gjengis. Sebo. [Referanser til sebó på gresk: Mt 15:9; Markus 7:7; Apostlenes gjerninger 13:43,50; 16:14; 17:4,17; 18:7,13; 29:27]

Samtidig som Sebo er et verb, skildrer det egentlig ingen handling. Faktisk, i ingen av de ti forekomstene av bruken av Sebo er det mulig å utlede nøyaktig hvordan de nevnte personene engasjerer seg Sebo, i ærbødig tilbedelse eller tilbedelse av Gud. Husk at dette begrepet ikke beskriver en ritualistisk eller formalistisk prosess for tilbedelse. Definisjonen fra Strong's indikerer heller ikke handling. Å ære Gud og å tilbe Gud snakker begge om en følelse eller en holdning til Gud eller til Gud. Jeg kan sitte i stua og tilbe Gud uten å gjøre noe. Selvfølgelig kan det hevdes at sann tilbedelse av Gud, eller av hvem som helst for den saks skyld, til slutt må manifestere seg i en eller annen form for handling, men hvilken form den handlingen skal ha er ikke spesifisert i noen av disse versene.

En rekke bibeloversettelser gjengis Sebo som "troende". Igjen, det snakker om en mental disposisjon mer enn noen spesifikk handling, og dette er en viktig forskjell for å huske på det.

En person som er from, som ærer Gud, hvis kjærlighet til Gud når nivået av tilbedelse, er en person som er gjenkjennelig som gudfryktig. Hans tilbedelse preger livet hans. Han snakker og går turen. Hans inderlige ønske er å være som sin Gud. Så alt han gjør i livet styres av den selvransakende tanken: "Ville dette behage min Gud?"

Kort sagt, hans tilbedelse handler ikke om å utføre et ritual av noe slag som foreskrevet av menn i metodisk tilbedelse. Hans tilbedelse er selve livsstilen hans.

Ikke desto mindre krever evnen til selvbedrag som er en del av det falne kjødet at vi er forsiktige. I tidligere århundrer, da hengiven (Sebo) Kristne brente en medtilbeder på bålet, de trodde de utførte hellig tjeneste eller ærbødig tjeneste for Gud. I dag tror Jehovas vitner at de tilber Gud (Sebo) når de skyr en trosfelle fordi han eller hun uttaler seg mot en overtredelse begått av det styrende organ, som deres hyklerske 10-årige tilknytning til FNs organisasjon eller deres feilbehandling av tusenvis av saker om seksuelle overgrep mot barn.

På samme måte er det mulig å gjengi Sebo (ærbødig, tilbedende hengivenhet eller tilbedelse) til feil Gud. Jesus fordømte Sebo av de skriftlærde, fariseerne og prestene, fordi de lærte menneskebud som kom fra Gud. Jesus sa: «De tilber [Sebo] meg forgjeves; de underviser om menneskelige forskrifter som lære.» Matteus (15:9 BSB) Derfor ga de en feilaktig fremstilling av Gud og unnlot å etterligne ham. Guden de etterlignet var Satan, og Jesus fortalte dem det:

«Du tilhører din far, djevelen, og du vil utføre hans ønsker. Han var en morder fra begynnelsen, og nektet å opprettholde sannheten, fordi det ikke er noen sannhet i ham. Når han lyver, snakker han morsmålet sitt, fordi han er en løgner og løgnens far.» (Johannes 8:44, BSB)

Nå kommer vi til det tredje greske ordet gjengitt med «tilbedelse» i Bibelen.

Thréskeia (adjektiv): Religion, ritualisert og formell

Sebó (verb): ærbødighet og hengivenhet

Latreuo (verb): hellig tjeneste

Strong's Concordance gir oss:

Latreuo

Definisjon: å tjene

Bruk: Jeg tjener, spesielt Gud, kanskje ganske enkelt: Jeg tilber.

Noen oversettelser vil gjengi det som "tilbedelse". For eksempel:

“Men jeg vil straffe nasjonen de tjener som slaver,” sa Gud, ”og etterpå vil de komme ut av dette landet og tilbe [Latreuo] meg på dette stedet. '”(Apg 7: 7 DNB)

"Men Gud vendte seg bort fra dem og ga dem over til tilbedelsen [Latreuo] av solen, månen og stjernene. (Apostlenes gjerninger 7:42)

Imidlertid foretrekker New World-oversettelsen å gjengi Latreuo som «hellig tjeneste» som bringer oss tilbake til Jesu møte med Djevelen som vi diskuterte i begynnelsen av denne videoen:

«Gå bort, Satan! For det står skrevet: 'Det er Jehova din Gud du skal tilbe, og det er ham alene du skal yte hellig tjeneste [Latreuo].”” (Mt 4:10 NWT)

Jesus forbinder tilbedelse av Gud med tjeneste for Gud.

Men hva med den første delen av den irettesettelsen da Jesus sa: «Det er Jehova din Gud du skal tilbe» (Matteus 4:10 NWT)?

Det ordet er ikke det Thréskeia, heller ikke sebó, heller ikke latreuó.  Dette er det fjerde greske ordet oversatt som tilbedelse i engelske bibler, og det er det som tittelen på denne videoen er basert på. Dette er tilbedelsen vi bør yte til Jesus, og det er tilbedelsen som Jehovas vitner nekter å yte. Dette er tilbedelsen som vitner yter til menn. Ironisk nok unnlater de fleste andre religioner i kristenheten å gjøre denne tilbedelsen til Jesus, og de tilber i stedet menn. Dette ordet på gresk er proskuneo.

I henhold til Strong's Concordance:

proskuneo midler:

Definisjon: å gjøre ærbødighet for

Bruk: Jeg går ned på kne for å ære, tilbe.

proskuneo er et sammensatt ord.

HJELPER Ordstudier sier at det kommer fra "prós, "mot" og kyneo, "å kysse". Det refererer til handlingen med å kysse bakken når man legger seg foran en overordnet; å tilbe, klar "til å falle ned/utbøye seg for å tilbe på sine knær" (DNTT); å "gjøre ære" (BAGD)"

Noen ganger gjengir New World-oversettelsen det som «tilbedelse» og noen ganger som «lydighet». Dette er egentlig en forskjell uten forskjell. For eksempel, da Peter gikk inn i hjemmet til Cornelius, den første hedningkristne, leser vi: «Da Peter gikk inn, møtte Cornelius ham, falt ned for hans føtter og gjorde ære [proskuneo] til ham. Men Peter løftet ham opp og sa: «Stå opp! Selv er jeg også en mann.» (Apostlenes gjerninger 10:25, 26)

De fleste bibler gjengir dette som "tilbedt ham". For eksempel gir New American Standard Bible oss: «Da Peter kom inn, møtte Cornelius ham og falt ned for hans føtter og dyrket ham."

Det er verdt å merke seg for den seriøse bibelstudenten at en svært lignende omstendighet og formulering forekommer i Åpenbaringen hvor apostelen Johannes sier:

«På det falt jeg ned foran føttene hans til tilbe [proskuneo] ham. Men han sier til meg: «Vær forsiktig! Ikke gjør det! Alt jeg er er en medslave av deg og dine brødre som har arbeidet med å vitne for Jesus. Tilbedelse [proskuneo] Gud; for det å avlegge vitnesbyrd om Jesus er det som inspirerer til å profetere.» (Åpenbaringen 19:10, NWT)

Her bruker New World Translation «tilbedelse» i stedet for «å ære» for det samme ordet, proskuneo. Hvorfor vises Cornelius som ære, mens Johannes vises som tilbedende når det samme greske ordet brukes begge steder og omstendighetene er praktisk talt identiske.

I Hebreerne 1:6 leser vi i New World Translation:

"Men når han igjen bringer sin førstefødte til den bebodde jord, sier han: "Og la alle Guds engler bøye seg mot ham." (Hebreerne 1:6)

Likevel leser vi i praktisk talt alle andre bibeloversettelser at englene tilber ham.

Hvorfor bruker New World-oversettelsen «lydighet» i stedet for «tilbedelse» i disse tilfellene? Som tidligere eldste i Organisasjonen av Jehovas Vitner kan jeg uten tvil slå fast at dette er for å skape et kunstig skille basert på religiøs skjevhet. For Jehovas vitner kan du tilbe Gud, men du kan ikke tilbe Jesus. Kanskje gjorde de dette opprinnelig for å motvirke trinitarismens innflytelse. De har til og med gått så langt som å degradere Jesus til status som en engel, om enn erkeengelen Mikael. Nå for å være tydelig, jeg tror ikke på treenigheten. Likevel, å tilbe Jesus, som vi skal se, krever ikke at vi aksepterer at Gud er en treenighet.

Religiøs skjevhet er en veldig kraftig hindring for nøyaktig bibelforståelse, så før vi går videre, la oss få en god forståelse av hva ordet proskuneo virkelig betyr.

Du vil huske beretningen om stormen da Jesus kom til disiplene sine i fiskebåten deres gående på vannet, og Peter ba om å få gjøre det samme, men begynte så å tvile og synke. Kontoen lyder:

«Straks rakte Jesus ut hånden og tok tak i Peter. "Du lite troende," sa han, "hvorfor tvilte du?" Og da de hadde klatret tilbake i båten, stilnet vinden. Så de som var i båten tilbad ham (proskuneo,) og sa: "Sannelig du er Guds Sønn!" (Matteus 14:31-33 BSB)

Hvorfor velger New World Translation å gjengi, proskuneo, i denne beretningen som "do obisance" når det andre steder gjengir det som tilbedelse? Hvorfor følger nesten alle oversettelser Berean Study Bible når de sier at disiplene tilbad Jesus i dette tilfellet? For å svare på det, må vi innse hva ordet er proskuneo ment for gresktalende i den antikke verden.

proskuneo betyr bokstavelig talt å «bøye seg og kysse jorden». Gitt det, hvilket bilde dukker opp når du leser denne passasjen. Ga disiplene bare Herren en hjertelig tommel opp? «Det var ganske lurt Herre, det du gjorde der bak, å gå på vannet og dempe stormen. Kul. Koodos til deg!"

Nei! De ble så overveldet av denne forferdelige maktutfoldelsen, da de så at elementene selv var underlagt Jesus – stormen avtok, vannet støttet ham – at de falt på kne og bøyde seg for ham. De kysset bakken, for å si det sånn. Dette var en handling av total underkastelse. proskuneo er et ord som innebærer total underkastelse. Total underkastelse innebærer total lydighet. Men da Kornelius gjorde det samme før Peter, ba apostelen ham ikke gjøre det. Han var bare en mann som Cornelius. Og da Johannes bøyde seg for å kysse jorden foran engelen, sa engelen ham at han ikke skulle gjøre det. Selv om han var en rettferdig engel, var han bare en medtjener. Han fortjente ikke Johns lydighet. Likevel, da disiplene bøyde seg og kysset jorden foran Jesus, irettesatte ikke Jesus dem og sa ikke til dem at de ikke skulle gjøre det. Hebreerne 1:6 forteller oss at englene også vil bøye seg og kysse jorden foran Jesus, og igjen, de gjør det riktig etter Guds befaling.

Hvis jeg nå skulle be deg gjøre noe, ville du adlyde meg uten tvil uten forbehold? Du bør ikke. Hvorfor ikke? For jeg er bare et menneske som deg. Men hva om en engel skulle dukke opp og fortelle deg å gjøre noe? Ville du adlyde engelen betingelsesløst og uten spørsmål? Igjen, det er best du ikke. Paulus sa til galaterne at selv om «en engel fra himmelen skulle forkynne for dere som gode nyheter noe utover det gode budskap vi forkynte dere, la ham være forbannet». (Galaterne 1:8 NWT)

Spør deg selv, når Jesus kommer tilbake, vil du villig adlyde alt han ber deg gjøre uten spørsmål eller forbehold? Ser du forskjellen?

Da Jesus ble oppreist, fortalte han disiplene at «all myndighet er gitt meg i himmelen og på jorden». (Matteus 28:18 NWT)

Hvem ga ham all autoritet? Vår himmelske Fader, åpenbart. Så hvis Jesus ber oss gjøre noe, er det som om vår himmelske Fader selv fortalte oss det. Det er ingen forskjell, ikke sant? Men hvis en mann ber deg gjøre noe og hevder at Gud ba ham fortelle deg det, det er annerledes, da må du fortsatt sjekke med Gud, ikke sant?

«Hvis noen ønsker å gjøre hans vilje, vil han vite om læren om den er fra Gud eller om jeg taler om min egen originalitet. Den som taler om sin egen originalitet, søker sin egen ære; men den som søker ære hos ham som har sendt ham, denne er sann, og det er ingen urettferdighet i ham.» (Johannes 7:17, 18 NWT)

Jesus forteller oss også:

Sannelig sier jeg DERE: Sønnen kan ikke gjøre en eneste ting av eget initiativ, men bare det han ser Faderen gjøre. For hva enn en gjør, det gjør også Sønnen på samme måte.» (Johannes 5:19 NWT)

Så, ville du tilbe Jesus? Ville du proskuneo Jesus? Det vil si, ville du gi din fulle underkastelse til ham? Huske, proskuneo er det greske ordet for tilbedelse som innebærer full underkastelse. Hvis Jesus dukket opp foran deg i dette øyeblikket, hva ville du gjort? Slå ham på ryggen og si: «Velkommen tilbake, Herre. Godt å se deg. Hva tok deg så lang tid?" Nei! Det første vi må gjøre er å falle på kne, bøye oss for jorden for å vise at vi er villige til å underkaste oss ham fullstendig. Det er hva det betyr å virkelig tilbe Jesus. Ved å tilbe Jesus tilber vi Jehova, Faderen, fordi vi underordner oss hans ordning. Han har satt Sønnen over ansvaret og han sa til oss tre ganger ikke mindre: «Dette er min Sønn, den elskede, som jeg har godkjent; Hør på ham." (Matteus 17:5 NWT)

Husker du da du var barn og opptrådte ulydig? Foreldrene dine ville si: «Du hører ikke på meg. Hør på meg!" Og så ba de deg gjøre noe, og du visste at du burde gjøre det.

Vår himmelske Fader, den eneste sanne Gud har fortalt oss: "Dette er min Sønn ... hør på ham!"

Vi burde lytte. Vi må heller sende inn. Vi hadde det bedre proskuneo, tilbe vår Herre, Jesus.

Det er her folk blir blandet sammen. De kan ikke finne ut hvordan det kan være mulig å tilbe både Jehova Gud og Jesus Kristus. Bibelen sier at du ikke kan tjene to herrer, så ville ikke det å tilbe Jesus og Jehova være som å prøve å tjene to herrer? Jesus ba Djevelen bare tilbe [proskuneo] Gud, så hvordan kunne han godta tilbedelse selv. En Trinitarian vil komme rundt dette ved å si at det fungerer fordi Jesus er Gud. Egentlig? Så hvorfor forteller ikke Bibelen oss om å tilbe den hellige ånd også? Nei, det er en mye enklere forklaring. Når Gud ber oss om ikke å tilbe noen andre guder unntatt ham, hvem bestemmer hva det vil si å tilbe Gud? Tilbederen? Nei, Gud bestemmer hvordan han skal tilbes. Det Faderen forventer av oss er total underkastelse. Hvis jeg nå godtar å underkaste meg min himmelske Fader, Jehova Gud, og han så forteller meg å fullstendig underordne meg sin Sønn, Jesus Kristus, vil jeg si: «Beklager, Gud. Kan ikke gjøre det. Jeg skal bare underkaste meg deg?" Kan vi se hvor latterlig en slik holdning ville være? Jehova sier: «Jeg vil at du skal underordne deg meg gjennom min Sønn. Å adlyde ham er å adlyde meg.»

Og vi sier: «Beklager, Jehova, jeg kan bare adlyde kommandoer du gir meg direkte. Jeg godtar ingen mekler mellom deg og meg.»

Husk at Jesus ikke gjør noe av sitt eget initiativ, så å adlyde Jesus er å adlyde Faderen. Det er derfor Jesus kalles "Guds ord". Du husker kanskje Hebreerne 1:6 som vi har lest to ganger så langt. Der det står at Faderen vil bringe hans førstefødte og alle englene skal tilbe ham. Så hvem tar med hvem? Faderen bringer sønnen. Hvem ber englene om å tilbe Sønnen? Faren. Og der har du det.

Folk vil fortsatt spørre: "Men til hvem ber jeg da?" Først av alt, bønn er ikke proskuneó. Bønn er der du kan snakke med Gud. Nå kom Jesus for å gjøre det mulig for deg å kalle Jehova din Far. Før ham var det ikke mulig. Før ham var vi foreldreløse. Gitt at du nå er et Guds adoptivbarn, hvorfor vil du ikke snakke med faren din? "Abba, far." Du vil også snakke med Jesus. Ok, ingen stopper deg. Hvorfor gjøre det til en enten/eller-ting?

Nå som vi har etablert hva det betyr å tilbe Gud og Kristus, la oss ta for oss den andre delen av videotittelen; delen hvor jeg sa at Jehovas vitner faktisk tilber menn. De tror de tilber Jehova Gud, men det er de faktisk ikke. De tilber menn. Men la oss ikke begrense det til bare Jehovas vitner. De fleste medlemmer av organisert religion vil hevde at de tilber Jesus, men de tilber faktisk også menn.

Husker du Guds mann som ble bedratt av en gammel profet i 1 Kongebok 13:18, 19? Den gamle profeten løy for Guds mann som kom fra Juda og som ble bedt av Gud om ikke å spise eller drikke med noen og gå hjem ad en annen vei. Den falske profeten sa:

«Da sa han til ham: «Jeg er også en profet som deg, og en engel sa til meg ved Jehovas ord: La ham komme tilbake med deg til huset ditt, så han kan spise brød og drikke vann.» (Han forførte ham.) Så gikk han tilbake med ham for å spise brød og drikke vann i huset hans.» (1 Kongebok 13:18, 19 NWT)

Jehova Gud straffet ham for hans ulydighet. Han adlød eller underkastet seg en mann i stedet for Gud. I det tilfellet tilbad han [proskuneó] en mann fordi det er det ordet betyr. Han led konsekvensene.

Jehova Gud snakker ikke til oss slik han gjorde til profeten i 1. Kongebok. I stedet taler Jehova til oss gjennom Bibelen. Han taler til oss gjennom sin Sønn, Jesus, hvis ord og læresetninger er nedtegnet i Skriften. Vi er som den «Gudsmannen» i 1. Kongebok. Gud forteller oss hvilken vei vi skal følge. Han gjør dette gjennom sitt ord Bibelen som vi alle har og alle kan lese selv.

Så hvis en mann hevder å være en profet – det være seg et medlem av det styrende organ, eller en TV-evangelist, eller paven i Roma – hvis den mannen forteller oss at Gud snakker til ham og han deretter ber oss ta en annen vei hjem, en annen vei enn den som er lagt ut av Gud i Skriften, da må vi være ulydige den mannen. Hvis vi ikke gjør det, hvis vi adlyder den mannen, tilber vi ham. Vi bøyer oss og kysser jorden foran ham fordi vi underordner oss ham i stedet for å underordne oss Jehova Gud. Dette er veldig farlig.

Menn lyver. Mennesker snakker om sin egen originalitet, søker sin egen ære, ikke Guds ære.

Dessverre er mine tidligere medarbeidere i Organisasjonen av Jehovas vitner ikke lydige mot dette budet. Hvis du er uenig, prøv et lite eksperiment. Spør dem om det var noe i Bibelen som sa at de skulle gjøre én ting, men det styrende råd ba dem gjøre noe annet, som ville de adlyde? Du vil bli overrasket over svaret.

En eldste fra et annet land som hadde tjent i over 20 år fortalte meg om en eldsteskole han hadde gått på hvor en av instruktørene hadde kommet ned fra Brooklyn. Denne fremtredende mannen holdt opp en bibel med et svart omslag og sa til klassen: «Hvis det styrende råd skulle fortelle meg at omslaget til denne bibelen er blått, så er det blått.» Jeg har selv hatt lignende opplevelser.

Jeg forstår at det kan være vanskelig å forstå enkelte bibelsteder, og at gjennomsnittlig Jehovas vitne vil stole på de ansvarlige mennene, men det er noen ting som ikke er vanskelig å forstå. Noe skjedde i 2012 som burde ha sjokkert alle Jehovas vitner, fordi de hevder å være i sannheten og de hevder å tilbe [proskuneo, underordne seg] Jehova Gud.

Det var i det året at det styrende råd overmodig tok på seg betegnelsen «den trofaste og kloke slave» og krevde at alle Jehovas vitner skulle underkaste seg deres tolkning av Skriften. De har omtalt seg selv offentlig som «doktrinens voktere». (Google det hvis du tviler på meg.) Hvem utnevnte dem til Guardians of Doctrine. Jesus sa at den som "taler om sin egen originalitet, søker sin egen ære ..." (Johannes 7:18, NWT)

Gjennom organisasjonens historie ble de "salvede" ansett for å være den trofaste og diskrete slaven, men da det styrende organet i 2012 tok den kappen på seg, var det knapt en hvisking av protest fra flokken. Fantastisk!

Disse mennene hevder nå å være Guds kommunikasjonskanal. De hevder dristig å være erstatninger for Kristus, slik vi ser i deres 2017-versjon av NWT i 2. Kor 2:20.

«Derfor er vi ambassadører som erstatter Kristus, som om Gud appellerte gjennom oss. Som erstatning for Kristus ber vi: "Bli forlikt med Gud."

Ordet "erstatte" forekommer ikke i den opprinnelige teksten. Den er satt inn av New World Translation-komiteen.

Som fungerende erstatninger for Jesus Kristus forventer de at Jehovas vitner adlyder dem betingelsesløst. Hør for eksempel på dette utdraget fra Vakttårnet:

«Når «assyreren» angriper … kan det hende at den livreddende veiledningen vi mottar fra Jehovas organisasjon, ikke virker praktisk fra et menneskelig ståsted. Vi må alle være klare til å adlyde alle instrukser vi måtte motta, enten disse virker fornuftige fra et strategisk eller menneskelig ståsted eller ikke.»
(w13 11 / 15 s. 20 par. 17 Seven Shepherds, åtte hertuger - hva de betyr for oss i dag)

De ser på seg selv som en kollektiv Moses. Når noen er uenige med dem, anser de den personen for å være en moderne Korah, som motarbeidet Moses. Men disse mennene er ikke den moderne ekvivalenten til Moses. Jesus er den større Moses, og alle som forventer at menn skal følge dem i stedet for å følge Jesus, sitter i setet til Moses.

Jehovas vitner tror nå at disse mennene i det styrende råd er nøkkelen til deres frelse.

Disse mennene hevder å være konger og prester som Jesus har valgt, og minner Jehovas vitner om at de «aldri bør glemme at deres frelse avhenger av deres aktive støtte til Kristi salvede «brødre» som fortsatt er på jorden. (w12 3/15 s. 20 par. 2)

Men Jehova Gud forteller oss:

"Sett ikke din lit til fyrster, til dødelige mennesker, som ikke kan frelse." (Salme 146:3)

Ingen mann, ingen gruppe menn, ingen pave, ingen kardinal, ingen erkebiskop, ingen TV-evangelist eller styrende organ tjener som hjørnesteinen i vår frelse. Bare Jesus Kristus fyller den rollen.

«Dette er 'steinen som ble behandlet av dere bygningsarbeidere som ingen grunn, som er blitt hovedhjørnesteinen.' Dessuten er det ingen frelse i noen annen, for det er ikke noe annet navn under himmelen som er gitt blant mennesker som vi må bli frelst ved.» (Apg 4:11, 12)

Ærlig talt er jeg sjokkert over at mine tidligere Jehovas Vitner-venner så lett har sklidd inn i tilbedelsen av menn. Jeg snakker om menn og kvinner som jeg har kjent i flere tiår. Modne og intelligente individer. Likevel er de ikke forskjellige fra korinterne som Paulus irettesatte da han skrev:

«For DU tåler gjerne de urimelige personene, siden DU er rimelig. Faktisk tåler DU den som slaver DEG, den som sluker [det DU har], den som griper [det DU har], den som opphøyer seg over [DEG], den som slår DEG i ansiktet.» (2. Korinter 11:19, 20, NWT)

Hvor ble det av de gode resonnementene til mine tidligere venner?

La meg parafrasere Paulus' ord til korinterne, når jeg snakker til mine kjære venner:

Hvorfor tåler du gjerne urimelige mennesker? Hvorfor tåler du et styrende organ som slavebinder deg ved å kreve streng lydighet til alle deres påbud, som forteller deg hvilke høytider du kan og ikke kan feire, hvilke medisinske behandlinger du kan og ikke kan akseptere, hvilken underholdning du kan og ikke kan lytte til? Hvorfor tåler du et styrende organ som sluker det du har ved å selge den hardt vunne eiendommen i rikets hall rett ut under føttene dine? Hvorfor tåler du et styrende organ som tar det du har, ved å ta alle de overskytende midlene fra menighetens konto? Hvorfor elsker du menn som opphøyer seg over deg? Hvorfor tåler du menn som slår deg i ansiktet, ved å kreve at du vender ryggen til dine egne barn som bestemmer seg for at de ikke lenger vil være et av Jehovas vitner? Menn som bruker trusselen om utvisning som et våpen for å få deg til å bøye deg for dem og underkaste deg.

Det styrende råd hevder å være den trofaste og diskré slaven, men hva gjør denne slaven trofast og diskret? Slaven kan ikke være trofast hvis han underviser i usannheter. Han kan ikke være diskret hvis han arrogant forkynner seg selv for å være trofast og diskret i stedet for å vente på at hans herre skal gjøre det når han kommer tilbake. Ut fra det du vet om det styrende organs historiske og nåværende handlinger, tror du at Matteus 24:45-47 er en nøyaktig beskrivelse av dem, den trofaste og diskrete slaven, eller ville de neste versene passet bedre?

"Men hvis den onde slaven noen gang sier i sitt hjerte: 'Min herre drøyer', og han begynner å slå sine medslaver og å spise og drikke sammen med de konfirmerte fyllikerne, så skal slavens herre komme på en dag han gjør det. ikke vente og i en time som han ikke vet, og han vil straffe ham med den største strenghet og vil gi ham sin plass hos hyklerne. Det er hvor hans gråt og tenners gnissel vil være.» (Matteus 24:48-51 NWT)

Det styrende organ er raskt ute med å stemple alle som er uenige med dem som en giftig frafalne. Som en tryllekunstner som distraherer deg med en håndbevegelse her, mens den andre hånden hans gjør susen, sier de: «Se opp for motstandere og frafalne. Ikke engang hør på dem i frykt for at de skal forføre deg med glatte ord.»

Men hvem er det som forfører? Bibelen sier:

«La ingen forføre DERE på noen måte, for det vil ikke komme med mindre frafallet kommer først og lovløshetens mann blir åpenbart, ødeleggelsens sønn. Han er satt i opposisjon og løfter seg opp over alle som kalles "gud" eller et objekt for ærbødighet, slik at han setter seg ned i Guds tempel og offentlig viser at han er en gud. Husker DU ikke at jeg pleide å fortelle DEG disse tingene mens jeg ennå var hos DEG?» (2. Tessaloniker 2:3-5) NWT

Hvis du tror jeg kun sikter mot Jehovas vitner, tar du feil. Hvis du er en katolikk, eller mormon, eller en evangelist, eller en annen kristen tro, og du er fornøyd med troen på at du tilber Jesus, ber jeg deg om å se nærmere på din form for tilbedelse. Ber du til Jesus? Priser du Jesus? Forkynner du Jesus? Det er vel og bra, men det er ikke tilbedelse. Husk hva ordet betyr. Å bøye seg og kysse jorden; med andre ord, å fullstendig underkaste seg Jesus. Hvis kirken din forteller deg at det er greit å bøye seg for en lov og be til den vedtekten, det idolet, adlyder du kirken din? Fordi Bibelen forteller oss å flykte fra avgudsdyrkelse i alle dens former. Det er Jesus som snakker. Ber kirken din deg om å engasjere deg fullt ut i politikk? Fordi Jesus sier at vi ikke skal være en del av verden. Forteller kirken din at det er greit å gripe til våpen og drepe medkristne som tilfeldigvis befinner seg på den andre siden av grensen? Fordi Jesus ber oss elske våre brødre og søstre, og de som lever ved sverdet vil dø ved sverdet.

Å tilbe Jesus, ubetinget lydighet mot ham, er vanskelig, fordi det setter oss på kant med verden, til og med den verden som kaller seg kristen.

Bibelen forteller oss at det snart vil komme en tid da kirkens forbrytelser vil bli dømt av Gud. Akkurat som han ødela sin tidligere nasjon, Israel på Kristi tid, på grunn av deres frafall, vil han på samme måte ødelegge religionen. Jeg sier ikke falsk religion fordi det ville være en tautologi. Religion er en formalisert eller ritualisert form for tilbedelse påtvunget av menn og er derfor i sin natur falsk. Og det er forskjellig fra tilbedelse. Jesus sa til den samaritanske kvinnen at verken i Jerusalem ved templet eller på fjellet hvor samaritanerne tilbad ville Gud ta imot tilbedelse. I stedet lette han etter enkeltpersoner, ikke en organisasjon, et sted, en kirke eller noen annen kirkelig ordning. Han lette etter folk som ville tilbe ham i ånd og sannhet.

Det er derfor Jesus sier til oss gjennom Johannes i Åpenbaringen om å gå ut av hennes mitt folk hvis du ikke vil dele med henne i hennes synder. (Åpenbaringen 18:4,5). Igjen, som det gamle Jerusalem, vil religion bli ødelagt av Gud for hennes synder. Det er best for oss å ikke være inne i Babylon den store når tiden kommer.

Avslutningsvis vil du huske det proskuneo, tilbedelse, på gresk betyr å kysse jorden foran føttene til noen. Vil vi kysse jorden foran Jesus ved fullstendig og betingelsesløst å underkaste oss ham uansett hva det koster?

Jeg vil forlate deg med denne siste tanken fra Salme 2:12.

"Kyss sønnen, så han ikke skal bli harm, og dere ikke skal gå fortapt [av] veien, for hans vrede blusser lett opp. Lykkelige er alle som søker tilflukt hos ham.» (Salme 2:12)

Takk for din tid og oppmerksomhet.