Årsmøte 2023, del 6: Hvordan kunne Gud ikke fordømme det styrende råd for deres konstante løgn?

Nå må dere alle vite fra og med 1. november^st i år har Jehovas vitners styrende råd droppet kravet om at menighetens forkynnere skal rapportere sin månedlige forkynnelsesaktivitet. Denne kunngjøringen var en del av årsmøteprogrammet for 2023 i oktober, kun deltatt av privilegerte JWs. Vanligvis kommer ikke informasjonen som frigjøres på årsmøtet i hendene på de menige i JW-fellesskapet før januarsendingen på JW.org, men i år, noen foredrag fra årsmøteprogrammet ble utgitt i novembersendingen.

I tilfelle du faktisk ikke har sett Samuel Herd komme med denne kunngjøringen, her er den:

Vi er glade for å kunngjøre at fra og med 1. november^st, 2023, vil ikke menighetens forkynnere lenger bli bedt om å rapportere hvor lang tid de bruker i tjenesten. Utgivere vil heller ikke bli bedt om å rapportere plasseringer, videoer de viser eller gjenbesøk. I stedet vil felttjenesterapporten ganske enkelt ha en boks som lar hver forkynner angi at han eller hun deltok i en hvilken som helst form for tjeneste.

Herds kunngjøring er ikke en mindre administrativ endring som ofte skjer i retningslinjene og prosedyrene til ethvert stort multinasjonalt selskap. Dette er en stor sak for fellesskapet av Jehovas vitner, en veldig stor sak, slik publikums reaksjon på nyhetene viser.

Vel, brødre og søstre, har ikke dette vært et fantastisk program? Dette er virkelig en historisk dag i Jehovas vitners historie.

"Et fantastisk program"? «En historisk dag i Jehovas vitners historie»?

Hvorfor? Hvorfor er dette så fantastisk? Hvorfor er det så historisk?

Basert på den sprudlende applausen er publikum utrolig glade for denne kunngjøringen, men hvorfor?

Har du noen gang hatt en vedvarende hodepine eller andre kroniske smerter som bare ikke gir seg? Men så, ut av det blå, går det over. Hvordan føler du deg? Du var ikke fornøyd med smerten, men du er sikker på at den er borte, er du ikke?

For de fleste Jehovas vitner vil denne kunngjøringen bli møtt med glede fordi et tyngende aspekt av deres tilbedelse endelig har blitt fjernet, og det tok bare mer enn et århundre før det skjedde.

Noen som aldri har levd som et av Jehovas vitner, vil sannsynligvis ikke forstå betydningen av denne endringen. For en utenforstående kan det virke som en mindre forvaltningspolitisk endring. Tross alt er det bare en enkel rapport laget en gang i måneden. Så hvorfor alt tullet? Som svar, la meg ta deg med på en kort tur nedover memory lane.

Da jeg var 10 år gammel, deltok familien min på 24^th gate Rikets sal i Hamilton, Ontario, Canada. På veggen nær plattformen var det en tavle som denne, hvor den månedlige rapporten for menigheten var oppgitt med opplysninger om timer, plasseringer og menighetsgjennomsnitt. Hvis hukommelsen tjener, på slutten av 1950-tallet, var det månedlige målet for hver forkynner å logge 12 timer i forkynnelsesarbeidet, å legge ut 12 blader, å foreta 6 tilbakemeldinger («gjenbesøk» nå) og å gjennomføre 1 bibelstudium. På et tidspunkt ble timekravet satt ned til 10 timer i måneden.

En ting du bør merke deg fra disse listene er at de begge starter i september, ikke i januar. Det er fordi regnskapsåret til Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania går fra september til august. Derfor holdes årsmøtet i oktober hvert år. Styret er pålagt å møte en gang i året ved dekret i selskapets charter. Jehovas vitners religion er i sin kjerne et produkt av et selskap.

Betydningen av å holde styr på plasseringer, timer brukt og overholdelse av bedriftens prosedyrer er og har blitt håndhevet i flere tiår av et halvårlig besøk fra Circuit Overseer – selv om de på 1950-tallet ble kalt «Circuit Servants». De ville komme for å revidere menighetens regnskaper og vurdere den "åndelige" tilstanden til menighetene, som var basert på om den nådde sin kvote på timer i forkynnelsesarbeidet og antall publikasjoner og bibelstudier som ble utført. Hvis det ikke var det – og det var det vanligvis ikke – ville menigheten bli utsatt for en «oppmuntrende» tale basert på eller utformet for å få alle til å føle seg skyldige over at de ikke gjorde nok for å redde liv.

Selvfølgelig ble vi alltid minnet om at slutten var veldig nær, og liv sto på spill. Hvis vi ikke kom ut og forkynte, ville mennesker som kunne ha blitt reddet fra evig død ved Harmageddon gå glipp av noe, og deres blod ville være på våre hender. (w81 2/1 20-22) Vi ble presset til å strekke oss etter større «privilegier» i «Jehovas tjeneste». Vi ble «oppmuntret» til å være selvoppofrende i vår tjeneste for Jehova. Alt dette var ikke basert på den kjærlige kristne modellen Jesus introduserte, men snarere selskapets modell til Vakttårnselskapet.

Kristne i det første århundre forkynte av kjærlighet. For Jehovas vitner handler forkynnelsesarbeidet om selvoppofrelse. Begrepet «selvoppofrelse» forekommer over tusen ganger i Vakttårnets publikasjoner som dateres tilbake til 1950, men det forekommer ikke en gang i Bibelen, ikke engang i New World Translation. Tenk på det!

Jeg var i midten av tjueårene da jeg ble utnevnt til eldste. Vi ble forventet å være et eksempel ved å legge ned flere timer i forkynnelsesarbeidet enn gjennomsnittet i menigheten. Hvis en eldste skulle falle under menighetens gjennomsnitt, kan kretstilsynsmannen anbefale ham å bli fjernet. Jeg ble syk tilbake på 80-tallet og ble fjernet som eldre inntil jeg ble bedre og fikk det månedlige gjennomsnittet opp igjen.

Timer og plasseringer ble oppbevart på et utgivers postkort i årevis. For å vise viktigheten av disse langsiktige opptegnelsene om forkynnelsesaktivitet, vil jeg ta deg med til mine siste år som eldste av Jehovas vitner. Avdelingen i Canada hadde utnevnt meg til stillingen som COBE – koordinatoren for Eldsterådet. Som sådan var det min oppgave å lede eldstemøtene.

To ganger i året, før kretstilsynsmannen besøkte, møttes vi for å vurdere kandidater for utnevnelse som enten menighetstjenere eller eldste. Ulike eldste la opp navnet på en bror som de mente oppfylte kvalifikasjonene. Uunngåelig ville noen trekke frem Bibelen sin for å gjennomgå kandidatens kvalifikasjoner basert på 1 Timoteus 3:1-10 og Titus 1:5-9.

Jeg pleide å gjøre det samme da jeg var yngre og naiv, men på dette tidspunktet hadde jeg vært på karusellen lenge nok til å vite at det var bortkastet tid å begynne med en brors åndelige kvalifikasjoner. Jeg ville stoppet brødrene og bedt dem se på mannens utgiverkort først. Jeg visste av hardt vunnet erfaring at hvis timene hans var under pari, ville det ikke spille noen rolle hva hans åndelige kvalifikasjoner var. Circuit Overseer vil rett og slett ikke anbefale en under gjennomsnittlig utgiver. Faktisk, selv om timene hans var gode, ville han sannsynligvis ikke bli anbefalt med mindre kona og barna hans også var aktive forkynnere med gode timer.

Det er vanskelig å forestille seg den psykologiske belastningen som en slik konkurransedyktig, arbeidsbasert form for tilbedelse påfører et individ. Menighetsmedlemmer får hele tiden følelsen av at de ikke gjør nok. At de skal forenkle livet sitt slik at de kan gjøre mer for Jehova, som egentlig betyr å gjøre mer for organisasjonen.

Hvis de blir lei av alt stresset og faller tilbake, blir de sett på som svake og ikke åndelige. De får det til å føle at de står i fare for å tape på det evige liv. Hvis de bestemmer seg for å forlate organisasjonen, vil de bli avskåret fra hele støttesamfunnet. Siden det styrende organ lærer den falske læren om at alle ikke-jødiske vil dø for alltid i Harmageddon, blir oppriktige kristne forkynnere ledet til å tro at hvis de ikke gjør alt de kan og mer, vil de bli dømt som blodskyldige for ikke å redde sjeler som ellers kunne vært spart hvis bare noen hadde forkynt for dem.

Det ironiske er at vi samtidig ble fortalt at vi fulgte Jesus som sa "...mitt åk er vennlig og min byrde er lett." (Matteus 11:30)

Vi ble fortalt dette så ofte at vi ikke så at byrden og byrden vi bar ikke var fra Kristus, men fra menn som handlet som de jødiske lederne, de skriftlærde og fariseerne, som Jesus kritiserte og sa: «De binder tunge byrder og legg dem på skuldrene til menn, men de selv er ikke villige til å rokke dem med fingeren.» (Matteus 23:4)

Det styrende organ har lastet det gjennomsnittlige Jehovas vitne med denne tunge lasten i over et århundre, så det er underlig hvorfor de nå, etter all denne tiden, fjerner den?!

De må innse hvor ille dette ser ut. De implementerte dette kravet tilbake i 1920, et år etter at de hevdet å ha blitt utnevnt til Kristi trofaste og diskrete slave. Så hvis de virkelig blir veiledet av Jehova, hvorfor har det tatt dem 103 år å innse at de belastet flokken med en tung byrde slik fariseerne gjorde?

Det styrende organ må skylde på noen andre. De kan ikke erkjenne sannheten om at de er de eneste som er ansvarlige for denne krevende og undertrykkende byrden. Men det er vel ingen andre å skylde på, bortsett fra Jehova Gud?

For det første blir vi fortalt av Gage Fleegle i den foregående foredraget som vi dekket i vår siste video at denne endringen virkelig skjer av kjærlighet, fordi Jehova Gud elsker oss og sørger kjærlig og rikelig for sin organisasjon. Nå, i denne videoen, skal vi se på neste tale, holdt av Gerrit Losch, som vil prøve å vise oss hvordan dør-til-dør forkynnelsesarbeid fortsatt er en bibelsk bestemmelse basert på tiendeloven under Moseloven Pakt.

Ideen deres er at hvis vi aksepterer alt dette, så vil vi ikke tenke dårlig om dem for å ha pålagt oss denne tunge belastningen hele livet, fordi det var "fra Jehova". Så det er ikke nødvendig for dem å be om unnskyldning. De gjorde ingenting galt.

Vi er ikke flaue av justeringer som gjøres, og det gjør heller ikke... er en unnskyldning nødvendig for å ikke ha fått det helt riktig tidligere.

Hvis du er et av Jehovas vitner, vil du sannsynligvis ønske denne endringen velkommen, som jeg ville ha gjort, hvis den hadde kommet i løpet av den tiden jeg fortsatt var overbevist om at jeg var i den eneste sanne religionen på jorden. Men ikke la deg lure. Hykleriet denne endringen avslører er overalt å se. La oss se på Gerrit Loschs tale som leder frem til denne såkalte "fantastiske, historiske hendelsen".

Senere i menneskehetens historie skapte Jehova nasjonen Israel og ga dem et vakkert land fullt av gode ting. Hvordan kunne israelittene vise sin takknemlighet? Jehova ga igjen en mulighet for sitt folk til å gi, i dette tilfellet ga han dem en befaling om å gi tiende. Hva er det? Å gi tiende betyr å gi en tiendedel av noe. Israelittene skulle gi Jehova en tiendedel av all sin avling og alle dyrene deres.

Så la oss stille et viktig spørsmål: Hva har tiende i Israel å gjøre med Jehovas vitners forkynnelsesarbeid? Ah, morsomt du burde spørre. Dette går til poenget mitt om å være hyklersk. Losch er i ferd med å bruke en utprøvd teknikk som har blitt brukt av religiøse ledere gjennom århundrene for å rettferdiggjøre sin politikk i Guds navn. Den formelle betegnelsen for det han er i ferd med å skape er et type/antitype-forhold. Han er i ferd med å plukke noe fra Bibelen og hevde at det tilsvarer noe som Jehovas vitner blir bedt om å gjøre. Typen er den israelittiske loven om tiende. Gi 10 % av inntektene dine. Antitypen er tiden vitner bruker på å forkynne. Du ser: Type og Antitype.

Selvfølgelig bruker han ikke disse begrepene, for tilbake på årsmøtet i 2014 fortalte David Splane alle at vitner ikke lenger gjør det. Han sa at hvis et slikt type/antitype forhold ikke er uttrykkelig erklært i Bibelen, så er det å "gå utover det som er skrevet" (1. Korinterbrev 4:6). Det er en dårlig ting, ikke sant?

Det ser ut til at de fortsatt trenger å gjøre dette for å prøve å hevde at det de krever at vitner skal gjøre, virkelig er det Gud krever at de skal gjøre. Så de må fortsatt gå tilbake til type/antitype-brønnen for å trekke vann, men de håper du ikke legger merke til det, for de bruker ikke antitype-terminologi lenger.

Men hykleriet stopper ikke der.

Det ser ut til at israelittene også ble pålagt å sette av en ekstra tiendedel for å dekke utgiftene til å overvære de tre nasjonale høytidene for Jehova. Hvert tredje og sjette år ble disse midlene gitt til levittene, fremmede innbyggere, enker og farløse gutter i lokalsamfunnet.

Tenk deg også hvordan de som var vanskeligstilt, de fremmede beboerne, enkene og farløse gutter også satte pris på denne kjærlige ordningen. 

Wow! En formell ordning etablert av Jehova Gud for å dekke behovene til de fattige, enkene og farløse barn. Så vi skal tro at det er et forhold mellom tiende og JWs forkynnelsesarbeid, men hvor er deres forhold mellom tiende og forsørgelse av de fattige? Jehovas vitner er stolte av å være organisert. De kaller seg ikke en kirke, men snarere er de Jehovas organisasjon. Så hvorfor er det ingen organisert ordning for å forsørge enkene, de farløse guttene (foreldreløse) og de fattige? Faktisk, hvorfor frarådes menighetens eldste organer sterkt fra å opprette organiserte veldedige organisasjoner?

Du har kanskje hørt om praksisen med å plukke kirsebærvers. Det refererer til teknikken for å plukke ett vers ut av kontekst og hevde at det betyr noe det ikke betyr. Her plukker de noe fra lovloven og hevder at det er forut for noe de praktiserer i dag. Men de ignorerer konteksten. Hvis tiende prefigurerer forkynnelsesarbeidet, bør da ikke tienden for de fattige, enkene og de farløse barna også være forut for Jehovas vitners praksis?

Tiende var en formalisert og organisert rettsstat. Organisasjonen av Jehovas vitner skryter av at den er organisert. Så, hvilken organisert prosedyre har den for å gi veldedighet til de trengende, de fattige, de trengende enkene og de foreldreløse barna?

Hvis tiende tilsvarer det organiserte forkynnelsesarbeidet, bør da ikke tiendeordningen tilsvare en organisert veldedig ordning fra Selskapet Vakttårnet?

Selv om Loschs hovedpoeng er å sammenligne tiende under Moseloven med å vie tid til Jehovas vitners forkynnelsesarbeid, vil han absolutt ikke gå glipp av en mulighet til å minne flokken om behovet for å donere penger.

I dag er vi selvfølgelig ikke lenger underlagt Moseloven med dens tiendekrav. I stedet for å bli befalt å gi en tiendedel av inntekten vår, sier 10. Korinterbrev, kapittel 2, vers 9: "La enhver gjøre som han har bestemt seg i sitt hjerte, ikke motvillig eller under tvang, for Gud elsker en glad giver."

Dette var tilfelle en gang i menighetene til Jehovas vitner. Donasjoner ble ikke gitt under tvang. Det endret seg i 2014 da organisasjonen begynte å be om månedlige løfter, og ba hver utgiver om å donere et minimumsbeløp som var utarbeidet land for land. For øyeblikket, i USA, er dette beløpet $8.25 per utgiver per måned. Så foreldre med tre barn som er utgivere vil bli bedt om å betale minst $41.25 hver måned.

Men la oss ikke la oss distrahere fra hovedtemaet vårt som er at Losch prøver å finne et grunnlag i moseloven om tiende for å forklare hvorfor de kommer til å droppe kravet om å rapportere tid. Jeg vet at det er en strek, men det er alt han har å jobbe med. For å gjøre det vanskeligere for ham, har han en annen JW-forkynnelsespraksis å forklare fra Skriften. Du skjønner, av grunner vi skal forklare senere, må han holde rapporteringskravet på plass for pionerer.

Det er et problem fordi hvis han hevder at noe som involverer tiende fjerner kravet om å rapportere tid i felttjenesten, vil ikke det gjelde for alle som teller tid, enten de gjør det som menighetsforkynner eller menighetspioner? Hvorfor skulle det gjelde den ene, og ikke den andre? Det ville det ikke, men han trenger det av grunner som han ikke ønsker å avsløre. Han trenger bare å rettferdiggjøre sin posisjon, så han går tilbake til type/antitype-teologien og trekker på nasireløfter-ordningen. Hvis du ikke er sikker på hva en nasire er, forklarer Losch:

Men er det mer vi kan lære av Jehovas handlemåte med det gamle Israel? Ja, vi kan lære av nasirearrangementet. Hva var det? Nasirearrangementet er beskrevet i XNUMX. Mosebok, kapittel seks. La oss lese kapittel seks, vers én og to. Den sier: «Jehova talte videre til Moses og sa: Tal til israelittene og fortell dem om en mann eller en kvinne avlegger et spesielt løfte om å leve som nasire for Jehova …»

Dette innebar å avlegge et løfte til Gud for en eller annen hensikt. Det kunne være for et hvilket som helst formål, og det var for en bestemt tidsperiode, men Jesus avskaffet løftene for disiplene sine. Faktisk befalte han dem ikke å avlegge løfter:

«Igjen hørte dere at det ble sagt til de fra fordums tid: 'Du skal ikke sverge uten å oppfylle, men du skal betale dine løfter til Jehova.' Men jeg sier til DERE: Sverg ikke i det hele tatt, heller ikke ved himmelen, for det er Guds trone; heller ikke ved jord, for det er en skammel for hans føtter; heller ikke ved Jerusalem, for det er den store konges by. Heller ikke ved hodet må du banne, for du kan ikke gjøre ett hår hvitt eller svart. Bare la DITT ord Ja bety Ja, DITT Nei, Nei; for det som er over disse, er fra den onde.» (Matteus 5:33-37)

Fra Jesu ord ser vi at det ikke er noen tilsvarende ordning i den kristne menighet for å avlegge et nasireløfte, og en ting er faktisk sikkert, pionerordningen etablert av organisasjonen med dets faste timekrav og behov for å rapportere til de eldste har ingen grunnlag i Skriften, verken under Moseloven eller senere i den kristne menighet. Organisasjonen prøver nok en gang å finne et bibelsk grunnlag for deres konstituerte regel ved å bruke en type/antitype-relasjon som ikke er brukt i Skriften.

Hvorfor? Ah, vel, det er et interessant spørsmål, et som kan finne svaret i regler etablert internasjonalt gjennom FN. Nysgjerrig? Vel, du må vente til vår neste og siste video i denne serien.

Men foreløpig har vi kommet til fokuspunktet for all denne Organisatoriske selvrettferdiggjørelsen. Foredraget der Samuel Herd bruker den oppdiktede antitypiske applikasjonen introdusert av hans kollega, Gerrit Losch.

Mens du lyttet til bror Losch diskutere ordningene for tiende og nasireskap, prøvde du å knytte til ordninger vi har for dagens tilbedelse? Kanskje du lurte på hva som tilsvarer tiende i dag. Men tiendeordningen illustrerer noe som Jehova fortsatt forventer av sitt folk i dag. Husk at tienden ikke bare skulle være en 10., men den beste 10. av en persons avling og hans dyr. Jehova fortjener intet mindre enn vårt aller beste. Med det i tankene, hvordan kan vi gi Jehova vårt aller beste?

Kan du nå se hvordan de har jobbet for å få deg, lytteren, til å akseptere at det som var nedtegnet i Moseloven nå gjelder Jehovas vitner på en spesiell måte? Jehova ønsket at israelittene skulle yte sitt aller beste. Men hvem representerer Jehova i dag? Hvilken gruppe menn hevder at deres religion utgjør «ren tilbedelse» i dag? Vi vet alle svaret på det, gjør vi ikke?

De har tatt Guds ord og nå bruker de dem overmodig på politikk og praksis som de selv har innført. Er disse mennene kompetente og kvalifiserte til å fremsette en slik påstand? Forstår de virkelig Skriften slik de hevder at vi kan stole på deres tolkning?

Det er et godt spørsmål, er det ikke? La oss sette dem på prøve, og vet du hva? Vi trenger ikke gå lenger enn det Samuel Herd sier videre:

Selvfølgelig prøver vi hardt å adlyde alle Jehovas befalinger. Men det er én befaling som skiller seg ut som et kjennetegn på sanne kristne i dag. Hva er det?

Han sier det er et spesielt bud, et som spesielt identifiserer sanne kristne i dag. Herd spør oss om vi vet hva det er? Hvis David Splaine holdt dette foredraget, ville han sannsynligvis fulgt opp det spørsmålet med en av hans klappsetninger som: "Jeg skal gi deg et øyeblikk."

Men vi trenger ikke et øyeblikk, fordi vi vet at det er et spesielt bud som tjener som kjennetegn på sanne kristne. Vi vet hvem som ga det budet, og vi vet akkurat hvor vi finner det i Bibelen. Jeg skal lese den for deg fra Samuel Herds favorittbibel, New World Translation:

“Jeg gir dere et nytt bud, at dere elsker hverandre; akkurat som jeg har elsket deg, så elsker du også hverandre. Ved dette vil alle vite at dere er mine disipler - hvis dere har kjærlighet imellom dere. ”” (John 13: 34, 35)

For å gjenta: «På dette VIL ALLE VETE at dere er mine disipler – hvis dere har kjærlighet mellom dere.»

Så der har du identifiseringsmerket til sanne kristne som er synlig for alle: De viser Kristi kjærlighet til hverandre.

Men det er ikke budet Herd har i tankene. Han spør egentlig ikke om kjennetegnet for sanne kristne. Han ber om identifikasjonsmerket for Jehovas vitner. Gjett hva det er?

Men det er én befaling som skiller seg ut som et kjennetegn på sanne kristne i dag. Hva er det? La oss lese det sammen på skjermen. I Matteus, kapittel 28, vers 19 og 20, står det: «Gå derfor og gjør disipler av folk av alle nasjonene. Å døpe dem til Faderens og Sønnens og Den Hellige Ånds navn, og lære dem å holde alt det jeg har befalt dere. Og se, jeg er med dere alle dager inntil avslutningen på tingenes ordning.» Ble du overrasket over at vi leste det verset?

Når vi snakker for mange av oss her ute, Samuel, er vi ikke overrasket over at du leser det verset. Vi forventet at du tok feil. Hvordan kan du forventes å kjenne det virkelige kjennetegnet til sanne kristne når du ikke engang kan identifisere hvem som snakker i det verset? Du uttalte «Selvfølgelig prøver vi hardt å adlyde alle Jehovas befalinger.» Men dette er ikke Jehova som taler. Det er Jesus som taler, etter å ha fortalt oss at all myndighet i himmel og jord er gitt ham. Så det er helt klart Jesu bud, ikke Jehovas bud. Hvordan kunne du savne det, Samuel?

Hvis det styrende råd ikke kan svare riktig på spørsmålet: "Hva er kjennetegnet til Kristi disipler, sanne kristne?" hvordan skal vi da tro deres påstand om at tiende og nasireløftet representerer JWs forkynnelsesarbeid og pionertjeneste?

Alt er oppdiktet, folkens! Det har det vært hele tiden; lenge før jeg ble født.

Nå, jeg foreslår ikke at kristne ikke skal gjøre disipler eller døpe dem i Jesu Kristi navn. Ikke i det hele tatt!

Vi finner flere referanser i boken til Apostlenes handlinger til disipler som blir døpt i Jesu navn. (Apostlenes gjerninger 2:38; 10:48; 19:5) Men det er ikke noe vers som sier at apostlene utførte dåp i Faderens, Sønnens og Den Hellige Ånds navn. Og de døpte absolutt ingen i en organisasjons navn. Det ville utgjøre blasfemi, ikke sant?

Når vi ser tilbake på alle endringene vi har diskutert i denne seksdelte serien som dekker årsmøtet, kan vi ærlig si at vi ser Guds hånd i noe av det?

Hver gang organisasjonen har gjort endringer som ser ut til å motsi en tidligere forståelse, har de alltid hevdet at det ble gjort under ledelse fra Jehova. Kjøper du det?

Samuel Herd vil at du skal tro at denne endringen er en kjærlig bestemmelse fra Jehova Gud.

Men Jehova er realistisk. Han vet at mange av våre brødre og søstre er begrenset av omstendigheter som høy alder eller alvorlige helseproblemer. Andre takler de økende levekostnadene, sivile stridigheter, krig eller motstand mot arbeidet vårt.

"Jehova er realistisk"?! Sa han egentlig nettopp det? Er universets allmektige gud realistisk? Herd vil ha oss til å tro at Jehova nettopp har innsett at etter å ha pålagt sitt folk en byrde i over hundre år, at det nå er på tide å løfte den fra deres bøyde rygger og hengende skuldre? Har Jehova først nå innsett, som Herd sier, at «mange av våre brødre og søstre er begrenset av omstendigheter som alderdom eller alvorlige helseproblemer, økende levekostnader, borgerstrid, krig eller motstand mot arbeidet». Alvor?! Var ikke Jehova i nærheten på de 20^th århundre med dens første og andre verdenskrig, den kalde krigen, atomalderen, sivile stridigheter på sekstitallet, inflasjonen på syttitallet? Var det lite eller ingen sykdom den gang? Begynner folk først å bli gamle?

Hvis det å fjerne timekravet er en kjærlighetshandling fra Jehova Gud, hvordan skal vi da rettferdiggjøre å pålegge Jehovas vitner dette kravet i mer enn et århundre? Det kan vel ikke også betraktes som en kjærlighetshandling!? Selvfølgelig ikke, og det er det faktum som er så åpenbart at det styrende organ må overbevise sin flokk om at dette er alt Jehova gjør. De er ikke villige til å ta noe ansvar for sine handlinger.

Vel, når vi vet dette, er vi ikke flaue over justeringer som gjøres, og det gjør heller ikke...er en unnskyldning nødvendig for ikke å ha fått det helt riktig tidligere. Vi forstår at det er slik Jehova fungerer. Han avslører saker gradvis når det trengs.

Aog hva med den kunngjøringen om felttjenesterapporteringen vår? Jehova ærer oss. Han har tillit til oss.

Hvis du var i tvil før, kan du nå se hykleriet i det de hevder? Mark Sanderson forteller deg at kunngjøringen om å ikke lenger rapportere felttjeneste er fra Gud, fordi Jehova «verdiggjør oss» og «han har tillit til oss». Men hvis forandringen virkelig var fra Jehova, så gjør mennene som åpenbarer forandringen det under inspirasjon. De kan ikke sannferdig hevde å være feilbarlige og uinspirerte mens de på samme tid hevder at endringene de nettopp har innført er fra Jehova.

Hykleri er en spesialisert form for løgn. Religiøst hykleri, i likhet med hykleriet Jesus fordømte hos fariseerne, er å late som om du snakker for Gud når du faktisk søker dine egne interesser.

Som en ulv kledd som en sau, later som du er noe du ikke er, slik at du kan sluke det som tilhører en annen. Kristne tilhører Jesus Kristus, ikke menn.

«Men den som garanterer at du og vi tilhører Kristus og den som salvet oss, er Gud. Han har også satt sitt segl på oss og gitt oss et tegn på det som skal komme, det vil si ånden, i våre hjerter.» (2. Korinter 1:21, 22)

Men hvis du ikke har Kristi ånd, så hører du ikke til ham.

Du er imidlertid i harmoni, ikke med kjødet, men med ånden, hvis Guds ånd virkelig bor i deg. Men hvis noen ikke har Kristi ånd, hører ikke denne personen til ham. ”(Romerne 8: 9)

Hvis Kristi ånd bor i oss, så adlyder vi Jesus. Vi er villige til å gi ham vår tid, våre ressurser, hele vårt vesen, vår hengivenhet. For ved å gjøre alt dette tilber vi vår himmelske Far.

Ulvelignende menn søker å sluke det vi tilbyr vår Herre. De ønsker vår lydighet, lojalitet og alt vi har. Vi tror kanskje at vi tilbyr disse verdifulle tingene til Gud, men faktisk tjener vi mennesker.

Når slike menn har tilegnet seg en så enorm autoritet og kontroll over andre, avskyr de å gi den opp og vil gå nesten alt for å beholde den hvis de føler seg truet.

Som bevis på dette, tenk på hvor langt det styrende organet i Israel var villig til å gå når de følte seg truet.

«Og yppersteprestene og fariseerne var samlet, og de sa: «Hva skal vi gjøre? Denne mannen gjør store mirakler. Og hvis vi lar ham gjøre det, vil hele folket tro på ham, og romerne vil komme og ta fra oss vår stilling og vår nasjon.» (Johannes 11:47, 48)

Jesus hadde nettopp utført oppstandelsen til sin venn, Lasarus, men disse onde mennene så bare trusselen mot deres rikdom og stilling som Jesu mirakler ga. Så de forsøkte å drepe ham, og til slutt drepte de ham. Hvor bemerkelsesverdig!

Jehovas vitners styrende råd ønsker at flokken deres skal tro at disse årlige møtets doktrinære og politiske endringer er fra Gud, men gir det mening for deg, eller er hykleriet deres i ferd med å bli tynnere?

La oss gå gjennom disse endringene.

Den første, introdusert av Geoffrey Jackson, gjelder slutten på tingenes system som han mener starter med angrepet på Babylon den store.

I hele mitt liv ble jeg fortalt at når angrepet på Babylon den store brøt ut, ville det være for sent for noen av mine venner eller familiemedlemmer som hadde forlatt organisasjonen å bli reddet. Nå har det endret seg. Jackson forklarte at de som har forlatt organisasjonen fortsatt vil ha en sjanse i siste liten til å omvende seg og komme tilbake. Hvorfor denne endringen i hjertet fra det styrende råds side? Det er tydeligvis ikke fra Jehova fordi Gud villeder ikke barna sine på flere tiår med falsk lære, for så å hoppe inn i siste øyeblikk med en flip-flop.

Den andre endringen, introdusert av Samuel Herd, gjelder fjerningen av den obligatoriske felttjenesterapporten som har vært påkrevd i over hundre år.

Vi viste at det ikke er noe i Bibelen som støtter ideen om at kristne skal rapportere sin tid og plassering hver måned som om de var selgere som jobber for et stort forlagsselskap. Likevel fortalte det styrende råd flokken deres at de adlød Jehova ved å rapportere hver måned. Nå motsier Sanderson denne læren, og hevder at Jehova kjærlig har fjernet dette kravet. For noe tull!

Begge disse endringene påvirker læresetninger som tillot det styrende råd å utøve streng kontroll over flokken deres. Vi må huske at en falsk profet kontrollerer flokken sin ved frykt. Så hvorfor skulle de forlate vinnertaktikker som har tjent dem i over 100 år? De ville ikke gjort det med mindre disse taktikkene ikke lenger fungerer. I likhet med Sanhedrinet, vil ikke det styrende råd vurdere noen handling for å være for ekstrem til å bevare «deres plass og deres nasjon» (Johannes 11:48) som er organisasjonen av Jehovas vitner.

Blir organisasjonen mainstream? Blir det styrende organ tvunget inn i disse endringene av eksterne politiske og sekulære krefter?

Dette er spørsmålene vi vil prøve å svare på i vår neste og siste video av denne serien som dekker årsmøtet i 2023.