Uwaga na podstęp!

Istnieje uświęcona technika, której używają złoczyńcy, aby odwrócić uwagę od swoich niegodziwych czynów, kiedy zostają zaatakowani z powodu złego postępowania.

Jeśli zostaną przyłapani na kłamstwie, oskarżają innych o bycie kłamcami. Jeśli zostaną przyłapani na kradzieży, mówią: „Nie my, ale inni cię okradają”. Jeśli są agresywne, odgrywają rolę ofiary i krzyczą, że inni je wykorzystują.

Tam jest klejnot wideo na tv.jw.org, gdzie Pomocnik Ciała Kierowniczego, Kenneth Flodin, stosuje tę technikę. Jego celem jest oczernianie dobrego imienia każdego chrześcijanina, który mógłby nie zgadzać się z biblijną interpretacją Ciała Kierowniczego. Czyni to metodą czytania Biblii metodą hop, skip and jump. Czytając z Listu Judy, zaczyna w wersecie 4 mówiąc:

(Słowa Kena pojawiają się pogrubioną czcionką).
„„ Niektórzy mężczyźni się wślizgnęli ” do zboru mówi: „bezbożny" w „Bezczelne zachowanie”, 12 i 13, „Skały… poniżej [] woda… bezwodne chmury… bezowocne drzewa… umarły dwukrotnie… fale… rzucone[ing] w pianie wstydu… gwiazdy bez ustalonego kursu ”.  Spójrz na 16: „Ci ludzie to szemracze, narzekają… podążają za swoimi pragnieniami… robią[ing] wspaniała chwali się, gdy pochlebiają innym dla własnej korzyści. ”

Następnie kończy, mówiąc: "Więc tak naprawdę opisuje cechy apostatów dzisiaj, prawda?"

Kenneth wybrał słowa wyodrębnione z ośmiu wersetów Judy, aby oczernić reputację każdego, kto się z tym nie zgadza Wieża strażnicza doktryna. Ale czy jego zastosowanie do przesłania Jude jest trafne?

Kim jest odstępca?

Zanim przejdziemy dalej, użyjmy Biblii, aby przeanalizować jego słowa.

Zamiast wybierać słowa i wyrażenia, przeczytamy całe wersety, do których się odwołuje. (Aby ułatwić śledzenie, użyję liter w indeksie górnym jako punktów odniesienia. Tam, gdzie pojawiają się więcej niż raz, łączą równoległe myśli).

„Moim powodem jest to, że niektórzy mężczyźni się wślizgnęli^A pośród was, których Pismo Święte wyznaczyło już na ten sąd; są bezbożnymi ludźmi, którzy zamieniają niezasłużoną życzliwość naszego Boga w wymówkę dla bezczelnego postępowania^B i którzy okażą się fałszywi wobec naszego jedynego właściciela i Pana, Jezusa Chrystusa ”.^C (Jude 4)

„To są ukryte skały^A pod wodą, podczas waszych świąt miłosnych, podczas gdy oni biesiadują z wami, pasterze^D którzy karmią się bez strachu; bezwodne chmury^E noszony tu i tam przez wiatr; bezowocne drzewa późną jesienią, które dwukrotnie umarły i zostały wykorzenione; ¹³ dzikie fale morza, które wyrzucają pianę z własnego wstydu; gwiazdy bez ustalonego kursu, dla których najciemniejsza ciemność^F jest zastrzeżone na zawsze. ”(Jude 12-13)

Ci ludzie to szemrzyciele, narzekają na swój los w życiu, podążają za swoimi pragnieniami, a ich usta szczycą się wspaniałymi dumami^G, gdy są pochlebne^H inni dla własnej korzyści. ”(Jude 16)

Większość tego, co opisuje Juda, opisał również Piotr. Zwróć uwagę na zaskakujące podobieństwo do tego, co mówi Juda.

„Jednak wśród ludzi pojawili się także fałszywi prorocy, ponieważ wśród was będą też fałszywi nauczyciele. Przyniosą po cichu niszczycielskie sekty, a nawet wyrzekną się właściciela, który je kupił, przynosząc na siebie szybkie zniszczenie. ² Ponadto wielu podąży za swoim bezczelnym postępowaniem^Bi dzięki nim o prawdzie będzie mowa obelżywie. ³ Ponadto będą łapczywie wykorzystywać cię podrabianymi słowami. Ale ich osąd, rozstrzygnięty dawno temu, nie porusza się powoli, a ich zniszczenie nie śpi. ”(2Pe 2: 1-3)

„Są bezwodne^E źródła i mgły napędzane przez gwałtowną burzę i najczarniejszą ciemność^F został dla nich zarezerwowany. ¹⁸ Tworzą głośne wypowiedzi, które są puste. Odwołując się do pragnień ciała^H a aktami bezczelnego postępowania kuszą ludzi, którzy właśnie uciekli przed tymi, którzy żyją w błędzie^I. ¹⁹ Podczas gdy obiecują im wolność^Hsami są niewolnikami zepsucia; bo jeśli ktoś zostanie przez kogoś pokonany, jest jego niewolnikiem. ²⁰ Z pewnością jeśli po ucieczce od skalań świata^I dzięki dokładnej znajomości Pana i Zbawiciela Jezusa Chrystusa ponownie angażują się w te rzeczy i zostają pokonani, ich stan końcowy stał się dla nich gorszy niż pierwszy. ²¹ Lepiej byłoby, gdyby nie znali dokładnie ścieżki prawości, niż wiedząc, że odwraca się ona od świętego przykazania^J otrzymali. ²² To, co mówi prawdziwe przysłowie, przydarzyło się im: „Pies wrócił do swoich wymiotów i lochy skąpanej w bagnie”. (2Pe 2: 17-22)

Kim są „niektórzy ludzie”, którzy „wślizgnęli się”^A wśród „nas, którzy jedzą z nami, ale tak naprawdę są„ ukrytymi skałami^A pod wodą ”na naszych ucztach? Spotkania ŚJ porównuje się do uczt duchowych, więc kto chytrze wkradł się, by nas oszukać, jedząc obok nas? Z pewnością nie apostaci Kena. Wszyscy są na zewnątrz, odrzuceni za to, że nie zgadzają się z doktryną Strażnicy. Według Judy ci są „pasterzami”^D którzy karmią się bez strachu ”. Czego mają się bać? Ich pozycja jest bezpieczna. Piotr nazywa ich „fałszywymi prorokami” ^D i „fałszywi nauczyciele”. ^D   Zarówno Piotr, jak i Juda twierdzą, że ci ludzie angażują się w „bezczelne postępowanie”.^B

Co to jest „bezczelne zachowanie” w Biblii?

Biblia często łączy bezczelne postępowanie z niemoralnością prostytutki. (Jer 3: 3; Eze 16: 30Naród żydowski został porównany do prostytutki za to, że nie dochował wierności swemu mężowi właścicielowi, Jehowie Bogu. (Eze 16: 15; Eze 16: 25-29) Chrześcijaństwo odstępcze jest przyrównane do prostytutki za to, że nie jest lojalna wobec swego męża, Jezusa Chrystusa, poprzez nielegalne kontakty z królami ziemi, takimi jak Organizacja Narodów Zjednoczonych. (Ponownie 17: 1-5Czy coś z tego pasuje do niedawnego postępowania Organizacji Świadków Jehowy? (Widzieć tutaj.)

Bezczelne zachowanie^B wiąże się także z nieczystością i chciwością. (Ef 4: 19) Piotr mówi o takiej chciwości w połączeniu z bezczelnym postępowaniem, dodając, że wykorzystują trzodę „podrabianymi słowami”. (2Pe 2: 3) Są to, według relacji Piotra, „bezwodne źródła i mgły (chmura na ziemi)”. ^E  Juda nazywa je również „bezwodnymi chmurami”. ^E  Źródło, które nie daje wody, mgła, która nie przynosi rosy, chmura, która nie spuszcza deszczu - fałszywe słowa tych fałszywych nauczycieli nie dostarczają ratujących życie wód prawdy.

Pasterze karmiący się nami, którzy są fałszywymi prorokami i fałszywymi nauczycielami.  Czy to dzwoni?

Istnieje inny aspekt tych bezwodnych chmur. ^E Są niesione tu i tam przez wiatry. Niezależnie od tego, w jaki sposób wieje wiatr, obierają ten kierunek. Gdy zmieniają się okoliczności, ciągle zmieniają fałszywe słowa. Dają nadzieję na deszcz, ale chmury po prostu przechodzą, pozostawiając ląd suchy. To przywodzi na myśl ciągłe, raz na dekadę, korygowanie interpretacji „tego pokolenia”, abyśmy zawsze byli w oczekiwaniu. (Mt 24: 34)

Ich bezczelne zachowanie^B obejmuje także tworzenie „pustych, brzmiących wypowiedzi” ^G i „wspaniała chwala”.^G  Oto kilka przykładów:

Zaufanie do „niewolnika”
Ważne jest również, aby pamiętać, gdzie po raz pierwszy poznaliśmy prawdę. (w84 6 /1 p. 12)

„Wierny i dyskretny niewolnik”: mała grupa namaszczonych braci, którzy są bezpośrednio zaangażowani w przygotowywanie i wydawanie pokarmu duchowego podczas obecności Chrystusa. Dzisiaj, ci namaszczeni bracia tworzą Ciało Kierownicze ” (w13 7 / 15 p. 22)

Kiedy Jezus przyjdzie na sąd podczas wielkiego ucisku, znajdzie że wierny niewolnik lojalnie rozdaje domowym duchowe jedzenie. Jezus wtedy się rozkoszuje w drugim spotkaniu - nad całym swoim dobytkiem. Ci, którzy tworzą wiernego niewolnika, otrzymają to spotkanie kiedy otrzymują niebiańską nagrodę, stają się współżycia z Chrystusem. (w13 7 / 15 p. 25 par. 18)

Nigdy słowem lub czynem nie kwestionujmy kanału komunikacji, którym dziś posługuje się Jehowa. (w09 11 s. 15 ust.14)

Tylko Świadkowie Jehowy, namaszczonej resztki i „wielkiego tłumu”, jako zjednoczona organizacja pod ochroną Najwyższego Organizatora, mają biblijną nadzieję na przetrwanie zbliżającego się końca tego skazanego na upadek systemu zdominowanego przez Szatana Diabła. (w89 9 /1 p. 19 par. 7)

Te spowodowały, że ludzie uciekali przed „błędnym życiem”^I i z „skalań świata”^I tylko po to, aby zwiększyć wyrzuty, powodując, że „odwracają się od świętego przykazania”^J otrzymali od Chrystusa. Jezus nakazał swym naśladowcom spożywać emblematy przedstawiające jego krew i ciało. Nakazał nam również, abyśmy nauczali tej samej dobrej nowiny, której on nauczał, a nie innej. (Gal 1: 6-9) Nauczono świadków, aby odwracali się od tych przykazań.

„Paul pomaga nam również zrozumieć, że osoby z ziemską nadzieją nie biorą udziału w emblematach Pamięci.” (W10 3 / 15 p. 27 par. 16)

Zauważ jednak, że przesłanie, które Jezus powiedział, zostanie ogłoszone w naszych czasach wykracza poza co głosili jego naśladowcy w pierwszym wieku. (be p. 279 par. 2 Wiadomość, którą musimy głosić)

Czy coś z tego pasuje do odstępców, o których Kenneth ma na myśli? Prawie wcale. Czy to nie pasuje do tych, których reprezentuje Kenneth?

Ci fałszywi pasterze pochlebiają^H ich trzodę i obiecajcie im wolność.^H  'Jesteś wyjątkowy. Jesteś jedyną prawdziwą religią. Pozostań z nami, a zostaniesz zbawiony. Dorośniesz, przeżyjesz Armagedon i będziesz cieszyć się łupami wojennymi. Posiadłość, świetne rzeczy. Będziesz książętami na ziemi, a nawet będziesz mógł bawić się z lwami i tygrysami.

W przyszłym tygodniu Wieża strażnicza studium, powiedziano nam:

„Dlatego środowisko, w którym Jehowa nas kształtuje, jest postrzegane jako duchowy raj, który obecnie się kształtuje. Czujemy się bezpieczni pomimo nikczemnego świata wokół nas. Co więcej, w tym otoczeniu ci, którzy dorastali w pozbawionych miłości, dysfunkcyjnych rodzinach, w końcu doświadczają prawdziwej miłości. ”- par. 8

Świadkom pochlebia się wierzyć, że tylko oni mają miłość, podczas gdy na świecie nie ma bezpieczeństwa, ochrony, prawdziwej miłości, tylko niegodziwość. Pochlebiam wierzyć, że wkrótce odzyskają wolność, będąc jedynymi, którzy przeżyli Armagedon. Ale jeśli słowa Piotra i Judy będą pasować, to nie będzie to wynik, ponieważ ci fałszywi nauczyciele i fałszywi prorocy odwrócili się od swojego właściciela, Jezusa Chrystusa. Najwyraźniej ci, o których zarówno Piotr, jak i Juda mieli na myśli w pierwszym wieku, deklarowali Jezusa. W przeciwnym razie nie mogliby pozostać „ukryci pod wodą”. Jednak okazali się fałszywi wobec swojego Pana i Króla. Wzięli władzę dla siebie i zrobili, co mogli, aby zmarginalizować autorytet ich Pana Jezusa. Obaj pisarze biblijni mówią o tym samym wyniku w przypadku takich osób: „Najczarniejsza ciemność”.^F

Peter dodaje:

„Przydarzyło się im to, co głosi prawdziwe przysłowie:„ Pies wrócił do swoich wymiocin, a locha, która została wykąpana, tarzała się w błocie ”” (2Pe 2: 22)

Nie wierz na słowo Kennetha Flodina, ani na moje. Sami osądź, kto najlepiej spełnia kryteria, które postawili przed nami Juda i Piotr.

My tego nie robimy, oni robią!

Aby zilustrować punkt podany na początku tego artykułu, przyjrzymy się teraz, jak Kenneth próbuje udowodnić swój punkt widzenia:

„Czy odstępcy są dziś tak karygodni, jak ci, o których wspomina Juda w swoim krótkim liście? Czy są przebiegli, czy może szczerze próbują pomóc biednym, wprowadzonym w błąd Świadkom? Nie! Są przebiegłe! Czy zauważyłeś, że odstępcy na ogół nie próbują rozumować na podstawie Pism? Dlaczego nie? Ponieważ wiedzą, że znamy Pismo Święte i przejrzelibyśmy ten zwrot ”.

Kenneth oskarża tych, którzy nie zgadzają się z doktryną Strażnicy, o używanie kłamstw i półprawd oraz o wypaczanie Pisma Świętego. Pyta słuchaczy w Betel, czy „zauważyli, że odstępcy na ogół nie próbują rozumować na podstawie Pism?” Jak mogliby to zauważyć, skoro nie wolno im słuchać każdego, kto nie zgadza się z doktryną WT?

Kenneth jest w doskonałej pozycji, aby wysuwać wszelkie oskarżenia, jakie mu się podoba, i dyskredytować każdego, kto chce ujawnić prawdę, ponieważ jego słuchacze nie mogą sprawdzać wszystkiego, co mówi. Jeśli pozwolono im to zrobić i natknęli się na Pikiety Beroean na przykład w archiwum, zetknęli się z rozumowaniem biblijnym w ponad 400 artykułach i ponad 13,000 XNUMX komentarzy. To nie pasuje do oskarżeń Kennetha.

Następnie wygłasza pochlebne oświadczenie swoim słuchaczom w Betel, stwierdzając, że odstępcy prawdopodobnie boją się posługiwać się Biblią, ponieważ Świadkowie znają ich Pismo Święte i przejdą od razu przez przekręcenie. Och, gdyby to była prawda! Gdyby tylko moi bracia ŚJ mogli przejrzeć przekręcanie Pisma Świętego!

Aby udowodnić, że jego stwierdzenie jest jawnym kłamstwem, proponuję test. Weźmy prawdopodobnie najważniejszą doktrynę, której nauczają Świadkowie Jehowy, czyli nadzieję innych owiec, i omówmy ją na podstawie Pisma Świętego. Jeśli jest jakiś apologeta Świadka, który byłby skłonny podjąć to wyzwanie, utworzę forum dyskusyjne i będziemy mogli to omówić, ale znowu tylko z Pisma Świętego. Żadne opinie ani spekulacje nie są dozwolone. Właśnie tego uczy Biblia.

Spróbuję udowodnić na podstawie Biblii, że nadzieją dla wszystkich chrześcijan jest służenie z Chrystusem w Królestwie Niebios jako adoptowane dzieci Boże. Druga strona spróbuje udowodnić, że istnieje drugorzędna nadzieja, jak nakreślono w publikacjach ŚJ, dla innych owiec John 10: 16.

Aby ułatwić zadanie i nakreślić kluczowe punkty sporne, oto siedem elementów nauczania JW Other Sheep z odniesieniami z publikacji.

1. Inne owce John 10: 16 są nie namaszczoną klasą chrześcijan, różniącą się od małej grupy namaszczonych chrześcijan z Luke 12: 32 którzy odziedziczą królestwo.
   Patrz w15 5 / 15 p. 24: „Bez wątpienia cieszymy się, że Bóg obiecał nieśmiertelność w niebie wiernym namaszczonym i życie wieczne na ziemi wiernym Jezusowi„ innym owcom ”.
2. Inne owce nie są w Nowym Przymierzu.
   Patrz w86 2 / 15 p. 15 par. 21: „Klanów z„ innych owiec ”nie ma w nowym przymierzu…”
3. Pozostałe Owce nie są namaszczone duchem.
   Patrz w12 4 / 15 p. 21: „My, inne owce, jesteśmy również świadomi, że nie zawsze będziemy mieli namaszczonych braci Chrystusa pośród nas na ziemi”.
4. Inne Owce nie mają Jezusa jako swojego pośrednika.
   Zobacz to-2 p. 362 Pośrednik: „Ci, dla których Chrystus jest Pośrednikiem”.
5. Inne Owce nie są dziećmi adoptowanymi przez Boga.
   Patrz w12 7 / 15 p. 28 par. 7: „Jehowa ogłosił, że jego pomazańcy są prawi jak synowie, a inne owce prawymi jak przyjaciele”
6. Inne Owce nie powinny być posłuszne przykazaniu Chrystusa, aby spożywać emblematy.
   Patrz w10 3 / 15 p. 27 par. 16: „Paul pomaga nam również zrozumieć, że osoby z ziemską nadzieją nie korzystają z emblematów Pamiątkowych”.
7. Pozostałe Owce mają ziemską nadzieję, że będą żyć wiecznie na rajskiej ziemi.
   Patrz w15 1 / 15 p. 17 par. 18: „Z drugiej strony, jeśli jesteście częścią„ wielkiej rzeszy ”„ innych owiec ”, Bóg dał wam ziemską nadzieję.”

Proszę wziąć każdy z tych punktów i przedstawić biblijny dowód za nimi.

Podstępni apostaci!

Następnie Kenneth próbuje udowodnić, że „odstępcy” są kłamliwi. Przytacza jeden przykład ze swojej przeszłości, który ma przekonać słuchaczy, że wszyscy, którzy nie zgadzają się z doktryną Strażnicy (aka odstępcy), są tacy sami. To tak, jakbym próbował udowodnić, że wszyscy Świadkowie Jehowy dopuszczają się przemocy wobec dzieci, przytaczając przykład Jonathan Rose.

Kenneth sam stosuje oszukańczą taktykę. Ale to sięga głębiej. Próbując udowodnić, jak przebiegli są jego apostaci, powołuje się na list, który otrzymał lata wcześniej, zawierający kserokopię strony 148 z 1910 Wieża strażnicza Tom i zadając pytanie: „Dlaczego twój pan Russell powiedział, że musisz tylko przeczytać jego książkę, Studia w Piśmie Świętymzamiast Biblii? ”

Oto link do tomu Strażnicy z 1910 roku. Pobierz go, otwórz, a następnie wprowadź 148 w polu „Strona:”. Tam zobaczysz w prawej kolumnie podtytuł, o którym Kenneth mówi, że został zakryty w kserokopii, którą otrzymał. Więc wyglądałoby na to, że użyto podstępu, ale poczekaj chwilę - brak tego podtytułu nie wyjaśnia pytania autora. Na czym polegało to pytanie i dlaczego Kenneth zignorował odpowiedź?

Oto prawdziwe pytanie, które zaczyna się od trzeciego akapitu w lewej kolumnie strony 148:

Jeśli sześć tomów STUDIA PISMO są praktycznie ułożone na podstawie Biblii, z podaniem biblijnych tekstów potwierdzających, możemy nie nazwać ich w niewłaściwy sposób -Biblia w uporządkowanej formie. To znaczy, że są to nie tylko komentarze na temat Biblii, ale są praktycznie samą Biblią, ponieważ nie ma potrzeby budowania jakiejkolwiek doktryny lub myśli na podstawie indywidualnych preferencji lub jakiejkolwiek indywidualnej mądrości, [takie jak słynne zagłębianie się Russella w piramidologię, epoki człowieka i liczne nieudane prorocze daty i sfabrykowane antytypes ???] ale aby przedstawić całą sprawę na podstawie Słowa Bożego. Dlatego uważamy, że przestrzeganie tego rodzaju czytania, tego rodzaju instrukcji, tego rodzaju studiowania Biblii jest bezpieczne.

Co więcej, nie tylko odkrywamy, że ludzie nie widzą boskiego planu w samodzielnym studiowaniu Biblii, ale widzimy także, że jeśli ktoś odłoży na bok WYKŁADY PISMA PISKARSKIEGO, nawet po ich użyciu, po zapoznaniu się z nimi po dziesięciu latach ich czytania - jeśli potem je odłoży na bok, zignoruje i przejdzie do samej Biblii, chociaż rozumiał swoją Biblię od dziesięciu lat, nasze doświadczenie pokazuje, że w ciągu dwóch lat zapada w ciemność. Z drugiej strony, gdyby tylko przeczytał STUDIA PISMA z ich odniesieniami i nie przeczytał strony Biblii jako takiej, byłby w świetle pod koniec dwóch lat, ponieważ miałby światło Pisma Świętego.

Kenneth nie odpowiedział na pytanie, które zadał autor listu. Stworzył argument słomka z ukrytego podtytułu. Pisarz nie twierdził, że Russell powiedział, że jego książki są substytutem Biblii. Kenneth zastanawia się nad pytaniem, którego nie ma na stole. Pytanie brzmiało „dlaczego Russell twierdził, że ci czytelnicy musieli przeczytać tylko plik Studia Pisma Świętego?  Dokładnie tak właśnie stwierdza Russell w wyróżnionych fragmentach powyżej.

Kenneth próbuje zmylić sprawę. Zilustrujmy to przykładem: powiedzmy, że twój lekarz mówi, że dla twojego zdrowia możesz spożywać tylko dwie uncje masła dziennie lub możesz mieć dowolną ilość margaryny, jeśli zdecydujesz się zastąpić ją masłem. Oczywiście margaryna nie jest masłem, ale może być stosowana jako substytut masła. Teraz powiedzmy, że decydujesz się codziennie jeść rogalika maślanego, ponieważ wiesz, że zawiera on dwie uncje masła.

Czy rogalik jest substytutem masła, tak jak margaryna? Nie, zawiera masło, ale nie jest substytutem masła. Russell nie twierdzi, że jego książki są margaryną dla biblijnego masła. Mówi, że możesz skonsumować jego książki, aby zdobyć masło. Nie potrzebujesz masła bezpośrednio, rogalik (jego książki) będzie jeszcze lepszy. To dość aroganckie stwierdzenie, ale właśnie o to pytał autor listu, a Kenneth nie odniósł się do tego. A jednak twierdzi, że odstępcy są podstępnymi!

Wzgardzący organ

Kluczowy punkt Kennetha pojawia się w połowie, gdy czyta Jude 9.

"⁹ Ale kiedy archanioł Miszczelel różnił się od Diabła i spierał się o ciało Mojżesza, nie odważył się wydać przeciwko niemu wyroku w obraźliwy sposób, ale powiedział: „Niech Jehowa cię zgani”. ”(Jude 9)

Kenneth mówi, że Michael nie zakładał „Władza, która do niego nie należała”.

Następnie mówi:

„A więc Juda dawał lekcję tym w zborach, którzy gardzili władzą, obelżywie mówili o chwalebnych '; to była dla nich lekcja. Michael dał dobry przykład nieprzekraczania władzy. I to staje się dla nas dzisiaj równie dobrą lekcją, abyśmy mogli poznać granice naszego autorytetu i odpowiedzialności. I w przeciwieństwie do tych buntowników z czasów Judy, nie chcemy być buntowniczy, zamiast tego chcemy iść za przykładem wiernego niewolnika… Niewolnika, którego Michał - nasz Pan Chrystus Jezus - używa dzisiaj ”.[I]

Dla Kennetha „chwalebnymi” są dzisiaj członkowie Ciała Kierowniczego, jego zdaniem „wierny niewolnik”. Ale jakie mają referencje, aby wesprzeć tak wspaniałą przechwałkę? Czy Kenneth zaakceptowałby fakt, że papież jest wiernym niewolnikiem? Oczywiście, że nie. Gdyby nie zgadzał się z nauką Kościoła katolickiego, czy czułby, że „gardzi autorytetem”, mówiąc otwarcie? Nie ma mowy! Więc jaka jest różnica?

Różnica między jego umysłem i umysłem wszystkich ŚJ polega na tym, że te inne religie nauczają kłamstwa, więc stracili wszelkie roszczenia do bycia wiernym niewolnikiem. Cóż, jeśli sosem jest dla gęsi potępienie fałszywych nauk wymyślonych „chwalebnych”, takich jak duchowieństwo chrześcijaństwa, to jest to sos dla gąsiora, aby zrobić to samo dla duchowieństwa Świadków Jehowy, którzy przyjęli płaszcz ich autorytet w swoim czasie szanował tradycję wszystkich zorganizowanych religii, uznających Chrystusa za swojego przywódcę, ale wyrzekających się Go swoim postępowaniem i nauczaniem.

Autorytet, jaki mamy, aby to powiedzieć, nie pochodzi od samozwańczego komitetu ludzi, ale od naszego Pana Jezusa, który zlecił wszystkim swoim uczniom głoszenie dobrej nowiny, której nauczał, i mówienie prawdy w duchu. (Mt 28: 18-20; John 4: 22-24) Mówimy więc z odwagą, ponieważ Jezus upoważnił nas, abyśmy się nie bali nikogo, czy też Ciało Kierownicze kazałoby nam odrzucić ich tłumaczenie tego wersetu:

„Spędzili więc sporo czasu, śmiało rozmawiając z upoważnienia [Pana][ii], który dał świadectwo o swojej niezasłużonej życzliwości, pozwalając, by dokonywały się za ich pośrednictwem znaki i cuda ”. (Dzieje 14: 3)

W podsumowaniu

Juda i Piotr nie byli natchnieni do napisania swoich słów z myślą o Świadkach Jehowy. Ich słowa obowiązywały w ich czasach i były stosowane przez całe wieki, aż do dnia dzisiejszego. Argumentacja Kennetha dotycząca obrony swoich panów przed atakami prawdziwych chrześcijan, którzy tylko próbują pomóc innym zrozumieć prawdę, nie jest nowa. Argumenty te były wielokrotnie używane przez samozwańcze autorytety religijne, które okazały się fałszywe wobec ich jedynego właściciela, Jezusa Chrystusa.^C To jest ścieżka, którą podążyło całe chrześcijaństwo.

Wydaje się, że za najnowszym filmem w serwisie jw.org kryje się pewna desperacja. Dostęp, jaki zapewnia internet każdemu w dowolnym miejscu sprawia, że ​​ukrywanie się „skał pod wodą” jest coraz trudniejsze.

________________________________________________

[I] Świadkowie wierzą, że Michał jest Jezusem, ale to zrozumienie opiera się na spekulacjach i pomija wersety przeciwne, takie jak Daniel 10: 13

[ii] NWT niewłaściwie zastępuje słowo „Jehowa” kuriosPanie, w tym wersecie.

Meleti Vivlon

Artykuły Meleti Vivlon.