„Jehowa ma zawsze miał organizację, więc musimy w niej pozostać i czekać, aż Jehowa naprawi wszystko, co trzeba zmienić ”.
Wielu z nas napotkało pewne różnice w tej linii rozumowania. Przychodzi, gdy przyjaciele lub członkowie rodziny, z którymi rozmawiamy, stwierdzają, że nie są w stanie obronić doktryn i / lub postępowania[I] Organizacji. Czując, że muszą pozostać lojalni wobec ludzi na dobre i na złe, opierają się na tej wspólnej obronie. Prawda jest taka, że Świadkowie bardzo dobrze znają swój pogląd na świat. Czują się dobrze, myśląc, że są lepsi od wszystkich innych, ponieważ tylko oni przeżyją Armagedon, aby żyć w raju. Zależy im na nadejściu końca, wierząc, że rozwiąże on wszystkie ich problemy. Myślenie, że jakikolwiek aspekt tego przekonania może być zagrożony, że być może dokonali złego wyboru, że być może poświęcili swoje życie straconej nadziei, to więcej niż mogą znieść. Kiedy powiedziałem jednemu byłemu przyjacielowi misjonarzowi, szczególnie Gung Ho Świadku, jeśli chodzi o członkostwo w ONZ, jego natychmiastowa odpowiedź brzmiała: „Nie obchodzi mnie, co zrobili wczoraj. To dzisiaj mnie niepokoi ”.
Jego postawa nie jest bynajmniej rzadka. Musimy przyznać, że w większości przypadków naprawdę nie ma znaczenia, co powiemy, ponieważ miłość do prawdy w sercu naszego przyjaciela lub członka rodziny po prostu nie jest wystarczająco potężna, aby przezwyciężyć strach przed utratą tego, co mają. pożądali przez całe życie. Nie powinno to jednak powstrzymywać nas przed próbami. Miłość motywuje nas do szukania dla takich osób tego, co najlepsze. (2 Piotra 3: 5; Gal 6:10) .Mając to na uwadze, będziemy chcieli użyć najlepszej metody, by otworzyć serce. Łatwiej jest przekonać kogoś do prawdy, jeśli sam może się tam dostać. Innymi słowy, lepiej prowadzić niż prowadzić.
Kiedy więc ktoś broni organizacji Świadków Jehowy, kierując się argumentacją, że „Jehowa zawsze miał organizację”, jednym ze sposobów, aby doprowadzić go do prawdy, jest zgodzenie się z nim. Nie argumentuj, że słowo „organizacja” nie pojawia się w Biblii. To tylko zniweczy dyskusję. Zamiast tego zaakceptuj założenie, o którym już myślą, że organizacja = naród = ludzie. Po uzgodnieniu z nimi możesz więc zapytać: „Jaka była pierwsza ziemska organizacja Jehowy?”
Na pewno odpowiedzą: „Izrael”. A teraz powód: „Gdyby wierny Izraelita chciał oddawać cześć Jehowie podczas jednego z wielu przypadków, kiedy kapłani propagowali bałwochwalstwo i kult Baala, nie mógł wyjść poza organizację Jehowy, prawda? Nie mógł udać się do Egiptu, Syrii czy Babilonu i czcić Boga tak jak oni. Musiał trzymać się Bożego porządku organizacyjnego, oddając cześć w sposób określony przez Mojżesza w prawie. Nie zgadzasz się? ”
Znowu, jak mogą się nie zgodzić? Wygląda na to, że wyrażasz ich punkt widzenia.
Teraz przywołaj czas Eliasza. Kiedy myślał, że jest sam, Jehowa powiedział mu, że jest 7,000 15 mężczyzn, którzy pozostali wierni, a nie „ugięli kolana przed Baalem”. Siedem tysięcy mężczyzn - w tamtych czasach liczyli tylko mężczyzn - oznaczało prawdopodobnie równą lub większą liczbę kobiet, nie licząc dzieci. A więc prawdopodobnie od 20 do 11 tysięcy pozostało wiernych. Zapytaj teraz przyjaciela lub członka rodziny, czy Izrael przestał wówczas być organizacją Jehowy? Czy te kilka tysięcy wiernych ludzi stało się jego nową organizacją?
Gdzie z tym idziemy? Cóż, kluczowym słowem w ich argumentacji jest „zawsze”. Od założenia Mojżesza aż do pojawienia się Większego Mojżesza w I wieku, Izrael był „zawsze” organizacją Jehowy. (Pamiętaj, zgadzamy się z nimi i nie kwestionujemy, że „organizacja” nie jest synonimem „ludzi”).
Zapytaj więc teraz przyjaciela lub członka rodziny: „Jaka była organizacja Jehowy w I wieku?”. Oczywista odpowiedź brzmi: zbór chrześcijański. Ponownie zgadzamy się z naukami Świadków Jehowy.
Teraz zapytaj: „Jaka była organizacja Jehowy w IV wieku, kiedy cesarz Konstantyn rządził Cesarstwem Rzymskim?” Ponownie, nie ma innej opcji niż zbór chrześcijański. To, że Świadek uznałby to za odstępstwo w tym momencie, nie zmienia faktu. Tak jak Izrael był odstępczynią przez większość swojej historii, a mimo to pozostał Organizacją Jehowy, tak chrześcijaństwo było organizacją Jehowy aż do średniowiecza. I tak jak niewielka grupa wiernych w czasach Eliasza nie spowodowała, że Jehowa uczynił ich Swoją organizacją, tak samo fakt, że w historii było kilku wiernych chrześcijan, nie oznacza, że stali się Jego organizacją.
Wierni chrześcijanie w IV wieku nie mogli wyjść poza organizację, na przykład do hinduizmu czy rzymskiego pogaństwa. Musieli pozostać w organizacji Jehowy, wewnątrz chrześcijaństwa. Twój przyjaciel lub członek rodziny nadal będzie musiał się z tym zgodzić. Po prostu nie ma alternatywy.
Logika obowiązuje, gdy przechodzimy do 17th wieku, 18th wieku i 19th stulecie? Na przykład Russel nie zgłębiał islamu ani nie przestrzegał nauk Budy. Pozostał w organizacji Jehowy, w chrześcijaństwie.
W roku 1914 z Russellem związanych było mniej badaczy Biblii niż wiernych w czasach Eliasza. Dlaczego więc twierdzimy, że wszystko się wtedy zmieniło; że Jehowa odrzucił swoją organizację z ostatnich dwóch tysiącleci na rzecz nowej grupy?
Pytanie brzmi: jeśli on jest zawsze miał jakąś organizację i ta organizacja była chrześcijaństwem przez ostatnie lata 2,000, czy to ma znaczenie, do jakiego wyznania my się stosujemy, dopóki jest zorganizowany?
Jeśli mówią, że to ma znaczenie, pytamy ich dlaczego? Jaka jest podstawa rozróżnienia między sobą? Wszystkie są zorganizowane, prawda? Wszyscy nauczają, choć na różne sposoby. Wszyscy okazują miłość, o czym świadczy ich praca charytatywna. A co z fałszywymi naukami? A co z prawym postępowaniem? Czy to kryteria? Cóż, cały powód, dla którego nasi przyjaciele lub członkowie rodziny podnieśli argument, że „Jehowa tak zawsze miał organizację ”, ponieważ nie mogli ustalić prawości organizacji na podstawie jej nauk i postępowania. Nie mogą teraz wrócić i tego zrobić. To byłoby okrężne rozumowanie.
Faktem jest, że nie opuściliśmy organizacji, narodu ani ludu Jehowy, ponieważ od pierwszego wieku chrześcijaństwo jest jego „organizacją” (zgodnie z definicją Świadków Jehowy). Ta definicja obowiązuje i tak długo, jak pozostajemy chrześcijanami, nawet jeśli wycofamy się z „Organizacji Świadków Jehowy”, nie opuścimy Jego Organizacji: chrześcijaństwa.
To, czy to rozumowanie dotrze do nich, czy nie, zależy od stanu ich serca. Mówi się, że „konia można poprowadzić do wodopoju, ale nie można zmusić go do picia”. Podobnie możesz doprowadzić człowieka do wód prawdy, ale nie możesz zmusić go do myślenia. Mimo to musimy spróbować.
___________________________________________
[I] Połączenia narastający skandal zasad organizacji, które okazały się szkodliwe dla ofiar wykorzystywania seksualnego dzieci, a także ich niewytłumaczalne kompromis neutralności przystąpienie do Organizacji Narodów Zjednoczonych jako organizacji pozarządowej jest tego przykładem.
[…] Wychodząc z założenia, że organizacja jest naprawdę tym, za kogo się podaje, organizacją Bożą. (Zob. Jehowa zawsze miał organizację do niedawnej dyskusji na ten temat). Bez tej przesłanki całe rozumowanie przedstawione w tym […]
Świetny artykuł tutaj. Chociaż nie jestem pewien, czy ŚJ zaakceptowałby twoje rozumowanie w sprawie Eliasza i 7000, i że nie stali się oni nową organizacją. Czy nie było tak, że ci, którzy czcili Baala, zostali skazani na śmierć po tym, jak nie mogli podpalić ołtarza? Myślę, że ŚJ może to sprecyzować, aby powiedzieć, że tylko prawdziwi czciciele są do przyjęcia przez Jehowę, a ci, którzy nie podążają za małą grupą, są nie do przyjęcia, ponieważ droga jest wąska itp. argumentem „Jehowa zawsze posługiwał się organizacją” było... Czytaj więcej "
[…] Poprzez „Jehowa zawsze miał organizację”. - Beroean Pickets - recenzent JW.org […]
Aby dodać trochę więcej do Meletis doskonałe podejście i rozumowanie. Uważam, że warto zawsze się zgodzić, a następnie wzmocnić. Więc tak, Jehowa w różnych okresach miał organizację, oczywiście najlepszy jest naród izraelski, cały układ został spisany w pierwszych 5 księgach Biblii pod natchnieniem, w Pięcioksięgu, jak to się nazywa, czy zgodzisz się? Jeśli więc Izrael był szczytem boskiej organizacji (Gal 3:19 opcjonalnie), z jakiego powodu Jehowa ustanowił taką organizację? (Istnieje kilka odpowiedzi na to pytanie, jedna z nich ma służyć jako... Czytaj więcej "
Tylko mój głupi umysł podążający za retoryką narzuconą przez faryzejskie rozumowanie. Moje pierwsze wyznaczone wystąpienie publiczne brzmiało: „Docenianie organizacji Jehowy”. Dałem go tak wielu zborom, że jestem prawie pewien, że moja żona została całkowicie wycofana pod koniec. . . niech tak się stanie, moim obecnym przekonaniem jest to, że Bóg dopuszcza organizacje ludzkie tylko z jednego powodu: aby nauczyć nas, jak bardzo sekciarskimi stajemy się, rozwijając ludzkie doktryny niezbędne do ich kierowania. Czasami ludzki błąd jest naszym najlepszym nauczycielem.
sw
Dzięki za takie rozumowanie Jehowy korzystającego z tej organizacji, czy nie. Kiedy nadarzyła się naturalna okazja, spokojnie wykorzystałem twoje rozumowanie z moją wspierającą, myślącą i przyjemną żoną. Wydawało się, że docenia logikę. Jestem cierpliwa i nie zmuszam jej do niczego. Zawsze też się zastanawiała, ale nie spieszy się i spokojnie rozważa różne rzeczy. Jestem błogosławiony, że ją mam. Nie dzieliłem się z nią wieloma problemami z doktryną, chyba że okazuje się to naturalnie. I nawet wtedy ugryź rozmiary myśli lub rozważań. Wystarczająco dużo, by zastanowiła się prywatnie w później... Czytaj więcej "
W trzecim z ostatniego akapitu powiedziałeś: „Nie mogą teraz wrócić i tego zrobić. To byłoby okrężne rozumowanie ”.
To DOKŁADNIE zrobi wielu. Nauczyliśmy się „umiejętności” okrężnego rozumowania od prawdopodobnie najlepszego, samej Organizacji ŚJ. Rozumowanie cyrkularne to jeden z rodzajów błędów logicznych, których używają, aby zniewolić umysły i serca. Moim zdaniem JF Rutherford był mistrzem błędów logicznych.
Cześć Tadeuszu, tak, Sędzia był mistrzem błędów logicznych, podobnie jak każdy, kto nie przestrzega prawdy Słowa Bożego, „miecz” przecina te wysoko brzmiące kłamstwa Hbr 4:12
Otworzenie serc i umysłów ŚJ, zwłaszcza członków rodziny, może być delikatną sprawą pełną min przeciwpiechotnych, jak już tu wspomniano. Musi to być proces stopniowy, jeśli mają się uwolnić i ujrzeć prawdziwe światło. Na każdym spotkaniu są nieustannie bombardowani przemową „organizacyjną”. Dzisiaj znowu, publiczna mowa o „rydwanie” Jehowy. Ani razu nie wspomniano o Jezusie Chrystusie; niespodzianka, niespodzianka, jako Szef Zgromadzenia. Dla nas, którzy się przebudziliśmy, ten dogmat ŚJ jest bałwochwalczy i zaprzecza pozycji i autorytetowi Jezusa. Jednak dla nich wszystko to jest doskonale zgodne z pismami świętymi. Duch poprowadzi nas w naszym... Czytaj więcej "
Doskonały mózg po! Dokładnie moje myśli. Uwielbiam także referencje Pink Floyd.
Quería compartir con ustedes Está información sobre este sale de asambleas en Dinamarca. Me gustaría saber qué opinan: Jehovas Vidners Stævneplads
Helsinkivej 3A-E, 8600 Silkeborg, Dinamarca
+45 86 85 39 00
https://goo.gl/maps/nUPTdPqVzrG2
Jestem i jestem.
Meliti, dziękuję ci za prostą odpowiedź na pytanie, czy Bóg zawsze miał organizację. Oczywiście w czasach Izraela istniała tylko jedna organizacja. Potem było to wyraźnie chrześcijaństwo, chociaż to, jak bardzo było zorganizowane w pierwszych dwóch wiekach, wydaje się nieco niejasne. Należy też pamiętać o przypowieści Jezusa z Mateusza 13: 24-30. Jezus zasiał wyborne ziarno. Szatan zasiał go chwastami. Jezus powiedział, żeby pozwolić im rosnąć razem aż do żniwa. Jeśli istnieje jedna prawdziwa organizacja i wszystko, co musimy zrobić, to być w niej, to tak... Czytaj więcej "
Cześć LJ,
Niezły komentarz. Doszedłem do tego samego wniosku w odniesieniu do Ewangelii według Mateusza 13. To bardzo pocieszające wiedzieć, że nie jestem sam w swoich myślach. Kolejny powód, dla którego uwielbiam to forum!
Dzięki za zachętę?
Tak prawda, Leonardo Joseph nas.
Nasze dzisiejsze badanie WT (sierpień 2017 r.) Zatytułowane „Czy chcesz cierpliwie czekać?”
„Ty także okaż cierpliwość” (JAS). 5: 8.
Jak powiedziałeś, musimy czekać i dokładać wszelkich starań, aby być wiernym, aż Jezus zacznie działać.
Dziękuję za Twój komentarz.
„Nie obchodzi mnie, co zrobili wczoraj. To dzisiaj mnie niepokoi ”. Wybacz i zapomnij, prawda? Z czego ja sam byłbym więcej niż szczęśliwy. Jest odcinek Caleba i Sophii, w którym idea przebaczenia jest przedstawiana jako tablica, a jeśli weźmiemy gumkę do wykroczenia zapisanego kredą, znika na zawsze. To piękna myśl - i oparta na biblijnej zasadzie - dopóki nie zdasz sobie sprawy, że wszelkie grzechy, wykroczenia lub rada, której odmówiłeś, są zapisywane w szafce na akta w Sali Królestwa i często podążają za tobą do następnej Sali Królestwa.... Czytaj więcej "
To bardzo dobre rozumowanie. Spodziewałbym się jednak, że poinformowany Świadek będzie argumentował, że kiedy Jezus powrócił w latach 1918-1919, odrzucił wtedy wszystkie podziały chrześcijaństwa z wyjątkiem Towarzystwa Strażnica. W tym momencie wyznaczył „wiernego i roztropnego niewolnika” do nadzorowania jego oczyszczonej organizacji. Jeśli jednak potrafisz przybliżyć osobę do lat 1918-1919, to można by omówić obecną doktrynę „nakładania się” pokoleń. Doktryna z 1914 r. Kładzie podwaliny pod doktrynę z lat 1918-1919. Większość ludzi uważa, że pokolenie 1914 już dawno odeszło. (według naszych przeszłych nauk, to byłaby prawda)... Czytaj więcej "
Świetne porównanie Rick!
Kiedy „spotkanie” miało miejsce w latach 1918-1919, z przyjemnością dyskutowałem o „żywności”, którą wydawał Rutherford (Organizacja). Niewłaściwe „jedzenie” w niewłaściwym czasie, ani wierne, ani dyskretne. Ja, jako zbieracz literatury Strażnicy, z pierwszej ręki zdaję sobie sprawę z tego niewłaściwego pożywienia, z którego wiele organizacji nigdy nie wspomina.
Wiele razy słyszę odpowiedź „to był właściwy czas”.
Cześć Meleti, dziękuję za twój artykuł. To, co mówisz o epoce chrześcijańskiej, nie jest sprzeczne z najnowszą doktryną Splane, że między zborem pierwszego wieku a 1919 nie było żadnej organizacji / niewolnika. Dobrze poinformowany świadek od razu wskazywałby na tę zmianę doktryny.
Jak uwzględnić ten nowy zwrot doktryny w swoim rozumowaniu?
Cześć Mowani,
Transmisja Splane'a nauczyła „nowego światła”, że nie było wiernego niewolnika z 1900 roku. Tak więc w pierwszym wieku nie było niewolnika, mimo że wciąż przyznają, że istniał zbór lub organizacja chrześcijańska, jak wolą to nazywać w pierwszym wieku. Twierdzą, że w pierwszym wieku istniało ciało zarządzające, które przewodziło kongregacji w pierwszym wieku, ale to ciało kierownicze nie było wiernym niewolnikiem. Całe nauczanie jest absurdalne i zostało zrewidowane tutaj.
Masz rację, robią różnicę między „klasą niewolników” a GB / organizacją. Szeregowy świadek jest jednak zdezorientowany…
Cześć Meleti, mam szczerą nadzieję, że wszyscy nasi bracia i siostry mogą rozumować podobnie jak ty tutaj. Jezus obiecał swoje zaangażowanie po Wniebowstąpieniu w życie swoich uczniów i nakazał, aby jego nauki były zarówno zachowane, jak i propagowane (Mat. 28: 19 i nast.). Dlatego możemy być pewni wezwania Judy, gdy został natchniony do napisania, że wiara niezbędna do zbawienia została raz na zawsze przekazana świętym (HAPAKS) (Jud. 1: 3). W istocie wydaje się to stanowczą gwarancją, że warunki zbawienia zostały wprowadzone w życie Chrystusa i przemówienie... Czytaj więcej "
Doskonałe rozumowanie Meleti! Umiejętnie zmusza osobę do podążania za własnym argumentem aż do jego logicznego (lub nielogicznego w tym przypadku) wniosku. To dzieje się w moim folderze punktów do przemyślenia z rodziną i przyjaciółmi.
Jerome
Wyrażona tutaj linia rozumowania, Meleti, jest po prostu prosta i jasna. Czuję się, jakbym patrzył, jak buldożer wyrównuje zagmatwany plac budowy, z wszelkiego rodzaju aneksami i śmieciami, i zmiótł to wszystko. Znakomity! Osobiście miałem wiele z tych myśli w różnych momentach mojego życia, ale twój esej połączył wszystkie kropki, czyniąc je tak wyraźnymi jak kryształ. Czułem się trochę poniżej normy, kiedy przyszedłem na tę stronę dziś po południu, być może trochę jak jeden z 7000 Elijaha, ale teraz ożywiłeś mnie. Dziękuję Ci.