Recent am avut o experiență spirituală destul de profundă - o trezire, dacă vreți. Acum nu voi lua toată „revelația fundamentalistă de la Dumnezeu” asupra ta. Nu, ceea ce descriu este tipul de senzație pe care o poți obține în rare ocazii când este descoperită o piesă critică dintr-un puzzle, provocând toate celelalte piese să cadă la loc deodată. Ceea ce veți ajunge este ceea ce le place să numească în aceste zile, o schimbare de paradigmă; nu un termen deosebit de biblic pentru ceea ce este într-adevăr o trezire la o nouă realitate spirituală. O gamă întreagă de emoții vă poate cuprinde în momente ca acestea. Ceea ce am experimentat a fost exaltarea, mirarea, bucuria, apoi furia și, în cele din urmă, pacea.
Unii dintre voi au ajuns deja acolo unde sunt acum. În rest, permiteți-mi să vă duc în călătorie.
Abia aveam douăzeci de ani când am început să iau „adevărul” în serios. Am decis să citesc Biblia din copertă în copertă. Scripturile ebraice erau dificile, în special profeții. Am găsit Scripturile creștine[I] au fost mult mai ușor și mai plăcut de citit. Totuși, mi s-a părut dificil în anumite locuri din cauza limbajului stiltat, adesea pedant, folosit în TNV.[Ii] Așa că m-am gândit să încerc să citesc Scripturile creștine din Noua Biblie engleză pentru că mi-a plăcut limbajul ușor de citit al traducerii respective.
Mi-a plăcut destul de mult experiența, deoarece lectura pur și simplu a curs și sensul a fost ușor de înțeles. Cu toate acestea, pe măsură ce mă adânceam, am început să simt că lipsește ceva. În cele din urmă am ajuns la concluzia că absența completă a numelui lui Dumnezeu din acea traducere a doborât ceva vital pentru mine. În calitate de Martor al lui Iehova, folosirea numelui divin devenise o sursă de mângâiere. Faptul că am fost lipsit de aceasta în lectura mea biblică m-a lăsat să mă simt oarecum deconectat de Dumnezeul meu, așa că m-am întors la citirea Traducerea Lumii Noi.
Ceea ce nu mi-am dat seama în acel moment a fost că pierd o sursă și mai mare de confort. Desigur, nu aveam de unde să știu asta pe atunci. La urma urmei, fusesem învățat cu grijă să ignor chiar dovezile care mă vor conduce la această descoperire. O parte din motivul eșecului meu de a vedea ceea ce era sub ochii mei a fost concentrarea miopă a Organizației noastre asupra numelui divin.
Ar trebui să fac o pauză chiar aici, pentru că pot vedea doar hârtiile crescând. Permiteți-mi să explic că cred că restaurarea de drept a numelui divin în traducerile Scripturilor ebraice este cea mai lăudabilă. Este un păcat să-l îndepărtezi. Nu sunt judecător. Repet doar o judecată pronunțată cu mult timp în urmă. Citiți-o pentru dvs. la Apocalipsa 22: 18, 19.
Pentru mine, una dintre marile revelații ale călătoriei mele către conștientizarea lui Dumnezeu a fost înțelegerea semnificației bogate și unice a numelui, Iehova. Consider că este un privilegiu să port acest nume și să-l fac cunoscut altora - deși a-l face cunoscut implică mult mai mult decât simpla publicare a numelui în sine așa cum am crezut cândva. Fără îndoială, acest respect, chiar și fervoarea, față de numele divin mi-a provocat atât de multă consternare, atât mie cât și celorlalți, la aflarea absenței sale complete din Scripturile creștine. Am ajuns să aflu că există 5,358 de manuscrise sau fragmente de manuscrise ale Scripturilor creștine existente astăzi și totuși, în niciunul dintre ele nu apare numele divin. Nici unul!
Acum, să punem asta în perspectivă. Scripturile ebraice au fost scrise de la 500 la 1,500 de ani înainte ca primul scriitor creștin să pună stiloul pe pergament. Din manuscrisele existente (toate copiile) am aflat că Iehova și-a păstrat numele divin în aproape 7,000 de locuri. Totuși, în copiile manuscrise mai recente ale Scripturilor creștine, Dumnezeu nu a considerat potrivit să păstreze o singură instanță a numelui său divin, s-ar părea. Sigur, putem susține că a fost înlăturat de copiștii superstițioși, dar nu implică o scurtare a mâinii lui Dumnezeu? (Nu 11: 23) De ce nu ar acționa Iehova pentru a-și păstra numele în manuscrisele Scripturilor creștine, așa cum a făcut el în colegii lor evrei?
Aceasta este o întrebare evidentă și îngrijorătoare. Faptul că nimeni nu putea oferi un răspuns rezonabil la asta mă deranjase de ani de zile. Am realizat doar recent că motivul pentru care nu am putut găsi un răspuns satisfăcător la întrebare a fost că pun întrebarea greșită. Lucrasem la presupunerea că numele lui Iehova fusese acolo tot timpul, așa că nu puteam înțelege cum Dumnezeu Atotputernicul va permite ca acesta să fie eliminat din propriul său cuvânt. Nu mi-a trecut niciodată prin minte că poate El nu l-a păstrat pentru că nu l-a pus niciodată acolo. Întrebarea pe care ar fi trebuit să o pun era: De ce nu i-a inspirat Iehova pe scriitorii creștini să-și folosească numele?
Re-autorizarea Bibliei?
Acum, dacă ați fost condiționat corespunzător așa cum eram, s-ar putea să vă gândiți la referințele J din Biblia de Referință NWT. S-ar putea să spui: „Stai puțin. Sunt 238[Iii] locuri unde am restabilit numele divin în Scripturile creștine. ”[Iv]
Întrebarea pe care ar trebui să ne-o punem este: Să avem restaurat în locurile 238 sau avem noi inserat arbitrar în 238 de locuri? Majoritatea ar răspunde reflex că l-am restaurat, deoarece toate referințele J se referă la manuscrise care conțin Tetragrama. Asta cred majoritatea Martorilor lui Iehova. După cum se dovedește, nu o fac! După cum tocmai am afirmat, numele divin nu apare în NICIUNEA dintre manuscrisele existente.
Deci, la ce se referă referințele J?
Traduceri!
Da, așa e. Alte traduceri. [V] Nu vorbim nici măcar despre traduceri străvechi unde traducătorul avea probabil acces la un manuscris antic pierdut acum. Unele dintre referințele J indică traduceri destul de recente, mult mai recente decât manuscrisele disponibile astăzi. Ceea ce înseamnă acest lucru este că un alt traducător care folosește aceleași manuscrise la care avem acces, a ales să introducă Tetragrammaton în loc de „Dumnezeu” sau „Domn”. Întrucât aceste traduceri de referință J erau în ebraică, poate că traducătorul a considerat că numele divin ar fi mai acceptabil pentru publicul său țintă evreiesc decât Domnul care indică spre Isus. Oricare ar fi motivul, a fost clar bazat pe părtinirea traducătorului și nu pe vreo dovadă reală.
Traducerea Lumii Noi a inserat „Iehova” pentru „Domn” sau „Dumnezeu” în total de 238 de ori pe baza unui proces tehnic numit „amendare conjecturală”. Aici un traducător „remediază” textul pe baza convingerii sale că trebuie reparată - o credință care nu poate fi dovedită, ci se bazează exclusiv pe presupuneri. [Vi] Referințele J se referă, în esență, la faptul că, din moment ce altcineva a făcut deja această supoziție, comitetul de traducere al TNT s-a simțit justificat să facă același lucru. Bazarea deciziei noastre pe teoriile unui alt traducător pare cu greu un motiv convingător pentru a risca să ne încurcăm cu Cuvântul lui Dumnezeu.[vii]
„... Dacă cineva aduce un plus la aceste lucruri, Dumnezeu îi va adăuga plăgile care sunt scrise în acest sul; și dacă cineva ia ceva din cuvintele din această profeție, Dumnezeu își va îndepărta porțiunea sa din copacii vieții și din cetatea sfântă ... ”(Apocalipsa 22: 18, 19)
Încercăm să evităm aplicarea acestui avertisment teribil în ceea ce privește practica noastră de a insera „Iehova” în locuri în care nu apare în original, argumentând că nu adăugăm nimic, ci doar restabilim ceea ce a fost șters în mod greșit. Altcineva este vinovat de ceea ce avertizează Apocalipsa 22:18, 19; dar doar stabilim lucrurile din nou.
Iată raționamentul nostru în această privință:
„Fără îndoială, există o bază clară pentru restabilirea numelui divin, Iehova, în Scripturile grecești creștine. Exact asta traducătorii din Traducerea Lumii Noi am făcut. Ei au un profund respect pentru numele divin și o teamă sănătoasă de a înlătura orice apare în textul original. - Apocalipsa 22:18, 19. ” (Ediția NWT 2013, p. 1741)
Cât de ușor aruncăm o frază de genul „fără îndoială”, fără a lua în considerare niciodată cât de înșelătoare este utilizarea sa într-un caz ca acesta. Singura modalitate prin care ar putea exista „fără îndoială” ar fi dacă am putea pune mâna pe niște dovezi reale; dar nu există. Tot ce avem este credința noastră puternică că numele ar trebui să fie acolo. Conjectura noastră este construită numai pe credința că numele divin trebuie să fi fost acolo inițial, deoarece apare de atâtea ori în Scripturile ebraice. În calitate de Martori ai lui Iehova, ni se pare incongruent că numele ar trebui să apară de aproape 7,000 de ori în Scripturile ebraice, dar nu o dată în greacă. Mai degrabă decât să căutăm o explicație scripturală, bănuim că este manipulat de om.
Traducătorii celor mai recente Traducerea Lumii Noi pretinde că are o „teamă sănătoasă de a elimina orice apare în textul original”. Faptul este că „Domnul” și „Dumnezeu” do apar în textul original și nu avem nicio modalitate de a demonstra contrariul. Eliminându-le și inserând „Iehova”, suntem în pericol să schimbăm sensul din spatele textului; de a conduce cititorul pe un drum diferit, către o înțelegere pe care autorul nu a intenționat-o niciodată.
Există o anumită prezumtivitate în legătură cu acțiunile noastre în această problemă care apelează la minte relatarea lui Uzzah.
Matei 22:21 6 Și au ajuns treptat până la podeaua lui Na’con și Uzaza acum și-a întins [mâna] spre chivotul Dumnezeului [adevărat] și a apucat-o, pentru că vitele au provocat aproape o supărare. 7 Atunci, mânia lui Iehova a aprins împotriva lui Uz'zah și Dumnezeul [adevărat] l-a lovit acolo pentru actul ireverent, astfel încât a murit acolo aproape de chivotul Dumnezeului [adevărat]. 8 Și David s-a înfuriat pentru că Iehova a izbucnit într-o ruptură împotriva lui Uz'zah, iar locul acela a ajuns să fie numit Pe′rez-uz'zah până astăzi. ”(2 Samuel 6: 6-8)
Faptul este că arca a fost transportată incorect. Avea să fie purtat de leviți folosind stâlpi special construiți în acest scop. Nu știm ce l-a motivat pe Uza să se întindă, dar având în vedere reacția lui David, este în întregime posibil ca Uza să fi acționat cu cele mai bune motive. Indiferent de realitate, motivația bună nu scuză să faci un lucru greșit, mai ales atunci când un lucru greșit implică atingerea a ceea ce este sacru și în afara limitelor. Într-un astfel de caz, motivația este irelevantă. Uza a acționat în mod presumit. El și-a asumat să corecteze eroarea. A fost ucis pentru asta.
Schimbarea textului inspirat al cuvântului lui Dumnezeu pe baza conjecturilor umane este atingerea a ceea ce este sacru. Este greu de văzut ca altceva decât un act extrem de presumptuos, oricât de bune ar fi intențiile cuiva.
Există, desigur, o altă motivație puternică pentru poziția noastră. Am luat numele, Martori ai lui Iehova. Credem că am redat numele lui Dumnezeu la locul potrivit, declarându-l lumii în general. Cu toate acestea, ne numim și noi creștini și credem că suntem renașterea modernă a creștinismului secolului I; singurii creștini adevărați de pe pământ astăzi. Prin urmare, este de neconceput pentru noi că creștinii din primul secol nu s-ar fi angajat în aceeași lucrare ca noi - cea de a declara numele, Iehova, în mare parte. Ei trebuie să fi folosit numele lui Iehova la fel de des ca și noi acum. Poate că l-am „restaurat” de 238 de ori, dar credem cu adevărat că scrierile originale au fost presărate cu ea. Trebuie să fie așa pentru ca munca noastră să aibă sens.
Folosim scripturi precum John 17: 26 ca justificare pentru această poziție.
”Și am făcut cunoscut numele tău și îl voi face cunoscut, pentru ca dragostea cu care m-ai iubit să fie în ei și eu să mă unesc cu ei.” (Ioan 17: 26)
Dezvăluirea Numelui lui Dumnezeu sau a persoanei Sale?
Cu toate acestea, acea scriptură nu are sens pe măsură ce o aplicăm. Evreii cărora le-a predicat Isus știau deja că numele lui Dumnezeu era Iehova. L-au folosit. Deci, ce a vrut să spună Isus când a spus: „Ți-am făcut cunoscut numele tău ...”?
Astăzi, un nume este o etichetă pe care o plesniți unei persoane pentru a o identifica. În epoca ebraică, un nume era persoana respectivă.
Dacă îți spun numele cuiva pe care nu îl cunoști, te determină să-l iubești? Cu greu. Isus a făcut cunoscut numele lui Dumnezeu și rezultatul a fost că oamenii au ajuns să-L iubească pe Dumnezeu. Deci, nu se referă la numele în sine, la denumire, ci la o semnificație mai expansivă a termenului. Isus, cel mai mare Moise, nu a venit să le spună copiilor lui Israel că Dumnezeu a fost numit Iehova mai mult decât Moise inițial. Când Moise l-a întrebat pe Dumnezeu cum să răspundă israeliților când l-au întrebat „Care este numele Dumnezeului care te-a trimis?”, Nu i-a cerut lui Iehova să-i spună numele așa cum înțelegem noi termenul astăzi. În zilele noastre, un nume este doar o etichetă; o modalitate de a diferenția o persoană de alta. Nu în vremurile biblice. Izraeliții știau că Dumnezeu era numit Iehova, dar după secole de sclavie, acest nume nu a avut niciun sens pentru ei. A fost doar o etichetă. Faraonul a spus: „Cine este Iehova, ca să-i ascult vocea ...?” Știa numele, dar nu ce însemna numele. Iehova era pe punctul de a-și face un nume în fața poporului său și a egiptenilor. Când va fi terminat, lumea va cunoaște plenitudinea numelui lui Dumnezeu.
Situația era similară în vremea lui Isus. De sute de ani, evreii fuseseră subjugați de alte națiuni. Iehova a fost din nou doar un nume, o etichetă. Nu l-au cunoscut mai mult decât l-au cunoscut israeliții dinaintea Exodului. Isus, la fel ca Moise, a venit să dezvăluie numele lui Iehova poporului său.
Dar a ajuns să facă mult mai mult decât atât.
„Dacă VOI bărbații m-ar fi cunoscut, V-Ați fi cunoscut și pe Tatăl meu; din acest moment Îl cunoști și l-ai văzut. " 8 Filip i-a spus: „Doamne, arată-ne Tatăl și ne este de ajuns.” 9 Iisus i-a spus: „Am fost cu voi bărbați atât de mult timp și totuși, Filip, nu ai ajuns să mă cunoști? Cel ce M-a văzut pe El l-a văzut și pe Tatăl. Cum spui: „Arată-ne Tatălui”? „(Ioan 14: 7-9)
Isus a venit să-L dezvăluie pe Dumnezeu ca Tată.
Întrebați-vă, de ce nu a folosit Isus numele lui Dumnezeu în rugăciune? Scripturile ebraice sunt pline de rugăciuni în care Iehova este numit în mod repetat. Noi urmăm acest obicei ca martori ai lui Iehova. Ascultați orice rugăciune a congregației sau a congresului și, dacă sunteți atenți, veți fi uimiți de câte ori îi vom folosi numele. Uneori este atât de suprautilizat încât constituie un fel de talisman teocratic; de parcă utilizarea frecventă a numelui divin conferă utilizatorului o binecuvântare de protecție. Este un video pe site-ul jw.org chiar acum despre construcția de la Warwick. Durează aproximativ 15 minute. Verificați-l și, în timp ce îl urmăriți, numărați de câte ori este rostit numele lui Iehova, chiar de către membrii Corpului de conducere. Acum, contrastează cu numărul de ori în care Iehova este numit Tată? Rezultatele sunt cele mai grăitoare.
De la 1950 la 2012, numele Iehova apare în Watchtower un total de 244,426 de ori, în timp ce Isus apare de 91,846 de ori. Acest lucru are un sens complet pentru un Martor - ar fi avut un sens complet pentru mine abia acum un an. Dacă descompuneți această problemă în funcție de numărul, aceasta înseamnă în medie 161 apariția numelui divin pe număr; 5 pe pagină. Îți poți imagina vreo publicație, chiar și un simplu tract, în care numele lui Iehova să nu apară? Având în vedere acest lucru, vă puteți imagina o scrisoare scrisă sub inspirația Duhului Sfânt în care numele său nu ar apărea?
Uită-te la 1 Timotei, Filipeni și Filimon și la cele trei scrisori ale lui Ioan. Numele nu apare o singură dată în NWT, chiar luând în considerare referințele J. Așadar, în timp ce Pavel și Ioan nu fac nicio mențiune despre Dumnezeu pe nume, cât de des se referă la el în aceste scrieri drept Tată? În total de 21 ori.
Acum ridicați la întâmplare orice problemă a Turnului de veghe. Am ales numărul 15 ianuarie 2012 numai pentru că era primul număr de studiu în partea de sus a listei din programul Biblioteca Turnului de veghere. Iehova apare de 188 de ori în acest număr, dar El este numit Tatăl nostru doar de 4 ori. Această disparitate se agravează cu atât mai mult cu cât învățăm că milioane de Martori ai lui Iehova care se închină lui Dumnezeu astăzi nu sunt socotiți ca fii, ci ca prieteni, folosind „Tatăl” în aceste câteva cazuri o relație metaforică, mai degrabă decât o cel adevarat.
Am menționat la începutul acestei postări că ultima piesă a unui puzzle mi-a venit de curând și deodată totul a căzut la locul ei.
Piesa lipsă
În timp ce am inserat în mod speculativ numele lui Iehova de 238 în Ediția NWT 2013, există alte două numere mai semnificative: 0 și 260. Primul este de câte ori Iehova este numit tată personal al oricărui om în Scripturile ebraice.[Viii] Când Avraam, Isaac și Iacov, sau Moise, sau regii sau profeții sunt descriși fie rugându-se, fie vorbind cu Iehova, ei folosesc numele său. Nu o dată îl numesc Tată. Există aproximativ o duzină de referiri la el ca Tatăl națiunii Israel, dar o relație personală tată / fiu între Iehova și bărbați sau femei nu este ceva învățat în Scripturile ebraice.
În schimb, al doilea număr, 260, reprezintă de câte ori Isus și scriitorii creștini au folosit termenul „Tată” pentru a înfățișa relația pe care Hristos și discipolii săi o bucură cu Dumnezeu.
Tatăl meu a plecat acum - doarme - dar în timpul vieții noastre suprapuse, nu-mi amintesc să-l fi chemat vreodată pe numele său. Chiar și când se referea la el în timp ce vorbea cu alții, el a fost întotdeauna „tatăl meu” sau „tatăl meu”. Să-și fi folosit numele ar fi fost greșit; nerespectuos și înjositor față de relația noastră ca tată și fiu. Numai un fiu sau o fiică are privilegiul de a folosi acea formă de adresă intimă. Toți ceilalți trebuie să folosească numele unui bărbat.
Acum putem vedea de ce numele lui Iehova este absent din Scripturile creștine. Când Isus ne-a făcut rugăciunea model, el nu a spus „Tatăl nostru Iehova din ceruri ...”? El a spus: „Trebuie să te rogi ... așa:„ Tatăl nostru din ceruri ... ”. Aceasta a fost o schimbare radicală pentru ucenicii evrei și pentru neamuri și atunci când a venit rândul lor.
Dacă doriți o probă a acestei schimbări de gândire, nu trebuie să căutați mai departe decât cartea lui Matei. Pentru un experiment, copiați și lipiți această linie în caseta de căutare a Bibliotecii Turnului de veghe și vedeți ce produce:
Matthew 5:16,45,48; 6:1,4,6,8,9,14,15,18,26,32; 7:11,21; 10:20,29,32,33; 11:25-27; 12:50; 13:43; 15:13; 16:17,27; 18:10,14,19,35; 20:23; 23:9; 24:36; 25:34; 26:29,39,42,53; 28:19.
Pentru a înțelege cât de radicală ar fi fost această învățătură în acele zile, trebuie să ne punem în mentalitatea unui evreu din primul secol. Sincer, această nouă învățătură a fost privită ca blasfemică.
„Din această cauză, într-adevăr, evreii au început să caute cu atât mai mult pentru a-l ucide, pentru că nu numai că a rupt Sabatul, ci a chemat și Dumnezeu propriul său Tată, făcându-se egal cu Dumnezeu. ”(Ioan 5: 18)
Cât de șocați trebuie să fi fost aceiași adversari când ulterior discipolii lui Isus au început să se refere la ei înșiși ca fii ai lui Dumnezeu, numindu-I Iehova propriul lor Tată. (Romani 8: 14, 19)
Adam și-a pierdut filiația. A fost expulzat din familia lui Dumnezeu. El a murit în ochii lui Iehova în acea zi. Toți oamenii erau atunci morți în ochii lui Dumnezeu. (Mat. 8:22; Apoc. 20: 5) Diavolul a fost cel care a fost în cele din urmă responsabil de distrugerea relației pe care atât Adam, cât și Eva s-au bucurat cu tatăl lor ceresc, care ar vorbi cu ei așa cum un Tată ar face copiii săi. (Gen. 3: 8) Cât de reușit a avut Diavolul de-a lungul secolelor, continuând să distrugă speranța întoarcerii la această prețioasă relație risipită de părinții noștri originali. Segmente mari din Africa și Asia se închină strămoșilor lor, dar nu au niciun concept despre Dumnezeu ca Tată. Hindusii au milioane de zei, dar nici un Tată spiritual. Pentru musulmani, învățătura că Dumnezeu poate avea fii, duh sau oameni, este blasfemică. Evreii cred că sunt poporul ales de Dumnezeu, dar ideea unei relații personale tată / fiu nu face parte din teologia lor.
Isus, ultimul Adam, a venit și a deschis calea pentru o întoarcere la ceea ce Adam aruncase. Ce provocare pentru Diavol a prezentat acest lucru, pentru ideea unei relații personale cu Dumnezeu precum cea a unui copil față de un tată este un concept ușor de înțeles. Cum să anulăm ceea ce făcuse Isus? Intrați în doctrina Trinității care îl confundă pe Fiul cu Tatăl, făcându-i pe amândoi Dumnezeu. Greu să te gândești la Dumnezeu ca la Isus și totuși la Dumnezeu ca la Tatăl tău și la Isus ca la fratele tău.
CT Russell, ca și alții dinaintea lui, a venit și ne-a arătat că Trinitatea este falsă. La scurt timp, creștinii din congregațiile din întreaga lume îl vedeau din nou pe Dumnezeu ca pe Tatăl lor, așa cum intenționase Isus. Așa a fost cazul până în 1935 când judecătorul Rutherford a început să-i facă pe oameni să creadă că nu pot aspira să fie fii, ci doar prieteni. Din nou, legătura tată / copil este ruptă de învățăturile false.
Nu suntem morți pentru Dumnezeu așa cum a fost Adam - așa cum este lumea în general. Isus a venit să ne dea viață ca fii și fiice ale lui Dumnezeu.
„Mai mult, [este] TU [Dumnezeu a devenit viu], deși TU ai fost mort în păcatele și păcatele TALE ...” (Efeseni 2: 1)
Când Isus a murit, a deschis calea pentru a fi copiii lui Dumnezeu.
„Căci DUMNEZEU nu ați primit un spirit de sclavie care a provocat frică din nou, dar TU ați primit un spirit de adopție ca fii, prin care spirit strigăm: "Abba, Tată!" 16 Duhul însuși mărturisește cu spiritul nostru că suntem copiii lui Dumnezeu. ”(Romani 8: 15, 16)
Aici, Pavel le dezvăluie romanilor un adevăr minunat.
După cum sa menționat la reuniunea anuală, principiul director din spatele ultimei versiuni a NWT se găsește la 1 Cor. 14: 8. Pe baza faptului că nu sună la o „chemare indistinctă”, se străduiește să ofere interpretări interculturale ușor de înțeles, precum „mâncare” în loc de „pâine” și „persoană” în loc de „suflet”. (Mat. 3: 4; Gen. 2: 7) Cu toate acestea, din anumite motive, traducătorii au considerat oportun să părăsească termenul ezoteric arab, abba, în loc la Romani 8:15. Aceasta nu este o critică, deși aparenta inconsecvență este nedumeritoare. Cu toate acestea, cercetările arată că acest termen este important pentru noi să înțelegem. Pavel îl introduce aici pentru a-și ajuta cititorii să înțeleagă ceva critic despre relația creștină cu Dumnezeu. Termenul, abba, este folosit pentru a exprima dragostea tandră față de un Tată ca de un copil iubit. Aceasta este relația care ne este deschisă acum.
Un orfan nu mai mult!
Ce mare adevăr revela Isus! Iehova nu mai este pur și simplu Dumnezeu; a fi temut și ascultat și da, iubit - dar iubit ca un Dumnezeu nu ca un tată. Nu, deocamdată Hristos, ultimul Adam, a deschis calea restaurării tuturor lucrurilor. (1 Cor. 15: 45) Acum îl putem iubi pe Iehova așa cum un copil iubește pe tată. Putem simți această relație specială, unică, pe care doar un fiu sau o fiică o poate simți pentru un tată iubitor.
De mii de ani, bărbații și femeile rătăciseră ca orfani prin viață. Apoi a venit Isus să ne arate din prima mână că nu mai suntem singuri. Am putea să ne alăturăm familiei, să fim adoptați; orfani nu mai mult. Aceasta este ceea ce este revelat de cele 260 de referințe la Dumnezeu ca Tatăl nostru, o realitate care lipsește din Scripturile ebraice. Da, știm că numele lui Dumnezeu este Iehova, dar pentru noi este papa! Acest privilegiu minunat este deschis oricărei omeniri, dar numai dacă acceptăm spiritul, murim conform modului nostru de viață din trecut și renăscem în Hristos. (Ioan 3: 3)
Acest privilegiu minunat ne-a fost refuzat, în calitate de Martori ai lui Iehova, prin înșelăciunea insidioasă care ne-a ținut în orfelinat, diferit de câțiva privilegiați selectați, care s-au numit copiii lui Dumnezeu. Trebuia să fim mulțumiți ca prieteni ai Săi. Ca niște orfani împrieteniți cu moștenitorul aparent, am fost invitați în gospodărie, chiar ni s-a permis să mâncăm la aceeași masă și să dormim sub același acoperiș; dar ni s-a amintit în permanență că suntem încă străini; fără tată, ținut la distanță de braț. Nu am putut să ne întoarcem decât cu respect, invidându-l în liniște pe moștenitor relația sa iubitoare tată / fiu; sperând că într-o zi, poate peste o mie de ani de acum, am putea ajunge și la același statut prețios.
Nu asta a venit Isus să învețe. Faptul este că am fost învățați o minciună.
„Totuși, pe toți cei care l-au primit, le-a dat autoritate să devină copii ai lui Dumnezeu, pentru că aceștia exercitau credință în numele Lui; 13 și s-au născut, nu din sânge sau dintr-o voință trupească sau din voia omului, ci din Dumnezeu ”. (Ioan 1:12, 13)
„Voi toți sunteți, de fapt, fii ai lui Dumnezeu prin credința voastră în Hristos Isus”. (Galateni 3:26)
Dacă exercităm credință în numele lui Isus, el ne dă autoritatea de a fi numiți copii ai lui Dumnezeu, o autoritate pe care niciun om - fie el JF Rutherford sau actualii oameni care alcătuiesc Corpul de conducere - nu are dreptul să o ia.
După cum am spus, după ce am primit această revelație personală, m-am simțit exaltat, apoi m-am întrebat că o astfel de bunătate incredibilă iubitoare ar putea fi extinsă la una precum I. Acest lucru mi-a dat bucurie și mulțumire, dar apoi a venit furia. Furios că am fost păcălit de zeci de ani să cred că nu am dreptul să aspir nici măcar să fiu unul dintre fiii lui Dumnezeu. Dar furia trece și spiritul aduce o pace printr-o înțelegere sporită și o relație îmbunătățită cu Dumnezeu ca Tatăl cuiva.
Furia pentru o nedreptate este justificată, dar nu se poate permite ca aceasta să ducă la nedreptate. Tatăl nostru va îndrepta toate lucrurile și le va răsplăti fiecăruia după faptele sale. Pentru noi, în calitate de copii, avem perspectiva vieții veșnice. Dacă am pierdut 40, sau 50 sau 60 de ani de filiație, ce înseamnă asta cu viața veșnică în fața noastră.
„Scopul meu este să-l cunosc și puterea învierii sale și să particip la suferințele sale, supunându-mă la o moarte ca a lui, pentru a vedea dacă este posibil să ajung la învierea anterioară din morți”. (Fil. 3:10, 11.) Ediția NWT 2013)
Să fim ca Pavel și să folosim ceea ce ne rămâne timpul pentru a ajunge la învierea anterioară, mai bună, pentru a putea fi alături de Tatăl nostru ceresc în Împărăția lui Hristos. (Heb. 11: 35)
Bună, muncă minunată, știe cineva care sunt turnurile în care s-a explicat că numai 144000 sunt fiii lui Dumnezeu? .
Mulțumiri
[…] Ne aduce cu adevărat în centrul acestui articol. În articolul recent al lui Meleti „Orfani”, el a subliniat că perioada președinției lui Rutherford, în special în timpul [...]
Sunt binecuvântat că am găsit acest site. Sunt unul dintre martorii lui Iehova, am fost botezat acum 5 ani. Am avut multe gânduri și întrebări în minte cu privire la multe dintre subiectele despre care vorbiți. Am un fundal al Adunării lui Dumnezeu din copilărie. Te consideri unul dintre martorii lui Iehova? Pot vedea adevărurile biblice pe care le-ai găsit și te-ai agățat și apreciez că ... Îmi place modul în care ai exprimat că Isus ne-a învățat că Dumnezeu este Tatăl nostru ... nu doar un prieten ... doar citirea acestuia împreună cu scripturile menționate m-a făcut atât de fericit !!! Mulțumesc,... Citeste mai mult "
Bună, Pamela, și bine ai venit în mica noastră comunitate online. Am fost crescut ca Martor, am slujit ca bătrân timp de patruzeci de ani, am început să mă trezesc în 2010 și am încetat să particip la întruniri cu puțin peste doi ani în urmă. Voi împărtăși mai multe despre mine în curând, deoarece voi începe să folosesc media videoclipurilor pentru a scoate mesajul acolo.
[...] A fost totul o risipă? A fost voința Domnului să-mi petrec tinerețea și vitalitatea susținând o organizație condusă de bărbați predând o veste bună falsă? [...]
[…] Dacă învățăturile despre sânge, excludere, 1914, 1919, generațiile care se suprapun și celelalte oi sunt false, cum ar putea Martorii lui Iehova să evite să fie pătrunși de chiar peria cu care sunt […]
[...] pentru că ei cred în doctrine false precum o prezență invizibilă care a început în 1914 și într-o clasă secundară de creștini care nu este un copil al lui Dumnezeu și pentru că acordă loialitate unui grup de oameni peste [...]
[...] Afirmația 3: „Ei sunt mândri să se asocieze cu„ spiritul uns ”Israelul lui Dumnezeu.” Funcționează numai dacă există o clasă distinctă de creștini care sunt „Israelul lui Dumnezeu”, în timp ce restul creștinilor trebuie considerați „oameni ai națiunilor”. (Vezi orfani) […]
Articol excelent. Prima dată l-am citit și foarte provocator. Urmează site-ul dvs. de mai bine de un an, dar este prima dată când am comentat. Și nu este mult.
Mulțumesc pentru comentariu, Leonardo. Bine ați venit și sper să auzim mai multe de la dvs.
Un articol foarte bine cercetat ... Te-ai gândit vreodată să scrii o carte? Articolul dvs. vă aduce în minte o altă dilemă ... .. Cine ia parte la Memorial? Nu mă simt de parcă aș putea să intru vreodată în sala Regatului ... Atât de intens este sentimentul meu de trădare și detestare față de RC ... Cercetările mele mă duc înapoi la informațiile WT referitoare la memorial ... Nu mai am idee ce să fac ...
Majoritatea grupului mic cu care mă asociez au ales să participe la o mică adunare privată. Anumite Skype. În acest an, pentru că ne-am vândut toate bunurile și călătorim (jucând rolul de nomad), voi participa cu soția mea și Skyping pentru a împărtăși practic cu restul. Știu că unii merg încă la sala Regatului pentru a lua parte. Cred că este o chestiune de conștiință cu privire la locul în care cineva participă. Singurul lucru care nu este opțional și nu este o chestiune de conștiință este actul de a se împărtăși, deoarece aceasta vine prin comandă expresă... Citeste mai mult "
De ce să vă faceți griji cu privire la un nume inventat? Nimeni din lumea antică nu a pronunțat vreodată cuvântul „Iehova”. Nu poate exista. Nu este o problemă religioasă, ci una gramaticală. Nu există „J” în ebraică.
Niciun creștin antic nu a spus vreodată „Iehova”.
Liderii necinstiți ai Turnului de veghe, aceiași bărbați legalisti care exclud pe cei care nu sunt de acord cu dogma lor, folosesc un „stilou fals”. Ei citează greșit erudiții sau scot citate din context pentru a justifica „restaurarea” imaginată a „numelui” lui Dumnezeu. Rutherford l-a ales pe „Iehova” ca nume de marcă, iar Corpul de Guvernare își protejează marca cu orice preț.
Am văzut un interviu pe un canal al unui bătrân de pe un canal creștin (m-a uimit) că a făcut bine. Apoi a recunoscut, când a fost întrebat de ce folosim numele Iehova, că știm că numele Lui este Yahweh (dar a spus-o cu respirația pe care pur și simplu nu știu cum să o vrăjesc) am fost plictisit! Știa și știa să o spună! Eram atât de furios. El a spus că îl aleg pe Iehova pentru că este cel mai cunoscut sau folosit nume al lui Dumnezeu. De când au făcut vreodată ceea ce a fost acceptat pe scară largă. Ei știu ce... Citeste mai mult "
Ne pare rău că trebuie să adăugați interviul a fost în 1989! Ei au știut de când restul lumii au aflat în 1930 de pronunțarea propriu-zisă a numelui Său.
Există o lucrare fascinantă pe care o citesc, numită „Numele lui Dumnezeu Y.eH.oW.aH, care se pronunță așa cum este scris I_Eh_oU_Ah”. De Gérard Gertoux de la Universitatea din Lyon. Sunt la pagina 56 din 70. Este disponibil pentru descărcare gratuită de pe http://www.academia.edu. Se ocupă de istoria modului în care numele lui Iehova a încetat să mai fie pronunțat și apoi să nu mai fie folosit și cum ar trebui pronunțat. Este menționat copios. Nu am găsit nimic care să susțină adăugarea înapoi a numelui lui Iehova la scripturile grecești, ci doar la cele ebraice. Din citate apare creștinii gentili de la începutul anului 2... Citeste mai mult "
[...] Afirmația sa este corectă! Din păcate, acest lucru confirmă afirmația noastră din articolul nostru „Orfani” că JW.ORG a încurcat Cuvântul lui Dumnezeu și l-a introdus pe JHWH acolo unde nu era
Cred că acest lucru atinge subiectul pe care îl postasem recent pe forumul asociat cu Pichetele Beroene @ http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=932 Gândirea mea este cam dură, pentru a include utilizarea numelui lui Dumnezeu fiind o blasfemie chiar în Scripturile ebraice. Cred că s-ar putea să fi fost o reacție de genunchi la furia pe care o menționezi. O „aruncare a bebelușului cu apa de baie” (un termen pe care l-ar folosi un prieten, un fost Martor care încă mai crede în Hristos când i-am spus că am devenit ateu) reacția mea la toată mizeria pe care WTBS a făcut-o cu adevăratul creștin... Citeste mai mult "
Și eu am trecut printr-o perioadă în care am simțit că mi-am pierdut timpul în organizație. Totuși, îmi dau seama că, dacă nu aș fi petrecut timpul învățând și studiind Cuvântul lui Dumnezeu, nu aș avea înțelegerea pe care o am astăzi. Suntem ca oamenii de știință sau medicii care lucrează ani de zile sub învățăturile false ale comunității noastre profesionale. Multe minciuni, dar totuși, construite pe temelia adevărului. Pentru om de știință, acest adevăr este lumea naturală din jurul său. Pentru creștin, este Biblia. Odată ce am descoperit că unele dintre învățăturile pe care le credeam erau false, eu... Citeste mai mult "
Mulțumesc mvadmin ... Sper că într-o zi pot începe să simt că nu am pierdut mulți ani nu doar din viața mea, ci și din viața copiilor mei ... Sunt foarte devreme pentru mine și sunt încă copleșit de înșelăciunea ... Procesul meu de durere este încă în modul șoc .... Mulțumesc Meleti pentru timpul și efortul pe care îl depui în cercetare și răspuns ... Am fost invitat să împărtășesc o masă și memorialul cu noii prieteni ... Mă gândesc că aici voi fi .. Mulțumesc din nou….
Dragi IcarusMourned și Meleti, Acest lucru mă atinge profund deoarece am susținut întotdeauna că JW a făcut o treabă minunată de a crea o structură pentru ca copiii mei să fie instruiți. Tot ce am învățat a fost prin JW și îmi amintesc cartea „Viața veșnică” cu graficul său cronologic. De fapt, am cartografiat cronologia celor 7,000 de ani care s-au încheiat în 1975 (și asigurarea sugestivă a Armageddenului care a avut loc în acel an) Am învățat din greșelile mele și înțeleg de ce unii nu. Mântuirea divizionară a unsului și a sistemului de operare este, de asemenea, o falsă presupunere (promotorul tipic / antitipic Rutherford predă clasele lui Jehu și Jonadab, Jehu fiind unsul). La... Citeste mai mult "
[...] în plus față de denaturarea speranței creștine, astfel încât milioane sunt convinși că nu au nici pe Dumnezeu ca Tatăl Ceresc, nici pe Hristos ca [...]
[…] Vezi ilustrația din capitolul 8, paragraful 7 din Adevărul care duce la viața eternă. [B] A se vedea „Orfani” și „Abordarea Memorialului 2015 - Partea 1” [C] A se vedea w10 2/1 p. 30 alin. 1; w95 9/1 p. 16 [...]
[...] regat. (Mt 6: 9) Nu a fost încă stabilit. Celelalte oi se referă la neamuri, nu la o clasificare secundară a mântuirii. Biblia nu vorbește despre o mulțime mare de alte oi. Prin urmare, am schimbat binele [...]
[...] am scris pe larg despre acest subiect, deci nu vom repeta aceste argumente aici. (Pentru mai multe informații, faceți clic pe categoria „The […]
[...] botezat din timpul lui Hristos (CE 33) până la sfârșit ar trebui să aibă speranța cerească. Toate acestea ar trebui să participe la embleme la Memorială și nu doar la cei care pretind că sunt [...]
Vă mulțumim că ați scris în cele din urmă despre> Orfani | Pichetele beroene
Mulțumim pentru postarea minunată! M-am bucurat serios
citind-o, ai putea fi un mare autor. Voi fi sigur că va marca un marcaj
blogul dvs. și cu siguranță va reveni în viitorul previzibil.
Vreau să vă încurajez să continuați postările voastre frumoase, să aveți o seară frumoasă!
[...] forumul să fie neadevărat. Învățăm că majoritatea creștinilor nu au nicio speranță cerească. Din nou, neadevărat. Am profețit fals despre învierea care va veni în 1925. Am dat o speranță falsă [...]
[…] Este un subiect care a fost discutat pe larg pe acest site. Cu câteva luni în urmă, Meleti și-a exprimat unele sentimente personale în articolul său Orfani. [...]
Mulțumim Meleti pentru această perspectivă extraordinară asupra scripturilor. Cunoașterea poartă cu ea responsabilitatea pentru acțiune. Dacă numele Iehova nu poate fi refăcut în scripturile creștine pentru că nu a fost niciodată acolo, atunci nu este obligația voastră (de-a noastră) de a restabili numele Domnului la locul potrivit, inspirat. Această sarcină se auto-limitează la 238 de modificări ale Comitetului NWT. Scuzați lentoarea răspunsului meu, dar cu emoție am citit scripturile creștine cu această nouă înțelegere, pentru a descoperi spiritul de adopție extins de mine prin Dumnezeu prin fraternitate cu... Citeste mai mult "
Mulțumesc Meleti, pentru munca ta excelentă de „detectiv” de investigație, referitoare la toate articolele tale, precum și la acesta. Semnificația din spatele simbolului tău de lupă este foarte potrivită și poate că aliasul tău ar trebui să fie „Sherlock Holmes”… .SMILE. Am avut multe „treziri” spirituale prin procesul de a ajunge la o înțelegere a problemelor serioase ale doctrinelor false predate de WTBTS, care au fost clarificate logic prin articolele și comentariile de aici de la Boroean Pickets. Având în vedere învățătura primară a Scripturilor creștine, că Iisus Hristos este Mântuitorul nostru, oferind „jertfa de răscumpărare pentru toți” .... „Chiar și pentru asta... Citeste mai mult "
Vă mulțumim că ați distribuit acest lucru. „Răscumpărarea pentru TOȚI” sau, în cazul nostru, „nu pentru TOȚI” a fost punctul de rupere pentru mine. Chiar și când am ajuns să-mi dau seama că doctrina din 1914 era fără sprijin în Scriptură, am crezut în continuare că suntem adevărata credință. Tocmai am greșit o interpretare profetică; din nou. A fost conștientizarea faptului că am răsturnat credința a milioane de oameni în a crede altceva decât Vestea Bună a lui Hristos care a rupt ramura pentru mine. Pavel a vorbit clar despre rezultatul pentru cineva care a îndrăznit să „pervertească vestea bună despre Hristos”.... Citeste mai mult "
Epifania ta este cu greu originală. În anii 1990, fostul membru al Corpului de Administrație, Ray Franz a scris pe larg despre acest subiect în minunata sa carte „În căutarea libertății creștine”.
Fac acest punct chiar la începutul postării.
De curând m-am simțit incomod, Meleti, despre faptul că mă refer la mine ca unul dintre Martorii lui Iehova. Acest lucru s-a produs după citirea Faptelor 11:26, care afirmă că discipolii au fost „prin providență divină” sau, după cum scrie Traducerea Literală a lui Young, „numiți divin”, creștini. Mi se pare că Dumnezeu a dorit ca urmașii lui Isus să fie chemați cu acest nume. Pot înțelege necesitatea de a ne distinge de restul celor care se referă la ei înșiși ca creștini, dar nu cred că „providența divină” ar trebui să fie afectată. Am menționat acest lucru în timpul părții Highlights din Biblie care a cuprins Faptele capitolului 11 și am primit... Citeste mai mult "
Sunt de acord. De fapt, să ne numim JW, catolic sau adventist nu este prea diferit de a spune „Eu sunt al lui Pavel, alții lui Apollo sau Cefas” 1Cor.1: 12 În ceea ce privește pe cine Isus consideră ca un individ de grâu sau de buruieni ne va spune timpul. Dar putem fi siguri că profesorii vor suporta o judecată mai grea. Iacov 3: 1 În mod interesant, 1Cor.1: 13 continuă să vorbească despre faptul că nu a fost botezat în Pavel etc., ceea ce face o pauză pentru a lua în considerare întrebările de botez post 1985 din WTS. Încercarea de a boteza pe cineva printr-o altă agenție sau intermediar este complet neacceptată de scripturi.... Citeste mai mult "
Îmi amintește de ultimele cuvinte ale lui Isus din Matei 23:13: „Vai de voi, cărturari și farisei, ipocriți! pentru că închizi împărăția cerurilor în fața oamenilor; căci voi înșivă nu intrați și nici nu le permiteți celor care intrau să intre ”.
Așa cum spune vechea zicală: Ceea ce ocolește vine.
Frate bine făcut pentru că a împărtășit aceste gânduri importante cu noi. Multe dintre punctele tale din atelier mi-au rămas în minte. Mi-a plăcut interesul tău despre relația tatălui fiului când copiii mei erau adolescenți, obișnuiau să mă cheme pe mine și soția mea cu numele noastre personale, din anumite motive, care nu am avut niciodată o problemă reală cu ei, de asemenea, ne-au numit mama și tata. Dar când frații și surorile au auzit-o, au avut o problemă masivă, spunând că este lipsit de respect. Dar când am spus bine ce cale vă adresați... Citeste mai mult "
Introducerea numelui Iehova acolo unde nu trebuia să fie, este o problemă serioasă. Acum îmi dau seama cât de important este să-l corectăm! De exemplu, Romani 10:13, pentru că „Toți cei care cheamă numele lui Iehova vor fi mântuiți”. Am folosit foarte mult această scriptură, a trimis un mesaj puternic ascultătorului și am fost mândru să-l știu eu! lucru pe care nu m-am deranjat niciodată să-l fac a fost să citesc textul din jur și să verific greaca. … 11. Căci Scriptura spune: „Oricine crede în El... Citeste mai mult "
Am doar o gândire rapidă la Romani 10:13, marca. Cred că versetul este de fapt un citat din Ioel 2:32 în care scrie că toți cei care cheamă numele lui Iehova vor fi mântuiți. Cu toate acestea, majorității Martorilor le lipsește ideea făcută de acest verset. Ei folosesc adesea - poate abuzează - Romani 10:13 pentru a sublinia importanța utilizării numelui Iehova. Dar dacă examinați de fapt versetele premergătoare Romani 10:13, devine evident că nu acesta este punctul pe care Pavel îl făcea. Când citești versetele 11 și 12 devine evident că Pavel, atunci când cită... Citeste mai mult "
Mulțumim că ne-ai împărtășit asta, Jude. Ne ajută să ne aprofundăm înțelegerea. Apreciez, de asemenea, menționarea dvs. despre Ioan 17:12. Am uitat de acest verset. În mod clar are o semnificație mai mare pentru noi acum, că avem o înțelegere extinsă a „numelui” așa cum este folosit de Isus și de scriitorii biblici.
Mulțumesc Jude.Ei explici destul de bine lecția pe care o învață Pavel. ”Toți, indiferent de fondul lor vor fi mântuiți dacă vor exercita credința în Isus”
Îmi aduce în minte Galateni 3: 28 Nu există nici evreu, nici neam, nici sclav, nici liber și nici nu există bărbat și femeie, căci toți sunteți unul în Hristos Isus.
În cultura ebraică, numele reprezentau întregul caracter al individului. În consecință, „Immanuel” (care înseamnă „Cu noi este Dumnezeu”) a fost prezis a fi „numele” lui Mesia cu privire la ceea ce el era, adică epitomul lui Dumnezeu, în timp ce numele „Isus” (Gr., ᾿Ιησοῦν ( I · e · soun ′); eb., ישוע (Ye · shu′a ‛,„ Iisua ”, care înseamnă„ Iehova este mântuirea ”) spune despre caracterul său cu privire la ceea ce ar realiza de fapt.
„Immanuel” (însemnând „Cu noi este Dumnezeu”) minunat!
Cred că este interesant faptul că, uneori, Iehova a schimbat numele unei persoane pentru a stabili o nouă identitate sau un scop pentru acea persoană. Dumnezeu a schimbat numele lui Abram, care înseamnă „Tată mare” în Avraam, ceea ce înseamnă „Tată al multitudinii”. prințesa mea ”lui Sarah„ mama neamurilor ”De asemenea, Iacov la Israel, Saul la Pavel, Simon la Petru. Numele dat în această epocă actuală este numele lui Isus Hristos, ceea ce înseamnă „Iehova este mântuirea”. Iehova își îndeplinește scopul de a răscumpăra omenirea, prin intermediul fiului său, deci un alt nume este înlocuit! Acesta este motivul pentru care noul testament este lipsit... Citeste mai mult "
Vă mulțumim pentru adăugarea unei alte piese pentru rezolvarea puzzle-ului.
Mă dorește că aceasta ar fi fost o motivație primordială pentru comitetul NWT să fi fost format în primul rând. Luați în considerare: Societatea Watch Tower a achiziționat drepturile pentru a face un set de plăci cheie pentru ASV în 1944, care conținea Numele divin în scripturile ebraice de peste 6,870 de ori (vezi Cartea Proclamatorilor pag. 607). Și totuși, doar doi ani mai târziu, se propune o nouă traducere a scripturilor grecești. De ce a fost o reeditare a scripturilor grecești o astfel de prioritate? Dacă te gândești la asta, răspunsul pare evident. Rutherford pusese... Citeste mai mult "
În primul rând, vreau să spun că apreciez cu adevărat site-ul dvs. Evident, nu aș fi aici, dacă nu aș experimenta niște sunete de alarmă, chiar eu. Dar am avut câteva gânduri de împărtășit cu privire la acest subiect și două puncte de făcut, unul, o opinie și unul, un fapt istoric. 1) Re 22:18, 19 Aceasta este o scriptură la care m-am referit de MULTE ori, deoarece sunt sigur că și cei mai mulți dintre voi care citiți acest lucru. Este o scriptură deosebit de utilă pentru a ajuta la raționarea cu cineva care are un background de credință mormon. Dar după cu adevărat... Citeste mai mult "
Bună Meg, și bine ai venit. Apreciez că Martorii lui Iehova au fost învățați că numele lui Iehova nu a fost folosit în primul secol din cauza superstiției, dar ați găsit vreo dovadă din surse credibile care să susțină această învățătură? Nu că acest lucru ar schimba faptele că încă îi adăugăm numele în zeci de locuri în care nu avem motive valabile să facem acest lucru, dar totuși, dacă se dovedește că acest argument al superstiției este incomplet sau chiar dovedit fals, acesta subminează un motiv pentru care JW dă dovadă pentru a-și susține modificarea conjecturală a Scripturii. În ceea ce privește argumentul că... Citeste mai mult "
Enciclopedia Britannica ar fi o singură sursă: http://www.britannica.com/topic/Yahweh
Și sunt de acord cu dvs. cu privire la punctele pe care le-ați adus (și apreciez referințele scripturale pe care le-ați furnizat pentru a vă argumenta argumentul. Până în momentul în care Iehova / Yahweh ne oferă un „nou” pergament, așa cum ne spune cartea Apocalipsa, vom face primi (și oferă perioada de timp și evenimentele care trebuie să se întâmple înainte de a o primi), este destul de clar că timpul pentru „adăugarea” sau „îndepărtarea” ORICE din Biblie nu este acum.
Mulțumesc Meg, este frumos, așa că vezi o altă sursă decât Turnul de veghe pentru asta. Desigur, acest lucru nu justifică inserarea numelui divin în Scripturile creștine și nici nu justifică credința greșită că Isus a predicat astfel încât oamenii să cunoască numele lui Dumnezeu. Nu există nicio referire la faptul că el le spune oamenilor: „Apropo, toată lumea, el se numește YAHWEH”. Să cunoaștem numele cuiva înseamnă să cunoaștem numele real, eticheta sau denumirea, prin care persoana respectivă este cunoscută. Pentru un evreu, aceasta însemna cunoașterea persoanei însuși, a caracterului său. Iată ce a făcut Isus prin dezvăluirea lui... Citeste mai mult "
De acord. Nicio justificare pentru inserții. În ceea ce privește punctul dvs. de vedere cu privire la sursa mea seculară pentru aceste informații, în mod ironic, nu am aflat acest fapt de la niciun Turn de veghe, ci mai degrabă prin propria mea cercetare independentă. Tocmai am început să mă gândesc la subiect într-o zi și mi-am dat seama că, de fapt, habar n-aveam CÂND liderii evrei au început practica de a elimina numele divin din uzul obișnuit al zilei în rândul evreilor, așa că am început să cercetez acest subiect. Mai amintește cineva dacă informațiile au fost publicate sau nu într-un WT?
Există un număr. Iată una din cartea Insight. *** it-2 p. 6 Iehova *** Când au încetat evreii, în general, să pronunțe numele personal al lui Dumnezeu? Deci, cel puțin în formă scrisă, nu există dovezi solide ale vreunei dispariții sau dezutilizări a numelui divin în perioada BCE. În primul secol d.Hr., apar mai întâi unele dovezi ale unei atitudini superstițioase față de nume. Iosif, un istoric evreu dintr-o familie preoțească, când povestea revelația lui Dumnezeu către Moise în locul tufișului arzător, spune: „Atunci Dumnezeu i-a descoperit numele Său,... Citeste mai mult "
Interesant! Prima afirmație din Britanicca pare să contrazică cartea Insight, despre acest subiect, pentru certitudine. „După Exilul babilonian (secolul al VI-lea î.Hr.) și mai ales din secolul al III-lea î.Hr., evreii au încetat să mai folosească numele Yahweh din două motive. Pe măsură ce iudaismul a devenit o religie mai degrabă universală decât simplă locală, substantivul mai comun Elohim, care înseamnă „Dumnezeu”, a avut tendința de a-l înlocui pe Iahve pentru a demonstra suveranitatea universală a Dumnezeului lui Israel asupra tuturor celorlalți. În același timp, numele divin a fost considerat din ce în ce mai mult ca fiind prea sacru pentru a fi rostit; a fost astfel înlocuit vocal în... Citeste mai mult "
Mulțumesc Meleti. Ne-am convins că avem și folosim numele divin ca „martori” ai săi. În realitate, am subvertizat adevărata cale către reconciliere cu Dumnezeu - adoptarea ca fii prin frăție cu Hristos. Așa cum fariseii au închis ușa către împărăția cerurilor, tot așa cum organizația a blocat înțelegerea și accesul la „slava libertate a fiilor lui Dumnezeu”. Lectura noastră actuală a scrisorilor lui Pavel ne aduce mereu în atenție ocazia de a-l cunoaște pe adevăratul Dumnezeu ca tatăl nostru. Abia atunci și în acest fel vom face noi... Citeste mai mult "
Lumea noastră nu este decât un puzzle
Puzzle-ul său piesă cerul
Ceea ce pare întotdeauna un defect lipsit
Asta nu poate ști ochiul
Căci nu putem fi niciodată desăvârșiți
Căutând totuși
Dincolo de ceruri vasta elită
Acolo unde numai Unul poate binecuvânta
Căci suntem doar carne și sânge
Cu dorurile sufletului nostru
Nu putem vedea dincolo de noroi
Nici să auzi clopotele care plimbă
Singurele cuvinte care ne-au eliberat
Din toate acele lacrimi în afară
Sunt cei care ne fac să ne ridicăm să fim
Copiii inimii Sale
Ar fi trebuit să adaug că cealaltă înlocuire a fost Elohim (Dumnezeu). acestea două corespund cuvintelor Kyrios (Domnul) și Theos (Dumnezeu) în limba greacă.
Multumesc foarte mult pentru raspuns! Am meditat la gândul că „sclavul” își ia libertatea de a adăuga numele lui Iehova în acest fel. Personal am folosit întotdeauna o altă traducere la sală, dar ca și tine m-am trezit recurgând la nwt pentru citirea biblică personală din cauza omiterii delibrate a numelui lui Iehova ... Se pare că am un subiect nou de cercetat în studiul meu personal ... .. permiteți-mi să vă întreb asta ... vă deranjează omiterea numelui lui Iehova la fel de mult ca și modul în care traducătorii nwt adaugă numele lui Iehova oriunde le place?... Citeste mai mult "
Puteți învăța cu ușurință să observați unde apare numele divin în limba ebraică originală când citiți alte traduceri ale Bibliei. Convenția este de a tipări Domnul de substituție în majuscule. În timpul celui de-al doilea sfârșit al templului, rostirea numelui a încetat practic și un cititor văzând scris numele Yahweh (Iehova), va vedea și punctele vocale ale cuvântului Adonai (Lord). Așa că va vedea pe Iehova și va spune DOMNUL
Încercați să citiți Biblia dvs. non-NWT în acest fel. S-ar putea să găsiți că este un obicei interesant să intrați.
Ambele lucruri mă deranjează, dar din motive diferite. Pedeapsa pentru îndepărtarea a ceva din Cuvântul lui Dumnezeu este aceeași cu aceea pentru adăugarea a ceva. Eliminarea numelui lui Iehova din Scripturile ebraice îl îndepărtează pe cititor de Dumnezeu. Folosirea doar a unui titlu depersonalizează Cel Atotputernic și permite introducerea confuziei. Este un păcat grav. Pe de altă parte, adăugarea numelui divin acolo unde nu apare este falsificarea sensului pe care Iehova l-a intenționat. Iehova și-a trimis fiul ca să-l cunoaștem pe Tatăl prin intermediul fiului. Numele, Isus, apare de peste 900 de ori în creștin... Citeste mai mult "
Bine zis. Cred că nu cred că utilizarea excesivă a numelui lui Iehova ar putea diminua vreodată rolul lui Isus ca Mântuitor și Mediator al meu. Cu toate acestea, o traducere nu ar trebui să fie interpretare. Nimeni nu ar trebui să se elibereze cu cuvântul lui Dumnezeu. Acestea fiind spuse…. Am studiat alte traduceri, dar am ignorat întotdeauna regatul liniar, o să arunc o privire în acest weekend. Mulțumiri!
Frumos post Meleti. Este minunat, înfricoșător și șocant să începi să scoți lâna din ochi.
Furia este un sentiment comun atunci când cineva începe să realizeze aceste lucruri. Știu că am trecut prin acea fază. Dar aș fi putut pune la îndoială ceea ce am fost învățat, dar mi-am neglijat responsabilitatea de a mă asigura de toate lucrurile.
Puteți găsi mii de învățături diferite în această lume. Depinde de individ să caute adevărul în inima lor. Nu este responsabilitatea nimănui.
Am crezut că acest articol este foarte deschis la ochi! Aș dori să știu ce surse folosiți pentru a susține argumentul că numele lui Iehova nu a apărut în manuscrisele grecești originale. Dacă nu a făcut asta ... Acest lucru schimbă totul în ceea ce mă privește ...
Bună Shannon,
Nu sunt Meleti, evident, dar măcar pot începe să răspund la întrebarea ta. Nimeni nu știe cu siguranță dacă Numele Divin era în manuscrisele originale, deoarece niciunul nu a supraviețuit. Dar nu se află în niciunul dintre manuscrisele antice care au ieșit la lumină până acum.
Mulțumesc foarte mult pentru răspuns! Gândurile mele sunt ... traduceți Biblia așa cum este scris! Este prea mult de cerut? Se pare că trebuie să învăț ebraica și greaca pentru a citi cuvântul lui Dumnezeu ... acest lucru este foarte deranjant pentru mine ...
Salut Shannon, A demonstra un negativ este întotdeauna mai greu decât a demonstra un pozitiv. De exemplu, pentru a demonstra că Tetragrama nu apare în niciunul dintre cele mai mult de 5,300 de manuscrise existente în prezent, ar trebui să am acces la toate și să le citesc în întregime. Este mult mai ușor și eficient ca cei care ar putea să nu fie de acord să ne arate o singură instanță a numelui divin în oricare dintre acestea. Comitetul pentru Traducerea Lumii Noi este, probabil, principalul susținător al credinței că numele divin a apărut în scrierile originale ale Scripturilor creștine. Rezultă că... Citeste mai mult "
Articol minunat, Meleti. Mă simt deja mai încântat și mai supărat.
Nu trebuie să înveți greaca sau ebraica. Avem Traducerea interliniară a Regatului Scripturilor grecești creștine și, chiar dacă nu înțelegeți limba greacă, veți putea înțelege cuvântul literal pentru traducerea cuvântului 🙂
În plus, pot recomanda utilizarea bible.cc, care este un site excelent de cercetare. Introducerea unui verset biblic vă va oferi câteva zeci de redări paralele. Apoi, folosind fila lor interlineară care acoperă nu numai Scripturile grecești, dar și ebraica, vă oferă funcția suplimentară de conectare la comentariile biblice. Fiecare cuvânt grec sau ebraic din interlinear are un număr deasupra acestuia. Faceți clic pe acest număr pentru a vedea nu numai modul în care cuvântul este definit în limba originală, dar pentru a vedea unde și cum este folosit în alte părți ale Bibliei. Încerca... Citeste mai mult "
Acesta este un articol foarte provocator de gândire și sunt de acord cu voi în legătură cu această analiză a numelui lui Dumnezeu în legătură cu Tatăl ceresc. Pentru mine el este „Tatăl Ceresc” și în rugăciunile mele personale îl folosesc pe „Tatăl Ceresc” sau „Tatăl meu care este în Ceruri”. Când mă refer la el în conservările mele cu alții, mă refer la el ca „Dumnezeu Tatăl” sau „Tată Dumnezeu”. Desigur, următorul pas în gândirea noastră este că toți avem „speranța cerească”, cu excepția faptului că unii vor fi „primele roade” alese pentru misiunea lor specială... Citeste mai mult "
Ai înțeles.