Organul de conducere este, prin propria sa admitere, „cea mai înaltă autoritate ecleziastică pentru credința Martorilor lui Iehova” la nivel mondial. (A se vedea punctul 7 din Declarația lui Gerrit Losch.[I]) Cu toate acestea, în Scriptură nu există niciun fundament pentru o autoritate de guvernământ formată din oameni care să-l înlocuiască pe Isus Hristos ca cel care conduce congregația mondială. Fostul președinte Fred Franz a argumentat acest punct, deși paradoxal, în al său Discurs de absolvire la 59th clasa Galaadului. Singurul text din Scriptură pe care Corpul de conducere l-a avansat vreodată pentru a-și susține stăpânirea puterii este pilda de la Matei 24: 45-47 unde Isus vorbește, dar nu identifică, un sclav însărcinat cu hrănirea casnicilor săi.
Pe vremuri, Martorii au fost învățați că toți creștinii unși - o mică parte a Martorilor lui Iehova - au format clasa de sclavi fideli, cu Corpul de conducere ca de facto voce. Cu toate acestea, în iulie 15, problema 2013 din iulie Turnul de veghe, Corpul de conducere a adoptat o reinterpretare îndrăzneață și controversată a lui Matei 24: 45-47 acordându-și statutul oficial al sclavului credincios pe care Isus i-a numit pentru a-și hrăni turma. (Pentru o discuție completă a acestei interpretări, a se vedea: Care este cu adevărat credincios și Discreet Slave? Mai multe informații sunt disponibile în cadrul categoriei Sclav credincios.)
S-ar părea că Organul de conducere simte presiunea pentru a-și justifica poziția de autoritate. Fratele David Splane și-a deschis recenta Discuție de închinare dimineață cu acest scenariu:
„O soră studență vine la tine după întâlnirea de duminică și spune:„ Știu că întotdeauna au fost unși pe pământ în ultimii ani 1900, dar recent am spus că nu a existat un sclav credincios și discret oferind hrana spirituală la momentul potrivit în ultimii ani 1900. Acum, care este gândul din spatele asta? De ce ne-am schimbat părerea despre asta? ”
Apoi face o pauză, privește publicul și emite provocarea: „Ei bine, așteptăm. Cum ai răspunde? "
El sugerează că răspunsul ar trebui să fie evident? Improbabil. Poate că, având în vedere zâmbetul irascibil care însoțește provocarea sa ușoară, știe că nu există o persoană în audiență care să poată apăra în mod corespunzător poziția. În acest scop, el enumeră în continuare patru factori pentru a demonstra de ce cuvintele lui Isus despre sclavul fidel care ar hrăni turma nu ar fi putut fi îndeplinite până la 20th lea.
- Nu exista nicio sursă de hrană spirituală.
- Atitudinea proastă a reformatorilor față de Biblie.
- Diviziunea care exista între reformatori.
- Lipsa de sprijin din partea reformatorilor pentru lucrarea de predicare.
Poate ați observat că acestea nu sunt motive scripturale pentru a argumenta împotriva existenței de 1900 de ani a unui sclav fidel care hrănește domesticii. De fapt, el nu citează nici măcar o scriptură pe parcursul acestei prezentări. Deci, trebuie să depindem de logica lui pentru a ne convinge. Să aruncăm o privire, nu-i așa?
1. „Sursa hranei spirituale”
Fratele Splane întreabă: „Care este sursa hranei spirituale?” Răspunsul său: „Biblia”.
Apoi continuă să argumenteze că, înainte de 1455, nu existau versiuni tipărite ale Bibliei. Fără Biblie, fără mâncare. Fără mâncare, nimic pentru ca sclavul să nu-i hrănească pe domestici, deci fără sclav. Este adevărat că înainte de tipografie nu ar fi putut exista versiuni „tipărite”, dar au existat multe versiuni „publicate”. De fapt, asta au dezvăluit publicațiile în sine.
„Creștinii timpurii zeloși și-au propus să producă cât mai multe copii ale Bibliei, toate copiate de mână. De asemenea, au fost pionieri în utilizarea codului, care avea pagini ca o carte modernă, în loc să continue să folosească suluri. (w97 8 / 15 p. 9 - Cum ne-a venit Biblia)
Răspândirea credințelor creștine a creat curând o cerere pentru traduceri ale Scripturilor creștine grecești, precum și ale Scripturilor ebraice. Au fost realizate în cele din urmă numeroase versiuni în limbi precum armena, copta, georgiana și siriaca. Adesea, alfabetele trebuiau concepute doar în acest scop. De exemplu, se spune că Ulfilas, un episcop al secolului IV al Bisericii Romane, a inventat scriptul gotic pentru a traduce Biblia. (w97 8 / 15 p. 10 - Cum ne-a venit Biblia)
Splane contrazice acum mărturia propriilor sale publicații.
În primele patru secole ale creștinismului, cel puțin, au existat numeroase copii ale Bibliei traduse în limba maternă a numeroaselor popoare. Cum altminteri crede Splane că Petru și apostolii au reușit să respecte porunca lui Isus de a-și hrăni oile, dacă nu există hrană cu care să le hrănească? (Ioan 21: 15-17) Cum altfel a crescut congregația de la aproximativ 120 la Rusalii la milioanele de adepți existenți în momentul convertirii împăratului roman Constantin? Ce hrană au mâncat dacă sursa hranei spirituale, Biblia, nu le era disponibilă? Raționamentul său este cu totul ridicol!
Fratele Splane recunoaște că lucrurile s-au schimbat la mijlocul anilor 1400. Tehnologia, invenția tipografiei, a spart șocul pe care biserica îl avea în distribuția Bibliei în epoca întunecată. Cu toate acestea, el nu intră în niciun detaliu, deoarece acest lucru i-ar submina argumentul că absența sursei de hrană, Biblia, nu a însemnat niciun sclav timp de 1900 de ani. De exemplu, el nu menționează că prima carte tipărită vreodată în presa Gutenberg a fost Biblia. Până în anii 1500 a fost disponibil în limba engleză. Astăzi, navele patrulează coasta pentru a opri contrabanda ilegală a drogurilor. În anii 1500, coasta engleză a fost patrulată pentru a opri traficul ilegal al Bibliilor engleze ale lui Tyndale să nu intre în țară.
În 1611, Biblia regelui James a început să schimbe lumea. Istoricii raportează că toată lumea citea Biblia. Învățăturile ei afectau fiecare aspect al vieții. În cartea sa, Cartea cărților: Impactul radical al Bibliei King James, 1611-2011, Melvyn Bragg scrie:
„Ce diferență a făcut oamenilor 'obișnuiți', să poată, așa cum au făcut-o, să dispună cu preoții educați de la Oxford și se raportează adesea mai bine la ei!"
Asta sună cu greu ca o lipsă de mâncare, nu-i așa? Dar așteptați, trebuie să avem în vedere secolele al XVIII-lea și al XIX-lea. Milioane de Biblii au fost tipărite și distribuite în întreaga lume în practic toate limbile. Toată această abundență de mâncare spirituală a avut loc înainte de 1919, când Corpul de conducere spune că predecesorii lor au fost numiți sclavii credincioși ai lui Hristos.
2. „Atitudinea unora care au avut acces la Biblie nu a fost întotdeauna cea mai bună”
Întrucât Biblia a fost disponibilă cu ușurință în timpul Reformei protestante, Splane introduce un nou factor care să se certe împotriva existenței unui sclav fidel. El afirmă că a existat o foarte mică diferență între reformatorii protestanți și clerul catolic.
„Mulți dintre reformatorii protestanți au luat din Biblie ceea ce le-a plăcut și au respins restul.”
Așteaptă doar un minut! Nu se poate spune același lucru despre protestanții de astăzi? Cum se face că într-un climat similar, Splane spune acum că sclavul fidel există? Dacă șapte Martori ai lui Iehova pot constitui sclavul acum, nu ar fi putut șapte bărbați unși să-l reprezinte și pe sclav în timpul Reformei? Se așteaptă fratele Splane să credem că, deși - după propria sa recunoaștere - au fost întotdeauna unși pe pământ în ultimii 1900 de ani, Isus nu a putut găsi niciodată șapte bărbați calificați pentru a sluji ca sclavul său fidel? (Aceasta se bazează pe presupunerea Corpului de Guvernare că sclavul constituie o autoritate de guvernare.) Nu ne întinde credulitatea dincolo de punctul de rupere?
Mai există încă.
3. „Divizia cutremurătoare printre reformatori”
El vorbește despre persecuția anabaptiștilor credincioși. El menționează Anne Boleyn, a doua soție a lui Henric al VIII-lea, care a fost executată în parte pentru că era o evanghelică secretă și a susținut tipărirea Bibliei. Deci împărțirea dintre reformatori este cauza ca aceștia să nu fie considerați sclavul credincios și discret. Destul de corect. Am putea acuza că sunt sclavul rău. Istoria arată că, cu siguranță, au acționat rolul. Oh, dar există o problemă. Reinterpretarea noastră 2013 a readus sclavul rău la statutul de metaforă de avertizare.
Totuși, ce se întâmplă cu toți creștinii pe care acești reformatori răi i-au persecutat, torturat și ucis din cauza credinței și a zelului lor pentru diseminarea Cuvântului lui Dumnezeu - pentru tipărirea Bibliei, ca Anne Boleyn? Acestea nu trebuie considerate de către fratele Splane ca demni candidați sclavi? Dacă nu, atunci care sunt de fapt criteriile pentru numirea sclavilor?
4. „Atitudinea față de lucrarea de predicare”
Fratele Splane subliniază că reformatorii protestanți nu erau activi în lucrarea de predicare. El arată cum a fost religia catolică cea mai responsabilă de diseminarea cuvântului lui Dumnezeu în întreaga lume. Dar reformatorii au crezut în predestinare și astfel nu au fost zeloși în lucrarea de predicare.
Raționamentul său este specios și extrem de selectiv. El ne-ar dori să credem că toți reformatorii au crezut în predestinare și au evitat lucrarea de predicare și distribuirea Bibliei și i-au persecutat pe alții. Baptiștii, metodiștii, adventiștii sunt doar trei grupuri care s-au angajat în munca misionară în întreaga lume și au crescut în număr care depășește cu mult pe a noastră. Toate aceste grupuri sunt anterioare Martorilor lui Iehova. Aceste grupuri, și multe altele în afară de aceasta, au fost active în a pune Biblia în mâinile populației locale în propria lor limbă. Chiar și astăzi, aceste grupuri au misionari în tot atâtea țări precum Martorii lui Iehova. S-ar părea că în ultimii doi sau trei sute de ani au existat mai multe confesiuni creștine care au îndeplinit criteriile de calificare ale lui Splane ca sclav fidel.
Nu există nicio îndoială că, dacă i s-ar prezenta această obiecție, fratele Splane ar descalifica aceste grupuri, deoarece nu învață adevărul biblic complet. Au unele lucruri corecte și altele greșite. Martorii lui Iehova pictează adesea cu acea perie, dar nu reușesc să-și dea seama că îi acoperă la fel de bine. De fapt, nimeni altul decât David Splane însuși a dovedit asta.
În luna octombrie trecut, el a tăiat în mod involuntar cojile de sub orice doctrină care este unică martorilor lui Iehova. În discuția sa cu delegații reuniunii anuale cu privire la tipurile și antitipurile de origine umană, el a declarat că utilizarea unor astfel de tipuri ar însemna „depăși ceea ce este scris.” Credința noastră că celelalte oi sunt un grup secundar de creștini se bazează pe o aplicație tipică / antitipică care nu se găsește în Scriptură. (Vedea „Trecând dincolo de ceea ce este scris.”) Credința noastră în 1914 ca început al prezenței lui Hristos se bazează pe o aplicare antitipică a celor șapte ori a nebuniei lui Nebucadnețar, care nu se găsește și în Scriptură. O, și iată lovitorul: credința noastră că 1919 marchează punctul în care Isus a numit sclavul credincios și discret, se bazează pe aplicații antitipice, cum ar fi inspecția templului și mesagerul legământului care nu au nicio aplicație scripturistă dincolo de primul secol împlinire. A-i aplica pe 1919 înseamnă să te implici în aplicarea non-scripturistică a antitipurilor pe care însuși Splane a condamnat-o chiar anul trecut.
O doctrină în criză
Organul de conducere exercită un nivel de control asupra turmei sale, care este destul de rar în aceste zile în religiile creștine. Pentru a menține acest control, este necesar ca rangul și dosarul să creadă că acești oameni au fost numiți chiar de Hristos. Dacă această numire nu începe în 1919, rămân să explice cine a fost sclavul credincios înainte și înapoi prin istorie. Acest lucru devine dificil și ar submina grav autoritatea lor nou îmbunătățită.
Pentru mulți, logica superficială pe care o folosește Splane pentru a-și face cazul va părea reconfortantă. Cu toate acestea, pentru oricine are chiar un modicum de cunoaștere cu privire la istoria creștinismului și o iubire de adevăr, cuvintele sale sunt deranjante, chiar disprețuitoare. Nu ne putem abține să nu ne simțim insultați atunci când este atât de transparent simplă argumentare este folosit în încercarea de a ne înșela. La fel ca prostituata din care reiese cuvântul, argumentul este îmbrăcat pentru a îndrăgosti, dar uitând peste vestimentația provocatoare, se vede o creatură plină de boli; ceva de scârb.
___________________________________________
[I] Această declarație face parte dintr-o trimitere către instanța de judecată într-un caz de abuz de copii în care Gerrit Losch refuză să se supună unei citații pentru a se prezenta în instanță în numele Organului de conducere și, de asemenea, în care Consiliul de administrație refuză să predea instanței ordonate de descoperire. Pentru aceasta, a fost reținută în dispreț față de instanță și amendată cu zece milioane de dolari. (Trebuie menționat că aceasta pare a fi o încălcare a poruncii scripturistice de a depune autorităților guvernamentale, dacă acest lucru nu încalcă legea lui Dumnezeu. - Romani 13: 1-4)
[…] O analiză excelentă a acestei discuții poate fi găsită pe Bereoan Pickets. Spre deosebire de învățăturile Turnului de veghe, Isus nu a promis că va înființa una în 1919. Mai degrabă, la vremea respectivă [...]
[...] Cu toate acestea, nu mai credem asta. Recent am primit „lumină nouă” că nu a existat un sclav fidel și discret din primul secol, așa că cuvintele lui Isus către Petru nu pot fi legate de Corpul de Guvernare dacă ne ținem de doctrina JW. [...]
[...] Nu există nicio îndoială că apostolii au preluat conducerea în congregația creștină timpurie. Totuși, înseamnă asta că Iehova i-a ales ca noii conducători ai congregației creștine? Se considerau lideri? În plus, vreunul dintre lucrurile pe care le-au realizat implică existența unui alt grup de oameni asemănători apostolilor astăzi? Avem la lucru un fel de succesiune apostolică aici? Acest articol ne-ar face să credem, pe baza a ceea ce spune paragraful 3, că există într-adevăr un astfel de aranjament în prezent. Acest aranjament implică numirea Corpului de conducere de către... Citeste mai mult "
[...] în fața raționamentului dat de noi acum câteva luni de David Splane când a susținut că timp de 1900 de ani nu a existat niciun sclav fidel care să ofere hrană pentru [...]
[…] Pentru a vedea dovada biblică că sclavul nu a fost numit în 1919, vezi „Sclavul” nu are 1900 de ani. Pentru a vedea dovada biblică că sclavul nu poate fi o minusculă cabală de oameni, consultați Identificarea credincioșilor [...]
În ceea ce privește întrebările de botez revizuite, care, după cum s-a arătat, atașează candidatul de botez la un contract executoriu legal cu organizația. Implicația este că, într-adevăr, toți cei care au fost botezați după 1985 au un botez lipsit de scripturi, acesta a fost momentul când m-a tulburat, în realitate avem milioane de închinători care se află într-o țară spirituală fără bărbat, oameni buni care nu sunt botezați corespunzător , nu legat sau într-o poziție autentică cu Iehova, cum poate GB-ul să mențină o conștiință bună permițând acest lucru și învățându-l ca adevăr este dincolo de mine? Sunt... Citeste mai mult "
… Deci apostolii nu erau credincioși și discreți? Asta este implicat auzi?
Cred că toți putem fi recunoscători lui Dumnezeu pentru îndepărtarea solzilor din ochii noștri. Din cauza Lui putem vedea organizația pentru ceea ce este! Și, în același timp, suntem liberi să găsim adevărul în timp ce suntem conduși de Duhul Său. Lăudați Domnul!
Pentru a urma scripturile despre pașii pe care i-a făcut Isus pentru a-l împuternici pe Petru să-și facă hrănirea și păstorirea, Isus a rămas cu discipolii timp de aproximativ 40 de zile, apărând grupuri mari și mici. În timp ce se înălța la tatăl său, le-a comandat „veți primi putere atunci când Duhul Sfânt va veni asupra voastră; și veți fi martori la Mine în Ierusalim, în toată Iudeea și Samaria și până la capătul pământului. ” Fapte 1: 8 Noua versiune a Regelui Iacov (NKJV) Zece zile mai târziu, această putere spirituală a fost dată în ceea ce poate fi unul dintre cele mai mari evenimente din... Citeste mai mult "
Luca 3:16 „Ioan le-a răspuns tuturor:„ Vă botez cu apă. Dar cel care este mai puternic decât mine va veni, curele de sandale pe care nu sunt demn să le dezleg. El te va boteza cu Duh Sfânt și cu foc ”.
Ioan 6:63 „Duhul singur dă viață veșnică. Efortul uman nu realizează nimic. Și chiar cuvintele pe care ți le-am spus sunt spirit și viață ”. (înainte de Rusalii)
Când încercați să vorbiți cu JW-uri despre Rutherford sau orice altceva, nu pare să se înregistreze. Ei au fost atât de convinși că nu mai există „nicăieri altundeva” - cred că ei sunt singurii care fac lucrarea de predicare și folosesc numele lui Dumnezeu și astfel Organizația trebuie să fie adevărul și cred că oricare ar fi problemele, atunci Iehova va rezolva totul la timpul său.
Ceea ce spune GB de azi este că sunt singurii capabili să fie fideli și discreți ..
Nu a existat GB în 1919, după cum a spus că WT a fost condus de un președinte, niciun grup colectiv de sclavi nu a avut o decizie finală unică, luată de un singur om Rutherford și chiar până în anii 1970, unde GB a recunoscut ca un grup de unși care conduceau WT, dar reprezentând pe toți ceilalți unși. Rutherford nu a pretins niciodată că îi reprezintă pe toți ceilalți unși, el a fost șeful oricărui dezacord cu el a primit cizma. Și, așa cum a spus, nu a ieșit în ministerul ușă în ușă, așa că nu a dat niciodată conducerea sau exemplul... Citeste mai mult "
Bună Meleti, Există o altă problemă foarte serioasă cu explicația că nu a existat un sclav fidel și discret (FDS) timp de 1900 de ani: Conform înțelegerii actuale a Corpului de conducere, FDS a fost numit în 1919 CE. Cu toate acestea, în conformitate cu punctul 4 din discursul lui David Splane, atitudinea față de lucrarea de predicare a fost un factor critic în considerarea lui Isus cu privire la cine să-l numească. Paradoxal, omul care a condus în acest moment nu s-a angajat în lucrarea de predicare! * În consecință, putem construi un argument inductiv după cum urmează: 1: Pentru a fi ales, FDS a fost... Citeste mai mult "
Conform WT din iulie 2013, în 1919 e.n. Iisus a ales „bărbați calificați” dintre primii Studenți ai Bibliei pentru a fi FDS. Ca atare, premisa 5 din argumentul de mai sus ar trebui să citească:
5a: Prin urmare, judecătorul Rutherford nu a fost calificat să facă parte din FDS (1 și 4).
Mulțumim lui Katrina pentru clarificări.
Altceva mi-a trecut prin minte. Isus i-a spus lui Petru să-și hrănească micile oi. Astfel declarația lui Splane că sursa mâncării nu era ușor disponibilă îl dezonorează pe Iisus. Ar însemna că Iisus, păstorul iubitor, l-a pus pe bietul Petru pentru eșec, spunându-i să hrănească oile, dar negându-i mâncarea necesară pentru ca acest lucru să se întâmple?
Ori de câte ori oamenii încearcă să se onoreze pe ei înșiși, îl dezonorează pe Dumnezeu.
În același deșert ca atunci când Petru a spus: „Doamne, la cine trebuie să plecăm?”, De data aceasta când Iisus îi dădea instrucțiuni lui Petru ar fi fost „ocazia de aur” ca Petru să răspundă cu „Doamne, ce sunt ar trebui să hrănească oile mici cu? Nu știu cum sau prin ce mijloace să fac asta ”. Cu toate acestea, Petru nu a spus așa ceva. Cu siguranță, dacă Petru ar avea vreo îndoială dacă ar putea respecta instrucțiunile lui Isus, ar fi spus ceva. Dacă ar rămâne tăcut, dar s-ar simți de fapt necalificat sau împiedicat de circumstanțe, să-și îndeplinească instrucțiunile, ar face Peter... Citeste mai mult "
Aici există o direcție greșită stângace: Peter: La cine să plecăm? „Sora studioasă” a JW: Unde aș putea merge? David Splane: „O sora studioasă vine la tine după întâlnirea de duminică și îți spune:„ Acum știu că au fost întotdeauna unși pe pământ în ultimii 1900 de ani, dar recent am spus că nu a existat un credincios și sclav discret care oferă hrană spirituală la momentul potrivit în ultimii 1900 de ani. Acum, care este gândul din spatele asta? De ce ne-am schimbat punctul de vedere cu privire la asta? ”” JW „Studer Elder” răspunde: De ce... Citeste mai mult "
Da, și de fiecare dată când WT face astfel de afirmații, ei se înalță ca sursă de mântuire. Este greu de văzut cum acest lucru ar putea fi judecat ca altceva decât să echivaleze cu blasfemie - oamenii punându-se în locul lui Dumnezeu sau al lui Hristos, luându-i de la Ei și asumându-și ceva care nu le aparține. Și, făcând acest lucru, WT îl reorientează pe Hristos cu un jucător puțin și, în cel mai bun caz, a fost degradat și ignorat în cel mai rău caz. Nu ar trebui cuvintele lui Petru să ne reamintească că Hristos are cuvintele vieții veșnice - nu o organizație a oamenilor?
Organizația JW, prin învățăturile sale, exclude o persoană de la Isus - acest lucru trebuie corectat.
Meleti, bine cercetat, cei mai mulți care nu sunt siguri ce să facă din toate ajustările noi, lăsând goluri și lacune, așa cumva ... probabil că vor rezona așa cum fac eu însumi ... luând din Watchtower 2006 2/15 alin 21 " Acceptarea unei schimbări când vine vorba și adaptarea la aceasta poate fi dificilă ”, recunoaște un bătrân de multă vreme. Ce l-a ajutat să accepte numeroasele rafinamente la care a asistat în cei 48 de ani în care a fost proclamator al Regatului? El răspunde: „A avea atitudinea corectă este cheia. Refuzul de a accepta un rafinament trebuie lăsat în urmă pe măsură ce organizația avansează.... Citeste mai mult "
Ai dreptate. Acesta este motivul cu care ne confruntăm de nenumărate ori. Mintea Martorilor lui Iehova a fost delicat reglată pentru a traduce cuvintele lui Peters care întreabă „Cui?” în cuvintele Corpului de Guvernare care întreabă „Până unde?”. Dacă Petru s-ar fi îndoit de cuvintele lui Isus, la cine altcineva s-ar fi îndreptat pentru a spune cuvintele vieții veșnice? Cu toate acestea, dacă ne îndoim de „rafinamentele” Corpului de Guvernare, nu trebuie să apelăm la alt „cine”. Putem rămâne cu Isus. Nu vor ca noi să argumentăm în felul acesta, așa că traduc cuvintele lui Petru care arătau către o persoană, Isus, în a lor... Citeste mai mult "
Da, o bună explicație scripturală .. este o loialitate greșită, deoarece majoritatea sunt sinceri în închinarea lor lui Dumnezeu, totuși îi urmează pe oameni. Un alt coleg de serviciu cu normă întreagă a spus, ce a spus CO despre cum se simte GB despre cât de aproape de sfârșitul pe care îl trăim ... răspunsul meu a fost atunci, pentru că a spus-o, trebuie să fie adevărat, totuși, dacă un alt frate sau soră ar spune acelasi lucru, am ridica spranceana !! Cu un zâmbet-Mulțumesc din nou.
Meleti, ai remarcat, „Raționamentul Corpului de Guvernare este că ei sunt lumina. Încă o dată, îl înlocuiesc pe Iisus și se așează în locul lui ”. Exact. Și tocmai din acest motiv sunt vinovați de blasfemie. Un prim exemplu în acest sens este întrebările revizuite despre botez din 1985, care înlocuiesc botezul în numele spiritului cu dedicarea pentru o organizație pământească a oamenilor. Dumnezeu nu va unge niciodată oamenii cu spiritul Său în scopul de a sluji o organizație de hulitori împotriva Lui. Afirmațiile organizației WT despre a fi poporul lui Dumnezeu, organizația lui Dumnezeu, FDS,... Citeste mai mult "
Ne întrebăm uneori cât de strâns se păstrează corpul central pe „copiii capricioși” ... Ultimele două luni de pe canalul meu de pe YouTube au acoperit „viziunea ușoară” a dezabonării mele asupra reformei și o colecție de videoclipuri și istorii ale reformatorilor (ok recunosc că sunt reîmprospătări ale istoriei citite deja deoarece videoclipurile sunt un acarian mai ușor de digerat decât recitirea celor de genul lui Iosif Iusus și Eusebiu și alți istorici). cred că acum și mai mult site-urile sunt atent... Citeste mai mult "
Domnul Splane ne-a făcut multora dintre noi o mare favoare în a susține acest discurs absurd. El a deschis o cutie de viermi prin renunțarea sa întâmplătoare la istorie, atât antică, cât și recentă. Va fi foarte ușor să discreditați „toate” pretențiile sale aici. Și trebuia să se întâmple mai devreme sau mai târziu. Personal abia aștept să investighez afirmațiile sale și nu sunt un biblist. Cu toate acestea, am un creier și un sentiment de bine și rău.
Această discuție este dezgustător de arogantă și de natură atât de „catolică”.
Bună Meleti, frumos motivat. Dacă îmi permiteți, permiteți-mi să adaug câteva alte convingeri: Punctul 1: Da, hrana spirituală trebuie să aibă o sursă. Cu toate acestea, chiar și Petru, un om obținut în prezumție, a fost încurajat să hrănească oile lui Hristos chiar înainte de a exista o Biblie, darămite una ușor disponibilă (Ioan 21:17). Punctul 2: Da, atitudinea unor reformatori care au avut acces la cuvântul lui Dumnezeu nu a fost cea mai bună. Totuși, chiar Petru, un om care avea acces la Cuvântul viu al lui Dumnezeu, era vinovat că a manifestat o atitudine proastă chiar față de acesta (Mat. 16: 22f). Punctul 3: Da,... Citeste mai mult "
Vă mulțumim pentru că ați adăugat vocea rațională la discuție. Puncte bune!
JW au spus întotdeauna că, chiar și în perioadele întunecate, Dumnezeu a avut poporul său și a fost uns, au folosit exemple ca Tyndale și Wycliffe, mi se pare de fiecare dată când ascult o prezentare din GB, plină de contradicții.
Ai dreptate, Katrina. Splane l-a atacat pe Wycliffe pe nume. Iată ce are de spus cartea The Adventure of English de Melvyn Bragg despre Wycliffe: De la pagina 79: „... El a susținut că, dacă ceva nu este în Biblie, nu există adevăr în ea, indiferent ce spune Papa - și, întâmplător, Biblia nu spune nimic despre a avea un Papă ”. Înlocuiți „Corpul de guvernare” cu „Papa” și ne putem identifica cu ușurință cu Wycliffe. La pagina 80, cartea spune: „Argumentul său primar și revoluționar, unul care, dacă ar fi acceptat sub orice formă sau formă, ar fi răsturnat biserica... Citeste mai mult "
Cum ai răspunde?
Partea mea preferată a întregului videoclip de nouă minute. Le-aș da adresa organului de conducere și le-aș lăsa corect o scrisoare care să le spună că trebuie să-i întrebi, pentru că poate să se schimbe noua lumină în acel moment.
De asemenea, este de remarcat faptul că nu a așteptat un răspuns. De fapt, un adevărat Q și A nu este o practică a Corpului de Guvernare. Am fost la multe școli pentru bătrâni și nu am văzut niciodată un forum în care bătrânii să poată pune orice întrebare sau să pună la îndoială orice premisă, fără teama represaliilor sau a marcării. Fundamentul întregii noastre educații se rezumă în acest refren adesea repetat: „Ei ne instruiesc. Nu îi instruim. ”
Oh, sunt de acord Frate, este doar. Se pare că au primit toate răspunsurile și. Totuși nu, dar cred că o fac, până nu o fac
Îmi place că GB Splane a spus că da, poate, poate că și ceilalți bărbați de diferite religii din trecut ar fi putut fi adnotați, poate. Și apoi are Nervul să spună toate lucrurile pe care acele alte religii din trecut le-au încurcat și unele dintre ele pe jumătate adevăr, și a spus că Da, și noi am făcut greșeli ……. Și totuși nu explică nici unul. Și desigur că nu a folosit niciodată scripturi.
Un pas la rând, qspf. Cu pasi marunti. 🙂
PS Sper să vă dați seama că ceea ce am scris mai sus este un scenariu ipotetic. Nu intenționez să mă refer personal la Meleti când spun „tu”. Se aplică oricui.
Am facut. Fără griji. Este o întrebare care apare de multe ori și cu toții încercăm să ne străduim. Grupul nostru are planuri deja în mișcare, dar din cauza timpului limitat din cauza resurselor limitate, aceste planuri se mișcă încet.
Meleti, o prezentare atât de elegantă. Astfel de argumente solide, raționamente clare și concluzii clare. Foarte bine. Și totuși ... Cu fiecare astfel de articol pe care îl produceți, evidențiind și acumulând alte motive pentru care WT nu este ceea ce pretind a fi, ei prezintă, de asemenea, cu o regularitate deprimantă modul în care am fost folosiți și induși în eroare. Aceste fapte sunt chiar mai triste decât sunt adevărate. Și totuși, pentru mulți sau majoritatea cititorilor dvs., ei rămân în continuare parte a acestuia. Imaginați-vă că am încercat să studiem Biblia cu cineva, arătându-i cu atenție prin referințe scripturale modul în care credințele lor din creștinătate... Citeste mai mult "
Ați făcut-o din nou Meleti, a arătat cum liderii noștri sunt pierduți de pasiunea lor pentru poziția lor de FDS.
Se pare că nu pot vedea că o mulțime de lucrări spirituale din trecut au făcut posibilă păstrarea unei copii a scripturilor astăzi și asta nu include traducerea greșită a Lumii Noi.