Premisa - fapt sau mit?
Acesta este primul dintr-o serie de cinci articole pe care le-am pregătit și care se referă la doctrina Fără sânge a Martorilor lui Iehova. Permiteți-mi să spun mai întâi că am fost Martorul lui Iehova activ toată viața mea. În majoritatea anilor mei, am fost un susținător pasionat de cărți al doctrinei Fără sânge, gata să refuz o intervenție potențial salvatoare de vieți pentru a rămâne solidar cu colegii de credință. Credința mea în doctrină se baza pe premisa că o infuzie intravenoasă de sânge reprezintă o formă de nutriție (hrană sau hrană) pentru organism. Credința că această premisă este reală este esențială dacă sunt considerate relevante texte precum Genesis 9: 4, Leviticus 17: 10-11 și Actele 15: 29 (care se referă la consumul de sânge animal).
Mai subliniez mai întâi că nu sunt un avocat al transfuziilor de sânge. Studiile au dovedit că o transfuzie de sânge poate duce la complicații atât în timpul, cât și după operație, uneori cu rezultate fatale. Cu siguranță, evitarea transfuziei reduce riscul de complicații. Există totuși circumstanțe (de exemplu, șoc hemoragic din pierderea masivă de sânge) în care intervenția transfuzională poate fi afară terapie pentru păstrarea vieții. Un număr tot mai mare de martori încep să înțeleagă acest risc, dar marea majoritate nu.
Din experiența mea, Martorii lui Iehova și poziția lor cu privire la doctrina sângelui pot fi separați în trei grupuri:
- Cei care dețin premisa (sângele este hrănire) este de fapt. Acestea sunt adesea cele mai în vârstă care refuză chiar și fracții de sânge minore.
- Cei care se îndoiesc de premisă este faptul. Încă nu au ajuns să realizeze că premisa (sângele este hrănire) este legătura critică pentru ca doctrina să se bazeze scriptic. Este posibil să nu aibă nicio problemă în acceptarea derivaților de sânge. În timp ce continuă să sprijine doctrina în mod public, se luptă în particular cu ceea ce ar face dacă ei (sau persoana iubită) s-ar confrunta cu o situație de urgență. Unii din acest grup nu mențin informații medicale actualizate.
- Cei care au făcut cercetări ample și sunt convinși că premisa este un mit. Aceștia nu mai poartă cartonașele No Blood. Sunt informați despre procedurile medicale și avansurile. Dacă rămân în asociere activă în congregații, trebuie să rămână tăcuți cu privire la poziția lor. Acestea au o strategie aplicată în caz de urgență care poate pune viața în pericol.
Pentru Martor, se rezumă la o întrebare simplă: Cred că premisa este fapt sau mit?
Vă invit să luați în considerare din nou premisa. Înțelegeți că doctrina este scripturistică afară dacă premisa că transfuziile de sânge reprezintă hrană este de fapt. Dacă este un mit, atunci în fiecare zi milioane de Martori ai lui Iehova își pun viața în pericol să adere la un de organizare predare, nu una biblică. Este vital ca toți Martorii lui Iehova să cerceteze acest lucru pentru ei înșiși. Scopul acestui articol și al articolelor ulterioare este de a împărtăși rezultatele cercetărilor mele personale. Dacă aceste informații ar putea accelera procesul de învățare pentru chiar și o persoană neinformată în prezent înainte ca ei sau persoana iubită să se confrunte cu o situație care poate pune viața în pericol, la rugăciunea mea este răspuns. Corpul de conducere încurajează cercetarea externă în acest domeniu. Un element esențial pentru cercetare este învățarea istoriei timpurii a doctrinei fără sânge.
Arhitecții doctrinei fără sânge
Arhitectul șef al doctrinei No Blood a fost Clayton J. Woodworth, unul dintre cei șapte Studenți ai Bibliei care au fost închiși în 1918. A fost editor și scriitor de manuale înainte de a deveni membru al familiei Betel din Brooklyn în 1912. A devenit editor al Epoca de Aur revista la începutul său în 1919 și a rămas astfel timp de 27 ani (inclusiv anii Consolare). În 1946 a fost eliberat de funcții datorită înaintării în vârstă. În acel an, numele revistei a fost schimbat în Treaz!. A murit în 1951, la vârsta fragedă a 81.
Deși nu are o educație formală în medicină, se pare că Woodworth s-a imaginat ca o autoritate pentru îngrijirea sănătății. Studenții biblici (mai târziu numiți Martorii lui Iehova) s-au bucurat de un flux constant de sfaturi destul de particulare de îngrijire a sănătății din partea lui. Următoarele sunt doar câteva exemple:
„Boala este o vibrație greșită. Din ceea ce s-a spus până acum, va fi evident pentru toți că orice boală este pur și simplu o condiție „dezacordată” a unei părți a organismului. Cu alte cuvinte, partea afectată a corpului „vibrează” mai sus sau mai jos decât în mod normal ... Am numit această nouă descoperire ... Electronic Radio Biola, ... Biola diagnostică și tratează automat bolile prin utilizarea vibrațiilor electronice. Diagnosticul este 100% corect, oferind un serviciu mai bun în acest sens decât cel mai experimentat diagnostic și fără niciun cost de participare. ” ( Epoca de Aur, Aprilie 22, 1925, pp. 453-454).
„Oamenii care gândesc ar prefera să aibă variolă decât vaccinare, pentru că aceasta din urmă semănă sămânța sifilisului, a cancerelor, a eczemelor, a erizipelului, a scrofulei, a consumului, chiar a leprei și a multor alte afecțiuni dezgustătoare. Prin urmare, practicarea vaccinării este o infracțiune, o indignare și o amăgire. ” (Epoca de Aur, 1929, pag. 502)
„Este bine să avem în vedere că, printre medicamentele, serurile, vaccinurile, operațiile chirurgicale etc. din profesia medicală, nu există nimic de valoare decât o procedură chirurgicală ocazională. Așa-numita lor „știință” a luat naștere din magia neagră egipteană și nu și-a pierdut caracterul demonologic ... vom fi într-o situație tristă când vom pune bunăstarea rasei în mâinile lor ... Cititorii Epocii de Aur știu adevărul neplăcut despre clerul; ei ar trebui să știe, de asemenea, adevărul despre profesia medicală, care provine de la același demon închinat șamanilor (preoți doctori) ca și „doctorii divinității”. ”(Epoca de Aur, August 5, 1931 pp. 727-728)
„Nu există niciun fel de mâncare potrivit pentru masa de dimineață. La micul dejun nu este timpul să rupeți post. Mențineți postul zilnic până la ora prânzului ... Bea multă apă la două ore după fiecare masă; nu bea nimeni chiar înainte de a mânca; și o cantitate mică, dacă există la ora mesei. Laptele bun de unt este o băutură de sănătate la orele de masă și între timp. Nu faceți baie până la două ore după ce ați mâncat o masă și nici mai aproape de o oră înainte de a mânca. Bea un pahar cu apă, atât înainte, cât și după baie. ”(Epoca de Aur, Sept. 9, 1925, pp. 784-785) „Cu cât în prealabil luați băi de soare, cu atât mai mare va fi efectul benefic, deoarece veți obține mai multe raze ultraviolete, care se vindecă” (Epoca de Aur, Septembrie 13, 1933, p. 777)
În cartea sa Carnea și sângele: transplant de organe și transfuzii de sânge în America secolului XX (2008 pp. 187-188) Dr. Susan E. Lederer (profesor asociat de istoria medicinei, Școala de Medicină a Universității Yale) a spus asta despre Clayton J. Woodworth (Boldface adăugat):
„După moartea lui Russell în 1916, editorul celei de-a doua publicații majore Witness, Epoca de Aur, de exs-a angajat într-o campanie împotriva medicinei ortodoxe. Clayton J. Woodworth a criticat profesia medicală americană ca pe o „instituție bazată pe ignoranță, eroare și superstiție”. În calitate de editor, el a încercat să-și convingă colegii Martori despre neajunsurile medicinei moderne, inclusiv relele aspirinei, clorinarea apei, teoria germenilor bolii, oale și tigăi de aluminiu și vaccinarea ”, a scris Woodworth,„ deoarece acesta din urmă semănă sămânța sifilisului, a cancerului, a eczemelor, a erizipelului, a scrofulei, a consumului, chiar a leprei și a multor alte afecțiuni dezgustătoare. ' Această ostilitate față de practica medicală regulată a fost un element al răspunsului Martorilor la transfuzia de sânge ”.
Deci, vedem că Woodworth a manifestat o ostilitate față de practica medicală regulată. Suntem cel puțin puțin surprinși că s-a opus transfuziilor de sânge? Din păcate, punctul său de vedere personal nu a rămas privat. Acesta a fost îmbrățișat de directorii societății de atunci, președintele Nathan Knorr și vicepreședintele Fredrerick Franz.[I] Abonați ai Watchtower au fost introduși pentru prima dată în doctrina No Blood în numărul 1 din iulie, 1945. Acest articol a inclus numeroase pagini care se ocupă de comanda biblică de a nu mânca sânge. Raționamentul scriptic a fost temeinic, dar aplicabil afară dacă premisa era fapt și anume; că o transfuzie era echivalentă cu consumul de sânge. Gândirea medicală contemporană a avansat (prin 1945) cu mult peste o astfel de noțiune învechită. Woodworth a ales să ignore știința din zilele sale și în schimb a inițiat o doctrină care se baza pe practica medicală antichizată din secolele trecute.
Rețineți cum continuă profesorul Lederer:
„Interpretarea Martorilor a aplicației biblice la transfuzie s-a bazat pe o înțelegere mai veche a rolului sângelui în organism, și anume că transfuzia de sânge reprezenta o formă de nutriție pentru organism. Articolul Turnului de veghere [1 iulie 1945] cita o intrare din Enciclopedia din 1929, în care sângele era descris ca principalul mediu prin care corpul este hrănit. Dar această gândire nu reprezenta gândirea medicală contemporană. De fapt, descrierea sângelui ca hrană sau hrană a fost punctul de vedere al medicilor din secolul al XVII-lea. Faptul că aceasta reprezenta o gândire medicală veche de secole, mai degrabă decât curentă, despre transfuzie nu părea să-i tulbure pe Martorii lui Iehova. ” [Boldface adăugat]
Așadar, acești trei bărbați (C. Woodworth, N. Knorr, F. Franz) au decis să creeze o doctrină bazată pe gândirea medicilor din secolul al XVII-lea. Având în vedere că viața a sute de mii de abonați la Watchtower au fost implicați, nu ar trebui să privim o astfel de decizie ca fiind o nesăbuită și iresponsabilă? Membrii clasici credeau că acești oameni erau ghidați de spiritul sfânt al lui Dumnezeu. Puțini, dacă există, au avut cunoștințe suficiente pentru a contesta argumentele și referințele pe care le-au prezentat. O politică care ar putea (și adesea a făcut-o) să implice o decizie de viață sau de moarte pentru mii depindea de meritele unei noțiuni arhaice. Această poziție a avut consecința neintenționată (sau nu) a păstrării Martorilor lui Iehova în lumina reflectoarelor și a perpetuat impresia că JW erau singurii creștini adevărați; singurii care și-ar pune viața pe linie în apărarea adevăratului creștinism.
Rămânând separată de lume
Profesorul Lederer împărtășește anumite contexte interesante în jurul Martorilor.
„În timpul celui de-al doilea război mondial, pe măsură ce Crucea Roșie Națională americană a mobilizat eforturi pentru a colecta cantități masive de sânge pentru aliați, oficialii Crucii Roșii, oamenii din relațiile publice și politicienii au interpretat donarea de sânge pe frontul local ca fiind datoria patriotică a tuturor americanilor sănătoși. Doar din acest motiv, donarea de sânge poate a trezit suspiciunea Martorilor lui Iehova. Atât în Primul Război Mondial, cât și în Al Doilea Război Mondial, ostilitatea Martorilor față de guvernul secular a creat tensiuni cu guvernul american. Refuzul de a susține efortul de război servind în forțele armate a dus la închisoarea obiectorilor de conștiință ai sectei. ” [Boldface adăugat]
Până în 1945, fervoarea patriotismului era în plină ascensiune. Conducerea a decis mai devreme că pentru un tânăr să îndeplinească serviciul civil atunci când a fost redactat ar fi un compromis de neutralitate (o poziție în cele din urmă inversată cu „lumină nouă” în 1996). Mulți frați tineri au fost închiși pentru că au refuzat să îndeplinească serviciul civil. Aici, am avut o țară care privea donarea de sânge ca fiind patriotic lucru de făcut, în timp ce, în schimb, tinerii martori nu ar face nici măcar serviciul civil în locul serviciilor militare.
Cum ar putea Martorii lui Iehova să doneze sânge care ar putea salva viața unui soldat? Nu ar fi privit ca sprijinind efortul de război?
În loc să inverseze politica și să permită tinerilor Martori să accepte serviciul civil, conducerea și-a săpat călcâiele și a adoptat politica Fără sânge. Nu a contat că politica s-a bazat pe o premisă abandonată, veche de secole, recunoscută pe scară largă ca neștiințifică. În timpul războiului, Martorii lui Iehova au fost ținta multor batjocuri și persecuții dure. Când războiul s-a încheiat și fervoarea patriotismului s-a potolit, conducerea ar fi putut să nu fi văzut doctrina fără sânge ca pe un mijloc de a menține JW-urile în lumina reflectoarelor, știind că această poziție ar conduce inevitabil la dosare la Curtea Supremă? În loc să lupte pentru dreptul de a refuza să salute steagul și pentru dreptul de a merge din ușă în ușă, lupta a fost acum pentru libertatea de a alege pentru a pune capăt vieții tale sau a copilului tău. Dacă agenda conducerii a fost să-i țină pe Martori separați de lume, a funcționat. Martorii lui Iehova au fost din nou în centrul atenției, luptând caz după caz timp de mai bine de un deceniu. Unele cazuri au implicat nou-născuți și chiar nenăscuți.
O doctrină pentru totdeauna gravată în piatră
În rezumat, este opinia acestui scriitor că doctrina No Blood s-a născut ca răspuns la paranoia din jurul patriotismului de război și la unitatea de sânge a Crucii Roșii americane. Acum putem înțelege cum a fost pusă în mișcare o astfel de travestie. În echitate cu oamenii responsabili, ei se așteptau ca Armageddon să ajungă în orice moment. Acest lucru le-a influențat cu siguranță privirile. Dar atunci, cine ne facem responsabili de speculațiile că Armageddon era atât de aproape? Organizația a devenit victime ale propriilor speculații. Probabil au simțit că, de când Armageddon era atât de aproape, puțini vor fi afectați de această doctrină și, hei, există întotdeauna învierea, nu?
Când primul membru al Organizației a refuzat sângele și a murit din cauza șocului hemoragic (probabil probabil la scurt timp după 7 / 1 / 45 Turnul de veghe a fost publicată), doctrina a fost întotdeauna gravată în piatră. Niciodată nu a putut fi anulată. Conducerea societății atârnase o imensă piatră de moară în jurul gâtului organizației; unul care i-a amenințat credibilitatea și bunurile. Una care nu poate fi eliminată decât în cazul unuia dintre următoarele:
- Armageddon
- Un substitut de sânge viabil
- Capitolul 11 faliment
Evident, până acum nu s-a întâmplat nimic. Odată cu trecerea fiecărui deceniu, piatra de moară s-a mărit exponențial, deoarece sute de mii și-au pus viața în pericol în conformitate cu doctrina. Putem doar ghici despre câți au experimentat o moarte prematură ca urmare a aderării la o poruncă a oamenilor. (Există o căptușeală de argint pentru profesia medicală discutată în partea 3). Generațiile de conducere ale Organizației au moștenit acest coșmar de o piatră de moară. Spre disperarea lor, acestea pazitori ai doctrinei au fost forțați într-o poziție care impune să apere indefendibilul. În efortul de a-și menține credibilitatea și de a proteja bunurile Organizației, ei au fost nevoiți să-și sacrifică integritatea, fără a menționa sacrificiul mai mare în suferința și pierderea vieții umane.
Aplicația greșită inteligentă a Proverbelor 4:18 a dat înapoi efectiv, deoarece le-a oferit arhitecților doctrinei „No Blood” o frânghie suficientă pentru a spânzura organizația. Fiind convinși de propria lor speculație cu privire la iminența Armaghedonului, au devenit indiferenți la ramificațiile pe termen lung ale acțiunii. Doctrina fără sânge rămâne unică în comparație cu toate celelalte învățături doctrinare ale Martorilor lui Iehova. Orice altă învățătură poate fi anulată sau abandonată folosind atuul „luminii noi” pe care conducerea l-a inventat pentru ei înșiși. (Proverbe 4:18). Cu toate acestea, atuul nu poate fi jucat pentru a anula doctrina „No Blood”. O inversare ar fi admiterea de către conducere că doctrina nu a fost niciodată biblică. Ar deschide porțile inundațiilor și ar putea duce la ruină financiară.
Afirmația trebuie să fie că doctrina noastră fără sânge este biblic pentru ca credința să fie protejată conform Constituției (Primul amendament - Exercitarea liberă a religiei). Cu toate acestea, pentru ca noi să pretindem, credința este biblică, premisa trebuie să fie adevărată. Dacă o transfuzie este nu mâncând sânge, Ioan 15:13 nu ar permite clar donarea sângelui pentru a-și ajuta aproapele să rămână în viață:
„Dragostea mai mare nu are pe nimeni în afară de aceasta, care își dă viața pentru prietenii săi.” (Ioan 15:13)
Donarea de sânge nu necesită își stabilește viața. De fapt, donarea de sânge nu aduce niciun rău donatorului. Poate însemna viață pentru cel care primește sângele donatorului sau derivați (fracții) produse din sângele donatorului.
In Partea 2 continuăm cu istoria din 1945 până în prezent. Vom remarca subterfugiile folosite de conducerea societății pentru a încerca să-i apere pe indefendabil. Ne adresăm, de asemenea, premisei, dovedind că este, fără îndoială, un mit.
_______________________________________________________
[I] Pentru cea mai mare parte a 20th secolului, Martorii s-au referit la organizație și la conducerea acesteia drept „Societatea”, pe baza unei scurtări a denumirii juridice, Watch Tower Bible & Tract Society.
Chiar săptămâna trecută, într-o discuție cu un JW foarte activ, am întrebat, în ceea ce privește fracțiile permise față de sângele integral, care este diferența reală între banii 100 și o bancă în dolari? Tăcerea era asurzitoare.
Te-ai bucurat de site-ul tău de ceva timp. Tenorul tău calm și iubitor este revigorant.
Mulțumesc Jack, ce analogie excelentă.
Ura WTS. Ok, apoi du-te și găsește o organizație care să respecte legile și standardele lui Dumnezeu și să facă lucrarea de predicare pe care Iisus a instruit-o. Oh, nu există una. Chiar nu este una. Numai grupurile care continuă să accepte un comportament pe care LUMEA îl consideră modern și acceptabil. JW nu răspunde la o organizație. Dumnezeu să vadă toate lucrurile. Îi răspundem.
De fapt, creștinii răspund lui Isus Hristos ca fiind exacți. Cu toate acestea, Martorii lui Iehova răspund cu siguranță la Corpul de Guvernare, deoarece se așteaptă să accepte învățăturile Corpului de Guvernare ca și cum ar fi de la Dumnezeu însuși.
[…] Doctrinele Watchtower Bible and Tract Society constituie învățături false. Dacă învățăturile despre sânge, excludere, 1914, 1919, generațiile suprapuse și celelalte oi sunt false, cum se poate [...]
John Harvey Kellogg era un adventist încă din ziua a șaptea în momentul în care a scris pasajul de mai jos (în 1901), cu mult înaintea articolului din Watchtower din 1945. Dacă ar fi trăit până în momentul transfuziilor de sânge, ar fi trebuit să decidă dacă le-a fost interzisă prin Faptele 15 și Legământul Noachian. Din misionarul medical și Evanghelia sănătății volumul X; pagina 259: „Dar”, spune mâncătorul de carne, „asta era în vechea dispensare, în conformitate cu legea lui Moise. Mâncarea sângelui poate să fi fost un păcat atunci, dar nu în prezent. ” Acest lucru nu poate fi admis,... Citeste mai mult "
Articolul din Turnul de veghe din 1 iulie 1945 menționa transfuzia de sânge, dar articolul nu viza în primul rând transfuziile de sânge. A afirmat o nouă poziție în vechea dezbatere creștină despre aplicabilitatea Faptelor 15 și legământul Noahian. Turnul de veghe a primit plângeri de la cititori cu referire la un articol anterior numit „Dreptul străinului menținut” (pe care nu l-am găsit încă). Pagina 199 spune: „În comentariile sale, unii cititori ai Turnului de veghe au spus că o astfel de interdicție împotriva mâncării și a consumului de sânge se aplică numai evreilor în conformitate cu legământul legii mozaice, dar nu și creștinilor care se află sub noul... Citeste mai mult "
Nu este nimic din ce am fost învățați ca martori care să fie de fapt adevărat ?? Foarte bine scris, dar m-a lăsat spulberat. Refuzam transfuziile de sânge cu mult înainte să devin martor doar din motive medicale ... Mai multă confuzie ... Vă mulțumim pentru articolul dvs. bine scris !!
Karen, mulțumesc dragă soră pentru cuvintele tale amabile. Comentariul tău îmi atinge inima. Îți împărtășesc părerea că este prudent să eviți o transfuzie de sânge din motive medicale. Aș accepta una ca intervenție de ultimă instanță pentru a-mi păstra viața. Văd o intervenție de transfuzie similară cu legarea unei plute de salvare pe o barcă cu pânze atunci când călătoresc peste ocean. Nu am nicio intenție să folosesc pluta de salvare, niciodată. Dar prudența dictează că o leg și o iau de la capăt, doar în caz. Dacă într-o furtună severă, vasul preia apă și începea să... Citeste mai mult "
Vă mulțumim pentru răspunsul dvs. amabil și clar. Scrieți foarte bine și folosiți ilustrații așa cum ar fi făcut Isus în a ajuta pe ceilalți să înțeleagă, vă mulțumesc din nou și intenționați să continuați să citiți. Deocamdată m-am agățat de elementele de bază (mâncare din lapte ca acuzații anterioare de la WT), speranța de înviere, faptul că există un Dumnezeu, indiferent de numele lui (aș vrea eu nou). Faptul că vom moșteni un pământ nou curat și cinstit (nu o vom face)?
Karen,
Am fost exact unde ești. Întreaga mea viață, eram atât de sigură că stau pe un teren solid. Am fost fericit, după cum se spune, ignoranța este fericire. Când GB a permis hemoglobina, am început să cercetez și să mă trezesc. Pământul a început să se miște și mi-am dat seama că stăteam pe o alunecare de noroi. La fel ca tine, nu mai știam ce să cred.
Sunt foarte recunoscător pentru acest site. Nu suntem singuri sora mea.
Tatăl nostru are grijă de noi.
phileo,
Sopater
foarte bun articol! Așteptăm cu nerăbdare să le studiem pe toate ca familie
Mulțumesc wish4truth2. Mă rog ca mulți din comunitatea JW să facă la fel. Cel mai activ JW consideră conformitatea cu doctrina ca fiind pur și simplu un lucru creștin de făcut. Puțini au făcut cercetări în afara publicațiilor WT. Numai dacă cineva cercetează „în afara cutiei”, el poate vedea imaginea de ansamblu. După ce fracțiunile au fost permise, îmi amintesc o conversație cu un prieten mai în vârstă foarte apropiat și soția sa cu privire la sânge. Ea a spus că și-ar fi dorit ca lucrurile să nu se fi schimbat niciodată. Ea s-a plâns că înainte ca fracțiunile să devină o chestiune de „conștiință”, a fost atât de ușor să spunem pur și simplu nu la nimic din sânge.... Citeste mai mult "
Se pare că am încetat să facem propriile noastre cercetări după botez ... Am acceptat apoi tot ce vine din GB ca fapt. După cum comentează articolul scris de „Sopater”…. Problema sângelui nu poate fi schimbată sub forma unei lumini noi ... Acum putem face propriile alegeri odată ce am cercetat numeroasele fracțiuni de sânge ... Desigur, ar fi fost mai ușor să ne întoarcem și să așteptăm să ni se spună ce credeți sau nu credeți anul acesta, luna aceasta ... ..
Karen, a devenit atât de evident pentru cei din noi iluminați (inclusiv pentru profesioniștii din domeniul medical) încât JW acceptă sângele. Confuzia este pur semantică. În timp ce GB (și avocații personalului) insistă asupra faptului că doctrina oficială No Blood nu s-a schimbat din 1945, și anume: REFUZ O SĂNĂTURĂ SINGURĂ, ȘI ORICE DE COMPATENȚII MĂRII DE SÂNGE Realitatea este că atunci când GB a permis TOȚI fracțiuni minore și chiar HEMOGLOBIN a fost aprobat, JW-urile sunt acum aprobate pentru a accepta aproximativ 99% din sângele întreg. Pentru a fi cel mai precis și deasupra bordului, cardul fără sânge ar trebui să citească acum: ÎNCĂRCĂ O SĂNĂTURĂ ȘI ORICE DIN SĂNĂTORI... Citeste mai mult "
Sopater, poziția actuală a Watchtower nu limitează care sau câte „fracțiuni” JW-urile pot accepta din sânge. În cazul celulelor roșii, doctrina actuală Watchtower ar permite JW-urilor să accepte orice și toate „fracțiunile” acestora, care ar include membrana proteică atâta timp cât este mai întâi „fracționată” din celula roșie. Acest lucru este similar cu componenta de plasmă proaspătă congelată. Odată ce este fracționat în crioprecipitat și criosupernatant, acești constituenți pot fi acceptați de JW, chiar dacă aceste două fracții sunt 100% din plasma congelată proaspătă originală. Prin urmare, doctrina actuală Watchtower permite JW-urilor să accepte transfuzia de... Citeste mai mult "
Marvin,
Mi-ai ajustat din nou gândirea. 🙂 Deci am reducere de 1%, nu?
Deci, pe baza constatărilor dvs., acum mă simt confortabil cu afirmația că Martorii lui Iehova pot accepta 100% din sângele integral, atâta timp cât este suficient disecat în prealabil.
Mulțumim Marvin, cercetarea noastră colectivă pe acest subiect va fi ca o tăietură superioară urmată de cârligul din stânga.
Sopater
LAUGH OUT LOUD. Presupun că diferența dintre 99% și 100% este undeva la 1%. Serios, noțiunea că Turnul de veghe susține că poziția sa asupra sângelui are JW-urile care se abțin de la sânge se fac mai goale odată ce cititorul își dă seama că aceeași poziție le permite JW-urilor să accepte literalmente 100% din volumul unei unități donate de sânge integral, numai dacă este disecat suficient mai întâi . Deci, 100% devine o figură de rău augur în discuție. Pe o altă notă, această idee de „fracționare” în raport cu nutriția devine mai absurdă, dat fiind faptul că primul pas în tractul nostru digestiv este... Citeste mai mult "
A început ridicol, apoi a coborât dealul de acolo.
GB-urile fiecărei generații au efectuat tot felul de salturi complicate în timp ce alunecau pe panta alunecoasă, încercând să o apere
Cum te aperi de nehotărât?
Sopater, înțeleg întrebarea ta retorică. Este frustrant să realizezi că o învățătură pe care ai avut-o odată valabilă este ridicolă. Cu toții am simțit acea durere pentru o credință / învățătură sau alta. Poate că cea mai mare dezamăgire este să afli că cei cărora ai crezut că îi pasă de adevăr se dovedesc a avea prea puțină atenție sau chiar deloc pentru el. Acest nivel de trădare este greu de conciliat. Iuda îmi vine în minte. Schimbând vitezele doar un pic, am observat Turnul de veghe se învârte între o premisă de hrană și o premisă de sfințenie în legătură cu sângele. S-ar putea să doriți să acordați acestui ultim subiect un tratament în viitor... Citeste mai mult "
Mulțumesc din nou Sopater, nu m-am gândit niciodată că voi spune sau de fapt să fac asta ... Ca persoană cu studii medicale, cu lacrimi în ochi tocmai mi-am aruncat cardul de sânge ... Ce urmează cu această organizație? Devastând toți anii, i-am împins și i-am condus pe copiii noștri la disperare pentru a fi cei mai buni din ochii lui Iehova? nu în ochii bătrânilor ... Da, din nou, aveți dreptate, în calitate de părinte unic, fiecare bărbat și câinele său de sex masculin din congregația noastră credeau că pot să-mi spună mie și ai mei ce să fac ... Au fost buni... Citeste mai mult "
Simțim durerea ta. Am fost adunați să ne sprijinim reciproc.
Iubirea creștină cald,
Sopater
Vibrații electronice RE Biola. Până la sfârșitul celui de-al 11-lea război mondial a existat o practică medicală numită „Diatermie” care încălzea țesuturile cu câmpuri electromagnetice foarte puternice. Nu știu cât de mult rău a fost cauzat, dar a devenit ilegal în New York
Aceasta este o informație foarte interesantă Charles, mulțumesc pentru schimb.
Pot să spun că nu mă mir.
Sopater
[…] Martori. Acest lucru l-ar face pe Iisus să fie responsabil pentru toată prostia medicală a redacției Woodworth (1919-1945), predicția lui Rutherford din 1925 despre sfârșitul lumii, fiasco-ul lui Franz din 1975, […]
Corpul de conducere nu este încă pregătit să se răstignească pentru doctrina sângelui. Ei cred: „Romanii (xjws) vor veni și ne vor lua atât locul, cât și națiunea”, și pe bună dreptate.
Adevărul brut este că nu numai că i-au trădat pe cei care și-au dat viața și viața copiilor pentru că acest om a făcut doctrină; ei l-au trădat și l-au mâniat pe Dumnezeu și pe Fiul Său în timp ce făceau acest lucru.
Mulțumesc Sopater.
Joshua
Deci adevărat Iosua.
Timpul lucrează împotriva lor, mai mulți se trezesc la elefantul din cameră.
Sopater
Foarte bine. Un alt subiect destul de controversat, în special printre JW. Nu din cauza a ceea ce spune cu adevărat biblia, ci din cauza modului în care organizația WT a interpretat-o de-a lungul anilor și și-a impus opiniile și obligațiile membrilor săi. Versetele (Fapte 15: 20,29) vorbesc și despre imoralitatea sexuală. Cred că activitățile sexuale cu copii minori și mici trebuie considerate un lucru sexual imoral. Cu toate acestea, cei care fac acest lucru sunt tratați diferit față de cei care acceptă sânge. De asemenea, cei care comit adulter nu simt că acest lucru este egal cu acceptarea sângelui. Cu alte cuvinte, rezultatele... Citeste mai mult "
Bună Menrov, faceți puncte foarte excelente. GB (îndrumați de avocații filialei fără îndoială) au mers cât mai departe pentru a minimiza prejudiciile viitoare aduse membrilor, fără a anula în mod oficial doctrina. Permiterea hemoglobinei în 2004 a fost tactică, deoarece HBOC-urile (purtători de oxigen pe bază de hemoglobină) se descurcau destul de bine în studiile FDA de la acea vreme. GB avea nevoie de hemoglobină aprobată înainte ca HBOC să devină mainstream, astfel încât nimeni nu ar conecta punctele, că hemoglobinei i s-a permis să permită JW să accepte HBOC. Glisând hemoglobina în amestec, s-ar putea spune că hei, hemoglobina a fost o... Citeste mai mult "
Articol interesant. Așteptăm cu nerăbdare următoarea tranșă.
Se pare că evreii de astăzi nu au nicio problemă cu transfuzia de sânge, chiar dacă sunt foarte stricți în ceea ce privește abstinența asupra sângelui. Un citat dintr-o sursă online numită Chabad.org spune „Potrivit credinței evreiești, salvarea unei vieți este una dintre cele mai importante mitzvot ( poruncile), prevalând aproape pe toate celelalte. (Excepțiile sunt crimele, anumite infracțiuni sexuale și închinarea la idoli - nu le putem încălca nici măcar pentru a salva o viață.) Prin urmare, dacă o transfuzie de sânge este considerată necesară din punct de vedere medical, atunci nu este doar permisă, ci obligatorie. ”
Mulțumesc Sopater,
În ceea ce privește realitatea dacă creștinii ar trebui sau nu să „mănânce” sânge, în ultima vreme mi-a plăcut să folosesc Matei 15:11 „Nu ceea ce intră în gura [lui] spurcă un om; dar ceea ce iese din gura [lui] este cel care spurcă un om ”.
Deci sângele ne spurcă dacă îl ingerăm? Interpretez afirmația lui Isus de mai sus ca înțelegând că nu suntem spurcați. Sângele a fost întotdeauna simbolic în natură și noi, JW, l-am luat prea literal.
De fapt, tocmai am terminat de citit secțiunea despre sânge din „În căutarea libertății creștine” și aștept cu nerăbdare seria dvs. de articole.
Excelent punct CX516 și bun venit, O parte din carnea vândută de Preot (în templul idolului) măcelarilor locali provenea de la animale care fuseseră strangulate în sacrificiu. De asemenea, este rezonabil să concluzionăm că o parte a cărnii servite la masa unui necredincios provenea dintr-un sacrificiu sugrumat de animale. Despre această carne însângerată, Paul a spus că nu întrebați originea ei. (1 Corinteni 10: 25,27). Era conștient că o parte din carne era carne „sângeroasă”. Așa că, pentru a răspunde la întrebarea dvs., am întrebat-o: Pavel s-a apucat de un creștin care mănâncă sânge congelat care a rămas în carnea unui... Citeste mai mult "
Oare Isus nu l-a menționat pe David și oamenii lui au mâncat pâinea de spectacol pentru a-și salva viețile, deși era interzisă? Mi-e greu să-l imaginez pe Iisus aplecându-se peste cineva murind pe patul de spital și spunând „Nu luați sângele acela sau călcați în picioare sacrificiul meu”. Dar asta sunt doar gândurile mele. Deci iată-ne. Medicul meu spune că nu pot mânca tort. Așa că mă asigur că mănânc doar făina, zahărul, ouăle și laptele individual. Așa că pot spune cu sinceritate când îl văd în continuare „Nu am mâncat tort de când te-am văzut ultima oară”. Si ce... Citeste mai mult "
Baza de a nu mânca sânge, așa cum se spune în Biblie, este faptul că o viață a fost luată. Sângele reprezenta acea viață care fusese luată. Cu toate acestea, în transfuziile de sânge, de obicei viața donatorului nu este sacrificată pentru a da sânge, astfel principiul biblic nu se aplică. Am observat, totuși, afirmația referitoare la „studenții Bibliei” că ulterior au fost numiți „Martorii lui Iehova”. Acest lucru este înșelător, deoarece majoritatea „Studenților Bibliei” au respins dogma „organizației vizibile a lui Iehova” a lui Rutherford și, prin urmare, nu au fost numiți niciodată „Martorii lui Iehova”. Astăzi Studenții Bibliei încă predică binele... Citeste mai mult "
ResLight, vă mulțumim pentru comentariu și bine ați venit. Am înțeles că în timpul preluării de la Rutherford (1917-1918) aproximativ 75% dintre studenții Bibliei s-au opus acțiunilor sale și au susținut cei 4 directori care au fost înlăturați ilegal. Astfel, din 1917 au existat două facțiuni în cadrul Studenților Biblici, cele care țineau de voința lui Russell (Ultima voință și testament) și învățăturile și grupul mai mic care susținea Rutherford. În următorul deceniu, cei care simpatizează cu Rutherford au crescut cu mult peste cei care au rămas devotați lui Russell. La sfârșitul anilor 1920, Rutherford a denunțat marele martor al pietrei lui Dumnezeu (precum și sigur... Citeste mai mult "
De la Primăvara lui 1927 până la Primăvara lui 1928, organizația Watchtower a suferit mai mult decât o scădere de 80% în cei asociați cu aceasta. A fost cea mai mare schismă din istoria organizației cunoscută sub numele de Watchtower.
Mulțumesc Marvin,
Puteți furniza referința pentru acest lucru?
S-a separat BS de Russell de BS de Rutherford?
Sopater
Veți găsi informații de referință justificative într-un articol de-al meu intitulat „Turnul de veghe - apariția sfârșitului afacerii” la: http://marvinshilmer.blogspot.com/2011/08/watchtower-emergence-of-business-end.html
Verificați articolul de referință 1.
Bună Marvin, am descărcat Messenger-ul, dar nu pot găsi cuvintele din imagine pe site-ul tău. Poți să ajuți?
Bună ziua, Menrov, informațiile în cauză nu se regăsesc în Messenger, ci în materialul la care se face referire la nota de subsol 1 din articolul meu de pe blog.
Bine, l-am găsit. desenează mesajul meu anterior. Mulțumiri
M-am gândit că, pentru o secundă, vrei să spui altceva 😉
Și asta. Și asta!
Da. În anii treizeci, mulți au plecat și au format asociația Dawn Bible Students. Sunt student la Biblie și suntem în viață și sănătoși.
Da, sunt student la Biblie. Au plecat cu toții.
Bună Chris și bine ai venit. Am câteva întrebări pentru dvs., niciuna nu are legătură doctrinară. 1. Mă întreb dacă la ce vă referiți se referă la studenții biblici care au părăsit când a fost adoptat numele JW în 1931? Marvin a furnizat o referință care arată că în 1928 a existat o scădere imensă a prezenței la memorial. Dacă memoria servește, nu a fost vorba despre momentul în care Rutheford a declarat ceea ce fusese Marele Martor al Pietrei lui Dumnezeu ca Martor al Pietrei Diavolului? Ar fi putut asta (și alte declarații negative ale lui Rutherford care au condus la memorial) să fi contribuit la exodul în masă? 2. Mulți care au plecat... Citeste mai mult "
Organizația Watchtower este literalmente SANATUL vinovat de Non Blood pentru adepții lor pentru a le urmări strict. Știm că ele răsucesc înțelegerea scripturilor și când cazurile în instanță apar atunci își învinovățesc membrii și nu își cer niciodată scuze pentru faptele greșite.
Cât de ipocrit, delirant și auto-neprihănit.
„O inversare ar fi admiterea de către conducere că doctrina nu a fost niciodată biblică. Ar deschide porțile inundațiilor și ar putea duce la ruina financiară ”.
Am auzit asta argumentat de multe ori pe diferite site-uri. Aș vrea să întreb cu adevărat de unde știm că este adevărat? Există un avocat care a comentat acest lucru sau există un caz similar care să creeze un precedent pentru afirmarea unui astfel de raționament.
NMT, întrebare bună. În partea a 2-a îl citez pe Kerry Louderbach Wood (avocat) în eseul ei, „Martorii lui Iehova, transfuziile de sânge și delictul de denaturare”. (2005) O puteți găsi online gratuit. Poziția ei este în esență că răspunderea civilă este cauzată de o denaturare în publicațiile WT produse de organizație. Întrucât poziția oficială a GB este că „nimic” nu s-a schimbat din 1945, ar trebui dezvoltat un caz care să demonstreze că acest lucru este fals. La valoarea nominală, afirmația (conform căreia JW nu acceptă sângele integral sau oricare dintre cele 4 componente majore ale acestuia) rămâne adevărată. Cu toate acestea, în 2004 hemoglobina a fost permisă,... Citeste mai mult "
Sunt de acord că Watchtower are o răspundere potențială pentru denaturarea informațiilor. Dar nu sunt prea sigur că există un mare potențial de răspundere pentru schimbarea doctrinei sângelui. Declararea greșită este indiferent dacă Turnul de veghe își schimbă doctrina sau nu. În ceea ce privește hemoglobina, este paradoxal ca Watchtower să spună că este cu siguranță greșit să accepți transfuzia produsului produs din celule roșii, dar spune că nu este cu siguranță greșit să accepți transfuzia produsului produs din sânge cunoscut sub numele de hemoglobină. Cu toate acestea, acest produs al hemoglobinei nu este cea mai mare componentă unică obținută din sânge pe care Watchtower îi permite JW-urilor să accepte transfuzia... Citeste mai mult "
Biblia spune să se abțină de sânge. Cred că acolo unde ierarhia a făcut o greșeală masivă, deși nu au lăsat-o deopotrivă individului să decidă ce înseamnă asta și, mai rău, au încercat să-l aplice, de regulă, încălcând dreptul personal al multor oameni. De dragul bunătății, o problemă atât de serioasă trebuie să fie lăsată la dispoziția individului. În timp ce martorii pot spune că este și în cele din urmă poate fi. Este genul de decizie care se ia cu bătrânii care țin o pușcă figurativă la adresa ta... Citeste mai mult "
Da, Părinte Jack, Biblia spune „să te abții” de la sânge. Împreună cu sângele au fost menționate alte trei interdicții aparent neconectate: lucruri (carne) sacrificate idolilor, lucruri (carne de la un animal) sugrumate și curvie. Voi comenta pe larg legătura foarte clară despre aceste 4 articole împărtășite în partea 5 (Fapte 15: 20,29). Cuvântul grecesc tradus „abstinere” provine din două cuvinte apo (care înseamnă împotriva, departe de) și ecou (care înseamnă a ține sau a poseda, a deține). , fii distant de). Decretul a fost atunci... Citeste mai mult "
Mulțumesc, mate, nu știam asta despre cuvintele grecești. Cu privire la înainte de partea 2 din această serie atunci. FJ
Va fi partea 5 fratele meu.
da mulțumesc
Partea 5 tratează actele pe care 15 le aștept și cu nerăbdare. Haha, continuă să zâmbești
Așteaptă cu nerăbdare și toată seria mulțumesc fratelui Sopater?
Cum este interdicția lucrurilor sugrumate „fără legătură” cu interdicția asupra sângelui? Faptul că sângele nu a fost vărsat este exact motivul pentru care se află în lista celor 4, ceea ce înseamnă că problema sângelui se află de două ori pe această listă, alături de curvie și lucruri murdare de idolatrie.
Joel, Mulțumesc pentru întrebare și da, toate cele 4 „lucruri” sunt strâns legate. Nu văd interdicția legată în mod specific de sângele unui animal care nu este vărsat. Dacă trebuie să considerăm Decretul apostolic ca strict despre faptul că nu mâncăm sânge, cum ar putea Pavel să fie atât de cavaleros atunci când îi îndeamnă pe corinteni să nu întrebe despre originea cărnii vândute pe piață sau servite pe masa unui necredincios. Mai exact, dacă acea carne era carne de idol? (1Cor 10: 25,27) Desigur, niște carne de idol provenea de la un animal sugrumat. Deci, mâncând carne de idol, inclusiv... Citeste mai mult "
Trei lucruri îmi vin în minte când citești acest lucru. Punctul 1) Au existat frați / surori în turnurile gemene din 9 septembrie, care știau că se confruntă cu moartea iminentă și, probabil, au făcut o alegere de a sări de la fereastră și de a cădea la moarte, spre deosebire de a arde la moarte. Sinuciderea este o crimă „de sine”. Din punct de vedere tehnic, alegerea ar echivala cu infracțiunea de excludere, dacă suntem PĂRȚI. Cum s-ar simți Iehova / Isus în legătură cu această alegere? Punctul 11) O femeie care suferea de un flux de sânge a încălcat legea și a atins haina lui Isus pentru a fi vindecată. Știm cu toții povestea. Ce a făcut el... Citeste mai mult "
În romanul din 1898, Războiul lumilor, HG Wells a speculat că o rasă avansată ar putea evolua dincolo de nevoia de a mânca pentru a obține hrană și, în schimb, va injecta „... sângele viu proaspăt al altor creaturi” în venele lor.
Nici Wells nu era un om incult. Convingerea greșită că sângele este hrana pe care corpurile noastre sunt susținute intern a persistat ca o concepție greșită a unui laic cel puțin la începutul secolului al XX-lea și arhitecții doctrinei sângelui par să fi fost produse ale acestei ere.
Bine ați venit Tom și mulțumim pentru această idee!
Mulțumesc mult pentru postarea acestui Tom!
Ideea conform căreia transfuzia de sânge oferă un sprijin nutrițional pentru un organism a fost refuzată în mod demonstrat de mai multe ori. Când știința medicală a avansat pentru a permite mai multe intervenții chirurgicale terapeutice, a devenit evident faptul că pacienții care au supraviețuit unor intervenții avansate care le făceau inconștiente zile întregi (sau altfel incapabili să ia nutriție orală) erau totuși sortiți, cu excepția cazului în care s-a găsit un mijloc de a oferi nutriție parenterală. Sângele a fost una dintre numeroasele substanțe utilizate experimental pentru a servi acest scop și a eșuat din mai multe motive. În mod ironic, componentele de sânge care sunt viabile pentru serviciu în alimentația parenterală sunt încă componentele plasmatice... Citeste mai mult "
Vă mulțumim pentru contribuția dvs. Marvin. Am câștigat multă înțelepciune de-a lungul anilor din blogurile dvs. și din numeroasele comentarii pe care le-ați împărtășit în diferite forumuri pe acest subiect fierbinte dezbătut. Sper că „Anerin” citește acest lucru și are curajul să posteze, nu ar fi interesant?
Așteptăm cu nerăbdare cercetările dvs. valoroase. .
Multumesc frate,
Sopater
Bună, Frate Shilmer ... care este adresa URL a blogului tău? Întotdeauna caut perspective noi despre: Doctrina JW ...
Aș dori să împărtășesc cu voi o poveste interesantă și tragică legată de transfuziile de sânge. În noiembrie 2015, Georgiana, o femeie JW în vârstă de 20 de ani, a fost implicată într-un accident de tren. Era șofer începător și, atunci când voia să traverseze calea ferată, motorul ei s-a oprit și mașina a rămas nemișcată pe calea ferată. Tatăl ei a coborât din mașină și a început să împingă mașina. În câteva secunde, antrenorul a apărut de nicăieri și a lovit mașina (femeia era în mașină). Coliziunea a fost dezastruoasă, lăsând-o pe fată cu coloană vertebrală multiplă și severă, toracică și... Citeste mai mult "
Vassy, îți mulțumesc că ne-ai împărtășit o poveste atât de emoționantă, deși are un final atât de tragic. Povestea ei nu este unică. Nenumărate alte persoane s-au confruntat cu același rezultat. Poveștile lor trebuie publicate și împărtășite lumii. În seria de articole pe care am pregătit-o, este rugăciunea mea ca mesajul să ajungă la mulți JW activi, precum și la profesia medicală și autoritățile juridice .. Au suferit prea multe familii, prea mulți părinți au pierdut copii, copii și-au pierdut mame, soții și-au pierdut soțiile, soțiile și-au pierdut soții. Cât de multe vieți trebuie sacrificate peste... Citeste mai mult "
„Sângele este un organ al corpului, iar transfuzia de sânge nu este altceva decât un transplant de organ”. de Dr. Ciril Godec, președinte de urologie la Long Island College Hospital, din Brooklyn, New York. Citat la pagina 31 a revistei Awake din 22 august 1999.
Publicațiile Watchtower au recunoscut că sângele este un organ (Martorii lui Iehova și pagina Întrebarea sângelui 41), care îndeplinește o funcție specifică în corp, deci dacă acum un transplant de organ este o chestiune de alegere personală, de ce este transplantul organului de sânge întreg. interzis.
Atât de adevărat!
Mulțumesc Miken, ai căutat articolul treaz și ai imprimat informațiile importante?
Ce se întâmplă dacă-l iei și îți spune scuze mai târziu? Cel puțin este posibil să fii în viață pentru ședința judiciară
Anon, De fapt, a existat o prevedere pentru acest lucru în manualul pentru vârstnici din 2010. Dacă se știe că cineva a acceptat intenționat sânge, doi bătrâni (nu un comitet judiciar) se vor întâlni cu ei pentru a stabili dacă se pocăiesc (îmi pare rău). Dacă fratele / sora cere iertare și problema nu este cunoscută public în congregație, problema este tratată în mod privat ca și cum o persoană ar fi fumat o țigară. Dacă se știe în congregație, se face un anunț: „Bătrânii s-au ocupat de o chestiune legată de [numele persoanei]. Vei fi bucuros să afli că spiritual... Citeste mai mult "
Asta e sfat bun din nou sopater. Cât de nebun este, însă, când un bolnav trebuie să meargă la acea lungime pentru a-și proteja propriile probleme confidențiale. Nu sunt amuzant, dar CE ESTE SĂ FACĂ FĂCUTE CU ALTELE. Oricine altcineva pentru asta, de ce nu pot decât să iasă în minte propria lor cumpătătură. Asta este o problemă majoră cu această religie, toată lumea intervine în viața tuturor. Era obișnuit să mă ridice ceva îngrozitor, până la urmă nu puteam face nimic fără ca cineva să-mi înghită și să mă plângă doar m-a înnebunit... Citeste mai mult "
Kev, GB a creat HLC ca un fel de grup binevoitor pentru a sprijini pacienții JW (și familiile lor), când sunt sub acuzație. Aceștia sunt de fapt agenți ai serviciilor secrete (SS) ai GB. Prima lor obligație este aceea de a impune faptul că atunci când este sub acuzație, un JW nu compromite și nu acceptă sângele. GB a trebuit să pună această forță în funcțiune. Este mult prea convenabil ca un JW (în timp ce este sub acțiune) să se descompună și să accepte sângele și să-l păstreze privat. Dacă nu pentru SS, un JW care a acceptat sânge ar putea confunda cu altul care se confruntă cu o situație critică. Ar fi... Citeste mai mult "
Da, cred că este aproape corect. Cunosc un frate care obișnuia să meargă în jurul său „întărind” pacienții martori la spital. A provocat probleme masive rudelor fără martor, cunosc și o asistentă medicală care obișnuia să aibă grijă de bolnavi de cancer și mi-a povestit câteva evenimente foarte tulburătoare cu privire la martori și amestecul și presiunea aplicată de aceștia în spital. Inutil să spun că este dezgustată. Când făceam lucrarea de la ușă la ușă, obișnuiam să am un mod foarte amabil și respectuos cu oamenii... Citeste mai mult "
Sopater,
Este fals că, inclusiv volumul de apă al celulelor roșii, hemoglobina se ridică la 98% din sânge. Înainte de a utiliza astfel de informații în articolele dvs., ar trebui să aruncați o privire mai atentă asupra acestor numere.
Marvin,
Dacă veți spune că o declarație este falsă, trebuie să furnizați baza declarației. Nu facem declarații nefondate despre BP.
Multumesc pentru intelegere.
Ar fi trebuit să am mai multă grijă înainte de a comenta, supravegherea mea.
Aș spera că fratele nostru ar putea fi mai tactil în viitor.
„Fals” ar putea fi înlocuit cu:
Sopater, reface-ți matematica, cred că este incorectă.
Sopater, asta a fost intenția mea. Vă rugăm să acceptați scuzele mele pentru că sunt mai puțin decât tactil.
Scuze l-au acceptat pe Marvin, mulțumesc. Recunosc că munca mea este în proces atunci când vine vorba de procentele precise ale „greutății uscate” a constituenților din sânge (apa eliminată). Nu găsesc apoi listat nicăieri. Mi-ar plăcea să găsesc un grafic care să definească: Apă = XX% Celule Roșii = XX% Celule Albe = X% Trombocite = X% Tot restul = X% În greutatea „uscată” încerc să-l transmit în așa fel încât este ușor de înțeles. Punctul meu de vedere este că apa este componenta principală a sângelui, iar hemoglobina este următoarea componentă ca mărime, având în vedere „greutatea uscată”. Împreună... Citeste mai mult "
Apa este de departe cea mai răspândită componentă a sângelui, ceea ce este adevărat pentru majoritatea țesuturilor din corp. Probabil vă pot ajuta cu materiale de referință educaționale pe acest subiect. Pe măsură ce timpul îmi permite, voi vedea ce pot găsi și voi căuta o modalitate de a vi-l aduce. Un lucru de reținut este că nivelurile diferiților constituenți ai sângelui nostru sunt fluide, ceea ce înseamnă că aceste niveluri se află într-o stare constantă de schimbare în funcție de dietă, ora din zi, activitate, starea fizică, ca să nu mai vorbim de variațiile tipice dintre bărbați și femei . Deci, cei mai buni noi... Citeste mai mult "
Marvin, mulțumesc frate. Apreciez cu adevărat toate cercetările tale. Vă rugăm să continuați să ni-l împărtășiți. Am folosit Wikipedia ca resursă: „La mamifere, proteina reprezintă aproximativ 96% din conținutul uscat de celule roșii din sânge (în greutate) și aproximativ 35% din conținutul total (inclusiv apa)”. Sunt deosebit de interesat să aflu despre celulele roșii (96% mai puțină hemoglobină cu apă) datorită rolului său vital în sânge, dat fiind faptul că Ministerul Regatului din noiembrie 2006 a enumerat hemoglobina ca „fracțiune” din sânge împreună cu alte fracțiuni „minore” . În timp ce hemoglobina a fost descrisă ca aproximativ 33% din celulele roșii... Citeste mai mult "
Sopater, motivele pe care le dai și multe altele este motivul pentru care doctrina sângelui Watchtower este greșită de sus în jos, atât în interior, cât și în exterior. Distincția Watchtower din patru componente principale este în întregime creată de om. Deși sângele poate fi separat în aceste componente, procesul de realizare este complet creat de om, ca să nu mai vorbim că aceste distincții ale componentelor reprezintă doar una din mai multe perspective cu privire la ce este compus sângele. Nu există niciun text biblic care să abordeze aceste componente ca și cum ar indica „sângele” sau „nu sângele” și nu există nicio circumstanță în lumea naturală în care aceste patru componente să se separe de întreg... Citeste mai mult "
Marvin, am ajuns la un calcul pentru procentul de apă / hemoglobină din sângele integral. Verificați numerele mele și vedeți dacă sunteți de acord:% Apă în sânge integral Apă în plasmă este de 92% din 55% (55 x.92) = 50.6% Apa din globule roșii este 65% de 45% (45 x.65) = 29.2% Total 79.8% (apă) „Solidele” din sângele integral trebuie să fie de aceea 20.2%% Solidele din sângele integral Solidele din plasmă sunt 8% de 55% (55 x 08) = 4.4% Solidele din globulele roșii sunt 35% de 45% (45 x.35) = 15.8% WBC / trombocite (vezi mai jos) Total 20.2% (solide) Pentru a fi cel mai precis... Citeste mai mult "
Sopater, nu văd probleme majore cu numerele în timp ce le prezinți aici. Lucrurile sunt explicate suficient, astfel încât cititorii nu trebuie confundați cu privire la ceea ce reprezintă numerele. Acestea fiind spuse, aș sfătui în continuare să vorbesc în termeni de intervale, mai degrabă decât în număr greu (procente). Altceva important este ceea ce vorbim despre noi ca fiind esențial sau vital și cum este. Hemoglobina, de exemplu, este vitală, desigur, dar modul în care hemoglobina este compusă în interiorul celulelor roșii și modul în care celulele roșii sunt suspendate, permite hemoglobinei să își desfășoare activitatea de oxigenare. În afara acestei compoziții suspendate... Citeste mai mult "
Marvin, sunt de acord cu a vorbi în intervale, îmi dau seama că o astfel de precizie nu apare în condițiile lumii reale. Punctul acestui exercițiu este de a prezenta o ilustrare foarte simplă a cât de mare a fost alocația hemoglobinei. A fost prezentat la rangul de bază ca o fracțiune „minoră”. Înțeleg, de asemenea, că hemoglobina „liberă” este o problemă care apare cu cât este stocat mai mult sânge (termen de valabilitate mai vechi). Cred că aceasta face parte din eșecul HBOC, au fost produse din hemoglobină liberă. Da hemul (fierul) este toxic. Mulțumesc pentru tot fratele tău de ajutor. Apropo, am găsit... Citeste mai mult "
Sopater Îmi place și apreciez munca ta pe acest subiect. Există un membru al Turnului de veghe numit Tomonori Ariga, care a fost publicat în literatura academică cu privire la poziția religiei în ceea ce privește sângele. În 1998, el a indicat în mod specific hemoglobina ca o fracțiune de subset din celulele roșii și a răspuns pe baza a ceea ce subliniați. El a spus că JW-urile nu o vor accepta pentru transfuzia hemoglobinei, deoarece este „o parte majoră a celulelor roșii”. El a spus acest lucru în contextul discutării HBOC-urilor. În același timp, Ariga a subliniat că produsele provenite din sânge, cum ar fi factorii de coagulare, au fost... Citeste mai mult "
Este echivalentul unui bărbat care spune: „mă abțin de la alcool. Nu beau niciodată produse scoțiene sau alte produse distilate. Cu toate acestea, beau multă bere. ”
Bună Meleti, aș spune că seamănă mai degrabă cu un fiu al cărui tată i-a spus să se abțină de la băut whisky și când sticla de whisky a tatălui său este găsită goală, fiul răspunde spunând: „Nu am băut whisky-ul tău, am separat etanolul și doar am băut asta. ”
????
Mulțumesc Marvin pentru cuvintele tale amabile. Apreciez foarte mult contribuția dvs. Dintre toate învățăturile JW, cel mai mult mă tulbură doctrina sângelui, deoarece în fiecare zi atât de mulți sunt expuși riscului și nenumărați oameni au suferit o moarte prematură de peste 70 de ani din această învățătură a omului. Mă rog că această cercetare (și următoarele 4 articole) va fi informativă pentru JW activi și profesioniști din domeniul medical și chiar profesioniști din domeniul juridic. Următorul rând este regula celor doi martori aplicată pentru raportarea unei infracțiuni. Urmarea este evitarea „extremă”, care implică în mod specific familii, care pot include nepoți. Acestea sunt învățături care provoacă daune ireparabile... Citeste mai mult "
Sopater, Știința medicală s-a dezvoltat destul de mult, iar informațiile de bază pe care le căutați pot fi puțin greu de găsit în termeni simpli. Acestea fiind spuse, compoziția sângelui este ceva care a fost studiat exhaustiv din multiple perspective de la mijlocul până la sfârșitul secolului al XIX-lea. Unele dintre cele mai bune prezentări de bază ale compoziției sângelui pot fi găsite în unele dintre aceste lucrări anterioare, atunci când oamenii de știință din medici au avut tendința de a utiliza un limbaj mai ușor de înțeles de masă. Pentru ceea ce căutați, vă recomand o carte publicată în 19 cu titlul „A Text Book of Physiology... Citeste mai mult "
Meleti, este mai bine să spuneți că o afirmație falsă este falsă, dacă acesta este cazul când a fost afirmat ca adevărat. Intenția mea a fost să nu fac altceva decât să încurajez pe cineva să-și verifice matematica.
Marvin,
Tocmai m-am întors prin calcul și am fost corectat.
Am împărtășit recent acest lucru și doar în câteva comentarii, nu s-au scris articole.
Am avut 92% pe creier, apa este 92% din plasmă, nu 92% din sânge.
Cu toate acestea, hemoglobina este 96% din celulele roșii.
Și acesta este principalul punct pe care încerc să-l subliniez. Hemoglobina, ca purtător de oxigen, este „viața” din sânge.
Mă bucur că ești aici frate.
mulțumesc
Sopater
Hemoglobina reprezintă aproximativ 96% din greutatea uscată a eritrocitelor, ceea ce nu ține cont deloc de conținutul de apă al eritrocitelor. Dacă țineți cont de conținutul de apă al unei celule roșii, hemoglobina nu este aproape de 96% din țesutul eritrocitar. Nu încerc să scot nimeni sau nimic. Doar că o persoană obișnuită nu este antrenată să se gândească la țesut în termeni de greutate uscată. De aici și necesitatea de a avea mare grijă să comunice informații care sunt înțelese cu exactitate.