Când am creat acest site web, scopul său a fost să adune cercetări din diverse surse pentru a încerca să stabilească ce este adevărat și ce este fals. Fiind crescut ca Martor al lui Iehova, am fost învățat că mă aflu în singura religie adevărată, singura religie care înțelegea cu adevărat Biblia. Am fost învățat să văd adevărul biblic în termeni de alb-negru. Nu mi-am dat seama în acel moment că așa-numitul „adevăr” pe care l-am acceptat ca fapt a fost rezultatul eisegezei. Aceasta este o tehnică în care cineva își impune propriile idei asupra unui text biblic, mai degrabă decât să lase Biblia să vorbească de la sine. Desigur, nimeni care predă Biblia nu va accepta că învățătura sa se bazează pe metodologia eisegetică. Fiecare cercetător susține că folosește exegeza și derivă adevărul pur din ceea ce se găsește în Scriptură.
Accept că este imposibil să fiu 100% sigur cu privire la tot ce este scris în Scriptură. De mii de ani, faptele referitoare la mântuirea umanității au fost ținute ascunse și au fost numite un secret sacru. Isus a venit să dezvăluie secretul sacru, dar, făcând acest lucru, rămân încă multe lucruri fără răspuns. De exemplu, momentul întoarcerii sale. (Vezi Fapte 1: 6, 7)
Cu toate acestea, și conversația este adevărată. De asemenea, este imposibil să fii 100% nesigur despre tot ce este scris în Scriptură. Dacă nu putem fi siguri de nimic, atunci cuvintele lui Isus către noi că „vom cunoaște adevărul și adevărul ne va elibera” nu au sens. (Ioan 8:32)
Adevăratul truc este să determinați cât de mare este zona gri. Nu vrem să împingem adevărul în zona gri.
Am dat peste acest grafic interesant care încearcă să explice diferența dintre eisegeză și exegeză.
Aș sugera că aceasta nu este o descriere exactă a diferenței dintre cele două cuvinte. În timp ce ministrul din stânga exploatează în mod evident Biblia pentru scopurile sale (unul dintre cei care promovează Evanghelia Prosperității sau credința de sămânță), ministrul din dreapta se angajează și într-o altă formă de eisegeză, dar una care nu este atât de ușor de identificat. Este posibil să ne angajăm în raționament eisegetic, gândindu-ne în mod neintenționat tot timpul în care suntem exegetici, deoarece este posibil să nu înțelegem pe deplin toate componentele care compun cercetarea exegetică.
Acum respect dreptul fiecăruia de a-și exprima punctul de vedere cu privire la chestiuni care nu sunt foarte clar enunțate în Scriptură. De asemenea, vreau să evit dogmatismul, deoarece am văzut daunele pe care le poate face din prima mână, nu numai în fosta mea religie, ci și în multe alte religii. Deci, atâta timp cât nimeni nu este afectat de o anumită credință sau opinie, cred că suntem înțelepți să urmăm o politică de „trăiește și lasă să trăiești”. Cu toate acestea, nu cred că promovarea zilelor creative de 24 de ore se încadrează în categoria fără rău.
Într-o serie recentă de articole de pe acest site, Tadua ne-a ajutat să înțelegem multe fațete ale contului de creație și a încercat să rezolve ceea ce ar părea a fi incongruențe științifice dacă am accepta relatarea atât ca literală, cât și cronologică. În acest scop, el susține teoria creaționistă comună a șase zile de 24 de ore pentru creație. Acest lucru nu se referă doar la pregătirea pământului pentru viața omului, ci la întregul creație. Așa cum fac mulți creaționiști, el postulează într-un singur articol că ceea ce este descris în Geneza 1: 1-5 - crearea universului, precum și lumina care cade pe pământ pentru a separa ziua de noapte - toate au avut loc într-o zi literală de 24 de ore. Acest lucru ar însemna că, înainte ca aceasta să intre chiar în existență, Dumnezeu a decis să folosească viteza de rotație a pământului drept păstrătorul său de timp pentru a măsura zilele creației. Ar însemna, de asemenea, că sutele de miliarde de galaxii cu sutele lor de miliarde de stele au luat ființă într-o zi de 24 de ore, după care Dumnezeu a folosit restul de 120 de ore pentru a pune ultimele atingeri pe Pământ. Întrucât lumina ajunge la noi din galaxiile aflate la milioane de ani lumină distanță, ar însemna, de asemenea, că Dumnezeu a pus în mișcare toți acei fotoni în roșu, deplasați corespunzător pentru a indica distanța, astfel încât atunci când am inventat primele telescoape să le putem observa și să ne dăm seama cum departe sunt. Ar însemna, de asemenea, că a creat luna cu toate acele cratere de impact deja în vigoare, deoarece nu ar fi existat timp pentru ca toate să aibă loc în mod natural, pe măsură ce sistemul solar s-a coalizat dintr-un disc învolburat de resturi. Aș putea continua, dar este suficient să spun că tot ceea ce ne înconjoară în univers, tot fenomenul observabil a fost creat de Dumnezeu în ceea ce trebuie să presupun că este o încercare de a ne păcăli în gândirea că universul este mult mai vechi decât este cu adevărat. În ce scop, nu pot ghici.
Acum, premisa acestei concluzii este credința că exegeza ne cere să acceptăm ziua de 24 de ore. Tadua scrie:
„Prin urmare, trebuie să ne întrebăm la ce dintre aceste uzanțe se referă ziua din această frază„Și a venit seară și a venit dimineață, o primă zi ”?
Răspunsul trebuie să fie că o zi creativă a fost (4) o zi ca noaptea și ziua în total 24 de ore.
Se poate argumenta ca unii spun că nu a fost o zi de 24 de ore?
Contextul imediat ar indica că nu. De ce? Pentru că nu există nicio calificare a „zilei”, spre deosebire de Genesis 2: 4 unde versetul indică în mod clar că zilele creației sunt numite zi ca o perioadă de timp în care se spune "Este o istorie a cerurilor și a pământului în timpul creării lor, in ziua că Iehova Dumnezeu a făcut pământ și cer. ” Observați frazele "o istorie" și "in ziua" Decat "on ziua ”care este specifică. Genesis 1: 3-5 este, de asemenea, o zi specifică, deoarece nu este calificată și, prin urmare, este o interpretare neprevăzută în context pentru a o înțelege diferit. ”
De ce face explicația trebuie să fie o zi de 24 de ore? Aceasta este o eroare alb-negru. Există și alte opțiuni care nu intră în conflict cu Scriptura.
Dacă singurul lucru pe care îl cere exegeza este să fie folosit pentru a citi „contextul imediat”, atunci acest raționament ar putea rămâne valabil. Aceasta este implicația descrisă în grafic. Cu toate acestea, exegeza ne cere să privim întreaga Biblie, al cărei context trebuie să se armonizeze cu fiecare parte minoră. Ne cere să vedem și contextul istoric, astfel încât să nu impunem o mentalitate a secolului 21 asupra scrierilor antice. De fapt, chiar și dovezile naturii trebuie să fie luate în considerare în orice studiu exegetic, așa cum motivează Pavel însuși atunci când îi condamnă pe cei care au ignorat asemenea dovezi. (Romani 1: 18-23)
Personal, simt că, pentru a-l cita pe Dick Fischer, creaționismul este „interpretare defectuoasă cuplată cu literalism greșit ”. Subminează credibilitatea Bibliei față de comunitatea științifică și împiedică astfel răspândirea Veștii Bune.
Nu am de gând să reinventez roata aici. În schimb, voi recomanda oricărei persoane interesate să citească acest articol bine argumentat și bine cercetat de Dick Fischer, menționat mai sus, „Zilele creației: ore de eoni?Matei 22:21
Nu intenția mea este să jignesc. Apreciez mult munca grea și devotamentul față de cauza noastră pe care Tadua a exercitat-o în numele comunității noastre în creștere. Cu toate acestea, consider că Creaționismul este o teologie periculoasă, deoarece, deși realizat cu cele mai bune intenții, subminează fără să vrea misiunea noastră de a promova Regele și Împărăția, contaminând restul mesajului nostru ca fiind în afara legăturii cu faptele științifice.
,,
Vă mulțumim Eric pentru articolele dvs. și salut tuturor. Urmăresc forumul de ceva timp și chiar mă bucur de el.
Cu riscul de a fi un gând simplu și poate prostesc, m-a frapat când am citit titlul articolului lui Eric. 144 de ore. Nu este 144 un număr complet cu puțin accent suplimentar? adică 12 × 12 sau în acest caz 6 × 24. Așadar, gândul meu a fost că înregistrarea a 6 zile creative ar putea simboliza completitudinea sau perfecțiunea, indiferent de timpul real.
După cum spun, doar un gând care mi-a venit în cap.
„Noțiunea despre un Univers vechi de 14 miliarde de ani nu este incompatibilă cu un Creator, în niciun caz, dar nimeni nu are toate faptele în acest moment.” -de la postarea lui Chet Apreciez postarea lui Chet și am vrut să o adaug. În cartea YHWH există de Jodell Onstott (xxxix), afirmă referindu-se la Ex 3: 13-15: „Creatorul ne spune că numele său este„ EU SUNT ”. Această poruncă de a-i recunoaște numele ca un memorial pentru toate generațiile este atât de importantă încât Creatorul a inclus-o ca a treia poruncă a celor Zece Porunci, interzicând omenirii să folosească... Citeste mai mult "
Termenul „zi” din Geneza este un mod concis de a separa fiecare secțiune sau „ingredient” în realizarea Pământului. Mă gândesc la asta ca la pregătirea unei mese. Fiecare rețetă de aperitiv, fel principal, desert etc. are instrucțiuni detaliate. Totul este programat și pregătit cu grijă. De exemplu, vă puteți marinata filetul mignon cu 24 de ore înainte chiar de a începe să-l gătiți. Puteți face la grătar, coace, prăji filetul sau combinați mai multe tehnici. Și așa este valabil pentru fiecare parte a mesei și fiecare rețetă făcându-se în stadiul și momentul corect. De asemenea, universul este o capodoperă... Citeste mai mult "
În această zi și vârstă…. chiar avem conștientizarea faptului că zilele au lungimi diferite pe alte planete. Mi se pare un pic ciudat, într-adevăr, că cineva care a trăit deja de miliarde de ani și are o eternitate de parcurs, s-ar gândi chiar să finalizeze un proiect atât de mare într-o clipă de timp.
De asemenea, spiritul lui Dumnezeu care se mișcă deasupra suprafeței apelor din Geneza 1: 2 îmi amintește de mâinile unui olar. De fapt, în Luca spiritul lui Dumnezeu este denumit chiar degetul lui Dumnezeu.
Au fost Zilele Creative de 24 de ore? Nu.
A 7-a zi de odihnă nu durează 24 de ore. În conformitate cu modelul stabilit în Vechiul Testament, unde în Israel au fost 7 zile de lungime egală cu o zi de Sabat, de asemenea, de aceeași lungime - Este apoi în conformitate cu Cuvântul lui Dumnezeu că cea de-a șaptea zi are cel puțin 7 de ani. Prin urmare, ultimele 6000 zile au avut o lungime de cel puțin 6 de ani.
„De o mie de ani sunt în ochii tăi la fel ca ieri când a trecut, la fel ca un ceas în timpul nopții.” (Psalmul 90: 4)
Având în vedere flexibilitatea aplicată uneia dintre zilele lui Dumnezeu, cred că ar trebui să luăm în considerare posibilitatea ca fiecare să aibă o lungime diferită. Astăzi ne-am referi mai degrabă la faze decât la zile. Faza 1 a creației a fost ...
De o mie de ani în ochii Tăi
Sunt ca ieri când a trecut,
Și ca un ceas în noapte.
Acest lucru nu spune nimic despre „zile”, în special Zilele creative.
Scriptura de mai sus face referire la faptul că pentru Atotputernic o mie de ani nu este nimic; ca Ieri Când este trecut. Este un timp foarte scurt pentru Atotputernic.
Deci nu crezi că conceptul de timp pe care îl are Dumnezeu ar putea permite, cel puțin, posibilitatea ca fiecare zi creativă să fi avut o durată diferită?
Ziua a 7-a este încă cu noi. Dumnezeu ne învață după ce al nostru conceptul de timp este. Conceptul lui Dumnezeu despre timp ne este de necunoscut. De ce ar trebui să fie?
De ce nu îmi vei răspunde la întrebare?
Deci nu crezi că conceptul de timp pe care îl are Dumnezeu ar putea permite, cel puțin, posibilitatea ca fiecare zi creativă să fi avut o durată diferită?
Scriptural și logic, nu.
Vă mulțumesc că mi-ați dat un răspuns direct. Nu sunt de acord. Premisa ta este că Dumnezeu ne învață despre momentul lui. Dacă ar fi așa, am ști cât a durat fiecare zi creativă. Nu am avea aceste dispute pentru că Iehova este învățătorul perfect. Sincer, lungimea fiecărei zile nu este importantă pentru noi. Pot fi de lungime egală, dar pot avea și lungimi diferite. Într-un singur loc, cele șase zile sunt numite o singură zi. Deci, nici din punct de vedere scriptural, nici logic nu putem spune că cele șase zile sunt toate de aceeași lungime, numai... Citeste mai mult "
„Premisa ta este că Dumnezeu ne învață despre momentul Său”.
Nu, am scris: Conceptul lui Dumnezeu despre timp ne este de necunoscut.
Ați scris: „Dumnezeu ne învață în funcție de conceptul nostru de timp”. Conceptul meu de zi este că este o perioadă de lumină urmată de noapte, o perioadă care măsoară 24 de ore, o perioadă acoperită de o generație, o mie de ani, pe scurt, o mare varietate de perioade de timp, unele definite, altele nedeterminate. Așadar, ideea ca zilele creative să aibă o lungime de mii de ani sau zeci de mii sau, în cazul zilei în care Dumnezeu a făcut cerurile (citiți universul) și pământul, miliarde de ani, este destul de durabilă. Desigur, dacă nu sunteți de acord, ei bine, acesta este dreptul vostru.... Citeste mai mult "
Crede orice vrei.
De ce vă mulțumesc.
Cred că am ajuns la sfârșitul acestui lucru, nu-i așa?
Da, avem.
Ei bine, ceea ce am învățat din seria de articole „Geneza” a lui Tadua și respingerea lui Eric aici este diferența dintre acest forum și organizația WBTS. Aici avem un exemplu de doi frați, unul fiind fondatorul acestui forum și celălalt este autorul principal care nu este în totalitate de acord cu privire la un subiect și totuși fără apeluri de nume, fără amenințări de excomunicare din forum, fără discurs dogmatic dur etc. dezacordul cu privire la un subiect biblic cred că nu are niciun impact asupra mântuirii noastre, cu toate acestea mi se pare foarte răcoritor și încurajator să asiste la umilință și dragoste frățească în acțiune.... Citeste mai mult "
Vă mulțumim pentru asta, Beroeans Creed, și vă mulțumim pentru articolele pe care le contribuiți la site.
Da, Beroeans Creed și fratele Wilson. Apreciam doar deschiderea acestei discuții. În timp ce apostolul Pavel în multe locuri încurajează să vorbim cu toții în acord și să avem unitatea mintală, este foarte important să menținem dragostea. Deși există cu siguranță doctrine care sunt fundamentale pentru mântuire și care nu sunt „discutabile”, există și altele care în mod clar nu sunt. Cred că durata unei zile creative a Genezei este una care este o chestiune de opinie și, prin urmare, neimportantă de argumentat. Vezi: Acceptă-l pe cel a cărui credință este slabă, fără să se certe pe probleme discutabile.-Ro 14: 1... Citeste mai mult "
* există altele care clar nu sunt. ar trebui să fie ”sunt alții care clar sunt.
Cred că această „a fi de aceeași minte” și „a avea în minte gândul unic” și, de asemenea, „toți vorbind în acord” menționată la 1 Corinteni 1:10, este într-adevăr o chestiune de a avea această dragoste unul pentru celălalt.
Pavel a avertizat și împotriva opusului: „Dacă, totuși, continuați să vă mușcați și să vă devorați unii pe alții, aveți grijă să nu fiți anihilați unul de celălalt”(Gal. 5:15).
Cel mai bun comentariu al săptămânii / lunii / anului / oricum. Mulțumesc lui Eric pentru crearea acestei atmosfere (și pot afla cui îi va da și el creditul).
De zile ..
În ziua mea ..
Una din aceste zile
Pe vremuri ..
dar, desigur, așa cum am văzut, greutatea este pentru totdeauna uimită ..
Amuzant
Aceasta este o chestiune la care m-am gândit considerabil și am ajuns fără concluzii grele sau rapide. Gerald Schroeder, un fizician evreu care a crezut, a postulat că din cadrul de referință al momentului în care materia s-a extins în mod adecvat acea materie, așa cum știm că ar putea exista, diluarea timpului ar face ca 144 de ore să apară ca 13.8 miliarde de ani. Adevărat sau nu, arată un punct valoros, că interpretarea timpului depinde în totalitate de cadrul de referință al cuiva. Concluziile mele personale cu privire la cronologia creației au variat de-a lungul timpului. Când am auzit prima dată relatarea descoperirii lui Hubble... Citeste mai mult "
La question abordée n'est pas de savoir COMMENT Dieu a procedure to create. C'est impossible de tout comprendre pour l'instant. . ”J'ai vu toute l'œuvre de Dieu; j'ai vu que l'homme ne saurait trouver l'œuvre qui se fait sous le soleil; l'homme se fatigue à chercher, et ne trouve pas; même si le sage veut connaître, il ne peut trouver. ” Ecclésiaste 8:17 BCC1923 J'aime beaucoup ce que dit Job 26:14 [14] Ce sont là les BORDS de ses voies, C`est le BRUIT LEGER QUI NOUS EN PARVIENT; Mais qui entendra le tonnerre de sa puissance? ” On parle juste de la signification... Citeste mai mult "
Întrucât cartea ebraică ne face să înțelegem că Atotputernicul este încă în odihna sa, adică a șaptea zi a creației este încă aprinsă, atunci creația nu este șapte zile literale.
Cred că cel mai convingător lucru pe care îl văd, care îmi arată că nu ar putea fi 24 de ore literalmente, este când Adam a spus: „ÎN FINAL! Carne din carnea mea și oase din oasele mele ”De ce ar spune” în cele din urmă ”dacă ar fi trebuit să aștepte câteva ore.
yobec,
Al tău este răspunsul meu preferat!