Проблема с исследованиями - Часть 1

Руководящий совет Свидетелей Иеговы недавно заявил о своих правах на титул «Верный и благоразумный раб», или FDS, на основании своего толкования Матфея 25: 45–37. Таким образом, члены этого органа заявляют, что истина раскрывается исключительно через них в публикуемых ими публикациях:

«Мы должны служить Иегове в истине, как это показано в его Слове и ясно сказано в публикациях верного и благоразумного раба». (w96 5/15, с.18)

Искренние исследователи Слова Божьего, стремящиеся к более глубокому пониманию Писания, естественно, побуждаются проводить исследования. (Евреям 5:14; 6: 1). Это хорошо описывает тех из нас, кто участвует в Верийских пикетах и Обсудить правду. Я понимаю, что многое из того, что говорится в этой статье, - это «проповедь хору», но есть и те, кто приезжает сюда впервые, а также те, кто часто посещает сайт, но еще не присоединился и не участвует в общении. Некоторые чувствуют некоторую вину за то, что идут внешнюю воспитание тех, кому они верят, является верным и благоразумным рабом, которого Иисус назначил в 1919.
Наше индивидуальное путешествие пробуждения начинается, когда мы вступаем в борьбу с реальностью, что, несмотря на то, что кто-то еще говорит, мы должен внимательно изучите Священное Писание для себя, чтобы доказать, что то, что представлено FDS, является истиной[Я] Подавляющее большинство активных Свидетелей Иеговы согласны с утверждением Руководящего совета о том, что истина касается исключительно публикаций и передач, которые они производят. Но как прийти к сбалансированному и беспристрастному пониманию, если единственный доступный исследовательский материал поступает из одного источника? Если выйти за рамки, становится до боли очевидным, что многие из наших учений настолько своеобразны, что могут существовать только на страницах публикаций WT. Их нельзя доказать, используя только Библию. Разве это не предварительное условие для доказательства библейской истины с помощью Слова Бога? Если учение не может быть доказано с использованием только Библии, это должно означать, что люди имеют добавлено к тому, что написано чтобы поддержать это. Поэтому ясно, что это учение людей, а не Христа. (Деяния 17:11); 1 Кор 4: 6)
Наш опыт поиска истины можно сравнить с процессом покупки новой машины.

Покупка нового автомобиля

Допустим, мы ищем новую машину. Перед покупкой мы хотим провести исследование. У нас есть марка и модель, поэтому мы заходим на сайт производителя, чтобы узнать больше. Мы едем к дилеру и читаем брошюры и другие рекламные материалы. Тест-драйв машины. Мы часами разговариваем с разными продавцами, даже с менеджером по обслуживанию. Все повторяют то же утверждение, что и производитель, а именно их модель (и марка) лучше всех остальных. Теперь у нас есть два варианта:

1. Доверьтесь тому, что представлено на сайте. Доверяйте тому, что написано в рекламных материалах. Доверьтесь утверждениям продавца и менеджера по обслуживанию. Сделайте это в рамках нашего исследования и купите автомобиль.
2. Изучите другие бренды, пройдите тест-драйв, посмотрите, как они сравниваются. Поищите в Интернете, прочтите все, что есть о любом автомобиле, который мы рассматриваем. Зайдите на онлайн-автомобильные форумы и прочитайте комментарии тех, кто не понаслышке знаком с марками и моделями, которые мы рассматриваем. Изучите авторитетные отчеты потребителей и другие авторитетные и аккредитованные ресурсы. Поговорите с нашим механиком, и только после исчерпывающего, обширного и хорошо информированного исследования мы покупаем автомобиль, который мы сочли лучшим.

В любом случае мы говорим нашим соседям, что у нас лучший автомобиль на рынке. Однако какой вариант лучше всего подготовит нас, когда наши соседи спрашивают нас: «Как вы знаете наверняка?»
Цель исследования не состоит в том, чтобы доказать ложность заявлений производителя, продавцов и менеджера по обслуживанию. В первую очередь, нас продают автомобили, но мы хотим провести исследование, чтобы убедить нас, что нас не обманывает умный маркетинг и наше собственное стремление к одной конкретной марке и модели. Производитель заинтересован. Наши собственные эмоции также могут быть задействованы, поскольку мы представляем, каково это - владеть этой конкретной машиной, возможно, автомобилем нашей мечты. Тем не менее, здравый смысл должен преобладать для нашего же блага. Он говорит нам, что только через внешнюю исследования мы можем прийти к взвешенному, разумному и обоснованному решению. Тогда, если машина - это все, что они утверждают, мы можем ее купить.
Подобно тому, как было бы неразумно ограничивать объем нашего исследования при выборе автомобиля, так же неразумно ограничивать объем нашего исследования при принятии решения о том, что является истиной. В случае публикаций WT истина меняется из года в год. Мы часто ошеломлены, когда появляется «новый свет», гадая, какая текущая правда следующая в очереди, которую следует отклонить как «старый свет». ГБ настаивает на том, чтобы каждое слово в каждой публикации Правда когда он скатывается с печатных машин WT. Затем таинственным образом учения, направленные духом, отвергаются святым духом Бога как ложные. Снова и снова мы были свидетелями того, как широко разрекламированные догмы (особенно относящиеся к датам и антитипичные интерпретации пророчеств) сводились к простому мнению, предположениям и догадкам. Однако если бы нас не принуждали (под угрозой санкции) преподавать учение как Правда в то время как это был "текущий свет?" Разве тогда мы не были вынуждены (под угрозой санкции) отвергнуть то же учение как отступники, когда оно перестало быть актуальным?

Был ли «старый свет» когда-либо светом?

Как говорится во вступительной цитате, «хранители учения» говорят нам, что святой дух Бога направляет распространение истины через публикации, которые они выпускают с 1919 года. Это обязательно означает, что святой дух Бога руководит написанием страниц, содержащих учения «старого света» . Мог ли дух Иеговы направлять умы братьев, задумавших учения о ветхом свете (отступнических)?  Учитывая изобилие ныне отступнических учений, содержащихся в старых публикациях, если дух Бога на самом деле направлял верного раба Иисуса писать эти публикации, то Иегова и Иисус несут ответственность за неправильные учения. Это вообще возможно? (Иакова 1:17) Разве не удивительно, что многие в наших рядах не находят времени, чтобы обдумать это?
В качестве примера можно привести недавнее самоназначение Руководящего совета в качестве FDS в октябре 2012 года. Это учение сейчас является главным среди Свидетелей Иеговы, поскольку оно дает право семи людям толковать Священные Писания и руководить организацией. Любой член, который осмелится открыто поставить под сомнение библейскую достоверность этого учения, столкнется с избеганием. Конечно, Великобритания настаивает на том, что святой дух Иеговы направил их к этому новому пониманию. Но для тех из нас, кто здесь какое-то время, разве это не звучит немного знакомо? Разве Руководящий совет предыдущего поколения не настаивал на том же самом? Разве они не утверждали, что святой дух Бога направил их, но к совершенно иному выводу, а именно, что верным и благоразумным рабом были все помазанные христиане, жившие на земле в любой момент времени?
Итак, мы спрашиваем:  Направлял ли святой дух Иеговы бывший Руководящий совет учить тому, что теперь является отступническим пониманием? Те, кто заявляет, что GB всегда направляется святым духом Бога, должны ответить: «Да». Но это означало бы, что святой дух Бога распространял ложь. Это невозможно. (Евреям 6:18). Как долго членство позволит Руководящему совету иметь свой торт и есть его? Мы могли бы правильно определить отступническое учение как прежнюю истину. Сегодня это правда, завтра это старый свет, через год это отступничество.
Как истина может превратиться в ложь? Есть ли на самом деле такая вещь, как «старый свет»?
Однажды я сказал зрелой сестре-пионере, что считаю термин «старый свет» неправильным. Я спросил ее, был ли когда-нибудь старый свет «легким»? Ее ответ? Она сказала: «Пока было ток, было светло, правильно». Поэтому я спросил, чувствовала ли она, что наше предыдущее «поколение» учение о том, что те, кто живы в 1914 году увидят Армагедон в своей жизни, когда-либо было «светлым»? Она подумала на мгновение, затем ответила: «Нет, наверное, нет. Поскольку это было неправильно, думаю, никогда не было светло. Я спрашиваю вас, читатель: сколько учений Руководящего совета, которые когда-то считались истиной, стали ложными и представляют собой отступничество? Были ли они когда-нибудь легкими? Это заставляет задуматься: Сколько наших нынешних учений будет отвергнуто как старый свет в будущем?   Учитывая, что существуют буквально тысячи страниц старых учений света, любой разумный человек может прийти к выводу, что 100% от текущий учение верного раба правда? Разве мы не должны проверять все, чтобы убедиться, что они истинны? (1 чт 5:21)
Для тех из вас, кто только начинает свой путь пробуждения, спросите себя: «Глубоко внутри, боюсь ли я того, что покажет исследование? Боюсь ли я, что познание истины заставит меня принять решение? » Что ж, не бойтесь, братья и сестры. (2 Тим. 1: 7; Марка 5:36)

Жизненный цикл «Света»

Когда текущее учение заменяется новым светом, текущее учение становится старым светом. Примерно через год обучение старому свету станет отступничеством. Проиллюстрируем типичный жизненный цикл «света»:
Новый свет >>>> Текущий свет >>>> Старый свет >>>> Отступничество
В некоторых случаях жизненный цикл повторяется, как в случае воскресения жителей Содома и Гоморры. Это учение изменилось 8 времена со времен брата рассела:
Новый свет >> Старый свет >> Новый свет >> Старый свет >> Новый свет >> Старый свет >> Новый свет >> Старый свет >> ??
Не удивлюсь, если скоро библиотеки Залов Царства уйдут в прошлое. Примечательно, что в новом дизайне Зала Царства нет библиотеки. Меня не удивит, если база данных архива в WT CD Library станет недоступной. Тогда все, что останется для рядовых, будет онлайн-библиотека, которая представляет собой, по сути, бесплодный материал из последних публикаций, которые Административный совет одобряет для использования. Конечно, это можно объяснить членам Церкви как просто поспешное движение за небесной колесницей Иеговы.
Ограничение доступа членов к старым легким публикациям - это стратегия, позволяющая сохранить лицо. Но благодаря стараниям верных братьев и доступности Интернета большинство старых публикаций всегда у нас под рукой. Это, безусловно, беспокоит хранителей учения. Они могут быть опозорены отступническими учениями предшественников. Старые публикации полны ошибочных прогнозов и ошибочной интерпретации. Разве сама летопись не ставит под сомнение любое утверждение о том, что дух Иеговы направляет каждый их шаг? Разве предыдущие поколения лидеров не заявляли о том же, что и хранители доктрины сегодня; а именно, что святой дух Иеговы направляет каждый их шаг?

С завязанными глазами в библиотеке

Чтобы проиллюстрировать, как Руководящий совет боится внешних исследований, представьте себе большую публичную библиотеку, такую ​​как Нью-Йоркская публичная библиотека. Попробуйте себя там, чтобы изучить библейскую тему, которая может включать лингвистические, исторические и / или культурные исследования. Когда вы входите в парадную дверь, объем доступной информации (проход за проходом со справочными материалами) захватывает дух. Когда вы продолжите, хороший джентльмен в костюме и значке JW.org останавливает вас и сообщает, что, поскольку вы JW, вам нужно носить повязку на глаза. Затем он проводит вас в заднюю часть библиотеки в очень маленькую вспомогательную комнату и закрывает дверь. Затем джентльмен говорит, что можно безопасно снимать повязку с глаз. Комната - крошечная часть основной библиотеки. По мере продвижения вы замечаете, что несколько рядов книг и периодических изданий заклеены. Ваш гид советует вам не спускаться по этим проходам, поскольку они содержат публикации WT, полные учений «старого света». Наконец вы подходите к единственному проходу, одобренному для исследования. Этот помечен как «текущий свет». Ваш гид тепло улыбается и успокаивает вас, когда вы садитесь на свое место: «Все, что вам нужно, здесь».
Однако вскоре вы обнаружите, что по теме, которую вы исследуете, написано очень мало. То, что написано немного, может цитировать внешний источник, но у вас нет возможности подтвердить его достоверность, потому что вы не можете получить доступ к фактической цитате. У вас нет возможности узнать, была ли цитата вырвана из контекста; или даже если это справедливое представление позиции автора. Доступной информации так мало, что вы решаете продолжить исследование в основной библиотеке. Когда вы начинаете, мужчина подбегает и строго предупреждает вас, чтобы вы не продолжали, потому что это будет означать, что вы не подчиняетесь указаниям Руководящего совета, Верного и Сдержанного Раба.
Каким бы загадочным (и забавным) эта иллюстрация не показалась не-JW, это справедливое представление того, как мы должны проводить исследования. Почему они хотят, чтобы нам завязывали глаза? Почему они хотят, чтобы мы ограничились одним проходом с «текущими» исследовательскими материалами? Тот факт, что мы здесь, демонстрирует, что мы сняли (или удаляем) эту повязку.
Вернемся к покупке машины. Помните одну очень простую истину: персонал дилерских центров обучен использовать эмоции и заставлять нас покупать на месте исключительно в зависимости от их предвзятого предложения. Они не хотят, чтобы мы занимались сторонними исследованиями, особенно когда у автомобиля уже были серьезные механические проблемы. Точно так же Руководящий совет не хочет, чтобы мы проводили сторонние исследования. Они знают, что богословие Свидетелей Иеговы имеет историю «механических проблем». Десятилетия назад некоторые из наиболее ученых в наших рядах проводили сторонние исследования только по одному основному принципу нашей веры. Результаты были не менее чем катастрофическими. Я расскажу об этом во второй части этой статьи.
_____________________________________________________
[Я] В данной статье термин FDS или «Верный и сдержанный ведомый» используется взаимозаменяемо с GB или Управляющим органом. В то время как некоторые могут возразить, что применение названия FDS к ГБ подразумевает, что мы принимаем их претензию на то, что они были назначены Иисусом Христом, причина этой риторической эквивалентности в пользу тех читателей, которые еще не пришли или только приходят - к осознанию того, что такие отношения могут быть подвергнуты сомнению без греха.

SopaterOfBeroea