Мы далеко прошли середину этой серии видеороликов, в которых мы изучаем Организацию Свидетелей Иеговы, используя их собственные критерии, чтобы увидеть, соответствуют ли они одобрению Бога или нет. На данный момент мы обнаружили, что они не соответствовали двум из пяти критериев. Первый - «уважение к Слову Бога» (см. Истина, ведущая к вечной жизни, п. 125, п. 7). Причина, по которой мы можем сказать, что они не выполнили этот критерий, заключается в том, что их основные учения - такие как доктрины 1914 года, пересекающиеся поколения и, что наиболее важно, надежда на спасение Другой Овцы - небиблейские и, следовательно, ложные. Вряд ли можно сказать, что уважает Слово Божье, если кто-то настаивает на учении тому, что противоречит ему.
(Мы могли бы изучить и другие доктрины, но это может показаться избиением мертвой лошади. Учитывая важность уже рассмотренных доктрин, нет необходимости идти дальше, чтобы доказать эту точку зрения.)
Второй критерий, который мы исследовали, - это то, проповедуют ли Свидетели Благую Весть о Царстве. С учением о других овцах мы увидели, что они проповедуют версию Благой вести, которая на самом деле скрывает полную и чудесную природу награды, предлагаемой верным христианам. Следовательно, хотя они могут проповедовать свою благую весть, настоящая благая весть о Христе была извращена.
Остальные три критерия, основанные на публикациях Общества Сторожевой Башни, Библий и трактатов:
1) Отделение от мира и его дел; т.е. поддержание нейтралитета
2) Освящение имени Бога.
3) Проявлять любовь друг к другу, как Христос показал любовь к нам.
Теперь мы рассмотрим первый из этих трех критериев, чтобы оценить, насколько хорошо работает Организация Свидетелей Иеговы.
Из версии 1981 Истина, ведущая к вечной жизни у нас есть официальная позиция, основанная на Библии:
Еще одно требование истинной религии состоит в том, чтобы она держалась отдельно от мира и его дел. Библия в Иакова 1:27 показывает, что для того, чтобы наше поклонение было чистым и непорочным с точки зрения Бога, мы должны сохранять себя «непорочными от мира». Это важный вопрос для «кого бы то ни было. . . хочет быть другом мира, считает себя врагом Бога ». (Иакова 4: 4). Вы можете понять, почему это так серьезно, если вспомните, что Библия указывает на то, что правителем мира является главный противник Бога, Сатана Дьявол (Иоанна 12:31).
(tr глава 14 стр. 129 пар. 15 Как определить истинную религию)
Таким образом, принятие нейтральной позиции эквивалентно объединиться с дьяволом и сделать себя врагом Бога.
Иногда такое понимание обходилось Свидетелям Иеговы очень дорого. Например, у нас есть такой новостной репортаж:
«Свидетели Иеговы подвергаются жестоким преследованиям - избиениям, изнасилованиям и даже убийствам - в юго-восточной африканской стране Малави. Почему? Исключительно потому, что они поддерживают христианский нейтралитет и, таким образом, отказываются покупать политические карты, которые сделали бы их членами Партии Конгресса Малави ».
(w76 7 / 1 стр. 396 Обзор новостей)
Я помню, как писал письма правительству Малави, протестуя против этого ужасного преследования. Это привело к кризису беженцев, когда тысячи Свидетелей бежали в соседнюю страну Мозамбик. Все, что нужно было сделать Свидетелям, - это купить членский билет. Больше им ничего делать не пришлось. Это было похоже на удостоверение личности, которое нужно показать полиции в случае допроса. Тем не менее, даже этот небольшой шаг рассматривался как компромисс для их нейтралитета, и поэтому они ужасно страдали, чтобы сохранить свою верность Иегове, как это было наставлено Руководящим советом того времени.
Взгляд на Организацию сильно не изменился. Например, у нас есть этот отрывок из просочившегося видео, которое будет показано на региональных съездах этим летом.
Этого брата даже не просят вступить в политическую партию или быть членом политической организации. Это просто местное дело, протест; тем не менее, участие в нем будет рассматриваться как компромисс христианского нейтралитета.
Есть одна строчка из видео, которая нас особенно интересует. Менеджер, который пытается убедить Свидетелей Иеговы присоединиться к протесту, говорит: «Значит, вы не будете стоять в очереди в знак протеста, но хотя бы подпишите лист, чтобы показать, что вы поддерживаете протест. Это не значит, что вы голосуете или вступаете в политическую партию ».
Помните, это постановка. Итак, все написанное сценаристом кое-что говорит нам о позиции Организации в отношении темы нейтралитета. Здесь мы узнаем, что вступление в политическую партию будет считаться хуже, чем просто подписать лист протеста. Тем не менее, оба действия составили бы компромисс христианского нейтралитета.
Если подписание листа протеста считается компромиссом нейтралитета и если вступление в политическую партию рассматривается как еще худший компромисс христианского нейтралитета, то из этого следует, что объединение образа дикого зверя - Организации Объединенных Наций - который представляет все политические организации было бы главным компромиссом христианского нейтралитета.
Это важно, потому что это видео является частью симпозиума под названием «События будущего, которые потребуют мужества». Этот доклад называется «Клич« мира и безопасности »».
Много лет назад толкование Организацией 1 Фессалоникийцам 5: 3 («крик мира и безопасности») привело к тому, что они опубликовали этот пункт относительно необходимости нейтралитета:
Христианский нейтралитет как подходы к войне Бога
Девятнадцать веков назад был международный заговор или объединение усилий против Самого Христа, Бог позволил этому привести к мученической смерти Иисуса. (Деяния 3:13; 4:27; 13:28, 29; 1 Тим. 6:13). Это было предсказано в Псалме 2: 1-4. И этот псалом, и его частичное исполнение 19 веков назад указывают на международный заговор против Иеговы и его Христа в то время, когда полное право на «царство мира» принадлежит им обоим (Откр. 11: 15-18.
Истинные христиане узнают настоящее международный сюжет как в операции против Иеговы и его Христа. Таким образом, они будут продолжать пребывать в своем христоподобном нейтралитете, твердо придерживаясь позиции, которую они заняли в 1919 на съезде Седар-Пойнт (штат Огайо) Международной ассоциации студентов-библейцев, отстаивая царство Иеговы Христом как против предложенной Лиги Наций за мир и безопасность во всем мире, такая Лига теперь сменяется Организацией Объединенных Наций. Их позиция - та, которую сам пророк Иеремия займет сегодня, потому что он дал вдохновенное предупреждение о подобном заговоре против правления царственного «слуги» Иеговы.
(w79 11 / 1 стр. 20 pars. 16-17, жирный шрифт добавлен.)
Таким образом, позиция полного нейтралитета, которую пропагандирует это видео, призвана подготовить Свидетелей Иеговы с мужеством, необходимым для того, чтобы выдержать более серьезные испытания, когда звучит «крик мира и безопасности» и «заговор Организации Объединенных Наций против правления царского» слуги Иеговы «» Вводится в действие в «скором будущем». (Я не утверждаю, что их понимание 1 Фессалоникийцам 5: 3 является правильным. Я просто следую логике, основанной на интерпретации Организации.)
Что произойдет, если Свидетель нарушит свой нейтралитет? Насколько серьезным было бы такое действие?
Пособие для старейшин, Пастырь Божье стадо, состояния:
Пройдя курс вопреки нейтральной позиции христианской общины. (Иса. 2: 4; Джон 15: 17-19; w99 11 / 1 (стр. 28-29) Если он вступает в ненейтральную организацию, он отмежевывается от себя. Если его работа делает его явным соучастником в нейтральных действиях, ему, как правило, должно быть предоставлено время до шести месяцев, чтобы внести коррективы. Если он этого не делает, он разъединяет себя.км 9 / 76 стр. 3-6.
(ks стр. 112 пар. #3 точка 4)
Судя по рассказу Свидетелей в Малави и тексту этого видео, вступление в политическую партию приведет к немедленному отстранению от Организации Свидетелей Иеговы. Для тех, кто не знаком с этим термином, это эквивалентно исключению из собрания, но с некоторыми важными отличиями. Например, Пастырь Божье стадо Книга гласит на той же странице:
- Поскольку разобщение является действием, предпринимаемым издателем, а не комитетом, апелляция не предусмотрена. Таким образом, объявление о разъединении может быть сделано по случаю следующего совещания по обслуживанию, не дожидаясь семи дней. Отчет о диссоциации должен быть незамедлительно отправлен в филиал, используя соответствующие формы (см. 7: 33-34.
(ks стр. 112 пар. #5)
Так что нет даже апелляции, как в случае исключения из собрания. Диссоциация происходит автоматически, потому что она является результатом добровольного выбора индивида.
Что бы произошло, если бы Свидетель присоединился не к какой-либо политической партии, а к Организации Объединенных Наций? Не распространяется ли на ООН правило нейтралитета? Вышеупомянутый план выступления указывает на то, что это не так, основываясь на следующей строке после видеопрезентации: «Организация Объединенных Наций - это кощунственная подделка Царства Божьего».
Действительно, очень сильные слова, но это не отступление от того, чему нас всегда учили об ООН.
На самом деле, в 1991 Сторожевой Башне было сказано о ком-либо, кто связан с Организацией Объединенных Наций:
8 Есть ли параллельная ситуация сегодня? Да, есть. Духовенство христианского мира также считает, что никакое бедствие не настигнет их. По сути, они говорят, как предсказывал Исаия: «Мы заключили завет со Смертью; и с Шеолом мы осуществили видение; переполненный внезапный поток, в случае его прохождения, не придет к нам, потому что мы лгали, как наше убежище, и во лжи мы скрывали себя ». (Исаия 28: 15) Подобно древнему Иерусалиму, христианский мир ищет мирских союзов ради безопасности, и ее духовенство отказывается искать убежища в Иегове ».
"10 … В своем стремлении к миру и безопасности она пытается завоевать расположение политических лидеров народов, несмотря на предупреждение Библии о том, что дружба с миром - это вражда с Богом. (Иакова 4: 4) Более того, в 1919 году она решительно отстаивала Лигу Наций как лучшую надежду человека на мир. С 1945 года она возлагает надежду на Организацию Объединенных Наций. (Сравните Откровение 17: 3, 11.) Насколько обширно ее участие в этой организации? »
11 Недавняя книга дает представление, когда говорится: «В ООН представлено не менее двадцати четырех католических организаций.
(w91 6/1 с. 16, 17 пар. 8, 10-11 Их убежище - ложь! [выделено жирным шрифтом])
Католическая церковь имеет особый статус в ООН как постоянный наблюдатель государства, не являющегося членом ООН. Однако когда это сторожевая башня В статье осуждается католическая церковь за ее неправительственные организации (НПО) 24, которые официально представлены в ООН, и речь идет о самой высокой форме объединения, возможной для негосударственных образований.
Из вышесказанного мы можем видеть, что позиция Организации тогда и сейчас заключалась в том, чтобы отвергать любую связь с каким-либо политическим образованием, даже что-то столь тривиальное, как подписание протеста или покупка партийного билета в однопартийном государстве, где все граждане требуются по закону. Фактически, страдания от преследований и смерти считаются предпочтительнее компрометации нейтралитета. Более того, совершенно очевидно, что участие в официальном сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций - «кощунственная подделка Царства Бога» - означает, что человек превращает себя в врага Бога.
Сохраняют ли Свидетели Иеговы нейтралитет? Можем ли мы взглянуть на них и сказать, что по третьему критерию, используемому для определения истинного поклонения, они прошли проверку?
Нет никаких сомнений в том, что они сделали это индивидуально и коллективно. Даже сегодня в тюрьме томятся братья, которые могли выйти, просто соблюдая законы своей страны об обязательной военной службе. У нас есть вышеупомянутый исторический отчет о наших верных братьях в Малави. Я могу засвидетельствовать веру многих молодых американских свидетелей во время войны во Вьетнаме, когда еще был призыв в армию. Столь многие предпочли осуждение своего сообщества и даже тюремное заключение компромиссу со своим христианским нейтралитетом?
Перед лицом таких исторических мужественных сторонников так много, это ошеломляет и, честно говоря, грубо оскорбительный узнать, что те, кто занимает высшие руководящие должности в Организации - те, кого мы должны рассматривать как примеры веры, согласно Евреям 13: 7 - должны были так небрежно отбросить свой заветный христианский нейтралитет, что приравнивается к современности. дневная миска рагу. (Бытие 25: 29-34)
В 1991 году, когда они резко осуждали католическую церковь за то, что она пошла на компромисс со своим нейтралитетом через ее 24 сотрудника из числа НПО в Организации Объединенных Наций, то есть ложилась в постель с образом Дикого Зверя из Откровения, на котором сидит Великая Блудница, Организация Иеговы Свидетели подавали для своего собственного ассоциированного статуса. В 1992 году ему был предоставлен статус ассоциации неправительственной организации с Организацией Объединенных Наций. Это заявление должно было обновляться ежегодно, что и было в течение следующих десяти лет, пока это вопиющее нарушение христианского нейтралитета не было раскрыто публике в статье в британской газете.
В течение нескольких дней, очевидными усилиями по контролю за ущербом, Организация Свидетелей Иеговы отозвала свое заявление в качестве сотрудников ООН.
Вот свидетельство того, что они были партнерами ООН в то время: Письмо 2004 от Департамента общественной информации ООН
Почему они присоединились? Это имеет значение? Если женатый мужчина держит роман в течение десяти лет, обиженная жена может захотеть узнать, почему он ей изменил, но, в конце концов, имеет ли это значение? Делает ли это его действия менее греховными? На самом деле, им могло бы стать хуже, если бы он вместо каяния «во вретище и прахе» стал искать тщетные корыстные извинения. (Матфея 11:21) Его грех усугубляется, если оправдания оказываются ложью.
В письме Стивену Бейтсу, написавшему статью в британской газете «Гардиан», организация объяснила, что они стали единомышленниками, чтобы получить доступ к библиотеке ООН для исследований, но когда правила для ассоциации ООН изменились, они сразу же отозвали свое заявление.
Тогда доступ к библиотеке в мире до 911 можно было получить без требования формальной ассоциации. Это то же самое сегодня, хотя процесс проверки по понятным причинам является более строгим. По-видимому, это была просто отчаянная и прозрачная попытка контроля вращения.
Тогда они заставили бы нас поверить, что они ушли, когда изменились правила ассоциации с ООН, но правила не изменились. Правила были заложены в 1968 году в Уставе ООН и не изменились. Ожидается, что НПО:
- Поделиться принципами Устава ООН;
- Проявлять заинтересованность в вопросах Организации Объединенных Наций и доказанную способность охватывать большую аудиторию;
- Иметь обязательство и средства для проведения эффективных информационных программ о деятельности ООН.
Это звучит как «отдельно от мира» или это «дружба с миром»?
Это требования, на которые Организация согласилась, когда они подписались на членство; членство, которое должно было возобновляться ежегодно.
Итак, они солгали дважды, но что, если нет. Будет ли разница? Является ли доступ к библиотеке оправданием для совершения духовного прелюбодеяния с диким зверем из Откровения? А ассоциация с ООН - это ассоциация с ООН, какие бы правила ассоциации ни были.
Что важно в этих неудавшихся попытках сокрытия, так это то, что они указывают на полное непоколебимое отношение. Нигде мы не находим Руководящего совета, выражающего свое сожаление по поводу того, что совершили по собственному определению, духовное прелюбодеяние. Фактически, они даже не признают, что сделали что-то плохое, в чем можно раскаяться.
То, что организация совершила духовное прелюбодеяние в своем десятилетнем романе с изображением дикого зверя, очевидно из многочисленных опубликованных ссылок. Вот только один:
W67 8 / 1 стр. 454-455 Новое управление делами Земли
Некоторые из них [Христианские мученики] фактически были буквально казнены топором за свидетельство об Иисусе и Боге, а не обо всех. Но все они, чтобы идти по стопам Иисуса, должны умереть жертвенной смертью, как и он, то есть они должны умереть в целостности, Некоторые из них были убиты различными способами, но ни один из них не поклонялся символическому «дикому зверю». мировая система политики; и с момента образования Лиги Наций и Организации Объединенных Наций никто из них не поклонялся политическому «образу» символического «дикого зверя». Они не были отмечены в голове как сторонники этого в мысли или словени в руке, ни в том, чтобы быть активным каким-либо образом для увековечивания «образа». [Сравните это с требованием НПО о том, что Организация согласилась поддержать Устав ООН]
Как члены Невесты, они должны были содержать себя в чистоте, без порока или пятна от мира. Они прошли курс, прямо противоположный Вавилону Великому и его дочерям-блудницам, религиозным учреждениям этого мира. Эти «блудницы» совершили духовное блуд вмешиваясь в политику и отдавая все кесарю и ничего Богу. (Матф. 22:21). Верные члены 144,000 1 ждали установления Царства Бога и позволили ему служить земным делам (Иак. 27:2; 11 Кор. 3: 5; Еф. 25: 27-XNUMX.
По-видимому, Управляющий орган сделал то же самое, что обвиняет Вавилона Великого и его дочерей-блудниц: совершить духовное прелюбодеяние с правителями мира, которые представлены в образе дикого зверя в ООН.
В Откровении 14: 1-5 144,000 XNUMX помазанных детей Божьих называются девственницами. Они целомудренные Невесты Христа. Казалось бы, руководство Организации больше не может претендовать на духовную девственность перед своим мужем, владельцем, Иисусом Христом. Они переспали с врагом!
Для тех, кто хочет увидеть все доказательства в деталях и внимательно изучить их, я бы порекомендовал вам обратиться к jwfacts.com и нажмите на ссылку НПО ООН. Все, что вам нужно знать, есть. Вы найдете ссылки на информационный сайт Организации Объединенных Наций и на переписку между корреспондентом Guardian и представителем Сторожевой Башни, которая подтвердит все, что я здесь написал.
В итоге
Первоначальная цель этой статьи и связанного с ней видео заключалась в том, чтобы проверить, соответствуют ли Свидетели Иеговы критериям, установленным ими для истинной христианской религии, заключающейся в отделении себя от мира. Как народ мы можем сказать, что история доказывает, что Свидетели Иеговы поступали именно так. Но здесь мы не говорим об отдельных лицах. Когда мы смотрим на Организацию в целом, она представлена ее руководством. Там мы находим совсем другую картину. Несмотря на отсутствие какого-либо давления для достижения компромисса, они изо всех сил присоединились к ассоциации с ООН, сохраняя это в секрете от всемирного братства. Так проходят ли Свидетели Иеговы этот критерий? Как совокупность людей, мы можем дать им условное «Да»; но как Организация категорическое «Нет».
Причина условного «да» в том, что мы должны увидеть, как действуют люди, когда они узнают о действиях своих лидеров. Было сказано, что «молчание дает согласие». Какую бы позицию ни занимали отдельные свидетели, все это может быть отменено, если они будут молчать перед лицом греха. Если мы ничего не говорим и ничего не делаем, то одобряем ли мы грех, помогая скрыть его, или, по крайней мере, терпим проступок. Разве Иисус не увидел бы в этом апатию? Мы знаем, как он относится к апатии. Он осудил за это конгрегацию Сард. (Откровение 3: 1)
Когда молодые израильтяне прелюбодействовали с дочерьми Моава, Иегова навел на них бедствие, в результате которого тысячи людей погибли. Что заставило Его остановиться? Один человек, Финеес, подошел и что-то сделал. (Числа 25: 6–11). Не одобрял ли Иегова поступок Финееса? Он сказал: «Это не твое место. Моисей или Аарон должны действовать! » Не за что. Он одобрил ревностную инициативу Финееса по отстаиванию праведности.
Мы часто слышим, как братья и сестры оправдывают свой проступок в Организации, говоря: «Нам нужно просто ждать Иегову». Что ж, может, Иегова нас ждет. Может он ждет, что мы встанем на защиту правды и справедливости. Почему мы должны хранить молчание, когда видим проступки? Разве это не делает нас соучастниками? Мы молчим из-за страха? Иегова не благословит это.
«Но что касается трусов и тех, у кого нет веры… их доля будет в озере, которое горит огнем и серой». (Откровение 21: 8)
Когда вы читаете Евангелия, вы обнаруживаете, что ключевым осуждением, которое Иисус высказал против лидеров своего времени, было лицемерие. Снова и снова он называл их лицемерами, даже сравнивая их с побеленными могилами - яркими, белыми и чистыми снаружи, но внутри, полными гниения. Их проблема не была ложной доктриной. Правда, они добавили к слову Божьему, накапливая много правил, но их настоящим грехом было говорить одно, а делать другое. (Мэтью 23: 3) Они были лицемерами.
Необходимо задаться вопросом, что пришло в голову тем, кто вошел в ООН, чтобы заполнить эту форму, прекрасно понимая, что братьев и сестер избивали, изнасиловали и даже убивали за то, что они не ставили под угрозу их целостность, просто купив членскую карточку у правящая политическая партия Малави. Как они опозорили наследие тех верных христиан, которые даже в самых худших обстоятельствах не пошли бы на компромисс; в то время как эти люди, которые возвышают себя над всеми остальными, беспечно присоединяются и поддерживают организацию, которую они всегда осуждали и даже сейчас продолжают осуждать, как будто в этом не было ничего.
Вы можете сказать: «Ну, это ужасно, но что я могу с этим поделать?»
Когда Россия конфисковала собственность Свидетелей Иеговы, о чем вас просил Административный совет? Разве они не участвовали во всемирной кампании по написанию писем в знак протеста? Теперь обувь на другой ноге.
Вот ссылка на обычный текстовый документ, который вы можете скопировать и вставить в свой любимый редактор. Это Петиция на JW.org Членство в ООН, (Для копии на немецком языке, нажмите здесь..)
Добавьте свое имя и дату крещения. Если вы хотите изменить его, продолжайте. Сделайте это по-своему. Наклейте его в конверт, адресуйте и отправьте по почте. Не бойся. Имейте мужество, как призывает нас Региональный съезд в этом году. Вы не делаете ничего плохого. На самом деле, по иронии судьбы, вы подчиняетесь руководящему совету, который всегда велел нам сообщать о грехе, когда мы его видим, чтобы не стать соучастником греха других.
Кроме того, организация заявляет, что если кто-то присоединяется к ненейтральной организации, они отмежевываются. По сути, общение с врагом Бога подразумевает разобщение с Богом. Итак, эти четыре члена Административного совета были назначены в течение 10-летнего периода, в течение которого ассоциация ООН ежегодно обновлялась:
- Геррит Лёш (1994)
- Сэмюэль Ф. Херд (1999)
- Марк Стивен Летт (1999)
- Дэвид Х. Сплэйн (1999)
Из их собственных уст и по их собственным правилам мы можем справедливо сказать, что они отмежевались от христианской общины Свидетелей Иеговы. Так почему же они все еще на руководящих постах?
Это невыносимое положение дел для религии, которая утверждает, что является единственным каналом общения Бога. Когда церкви христианского мира совершают греховные поступки, следует ли нам полагать, что Иегове все равно, потому что он ничего не сделал, чтобы это исправить? Не за что. Историческая закономерность заключается в том, что Иегова посылает верных слуг исправлять тех, кто принадлежит ему. Он послал своего собственного сына, чтобы исправить лидеров еврейской нации. Они не приняли его исправление и в результате были уничтожены. Но сначала он дал им шанс. Должны ли мы сделать что-то другое? Если мы знаем, что правильно, то не должны ли мы действовать как верные слуги прошлого; такие люди, как Иеремия, Исаия и Иезекииль?
Джеймс сказал: «Поэтому, если кто-то знает, как делать то, что правильно, и все же не делает этого, это грех для него». (Джеймс 4: 17)
Может быть, некоторые в Организации придут за нами. Они пришли после Иисуса. Но не покажет ли это их истинное состояние сердца? При написании письма мы не возражаем против какого-либо учения Управляющего органа. На самом деле мы соблюдаем их учение. Нам говорят сообщать о грехе, если мы его видим. Мы делаем это. Нам говорят, что человек, который присоединяется к ненейтральному субъекту, является разобщенным. Мы просто просим, чтобы это правило было применено. Мы вызываем разделение? Как мы можем быть? Мы не те, кто совершает духовное блуд с врагом.
Считаю ли я, что написание кампании по созданию писем приведет к значительным изменениям? Иегова знал, что посылка его сына, но не приводит к обращению нации, и все же он сделал это в любом случае. Тем не менее, у нас нет предвидения, которое есть у Иеговы. Мы не можем знать, что будет результатом наших действий. Все, что мы можем сделать, это попытаться сделать то, что правильно, а что любить. Если мы это сделаем, то не имеет значения, преследуем ли мы за это или нет. Важно то, что мы сможем оглянуться назад и сказать, что мы свободны от крови всех людей, потому что мы говорили, когда это было необходимо, и не сдерживались от того, что было правильно, и от того, чтобы говорить правду власти ,
